Usuario discusión:Canaan/Archivo 2009

Tu nominación a WP:CAD de Exposición Internacional de Barcelona (1929) El artículo que nominaste como artículo destacado, Exposición Internacional de Barcelona (1929), ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Exposición Internacional de Barcelona (1929) para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Fidel[Moquegua] 02:20 5 ene 2009 (UTC) Lastimosamente, tocas un punto sumamente sensible... la saturación en SAB es lamentable. No hay regla que obligue a revisar en orden cronológico por nominación, lo cual genera lamentables casos como el que presentas. Puedes presentar el artículo de nuevo cuando gustes, el tiempo no está normado más que por el sentido común, por lo que si consideras darle una segunda oportunidad, no hay problema. Por cierto, si tienes alguna idea para darle solución al endémico problema de la saturación en SAB, tus ideas siempre serán bienvenidas... necesitamos ayuda. Un saludo. Netito777 18:51 7 ene 2009 (UTC) Votación... es una opción. El gran problema de nuestra wiki es la poca participación que hay. Netito777 18:13 9 ene 2009 (UTC) Sobre el artículo Mario Maragliano Haciendo mi patrullaje vi que el artículo mencionado no cuenta con referencias, para cuando tengas un tiempo y las puedas colocar. Gracias y slds. Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 03:19 8 ene 2009 (UTC) Saludos ¿Qué tal Canaan, cómo estás?. Llevo un tiempo intentando organizar el wproyecto de pintura y me he propuesto mejorar los 50 artículos más leídos, que reciben 1,8 millones de visitas al mes, por si solos representan el 0,6% de todas las visitas que recibe wikipedia en español. El caso es que que en plan pedigüeño solicito a la gente si puede mejorar un artículo y la gente está respondiendo de manera generosa. Vengo a ver si es posible que tu te encargues de mejorar un artículo cuando te venga bien, no hay ninguna prisa. Se trata de Expresionismo, uno de los artículos más demandados de pintura, en los meses normales recibe 50.000 visitas al mes, en la lista que he elaborado es el noveno más visitado de pintura. Nuestros visitantes merecen encontar la mejor información posible y cuidando estos 50 artículos estamos cuidando la mitad de todas las visitas a los 5.000 artículos de pintura. Obviamente cuantas más visitas recibe, más deberíamos cuidarlos y este tiene el máximo interés para nuestros visitantes. ¿Sería posible?. No te sientas obligado, si puede ser te quedaré muy agradecido. Un abrazo y ya me dirás.--Niplos-disc. 08:38 7 feb 2009 (UTC) Hola otra vez, intento contestarte por orden. Si aceptase es lo realmente importante, así el artículo se mejorará, el cuando para mi es totalmente secundario, a largo plazo está bien, meses, pues meses. Siguiendo, como yo he sido uno de los que han mangoneado, te pido disculpas. A mi en estos momentos solo me interesan los que nos leen y el artículo que te propongo es de los que más interesan a la gente. Lo siguiente que planteas los líos que surgen al meterse en artículos con trabajo anterior ya me ha causado una controversia. Me comprometo a realizar un estudio del artículo actual a desmenuzarlo y averiguar como y de donde viene la información. También intentaré fijar las condiciones de partida con algun biblio. Estoy de acuerdo que quieras responsabilizarte del artículo al 100%, lo contrario no es serio, más que en pequeñas aportaciones. Estudiaré el caso y en estos días te digo algo. Respecto tu PD pon una plantilla {{enobras|Canaan}} en el artículo y realiza pequeñas aportaciones que no tienen por que ser las definitivas, mueve el texto algo de vez en cuando (cada 15 días por decir algo), a mí me han quitado plantillas cuando he estado más de un mes sin tocarlo. Dejar los títulos solo también puede servir, lo importante es que los que hagan el mantenimiento se den cuenta que alguien está trabajando en ello, que no es que alguien puso la plantilla y desapareció sin dejar rastro. Me he alegrado doblemente, por hablar contigo y por saber que hay posibilidades que realizes algún día ese artículo. Un abrazo y gracias.--Niplos-disc. 17:42 7 feb 2009 (UTC) Hola Canaan. Hablé con Lourdes que de alguna manera está supervisando lo que hago y me ha dicho que podemos trabajar tranquilos. La frase clave es la que dijiste: Miraría de aprovechar lo que pueda, pero en mis proyectos me gusta responsabilizarme al 100%, darle una estructura lo más coherente y ordenada posible. Respetando esa premisa no habrá problemas. Aquí te dejo el estudio (tela, como lo llamo) . Verás que reales hay tres aportaciones, la inicial y dos más, más una cuarta que aporta bibliografía pero que no se ha empledo en lo anterior, hay una quinta de Dodo que creo que ordena y poco más. Un abrazo. Yo pondría el en Obras. Gracias.--Niplos-disc. 00:16 11 feb 2009 (UTC) PD.: Olvidé comentar que considero que los apuntes universitarios no es una publicación acreditada. RE:Discusión Café No te preocupes, no tomé a mal el comentario. De todos modos, se agradece tu mensaje. Saludos. Michael Scott >>> 23:09 20 feb 2009 (UTC) Oscar Estimado, por favor no traslades Oscar (nombre) porque no se ha llegado a un acuerdo para hacer tal cosa. Evitemos una guerra de traslados y busquemos el consenso en la página de discusión respectiva. Saludos. Michael Scott >>> 20:17 22 feb 2009 (UTC) Uso de las comillas simples Vi que cambiaste la utilización de las comillas en el artículo Óscar (nombre). Pero de acuerdo con las reglas del idioma español (Buscon.rae.es, apartado 2.e), en caso de definiciones se usa comilla simple, no doble. Así que revertí ese cambio en particular aquí. Saludos, Rosarino (discusión) 15:26 1 mar 2009 (UTC) Con respecto a mi decisión de quitar una tabla especial para reyes, está bien: por favor, dame el enlace al Wikiproyecto de antroponimia o nombre (no sé cómo llegar allí), y plantearé esa innovación. Saludos, Rosarino (discusión) 16:58 1 mar 2009 (UTC) Tienes razón: ya lo habías enlazado. No había visto tu enlace porque no vi mi página de usuario en la "visualización normal", sino con la herramienta diff (ver diferencias entre versiones). Con respecto a revertir mi cambio, ya lo hice: quité mi lista de tres columnas (de visualización rápida y cómoda) y la reemplacé por la tabla anterior (que ocupa un par de pantallas, lo cual es poco práctico). Se ve que alguien ya pensó que eso era poco práctico, porque en "Artículos sobre nombres propios" se habla de estas variantes en otros idiomas, y propone «Hacer una lista o una tabla con todas las variaciones del nombre en otros idiomas» (las negritas son mías, para resaltar que en primer lugar propone "lista"). La ventaja de la lista es que permite utilizar dos o tres columnas, lo que hace que toda la enumeración se vea de un solo vistazo. Hay otro aspecto sobre esto de usar listas en vez de tablas. Tiene que ver con el diseño: las tablas generan un poco de "contaminación" visual (recuadros, cambios de color en la página), en cambio las listas hacen ver la página más "limpia". Pero bueno, este es un tema más subjetivo. Rosarino (discusión) 18:05 1 mar 2009 (UTC) (O/Ó)scar He aportado algún elemento más en la respectiva discusión. Agradeceré tus comentarios; por favor, no me contestes en mi página de discusión porque mi IP es dinámica y por ahora no planeo registrarme. Saludos cordiales, 201.255.241.21 (discusión) 00:33 7 mar 2009 (UTC) Saludos... ...amigo, es un honor que una persona tan conciencuda como vos acepte entre sus intereses hacer uno de los art más visitados de pintura (no te consideres peloteado pero te considero uno de nuestros grandes). Hazlo como quieras y en el plazo que consideres oportuno, yo no voy a decir nada , solo estaré agradecido. También quiero agradecerte que te apuntaras al wp de pintura. En cuanto al art sobre estética, son palabras mayores, lo leeré con placer. Yo me he atrevido con Velázquez y también, de una forma distinta, con Color que tiene muchos visitantes. Un abrazo.--Niplos-disc. 19:44 15 mar 2009 (UTC) Hola. Hoy vengo a pedirte que veas esto. Un abrazo.--Niplos-disc. 16:42 30 mar 2009 (UTC) Referencias Hola. Sería bueno añadirles referencias a Charles Batteux. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:50 26 mar 2009 (UTC) Templo Expiatorio de la Sagrada Familia Hola Canaan. Te felicito por tu aportes al Templo Expiatorio de la Sagrada Familia. Me ha encantado. Un cordial saludo, José MC (mensajes) 20:32 4 abr 2009 (UTC) Hace años que no visito Barcelona, pero después de ver esta imagen: me entran ganas de tomar el AVE y disfrutar unos dias paseando por tu ciudad, de la que guardo muy gratos recuerdos, y volver a contemplar las mágnificas obras de Gaudí. Un cordial saludo, José MC (mensajes) 22:50 5 abr 2009 (UTC) Déficit de la Exposición Internacional de Barcelona Buenas; primero felicitarte por tus importanes aportaciones a este artículo, muy completo. Sin embargo, hay un dato de tu edición del 15 nov 2008 que me deja desconcertando: tras afirmar que el coste de la exposición fue de 130 millones de pesetas, se afirma que dejó un déficit de 180 millones de pesetas. ¿Como pudo ser el déficit mayor que el coste? Comprobando las referencias, he visto que el coste está confirmado por el BIE, lamentablemente no puedo consultar el libro al que hace referencia el párrafo donde mencionas el déficit, por lo que me quedo con la duda. Supongo que, en todo caso, 130 millones fue simplemente la inversión inicial, y 180 millones las pérdidas totales; aún así, resulta muy confuso y daña la credibilidad del artículo, por lo demás impecable (en mi opinión). ¿Podrías volver a comprobar esas referencias, y corregir o completar (lo que sea apropiado) esta información? Gracias y buena suerte. --Ayoze (discusión) 02:47 12 may 2009 (UTC) Re:Expresionismo Cada uno usa la plantilla de una manera y lo que solía ocurrir es que quedaban artículos marcados por años sin que nadie trabajase en ellos. Se decidió retirar aquellas en las que quien las hubiese colocado no habría trabajado en ellos durante el último mes. Si piensas seguir con ello y reviertes al bot, tendras la plantilla colocada otro mes, pero si en ese tiempo no lo editas mi bot volverá a retirarla. Perdona las molestias y saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 13:28 23 may 2009 (UTC) Gaudí Listo, gracias por estar atento. Saludos. Simeón el Loco # Locuras aquí 01:01 13 jun 2009 (UTC) Información Hola Carlos, me presento: Soy Miguel Torres un Maestre Cantero y escultor de Galicia, y estoy buscando información de como contactar con el taller de elabaración de las piedras de la Sagrada Familia de Barcelona para poder enviarles un curriculum mío ya que me interesaría trabajar allí. Lo que si te puedo prometer es que soy muy Buén escultor (demostrado) y estoy buscando algo como esa iglesia que realmente me suponga un reto verdaderamente dificil, ya que de lo demás estoy quizá desmotivado por no suponer nada complicado para mí. Un saludo y espero que me puedas indicar alguna dirección o e-mail que me ayude a contactar con los realizadores del proyecto actualmente. Gracias y me alegro que te guste el arte y seas colaborador de wikipedia. My dirección de correo es : picadordeduro@gmail.com Si alguien puede ayudarme se lo agradecería. Gracias por aporte a discusión del Café ¡Hola, Canaan! Gracias por tu apoyo a la discusión sobre la Convención para nombrar nombres propios que se sigue en el Café. Sería genial que pudieras referir a dicha discusión miembros del Wikiproyecto Nombres propios, pues de seguro le darían un nivel adecuado a la discusión. Saludos y mil gracias por delante, Prof. Jerónimo Alayón Gómez (discusión) 11:26 29 jun 2009 (UTC) Saludos amigo Me alegro de verte. Si, he visto que que has estado inactivo, ya sabemos como es esto, unas veces se está más centrado y con más tiempo, y otras es al revés. Te vi en el café con el asunto de la historieta, en fin, sin comentarios. Respecto a expresionismo, no tengas ninguna preocupación. Si puedes estupendo y si no, ya llegará en otro momento. Tu contribución a este proyecto está allí, genial, esmerada, profunda, al alcance de quien desee acercarse a Gaudí:: los 30/40.000 que acceden todos los meses + otros tantos que quieren saber de a sus obras. Un abrazo amigo.--Niplos-disc. 08:14 11 jul 2009 (UTC) AB Hola, vengo por tu comentario. Realmente no sabía lo del plagio, me pareció un artículo bien redactado y referenciado. Si lo deseas, puedes colocar dicho artículo en desacuerdo. Allí expones tus razones y solucionaremos este pequeño problema. Bueno cuando quieras me avisas para comentar. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:09 25 jul 2009 (UTC) Hola, hice un comentario en la discusión del artículo. Si quieres te pasas por allá y me avisas. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:16 26 jul 2009 (UTC) Expresionismo He realizado la primera lectura. Es fantástico. Sabes que tengo devoción a tus trabajos, pero nuevamente me has sorprendido con esta joya. Si te parece bien, me gustaría (y sería un honor para mí) presentarlo a destacado. En cuanto a su extensión es la propia del tema (también de tu conocimiento). Probablemente alguien ponga pegas, pero entre los 20 artículos que hay en nuestra wiki con más de 200 kb cuento 11 destacados. ¡Contigo vale la pena esperar!. El año pasado, Expresionismo, ha tenido 600.000 visitas. Este año los visitantes se encontraran con tu didáctico trabajo y saldrán con una idea profunda de lo que fue el movimiento y con ganas de indagar más. En definitiva tendrán cultura gracias a tí. En lo que a mí respecta, gracias infinitas. Un abrazo.--Niplos-disc. 16:02 30 ago 2009 (UTC) Te comunico que ya lo propuse para AD. Ahora toca argumentarlo. --Niplos-disc. 15:56 31 ago 2009 (UTC) Como bien sabes, ha sido un inmenso placer. He seguido los avatares del CAD. Bueno, hasta la próxima que espero que sea pronto. Ya sabes en que ando. Solo quiero pedirte que, si puede ser, sigas escribiendo así, que te cuides para que no te quemes o te quemen, y si puedes escribir artículos importantes pues mejor. Un abrazo y, como te digo siempre, un honor tenerte aquí.--Niplos-disc. 18:06 17 sep 2009 (UTC) Estás en Portada (por si no lo sabías). Un abrazo.--Niplos-disc. 10:43 19 sep 2009 (UTC) Hola. Pasaba por aquí para felicitarte por tu excelente trabajo en expresionismo, realmente ha sido un placer leerlo. Es gratificante ver tus contribuciones y me has animado a seguir trabajando en impresionismo. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 16:08 19 sep 2009 (UTC) Gracias por el aviso. Justo han cogido hasta el tercer parrafo. El tercero me lo puso allí con calzador Obelix que quitó de otro sitio. Tengo que fundir el 2 y el 3 o cambiarlos pero todavía no he pensado como. Cuidate, husmeando vi que pensabas meterte con Arte. Gran reto y gran necesidad. Suerte campeón.--Niplos-disc. 18:02 16 oct 2009 (UTC) Hipatia Buenas. Te he dejado un breve comentario a tus referencias a la falta de neutraldiad en la página de discusión. Algunos pueden conisderarse POV, pero otros no sólo no son juicios de valor, sino que están bien referenciados. Saludos de Bertie (discusión) 18:25 4 sep 2009 (UTC) Historia de la estética Notabilísimo artículo, digno de destacado. No lo he revisado a fondo, pero lo que veo me gusta. Observo que en esta misma discusión se refiere a él Niplos, de modo que sólo felicitarte y ofrecerme para lo que sea menester. Verás que he incluido en la introducción, en un lugar que me pareció apropiado, el enlace a estudio de la historia del arte. También meto un enlace a historia de la estética en la introducción de éste otro. Ambos artículos tienen una clara independencia, aunque confluyen en muchos puntos. Lo tenía preparado para presentar a destacado y lo estuvo revisando Rupert de Hentzau, pero me avisó que no podía seguir con ello, luego me di cuenta de que tenía que ampliar la sección de historiadores españoles y de otras naciones, y lo volví a retocar; de momento está así y no hay prisa. Otro artículo que tiene gran coincidencia es Teoría del arte, mucho más breve, que inicié para que hubiera algo, y que creo que deja más o menos claro lo que se quiere decir con ese término y su relación con estética e historiografía del arte, porque no son estrictos sinónimos. Al menos espero haberlo conseguido, aunque si me indicas otra cosa, podríamos darle un repaso. Acabo de ver en el historial que ya te habías fijado en él y ya le habías metido el véase también en marzo. Saludos y a tu disposición. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:14 27 sep 2009 (UTC) Por cierto, que el que está más flojo es justamente estética; hoy he retocado unas tonterías, y ya había cuestionado alguna otra cosa en la discusión, pero lo cierto es que no está muy presentable. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:19 27 sep 2009 (UTC) Respeto tu prudencia, y coincido en que lo importante es que haya buenos artículos, se destaquen o no. Si en algún momento te ves con ánimo, me lo dices (o a Niplos, o a cualquier otro), se revisa y se propone. En cuanto al título del otro (estudio...), date cuenta que el del artículo en inglés del que comenzó siendo traducción es aún peor: Art history, que se opone al titulado History of art (que equivale al nuestro de historia del arte). Incomprensible, en mi opinión, esa forma de titular en inglés. De lo que realmente tratan estos estudios es de la metahistoria del arte, que coincide con el concepto que sugieres de historiografía del arte pero, como ya se dice en la introducción (aparece historiografía del arte en negrita, porque hay esa redirección), esa identidad se refiere al concepto restringido, mientras que de un modo amplio incluyen también la crítica y la teoría (que, ciertamente, tienen artículo separado, aunque sean de difícil deslinde). Además, y para wikipedia es lo decisivo, el uso del término historiografía del arte es más bien escaso en la bibliografía, mientras que el uso de estudios o estudio es muchísimo más generalizado (sospecho que porque los historiadores del arte, por lo general, pretenden distinguirse de los historiadores a secas). Mi fuente española ha sido justamente Guía para el estudio de la Historia del Arte, de Fernando Checa. No tengo vigilado Arte, de modo que no creo que interfiera, ánimo con ello. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:11 27 sep 2009 (UTC) A la hora de traducir... Hola, ¿hay algún motivo especial por el que no traigas las referencias externas de los artículos que traduces? Por favor, toma nota de lo que pone aquí, tanto en lo referente a derechos de autor citando la versión concreta que traduces, como en lo referente a la verificabilidad de los contenidos. Incluir en el primer resumen de edición "traducido de en.wiki" no es suficiente. Saludos, Poco2 20:01 21 oct 2009 (UTC) Enlace Parque Güell Hola, hace ya un tiempo tuve un problema con nuestra página y no pudimos añadirla, por temas de spam, ahora hemos comprado el dominio http://www.parkguell.es , y lo he comentado en la discusión de la página del parque para que si lo creeis oportuno la publiqueis. Por si te interesa hay una parte nueva en la web que son unas panorámicas, si quieres miratelas (XD). Saludos--Malet (discusión) 19:19 25 oct 2009 (UTC) Ya he visto que lo han revertido, ahora le voy a preguntar el motivo. Gracias--Malet (discusión) 06:19 16 nov 2009 (UTC) Arte colonial Pues me parece de perlas la idea porque la verdad es que es un tema bien interesante que puede dar para mucho. Manos a la obra. De todas formas te pido un favor: ya que hemos añadido esa sección y puesto lo de AP, ¿te costaría mucho escribir algo más, aunque no se quede completo? y si quieres, se quita el AP y se pone más adelante, cuando lo veas oportuno. Gracias por tu colaboración, es así como se está a gusto en wikipedia :-) Lourdes, mensajes aquí 18:51 14 nov 2009 (UTC) Lo acabo de leer; si a eso le llamas esbozo... Está muy bien; si lo vas a ampliar ponle el cartel de obras. También has dejado muy bien la sección en el otro artículo, se te agradece. Todo un detalle lo de la afotico. Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 19:38 15 nov 2009 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Poeta en Nueva York El artículo que nominaste como artículo bueno, Poeta en Nueva York, ha sido aprobado , ve a Discusión:Poeta en Nueva York para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.MarisaLR (discusión) 22:17 14 nov 2009 (UTC) Muy buen artículo, felicidades MarisaLR (discusión) 22:17 14 nov 2009 (UTC) cerdà No sabia que hubieras dejado la VP. No serà por la historia del anonimo sempiterno i las categorias del Dunadan ??. Porque si es por eso, deberias hacer mas practicas de amnesia selectiva. Hemos coincidido en varios articulos y colaborar siempre significa ceder en algun momento. De otra forma, uno se frustra y es quien mas pierde. En todo caso, el tiempo ayuda a resituar las cosas. Ya te lo pensaras y espero volver a encontrarte. Salut, company !!--amador (discusión) 22:06 25 nov 2009 (UTC) Sociología del arte Hola, perdón po no contestar antes pero también he estado un poco atareado. Mirá, las nominaciones puestas en espera tienen un plazo de 7 días en el caso de cambios pequeños, pero el tiempo podría extenderse si deseás realizar cambios más sustanciales que, comprendo, insumirían un teimpo mayor. Por otra parte, de entre todas las sugerencias que hice, lo de ampliar el artículo especificando qué teorías en torno a qué práctica artística específica han sido las más importantes y los límites con la sociología literaria es, efectivamente, una sugerencia para una CAD, rebasa las necesidades de una SAB. Lo que sí me parece importante, para redondear el carácter general que precisa el artículo es que se incluyan –aunque sea mínimamente– las críticas que se le han hecho a la disciplina. Los enlaces al material que dejé en la página de discusioón pueden servir para redactar un apartado mínimo o un párrafo al respecto, nada necesariamente exhaustivo para una SAB. Si te interesa realizar ese cambio y alguno que creas posible por tu dismponibilidad de tiempo no tengo problemas en extender la SAB. Si no avisame. Saludos.--Luke in spanish (discusión) 02:16 29 nov 2009 (UTC) José Batlló Apreciado usuario: Citar a José Batlló Casanovas traduciendo su nombre al catalán en un texto enteramente en castellano resulta tan fuera de lugar como citar a Miquel de Cervantes i Saavedra o a Camil Josep Cela i Trulock. Es por todo lo expuesto que he cambiado el nombre de mi bisabuelo al castellano en el artículo sobre la Casa Batlló, dado que para ajustarse a la realidad, es así como debe aparecer en la enciclopedia Wikipedia de alcance global. Desearía que permaneciese tal como lo he escrito puesto que es como se conocía en vida a Don José Batlló Casanovas y como se le debe conocer actualmente y en el futuro para ser fieles a la realidad. Sin otro particular reciba un cordial saludo: Eduardo Marimón Arbiol (--Bizkarguenaga (discusión) 14:30 29 nov 2009 (UTC)) Tu nominación a WP:SAB de Sociología del arte El artículo que nominaste como artículo bueno, Sociología del arte, ha sido aprobado , ve a Discusión:Sociología del arte para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Luke in spanish (discusión) 12:30 1 dic 2009 (UTC) ¿No hay respeto? No entiendo muy bien el mensaje que me dejas en la discusión ¿insinúas que he faltado el respeto a algún usuario en algún lugar?(Porque supongo que a editar con rigor histórico, mejorando el estilo, evitando las redundancias y argumentando las razones para ello no lo estarás llamando falta de respeto o mala voluntad ¿verdad?, seguramente que no es eso a lo que te refieres). Creo que lo bueno sería no empezar con inquinas mutuas. El tono que has usado en mi discusión no es, ni de lejos, el adecuado para una colaboración productiva, y sería una pena que un buen editor como tú acabara quemándose. Espero sinceramente que eso no ocurra. Un saludo. Escarlati - escríbeme 18:50 11 dic 2009 (UTC) Entiendo tu postura, pero créeme que la variedad de lenguas se refleja precisamente en que hay una wikipedia en catalán (donde utilizan sus exónimos y catalanizan los antropónimos —lo cual respeto, pues en la wikipedia en catalán son autónomos (véase por ejemplo Jacinto Verdaguer, que siempre firmó y publicó sus libros como «Jacinto»), de hecho no se me ocurre ir allí a quejarme de que han catalanizado el nombre de Jacinto Verdaguer, contra lo que aparece en fuentes autógrafas y primeras ediciones), y otra en castellano o español donde, yo al menos, lucho por encontrar los antropónimos más rigurosos en base a las fuentes en lengua española o castellana, y buscando en las fuentes verificables y fiables es como haremos la mejor enciclopedia, dejando a un lado los sentimientos, las presuntas afrentas, etc., que esas sí que no nos llevan por el buen camino del rigor en el conocimiento, sino por debates espurios sobre «sentimientos», que nada tienen que ver con los argumentos y las fuentes fiables. Entiendo también (pero no tengo la culpa) que esto haya coincidido con la campaña de ciertos usuarios emprendida fuera de la wiki, pero creéme que yo me mantengo al margen de estas polémicas blogueras. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 19:12 11 dic 2009 (UTC) Yo tampoco quiero iniciar una discusión estéril, pero a Jacinto Verdaguer nadie le prohibe escribir en catalán una carta privada a Menéndez Pelayo, ni a Menéndez Pelayo recibir la carta de un joven poeta en catalán, y que no pase nada por eso, como tampoco le impedía nadie que el rubricara su nombre en catalán, y sin embargo, en este ámbito, ya digo, íntimo y privado, el propio Jacinto escribe en catalán y firma Jacinto. Lo de la prohibición del catalán es más una leyenda urbana que otra cosa (difundida, eso sí, por multitud de blogs), como demuestra la amplia producción publicada en catalán de esta época, incluida la de Verdaguer. Nadie impedía, pues, tampoco que el propio mosén utilizara en la portada «Jacint», en un libro enteramente en catalán. Es decir: ni siquiera en catalán se llamaba a sí mismo Jacint, ni siquiera en su correspondencia privada. Y sin embargo, a partir del siglo XX, por arte de magia, empieza a aparecer bibliografía con el «Jacint» que nunca usó él mismo. Es decir, se manipula su propia voluntad para servir a la "causa", destrozando con ello cualquier huella de lo que era la realidad histórica. Pero, como digo, la wikipedia en catalán sabrá lo que hace, y si quiere catalanizar el nombre que voluntariamente usó uno de sus grandes poetas, allá ellos, yo no voy a intentar sacarles del error; probablemente allí no tengan tan firmemente asumida la política de WP:VER; cosa que es especulación mía, que no lo sé. Ahora bien, el ejemplo es perfecto para probar cuál fue la realidad y la verdad histórica. Pero como digo, no pretendo discutir por discutir ni iniciar una discusión estéril. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 19:37 11 dic 2009 (UTC) Corona catalano aragonesa Hace 750 años Jaime I respondiendo a los nobles aragoneses que no quisieron darle dinero (impuesto de bovatge) para la conquista de Murcia: "car sots dura gent dentendre rao", y en estos siglos no ha cambiado su personalidad... "...E direm nos: Gran maraueylans donam de uosaltres, car sots dura gent dentendre rao, car be deuriets guardar lo negoci qual es, e deuriets guardar siu fem nos per bon enteniment o per mal..." En la wiki lo he puesto más light pero puedes ver mi blog http://catalonia-history.blogspot.com/ --Mcapdevila (discusión) 06:22 13 dic 2009 (UTC) Gracias amigo Hola amigo. Excelente regalo, el mejor que me pueden hacer en wikipedia. Sabes lo que pienso de los artículos claves y de Arte en particular. Cuando vi que empezabas a trabajar en Arte, te lo comenté, pero pensé (y me callé): arduo proyecto para atacarlo solo, ojala lo terminé. Hoy me das una gratísima sorpresa. En el pasado me he quitado el sombrero ante tí y hoy lo vuelvo a hacer (Cuando lo lea te digo si me gustaría presentarlo a AD). Sobre lo que preguntas en tu PD, cada día me siento más desvinculado. Cuidate. --Niplos-disc. 19:48 13 dic 2009 (UTC) ¡Felices fiestas! Canaan te deseo una Feliz Navidad y un prospero año nuevo. Que la paz, la felicidad y los buenos propósitos te acompañen siempre. Espero que el próximo año nos sigas regalando grandiosos artículos como lo has hecho hasta ahora. Un abrazo, ¡maestro!, Taty2007 (discusión) 19:37 24 dic 2009 (UTC) Felices fiestas Felices fiestas; espero que todo salga perfecto apra 2010 y que la hayas pasado de maravilla en nochebuena --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:27 25 dic 2009 (UTC) Canaan, mi mejor deseo para ti en estos días y el año que viene. Espero que nos veamos, como las ocas, de CAD en CAD y que disfrutemos en lo posible de este singular proyecto.:)--Εράιδα (Discusión) 08:45 26 dic 2009 (UTC) umm, estoy en ascuas :P Felicidades Canaan. Espero que sea un buan año para tí. un abrazo.--Niplos-disc. 11:19 27 dic 2009 (UTC)