Discusión:Sociología del arte

Sociología del arte es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 1 de diciembre de 2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 14 de septiembre de 2012. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 12 de marzo de 2020.

Revisión SAB

1. Redacción

El artículo está bien escrito y cumple, en su mayor parte, con las convenciones e estilo; sólo encuentro los siguientes problemas:

• race, milieu, momento, deber ir en cursiva por ser préstamos lingüísticos del francés.
• El arte desde el punto de vista sociológico contiene un enlace externo dentro del cuerpo del artículo. Lo que recomiendo es que se coloque el enlace externo al libro en la sección correspondiente
• “ready-made”, más que entre comillas debería ir en cursiva como todo préstamo. Lo mismo para happening, environment.

2. Verificabilidad

El artículo presenta fuentes fidedignas y bien utilizadas.

3. Extensión y cobertura

Aquí se observan algunas carencias que deberían ser subsanadas. El artículo está estructurado en base a un recorrido histórico sobre las teorías que han conformado la disciplina y, por las características e esa estructuración a veces carece se la suficiente profundidad. Aquí algunas sugerencias:

• En la sección Antecedentes convendría mencionar que, hacia fines de siglo XIX se da el esteticismo (Oscar Wilde es un claro exponente de ello) que, en conjunto con algunos otros factores proclamaban la separación arte/sociedad, lo cual supone un contradiscurso que choca contra las propuestas de la sociología del arte más influida por el marxismo. Otra cuestión que casi ni se menciona con respecto al proceso de autonomización del arte es la separación del arte con respecto a la esfera religiosa (estudiado por Benjamin, Burguer y otros especialistas) y las consecuencias que ello implica para la sociología del arte.
• En la sección Marxismo quizá convenga citar el ejemplo de Marx sobre la cultura griega para aclarar la no correspondencia de la que se habla entre la sociedad y el arte que se produce, a fin de que los postulados marxistas no queden expresados de forma tan abstracta.

Por otra parte, el artículo suele hablar en forma muy general de los postulados de la disciplina pero casi sin involucrarse con el lenguaje particular de ningún lenguaje artístico salvo contadas excepciones. Lo que podría hacerse, para mejorar esto (y sobre todo sui se pretende presentar el artículo a una CAD en el futuro) es construir una sección con algún nombre como Principales teorías o algo así y subsecciones en qué se aborden la pintura, el cine, la literatura y el resto de las disciplinas en particular con los exponentes más sobresalientes en cada campo y las teorías más influyentes. Por ejemplo, el marxismo estudió mucho la literatura realista y hay mucha información al respecto que sería útil para el artículo. Los modelos funcionalistas han estudiado también cuestiones que atañen a otros lenguajes y que también sería importante incluir.

Repito, lo dicho anteriormente es una sugerencia para ampliar y mejorar el artículo. Lo que sí habría que mejorar es la definición de sociología del arte puesto que, en el ámbito académico, se tiende a separar esta disciplina e la sociología de la literatura. Aunque a mi juicio esta separación es incorrecta, debería expresarse esta problematización de lo límites disciplinarios. Además, deberían incluirse en el artículos las críticas que se le han hecho a la disciplina desde diferentes disciplinas para, además, mostrar cuáles son las limitaciones y alcances de la sociología del arte vistas desde otros puntos de vista. Dejo algunos enlaces a material que puede se muy útil al respecto:

• Epistemología de la complejidad y sociología

del arte y la literatura[1]

• Historia del arte y lucha de clases [2]
• La producción simbólica: teoría y método en sociología del arte [3]
• También son recomendables los estudios de Jean Duvignaud, Pierre Francastel y Bourdieu, todos ellos llamados Sociología del arte.
• Against the Sociology of Art[4]

4. Punto de vista

No se observan problemas al respecto, pues todas las valoraciones están identificadas como pertenecientes a las respectivas fuentes y no a redactor.

5. Estabilidad

No se observan problemas al respecto.

6. Imágenes

Son suficientes y pertinentes.--Luke in spanish (discusión) 17:04 22 nov 2009 (UTC)

Gracias por tus indicaciones. Son de bastante calado, tardaré unos días. Saludos.--Canaan (discusión) 21:57 22 nov 2009 (UTC)