Usuario:Tatehuari/Archivo 3
Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Cualquier duda, consúltame. Saludos --Alexan (¶¶¶) 05:37 18 ago 2006 (CEST)
ISBN[editar]
Hola Tatehuari/Archivo 3,
He visto que en algunas de tus contribuciones te basas en el libro «Breve Historia de Colima» para redactarlas. Por favor, si te es posible, ¿podrías incluir el número ISBN del libro que consultas? (usualmente se localiza en la contraportada o alguna de las primeras páginas del libro). De esta manera es más fácil localizar el libro, de tal forma que se pueda verificar la información de los artículos. Te recomiendo también leer este enlace para que conozcas el formato en que se acostumbra escribir las referencias en Wikipedia. Muchas gracias y feliz año nuevo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 00:54 1 ene 2009 (UTC)
Referencias[editar]
Hola. Ya te han indicado anteriormente la necesidad de añadir referencias. Hay bastantes artículos creados por ti el día 27 de diciembre que no tienen ninguna referencia. Carlos Robinson, Vicente Segura, Ramón V. Sosa... por favor, busca alguna y añádela; ya sabes cómo funciona Wikipedia y cuales son sus políticas. Gracias, Montgomery (Do It Yourself) 19:17 2 ene 2009 (UTC)
Mostrar previsualización[editar]
Hola, Tatehuari. Te saludo cordialmente. Deseo rogarte que, mientras estás creando o editando un artículo, utilices el botón "Mostrar previsualización" si no has hecho los cambios definitivos. Cuando ya te has asegurado de haber realizado todo como lo tenías pensado, recién ahí se aconseja grabar la página. De lo contrario, el historial queda lleno de cambios. Todo lo anterior es porque en el artículo Mamduk Yamal hiciste 4 versiones distintas en 8 minutos, y en todo ese tiempo me fue imposible grabar unos cambios. Espero que comprendas la situación. Un saludo desde Chile. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 01:51 4 ene 2009 (UTC)
Propuesta sobre nombre de buques en el café[editar]
Hola;
Como integrante del proyecto marina militar, te hago llegar el enlace de la propuesta que he hecho sobre nombres de buques en el café:
Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/Actual#Nombres de buques
un saludo --Takashi kurita (discusión) 19:56 4 ene 2009 (UTC)
Borrador para las convenciones y primeras propuestas de modificación[editar]
Saludos;
Te envío este mensaje de nuevo como integrante del proyecto marina militar:
Según lo que se ha ido hablando tanto en el cafe, como en Wikipedia Discusión:Convenciones de nombres (buques), y tomando como base las convenciones de la wikipedia en ingles; eliminando aquello que parece que no funciona, y añadiendo los puntos en los que parece que hay acuerdo, he realizado un borrador a partir del cual seguir consensuando.
Ya hay cuatro sugerencias sobre modificaciones en Wikipedia Discusión:Convenciones de nombres (buques)
un saludo --Takashi kurita (discusión) 12:49 7 ene 2009 (UTC)
Re:Plantilla[editar]
¡Hola, que tal Tatehuari! Se refiere a esta plantilla, ¿correcto? Saluddos y buen día 
Humberto --(♋)-- 02:55 12 ene 2009 (UTC)
Petición[editar]
Hola Tatehuari. Aunque no nos hemos cruzado antes, quería pedirte que, por favor, en tu calidad de mexicano, le echaras un vistazo al artículo Janet Pinela, en el que he visto que has realizado una edición mejorando el formato, y me comentaras cómo lo ves en cuanto a su relevancia. Le puse el aviso de posible no relevancia pero quisiera recabar opiniones de wikipedistas mexicanos que puedan opinar con más fundamento que yo. Un saludo y gracias por adelantado. doyle buzón 13:05 22 ene 2009 (UTC)
- Gracias por tu respuesta. Si quieres, tal vez podrías comentar algo de lo que me dices en la discusión del artículo. Un saludo cordial y gracias de nuevo. doyle buzón 22:16 23 ene 2009 (UTC)
Antonio Panesso Robledo[editar]
Hola Tatehuari, he echado de menos referencias en este artículo así como en Fernando Panesso Serna. Para este último encontré algo en la red, pero necesito que me eches una mano con el primero, ¿tienes algo a mano?, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 20:13 10 feb 2009 (UTC)
Y aquí?? Esteban (discusión) 17:26 11 feb 2009 (UTC)
Vaya...[editar]
...no sabía que estabas de vuelta, 
. ¿Desde cuando, :P? Un placer verte por aquí, compañero. Un saludo y un abrazo, 
Diego (dialoguemos) 15:54 18 feb 2009 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Arsacio Vanegas[editar]
Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Arsacio Vanegas. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Arsacio Vanegas. Gracias.Esteban (discusión) 21:03 26 feb 2009 (UTC)
Nuevo articulo[editar]
Hola Tatehuari, hace tiempo que no te saludaba asi que espero que te encuentres muy bien, para comentarte que inicie el articulo del nuevo senador de Colima, Luis Fernando Rodríguez Lomelí, que suplio a Martha Sosa Govea, aprovechando que apareció su foto en la página del Senado y para que no estuviera en enlace vacío, seguramente tu podras tener algun dato mas que puedas agregarle al articulo y no este tan corto. Que estes muy bien y saludos! Battroid | ¿Hola? 07:50 27 feb 2009 (UTC)
Referencias en Edgardo Sbrissa[editar]
Hola, Tatehuari/Archivo 3. El artículo Edgardo Sbrissa en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ElNegro (discusión) 17:54 27 feb 2009 (UTC)
- A Miguel Contreras Medellín y Celedonio Domeco de Jarauta les ocurre lo mismo, por favor, cita tus fuentes, es importante, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:38 25 mar 2009 (UTC)
- Hola, igualmente en Guerras de Cortina. Cuando puedas y tengas a la mano las fuentes, date una vuelta por el artículo e inclúyelas, por favor. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 18:13 10 abr 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Salvador Pardo Cruz[editar]
Hola, Tatehuari/Archivo 3, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Salvador Pardo Cruz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Marvelshine (discusión) 17:38 17 abr 2009 (UTC)
ok[editar]
Ok, quitale lo que puse y ponle la plantilla diciendo que estas trabajando en ello --Lagurion (discusión) 22:22 20 abr 2009 (UTC)
LLamas[editar]
Hola Tatehuari. Seria posible poner el ISBN del libro que consultaste como bibliografía y las paginas que consultaste.
Gracias y hasta luego--
Juan 23:02 20 abr 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Alberto Ochoa Manzur[editar]
Hola, Tatehuari/Archivo 3, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Alberto Ochoa Manzur en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Juan 23:04 20 abr 2009 (UTC)
- Hola, lo mismo ocurre con Ramón Villanueva, no llegó a alcalde, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:28 6 jun 2009 (UTC)
ISBN y otros[editar]
Hola Tatehuari, Lamentablemente a veces pasas lo que me comentas con el ISBN. A mi me sucedió lo mismo con un libro que puse de referencia una vez. Bueno, pues que se le va a hacer.
Sobre lo de la relevancia, te podria decir que una cosa es la neutralidad del articulo y otra aportar referencias. Ahora bien,hablando en sentido general ni la neutralidad ni las referencias son garantias de que el articulo sea relevante.
En el caso especifico de tu articulo y de otros sobre politicos mejicanos que he podido evaluar, (y quizas es una opinion estrecha de mi parte), ser candidato a un puesto electivo por un partido no implica relevancia. Como le comente a otro usuario, si todos los aspirantes a algun cargo electivo en la Rep. Dominicana tuvieran una pagina en wikipedia, ls servidores colapsarian (Bueno, es un poco en broma). Si aun asi consideras la relevancia de lkos articulos añade refencias y elementos que para ti la justifiquen y ya la comunidad los evaluara y decidira sobre ellos.
A proposito, ?fuiste tu el autor de un articulo sobre un boxeador que habia entrenado militarmente a Fidel y al Che? te pregunto porque se que se sometio a una consulta de borrado en la cual vote por mantener el articulo.
Hasta pronto-- Juan 23:28 20 abr 2009 (UTC)
Amparito Arozamena y Amparo Arozamena[editar]
Hola Tatehuari. He visto que has sugerido fusionar los dos artículos porque es ilógico que figuren los dos a la vez. Como el que empieza por Amparo es más corto y prácticamente todo lo que pone está ya incluido en el otro, si te parece, se podría hacer una redirección de Amparo a Amparito, valga la expresión, "directamente". ¿Qué opinas?. Si te parece bien, me avisas y me encargo yo mismo o la haces tú, como prefieras. Esperando tu contestación, te envío un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:12 1 may 2009 (UTC)
P.D. He mejorado un poco el de Amparito, añadiendo categorías, enlaces y pequeños datos.
Hey[editar]
Hey, ya habiamos hablado antes, y seguro que x las movidas de las referencias. Cuantas mas referencias aportes, mejor, citas webs (preferible, ya puede ser contrastada enseguida) y bibliografía. Se que puede resultar un asco, pero tiene que ser así si queremos que a wikipedia se le respete como lugar de saber, en vez de una pagina web k cualkier persona puede decir las locuras k kiera. Olle, no te lo tomes a mal. Un Saludo----Lagurion (discusión) 00:40 7 may 2009 (UTC)
Referencias en José Antonio Mijares[editar]
Hola, Tatehuari/Archivo 3. El artículo José Antonio Mijares en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 21:32 24 may 2009 (UTC)dangelin5
- Y en Mariano Chico, saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 21:48 24 may 2009 (UTC)dangelin5
- Lo mismo ocurre con Christopher Moody y con Morato Arráez, por favor cita siempre tus fuentes, y por si acaso, te recomiendo esta lectura, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 10:23 30 may 2009 (UTC)
- Gracias por la ràpida respuesta, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:50 30 may 2009 (UTC)
- Te sugiero que para que nadie tenga que recordártelo, las pongas siempre, son muy importantes y eso es lo que aporta credibilidad a una enciclopedia. Si alguien no está convencido del contenido de un artículo así tendría una posibilidad de contrastar la información, te mando un saludo, —Poco a poco...¡adelante! 08:24 31 may 2009 (UTC)
- Gracias por la ràpida respuesta, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:50 30 may 2009 (UTC)
- Lo mismo ocurre con Christopher Moody y con Morato Arráez, por favor cita siempre tus fuentes, y por si acaso, te recomiendo esta lectura, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 10:23 30 may 2009 (UTC)
Re:Pedro Vázquez González[editar]
Estimado Tatehuari, el artículo ha sido borrado en dos ocasiones (la primera vez por mí y la segunda por el bibliotecario Kordas, por tratarse presuntamente de una página promocional). Además, parece a todas luces un currículum vitae más que un artículo de contenido enciclopédico. De todos modos, y solo por esta vez, pediré una segunda opinión. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 10:49 3 jul 2009 (UTC)
- Hola, Tatehuari. Perdona la demora pero estoy de paso. Efectivamente, no creas que me he olvidado del asunto, pues le pedí una segunda opinión a Resped (disc. · contr. · bloq.) y, ante el silencio de éste, acabo de hacer lo propio con Poco a poco (disc. · contr. · bloq.) (como comprobarás aquí). Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:02 7 jul 2009 (UTC)
- Respuesta de Poco a poco. Espero que ayude. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:39 9 jul 2009 (UTC)
- Tu criterio lo sabía de antemano, gracias. Respecto a la opinión de Poco a poco, aún tengo mis ciertas discrepancias. Por ello he decidido derivar la consulta al bibliotecario Drini, de cuya respuesta - afirmativa o negativa - dependerá el que restaure el artículo. En breve lo sabremos. Gracias por tu paciencia y por mantener la calma. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 23:45 11 jul 2009 (UTC)
- La respuesta no se ha hecho esperar. Sintiéndolo mucho, tal y como estaba redactado no puede incluirse en wikipedia. Sin embargo, el político sí es relevante, por lo que te insto a que vuelvas a crear el artículo, pero esta vez adaptado a nuestras políticas. Tienes muchos ejemplos de artículos con contenidos afines aquí. Un saludo,
- Tu criterio lo sabía de antemano, gracias. Respecto a la opinión de Poco a poco, aún tengo mis ciertas discrepancias. Por ello he decidido derivar la consulta al bibliotecario Drini, de cuya respuesta - afirmativa o negativa - dependerá el que restaure el artículo. En breve lo sabremos. Gracias por tu paciencia y por mantener la calma. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 23:45 11 jul 2009 (UTC)
- Respuesta de Poco a poco. Espero que ayude. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:39 9 jul 2009 (UTC)
GuS - ¡Dialoguemos! 23:53 11 jul 2009 (UTC)
Artículo demasiado reducido Ramón Serrano Ahumada[editar]
Hola, Tatehuari/Archivo 3, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Ramón Serrano Ahumada no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Máximo Calderón (discusión) 04:52 15 jul 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Fernando Panesso Serna[editar]
Hola, Tatehuari/Archivo 3, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Fernando Panesso Serna en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, DLC 06:49 21 jul 2009 (UTC)
Re:Ismael Cosío Villegas[editar]
He respondido sobre ambos artículos a Eric. Saludos, Andreasm 
háblame 17:32 21 jul 2009 (UTC)
Referencias en José Pimentel Llerenas[editar]
Hola, Tatehuari. El artículo José Pimentel Llerenas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 15:10 25 jul 2009 (UTC)dangelin5
Veo que la vez pasada no te dejaron votar, saquemos juntos este proyecto adelante, no soy monárquico, pero creo que el artículo tiene su razón de existir. Recibe un cordial saludo.
--Henry Knight (discusión) 00:56 27 jul 2009 (UTC)
Referencias en Partido Socialista de los Trabajadores (México)[editar]
Hola, Tatehuari. El artículo Partido Socialista de los Trabajadores (México) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 03:14 9 ago 2009 (UTC)dangelin5
Plutarco Elías Calles[editar]
Hola! Si lo he pensado solo que no sé como, aunque ya me explicaron, ¿podrías ayudarme porfavor? Saludos. --Jorgais (discusión) 20:53 4 sep 2009 (UTC)
María Josefa de Iturbide y Mikos[editar]
Estimado amigo, ahora quieren borrar este artículo, si siguen así van a acabar borrando el artículo de Agustín de Iturbide, te invito a que dejes un comentario en la página de discusión.
Y más adelante insistimos en el actual pretendiente al trono.
--Henry Knight (discusión) 22:04 5 sep 2009 (UTC)
Gerardo Valadez Huerta[editar]
Hola, Tatehuari. He visto que has eliminado los enlaces a Gerardo Valadez Huerta en varios artículos ([1], [2], [3], [4] y [5]), indicando en uno de los resúmenes de edición "inexistente" (aquí). ¿Se trata de un error? Un saludo. HUB (discusión) 08:27 28 sep 2009 (UTC)
- De momento he aplicado
{{fuente primaria}}al artículo Gerardo Valadez Huerta. No obstate, si estás seguro de que esos artículos son bulos, puedes abrir las respectivas consultas de borrado, pero mientras esos artículos estén en Wikipedia, deben mantenerse los enlaces hacia ellos. Un saludo. HUB (discusión) 07:35 30 sep 2009 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de Plutarco Elías Calles[editar]
El artículo que nominaste como artículo destacado, Plutarco Elías Calles, ha sido reprobado 
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Plutarco Elías Calles para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrigan adecuadamente antes. Gracias por tu participación.
Millars (discusión) 21:37 5 oct 2009 (UTC)
Ayuda Urgente Batalla de Puebla[editar]
Estimado Tatehuari:
Primero que nada lo saludo cordialmente y lo felicitido de la mejor manera por su interès y trabajo en la Wikipedia por tanto tiempo para dar a conocer a los usuarios diversos temas de la historia de nuestra querida patria, siempre viendo por dar a conocer la verdad.
La razòn de la presente es pedirle revierta usted el artìculo Batalla de Puebla a la versiòn que sigue:
(act) (prev) 06:25 1 dic 2009 Gusvel (discusión | contribuciones) (34.165 bytes) (→Referencias) (deshacer)
Los motivos son los siguientes:
1) Dicha versiòn es la màs coherente y veràz apegada totalmente a la realidad, la que sigue fue modificada de un modo tal que al usuario comùn puede confunirlo y sobre todo que brinda informaciòn falsa, por ejemplo, en la organizaciòn del Cuerpo de Ejèrcito de Oriente modificò la DENOMINACIÒN OFICIAL de varios cuerpos de guerra y quitò algunos (YO REEDITÈ Y PUBLIQUE EL ARTÌCULO A FINES DE JUNIO O EN JULIO, no recuerdo exactamente,CON EL PROPOSITO PRECISAMENTE DE BRINDAR INFORMACIÒN VERÀZ A LOS USUARIOS QUE LO CONSULTAN, NO POR OTRA RAZÒN SINO POR EL AMOR A LA VERDAD, COMO HOMENAJE A TRES DE MIS ANCESTROS QUE PARTICIPARON EN DICHA BATALLA ( Y TENGO LA FORMA DE PROBARLO CON DOCUMENTOS, FOTOGRAFÌAS Y CONDECORACIONES DE ESE Y OTROS HECHOS DE ARMAS) Y HABIENDO CONSULTADO DOCUMENTOS OFICIALES DE LA ÈPOCA CONCERNIENTES A DICHO TEMA, FOTOGRAFÌAS Y ALGUNOS LIBROS EDITADOS A FINALES DEL SIGLO XIX)
NO ME HUBIERA ARRIEZGADO A EDITAR UN ARTÌCULO DE TAL IMPORTANCIA SIN RESPALDAR LO DICHO EN FUENTES FIDEDIGNAS, RESPETANDO EN TODO CASO LA ORTOGRAFÌA Y REDACCIÒN DE LOS DOCUMENTOS CONSULTADOS.
En ese caso del Orden del Ejèrcito de Oriente para la batalla señalada, trascribì literalmente los NOMBRES OFICIALES DE LOS CUERPOS DE GUERRA de los documentos consultados, entre los que puedo destacar el Parte Oficial emitido por el General Zaragoza y los de otros generales del mismo Cuerpo de Ejèrcito y que se encuentran en el Archivo de la SEDENA, asì como un Expediente ùnico que se haya en mi archivo familiar (AHPFMB) y que habla exclusivamente de dicho tema, vale la pena señalar que ese y otros documentos fueron ya analizados por expertos del Archivo General del Estado de Puebla(AGEP) de la Asociaciòn Civil Apoyo al Desarrollo de Archivos y Bibliotecas de México (ADABI de Mèxico A.C) y dos antropologos, uno del INAH y otra de la BUAP, quedando totalmente certificada su originalidad.
2) Ahora bien, podrà pensar que por que acudo a usted para hacer algo "tan fàcil" y la razòn es que usted goza de mucho mayor tiempo, prestigio y privilegio en la Wikipedia, asì que al revertir usted dicho artìculo a la versiòn señalada, creo que serà difìcil que otros usuarios borren dicho cambio, en cambio si lo hago yo el primer usuario que vea el cambio lo borrarà.
Solo un comentario màs, el entonces Ministro de Guerra y Marina era el entonces General de Brigada MIGUEL Blanco, No SANTIAGO. Puede verificar lo dicho en la imàgen del Decreto Presidencial de Condecoraciòn inserto en la secciòn de Condecoraciones del mismo artìculo.
Para cualquier duda o aclaraciòn referente al tema, por favor escribame y a la brevedad posible le responderè.
De antemano gracias por la atenciòn prestada y esperando que obrarà favorablemente a mi peticiòn, me despido cordialmente.
Atte. DEXTROY (discusión) 01:48 14 dic 2009 (UTC)
Y de ser posible y usted lo considera pertinente, le pido proteja el artìculo para que usuarios mal informados lo editen erroneamente o lo vandalicen.