Usuario:Rodelar/Mensajes40

Ediciones Constante de Planck

Hola Rodelar, Hace unos momentos usted me escribía diciéndome que editaba arbitrariamente (o como dicen las lenguas vulgares, "a voleo") la página de la Constante de Planck. En mi defensa tengo que decir que todas las ediciones que he hecho referentes al tema han sido con previo conocimiento y me he informado en otras páginas. Realmente tampoco he editado nada importante, simplemente he modificado ligeramente algunas fórmulas y ecuaciones, como lo es poner el simbolo de multiplicación "·" en lugar del punto de final de oración, ya que se puede confundir con el decimal. Gracias, Ricoguapoybuenjugador (discusión) 17:54 6 ene 2016 (UTC)

Resulta que, almenos la edición que he hecho de la multiplicación, no es que sea un cambio muy importante, solo es un cambio de formato, simplemente porque es incorrecto poner el símbolo de un producto con el punto ".", ya que los caracteres "·" y "×" son los que estan plenamente aceptados para ello.

El segundo cambio que hice sí que me parece que es erróneo, puesto que no es lo mismo escribir $\Delta p\Delta x=h/4\pi$ que $\Delta p\Delta x=h/(4\pi )$.

Ricoguapoybuenjugador (discusión) 18:48 6 ene 2016 (UTC)

Respecto al caso de la multiplicación ya le he dicho que no se trata de ningún error en si, simplemente es un error de formato. Por lo tanto no sé en qué me podría referenciar para explicar esto.

El segundo cambio, si fuese necesario, sí que lo podría referenciar, almenos con la misma página de wikipedia referente a la Relación de indeterminación de Heisenberg.

Ricoguapoybuenjugador (discusión) 15:22 7 ene 2016 (UTC)

Muchas gracias por su consideración, pienso que de esta manera queda mucho mejor y además también se admite que en el producto, en caso de que no haya números de por medio, se omita el signo de multiplicación. Los otros cambios que introduje me los miraré más adelante y buscaré referencias más adecuadas para que se pueda cambiar. Ricoguapoybuenjugador (discusión) 18:05 7 ene 2016 (UTC)

Re Celebración del 15.º aniversario de Wikipedia

Me encantaría ir, pero me pilla un poco retirado y aprovechar y conocer a otros compañer@s, espero que os sea provechoso y fructífero, tenernos informados y mas siendo esta una fecha tan señalada... un abrazo!!! Luis1970 (discusión) 00:54 15 ene 2016 (UTC)

Jorge María Ribero-Meneses

Hola, Rodelar. He puesto en discusión la enciclopedicidad del artículo Jorge María Ribero-Meneses mediante una plantilla y expuesto los motivos en la discusión. Al ser el traductor original de la entrada desde la wikipedia en catalán, te lo notifico. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 13:28 16 ene 2016 (UTC)

No lo sé, la verdad. Supongo que otras fuentes más secundarias y más independientes serían más adecuadas. Lo que más me preocupa es lo incompleto de la entrada, pues si nos limitamos a cambiar la fuente de su página web por otra web pues quedará un artículo de un señor que tiene "x", "y" y "z" logros y que ha propuesto que el origen del castellano anda en Cantabria y León (¿y por segundas derivadas el de Cataluña?). También dijo que la humanidad había nacido en la península ibérica o en Palencia o yoquesé o alguna idea feliz así. Qué sé yo. Por lo general suelo ser un poco más exigente con las fuentes en un artículo de un historiador, filólogo, etnólogo, etc etc (en general cualquier actividad relacionado mínimamente con la ciencia) que el de un novelista, por ejemplo. Sesgo personal, supongo. Supongo que pedir a Ribero-Meneses reseñas de sus obras (todas las que aparecen en Dialnet editadas por la misma editorial, no sé yo si muy allá...) en revistas arbitradas e indexadas sea demasiado, pero un poco de tono crítico o cuanto menos intentar lograr un poco más de profundidad descriptiva en lo que vendría siendo el alcance general de su obra podría venirle bien. Es cuestión de ir viendo cómo queda. Un saludo. Strakhov (discusión) 14:20 17 ene 2016 (UTC)

---

Hola, Rodelar. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Rodelar.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, tu nick.

---

Concurso Reversores 2016

Buen día, Rodelar. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Cantos en leonés

Un millón de gracias por subir esos archivos. ¿Dónde los has encontrado? --Xana (discusión) 19:13 28 ene 2016 (UTC)

Muy buena iniciativa, enhorabuena a todos los que lo hicieron posible. --Xana (discusión) 21:46 28 ene 2016 (UTC)

Los zumacales

Pásate por este artículo que he creado a revisarlo, por favor. Saludos.81.172.2.88 (discusión) 15:53 10 feb 2016 (UTC)

Mayúsculas en "El ministerio del tiempo"

Hola, has trasladado el Anexo:Episodios de El ministerio del tiempo, pero el título que le has dado (como el del artículo principal) incúmple la convención de títulos y el manual de estilo. --Haku (discusión) 23:29 15 feb 2016 (UTC)

Nombres propios son los de lugares o personas, en el manual de estilo tienes varios ejemplos de títulos "El rayo que no cesa, Últimas tardes con Teresa, El año de la muerte de Ricardo Reis". Es cierto que el nombre del artículo está mal, es un error común ya que en inglés y francés si se puede escribir varias palabras con mayúsculas. Más tarde lo arreglaré. --Haku (discusión) 14:53 16 feb 2016 (UTC)

Revertir edición sobre artículo de Milenio 3

Hola, he recibido una notificación en la que se me informaba de que usted había revertido mi edición sobre la pagina de wikipedia dedicada a Milenio 3. Le agradezco que lo haya hecho pero permitame decirle que el artículo (la parte que usted ha revertido) contiene errores de sintaxis.

Le agradezco la atención. --KKKDoors (discusión) 02:21 19 feb 2016 (UTC)

Arquitectura de Valladolid

Pásate por este artículo que he creado a revisarlo, por favor. Mi idea es hacerlo a semejanza de los de Barcelona, Madrid o Londres. Saludos.212.22.58.48 (discusión) 00:33 20 feb 2016 (UTC)

Cambios revertidos en la biografía de Emma Watson

Hola, soy un usuario novato en Wikipedia.

Quisiera que me dieran un motivo razonable y objetivo, por el cual han estado deshaciendo mis ediciones en donde incluyo el papel de Emma Watson como Embajadora de ONU Mujeres (incluyendo su lucha en el activismo feminista) y el seguimiento de la campaña de HeForShe. No me dan motivos, simplemente deshechan información que he recaudado, citado con dedicación, traducido y redactado de la mejor forma posible.

Somatizadxs (discusión) 03:53 21 feb 2016 (UTC)Somatizadxs

Escudo y bandera del concejo de Amieva

Como te comenté, el escudo que aparece en la bandera del concejo de Amieva no se corresponde con el escudo del artículo Escudo de Amieva. Un saludo. --Vsuarezp (discusión) 19:31 21 feb 2016 (UTC)

Pregunta

Hola Rodelear, me gustaria hacerle una pregunta: ¿Las fotografías que se pueden subir a common, cúales són? Porqué tengo entendido que si quieres poner una fotografía de un actor tienes que hacerla tu mismo. ¿Cómo podría poner una fotografía antigua de un actor que ya no está? ¿De dónde la podria sacar? Porqué he visto una que es antigua por ejemplo esta ¿Bastaría con una postal que tengo? Gracias --Aida13 (discusión) 10:08 27 feb 2016 (UTC)

Muchas gracias Rodelar, ahora te enseño esta fotografía del actor Vicente Parra de la década de los cinquenta. ¿Crees que podría servir?

Archivo:Vicente Parra.PNG

Vicente Parra en los años cinquenta

--Aida13 (discusión) 14:36 28 feb 2016 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias Rodelear--Aida13 (discusión) 17:34 28 feb 2016 (UTC)

Fotografía Sophie Hardy

Postal por detrás

Archivo:Sophie Hardy.PNG

Sophie Hardy

Hola Rodelar, mira he encontrado una postal mía en casa y esta vez tengo más información, la postal de la actriz Sophie Hardy:

Autor: Sam Lèvin

Empresa: POSTALCOLOR

Lugar: Hospitalet (Barcelona)

Dep. Legal B. 13.857-1964

Año: 1964

Te dejo aquí la fotografía y la parte de detrás para que te la mires.

Gracias--Aida13 (discusión) 10:31 29 feb 2016 (UTC)

De acuerdo Rodelar, muchas gracias igualmente--Aida13 (discusión) 15:09 29 feb 2016 (UTC)

Itziar Okariz

Hola, Rodelar. ¿Puedo pedirte artículo de esta artista actual de amplia difusión internacional?

Saludos y gracias!

Carrión de los Condes

Hola Rodelar, He introducido cinco imágenes que me parecían bonitas. Espero haberlo hecho bien, no llevo mucho tiempo en la Wikipedia. Saludos. wikicar12--Wikicar12 (discusión) 02:23 20 mar 2016 (UTC)

Puse esa fotografía porque introduje una que aparecía el puente entero y debe ser estrecha, ya que salía una parte negra por abajo. --Wikicar12 (discusión) 22:10 20 mar 2016 (UTC)

Muchas gracias

Está muy bien. Gracias. --Wikicar12 (discusión) 00:30 21 mar 2016 (UTC)

No lo sé, supongo que estén en la biblioteca. Actualmente solo estoy poniendo cosas que conozco y demostrándolo y corroborándolo mediante enlaces. --Wikicar12 (discusión) 01:08 21 mar 2016 (UTC)

Favor

Buenos días, estimado amigo. Esta mañana ha fallecido mi antiguo maestro de la UCM y en la RAH, José María Blázquez Martínez. Acabo de hacer algunas pequeñas correcciones y adiciones en su página, pero no sé cómo se añade ese aviso que muchas veces veo de "reciente fallecimiento", etc. ¿Serías tan amable de ponérselo tú, si lo ves apropiado? Gracias y saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 12:15 27 mar 2016 (UTC)

Perdona el retraso en contestarte, pero es que regresé tardísimo del tanatorio, donde estuve toda la tarde. Gracias, ha sido una gran pérdida, aunque pudo estar activo casi hasta el final, casi pilla los 90, y eso es una suerte. Me enseñaron esta tarde una esquela que saldrá mañana, al menos en el ABC, pero yo tampoco he visto hasta ahora ninguna noticia de prensa que recoja el fallecimiento y que se pueda enlazar, lo siento. Es insólito, pero es que ha pillado a casi todo el mundo fuera. Por eso esta mañana redacté y mandé por listas especializadas en las que estoy al menos una breve noticia, y de dónde estaría, etc., pero no te serviría de mucho, creo. Quizá mañana salga algo en Salamanca, donde será por la tarde el entierro, donde él tenía arraigo familiar y enseñó varios años. Ahora recuerdo que esta tarde había un periodista de El País, marido de una colega; entonces quizá mañana se publique algo en él. Estaré pendiente antes de irme a Salamanca. Saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 23:07 27 mar 2016 (UTC)

Gracias. Esta mañana he mirado y ya hay una necrológica algo más decente, en el ABC por L.A. de Cuenca, porque ésta de La Razón es mínima, y con algún error (como "aunque su formación procede del área de la arqueología...", pues Blázquez procedía de Clásicas, y es años más tarde cuando también excava), pero con su mejor foto para mi gusto. Pero ya las añado yo, no te preocupes al menos de éstas, así están desde temprano, y un vídeo autobiográfico muy bueno que quiero añadir, de la UGr. A partir de mediodía ya estaré de viaje, así que "te lo encomiendo" ;-). Saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 05:54 28 mar 2016 (UTC)

Articulo sobre Zamora

En el articulo sobre Zamora no has puesto la distancia que hay a León, quiero pensar que ha sido un lapsus y no te has dado cuenta, porque siendo leonés... Además Zamora al norte limita con León, y las dos junto a Salamanca pertenecen a la Región leonesa o Pais leones o Reino de León, como lo quieras llamar. Muchas gracias de antemano.--95.20.197.144 (discusión) 16:15 28 mar 2016 (UTC)

Pendones leoneses

Visto que no es posible hacer un listado dentro de la misma página, ¿puedes crear tu mismo una página de anexo, con tabla incluida donde ir poniendo los nombre de los municipios que tienen pendondes y pendondetas? --OestePurpura (discusión) 14:01 6 abr 2016 (UTC)

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, Rodelar. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 18:52 9 abr 2016 (UTC)

Eliminar aviso

Buenas tocayo. He añadido un par de referencias básicas en la página Aminoacido esencial y considero que ya no es necesario el aviso de falta de referencias. Como lo quito?. Gracias --Viascos (discusión) 15:50 10 abr 2016 (UTC)

Ok, feito. No se por qué no me desaparecía antes. No es que esté completo, pero no tengo a mi alcance más referencias en estos momentos y al menos ya hay algo. Gracias 1000 --Viascos (discusión) 16:21 10 abr 2016 (UTC)

Altamira

Buenos días. Perdona que te moleste de nuevo. He estado haciendo ahora unas correcciones y añadidos en esta sección del artículo de la cueva de Altamira, y, como tuve que eliminar una referencia errónea, creo que algo hice mal, pues ahora veo un rojo que no me explico en la referencia 20, aunque no me fijé si estaba ya de antes. ¿Serías tan amable de echarle un vistazo y arreglarlo? Gracias y saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 05:34 11 abr 2016 (UTC)

Se me pasó enlazarte mejor la diferencia concreta, es ésta, gracias.

Muchas gracias, la próxima vez procuraré tener más cuidado ;-) . Sí, hay muchísima bibliografía, quizá los del Centro de Altamira añadieron muchas de ellas; aunque yo siempre soy partidaria de que "so-sobre". Lo que sí creo es que la bibliografía de época se debe citar antes que los estudios modernos o secundarios. De hecho hasta les cambiaría el nombre, porque la antigua no es la "Bibliografía histórica relacionada", sino la "Bibliografía histórica" por antonomasia. No lo hago, a ver primero cómo lo ves tú.

Por otro lado, me parece magnífico que hayas creado la página de J. A. Lasheras, qué pérdida más triste, y tan joven y activo todavía. La veo bien, si acaso te sugeriría añadir algo sobre sus trabajos en México, por ejemplo, desde esta condolencia oficial del INAH mexicano; y también la del Instituto Sautuola, por ser muy significativas las dos. Y si acaso su lista de publicaciones en el propio Centro, donde varias son descargables. Saludos,--Alicia M. Canto (discusión) 09:26 11 abr 2016 (UTC)

Antoninos

Esto es el no parar. Menos mal que no tengo tiempo de ir leyendo artículos de otros temas, sino en los que voy cayendo por actualidad o porque trabajo en algo cercano. Pero acabo de caer casualmente en éste de la "dinastía Antonina", y leo esto: "Las teorías más recientes, tales como la de François Chausson, descartan la idea de propaganda antonina de "elección del mejor": los Antoninos estaban emparentados por sangre con sus hijos adoptivos, que solían ser su heredero varón más próximo. El imperio seguía constituyendo, como con los Julio-Claudios, los Flavios o posteriormente los Severos, un bien patrimonial que sería legado al pariente menos alejado". Bueno está que no se cite mi trabajo de 1998, pp. 236 ss., pero por lo menos este largo y trabajoso estudio específico de 2003, en los que se "inspiró" F. Chausson (como F. des Boscs-Plateaux y otros, franceses y alemanes). Pero que encima en la Wikipedia en español se le atribuya a él la idea misma ya me parece una pasada. Claro, si los añado yo misma sale alguien que lo borra y me cita eso de que "me hago autopropaganda" (¡¡!!), que más de una vez he dejado errores por no engancharme aquí con nadie, así que, ¿tú sabes cómo puedo saber quién es ahora el responsable de la edición de ese artículo? Es para comentárselo y ver si lo quiere aclarar. Mi idea ya va calando, de hecho en el artículo paralelo de la W. en inglés [ya van separando en dos la supuesta "dinastía antonina" (que ya llaman "Nervo-Antonina", y yo metía a Nerva en ella), y a la primera fase ya la llaman "Ulpia" (aunque tampoco me citan, pero en ellos tiene algo más de disculpa). Es más, recuerdo ahora que en la Wiki en español existe hace mucho el artículo Dinastía Ulpio-Aelia, no sé por qué al menos no enlazan ése, que en la nota 1 tiene referencias. Pero, bueno, que encima den a Chausson como el autor de esas ideas me tiene que molestar, claro, además de no ser verdad. Perdona la "chapa", gracias y saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 10:00 11 abr 2016 (UTC)

Muy bien la adición a Lasheras. ¡Y muchas gracias por los cambios "antoninos"! Yo estuve de viaje varios días, pero tengo alguna cosa más sobre Blázquez, a ver si mañana puedo ponerlo. Saludos cordiales, --Alicia M. Canto (discusión) 19:32 1 may 2016 (UTC)

Pendones leoneses

Supongo que los colectivos vinculados con los Pendones tienen esos datos, tanto los dos grupos generalistas como las asociacion de cada pedania, villa o pueblo, pero les falta esa entrada en Wikipedia donde insertarlos. Es más, muchos de esos datos existen desperdigados por Internet, solo hay que ponerlos en común. Por eso lo de crear la entrada o apartado donde empezar a insertarlos. Por otro lado, también hay que adecuar la página, porque le faltan las referencias a las otras dos provincias leonesas. Solo está incluida una provincia, cuando pendones leoneses hay también en las de Salamanca y Zamora. De hecho, todos ellos son los que han concurrido por dos veces en ser declarados BIC de Castilla y León. --OestePurpura (discusión) 14:38 13 abr 2016 (UTC)

Lo ideal es una única entrada para las tres provincias leonesas, porque todos ellos son pendones leoneses. Si acaso, luego en la tabla se puede poner una columna al lado del municipio para decir a que provincia pertenecen. Los datos claro que serán referenciados con enlaces a webs, noticias o libros, solo hay que dejar que la gente pueda insertarlos. Mucha gente querrá colaborar y ver que su pendón está enlistado en Wikipedia. --OestePurpura (discusión) 09:59 15 abr 2016 (UTC)

Empecemos por hacer la pagina, y luego que la gente aporte datos ¿Que actualmente León no es una entidad regional administrativa? Todos bien sabemos que es un mero problema político, no histórico, cultural, enciclopédico o constitucional. Así que lo mejor es remitirse a la entrada inicial: Pendones leoneses que existen en las provincias leonesas ¿Titulo? Listado de pendones leoneses ¿Donde? lo ideal como un anexo a la pagina principal ¿Formato? Tabla con columnas donde volcar los datos, y si llegara el caso, las fotos ¿Contenido tabla? Localidad, Municipio, Provincia, Responsable, Tipología, Descripción, Fuente. --OestePurpura (discusión) 14:00 15 abr 2016 (UTC)

Localización: lugar donde se encuentra (pedania, Hermita, Iglesia, etc) Municipio: municipio según nomenclator Provincia: provincia segun nomenclator Responsable: quien se hace cargo del pendón (asociación, colectivo, pedanía, ayuntamiento) Descripción: tipo de pendón (pendón, pendoneta, ...) o incluso descripción de colores y formas Fuente: de donde esta tomada la información --OestePurpura (discusión) 16:04 15 abr 2016 (UTC)

Afoticos nuevas

Bercero Iglesia de Bercero. Saludando, Lourdes, mensajes aquí 14:51 18 abr 2016 (UTC)

Torrecilla de la Abadesa que no tenía ni una. Lourdes, mensajes aquí 17:51 27 abr 2016 (UTC)

No me he podido resistir y veo que tú tampoco. ¡Me daba tanta pena verlo tan canijo! Lourdes, mensajes aquí 18:55 28 abr 2016 (UTC)

Esto es un vicio, poco a poco lo estoy ampliando. Pensaba terminarlo hoy pero no pudo ser y mañana estaré fuera. Lourdes, mensajes aquí 19:00 29 abr 2016 (UTC)

Torrecilla de la Abadesa terminado a falta del pitufo del humilladero. Lourdes, mensajes aquí 18:54 30 abr 2016 (UTC)

Villamuriel de Campos. Elige la que quieras para el artículo. Lourdes, mensajes aquí 18:50 4 may 2016 (UTC)

Villanueva de los Infantes (Valladolid), tenía una sola foto de una vista a lo lejos. Ahora la categoría cuenta con unas poquitas más. Lourdes, mensajes aquí 18:19 5 may 2016 (UTC)

Fiestas de Interés Turístico de Canarias

Gracias por crear ese artículo, pero aún faltan varias como la Romería del Socorro por ejemplo. Ver aquí: Fiestas de Interés Turístico de Tenerife.--88.13.86.226 (discusión) 13:11 23 abr 2016 (UTC)

Iglesia de San Felipe Neri (Valladolid)

Te doy trabajo con las versalitas de la bibliografía. Gracias Lourdes, mensajes aquí 19:09 18 may 2016 (UTC)

re: León

Hola, Rodelar. Estoy de acuerdo con que «León» es un término ambiguo y con que tiene varias acepciones. También estoy de acuerdo con que el hecho de que en el título del artículo aparezca la aclaración «(España)» es muestra de ello. Hasta aquí, todo bien. El tema es que una vez que como Wikipedia aclaramos a cuál de las acepciones nos referimos (al León de España), el lector deja de estar frente a una situación de ambigüedad y, por lo tanto, deja de ser necesario poner la plantilla; ¿por qué?: porque si el lector hubiera estado buscando otra acepción del término León, simplemente no habría entrado al artículo «León (España)». Si un lector busca información sobre el apellido León, en ningún caso abrirá el artículo «León (España)» porque sabe de antemano que no le sirve.

Te invito a leer el segundo párrafo de la documentación de la plantilla {{otros usos}}, que aclara esto mismo que te digo. Saludos. --  Jorge   23:38 26 may 2016 (UTC)

Yo soy de la opinión de que las plantillas innecesarias sí hacen daño. Para el usuario que, como dices, por el motivo que sea, llegue al artículo «León (España)» en busca de información sobre el apellido homónimo (algo que no tendría por qué pasar, pero bueno...), la solución es sencilla: escribe en el cuadro de búsqueda el término «León» y tiene, al menos, dos alternativas (ninguna de las cuales es dificultosa):

1. buscar artículos que contengan el término León y elegir «León (apellido)»; o
2. ir directamente a la página «León», que es una redirección que te lleva al artículo sobre los leones, donde ncontrará inmediatamente un enlace a la página de desambiguación que lista, entre otros, al artículo «León (apellido)».

Y problema solucionado. Todo esto para una situación que debería ser excepcional, porque lo normal es que un lector que busca información sobre el apellido no entre al artículo de la ciudad española. Saludos. --  Jorge   23:55 26 may 2016 (UTC)

Rodelar, como ya dije, yo creo que la plantilla sí sobraría. Y si la agregaras, estarías yendo contra el consenso de la comunidad en cuanto a su uso. Este consenso está plasmado en la documentación de la plantilla, a la cual ya te dejé un enlace y espero que leas su segundo párrafo, que es el que se refiere a situaciones como la de León. Saludos. --  Jorge   00:05 27 may 2016 (UTC)

¿Es así de bonito?

Lo titulan calle pero es un paseo. Lourdes, mensajes aquí 14:33 31 may 2016 (UTC)

Ya veo, es menos romántico y pasan coches pero el arbolado se ve precioso. Lourdes, mensajes aquí 12:58 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Articulos Profesores de la Universidad Complutense de Madrid

Hola Rodelar, ya me di cuenta de que usted es la persona que modera los artículos de los profesores de la Universidad Complutense de Madrid en cuanto al proyecto que hizo Wikimedia con la UCM, seria tan amable de hacerme saber como debo subir los artículos. --HMAGHG14 (discusión) 21:44 7 jun 2016 (UTC)

Hola Rodelar, ya reorganice la informacion y reedite, añadi referencias, utilice las normas de estilo segun wikipedia, mejorando lo que no estaba como señalaba en lar normas e intente hacer la redaccion lo mas neutral posible, reorganice estos dos talleres; [1] [2]. Podrias decirme si ya son aptos para publicar?. Si no le importa mirar tambien, me pusieron mensaje de wikificado y un mensaje de referencias que tambien cambie mirando las normas de estilo, que era lo que fallaba segun el wikificado que me pusieron, es en esta pagina de wikipedia [3]

Un saludo. Gracias por colaborar y ayudarme a que estas paginas esten disponibles y sean de utilidad.--HMAGHG14 (discusión) 22:31 16 jun 2016 (UTC)