Usuario:Petronas/Tercer Trimestre de 2005

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Gracias!![editar]

Por elegirme para bibliotecario, ese voto que me has dado se te agradece mucho, ahora espero no fallarte. Un saludo ^^... --Taichi - ^_^ 23:00 1 ago, 2005 (CEST)

Uh gracias gracias, yo sabía que existia tratados, no se que me paso por poner esa categoría, jeje es que ando de malas, por crear una redireccion en cadena perdí un articulo que creé... en fin ando tanteando como manejar todo estos botones... Un saludo.--Taichi - ^_^ 11:48 3 ago, 2005 (CEST)

Felicidades[editar]

Por ampliar Mauritania, ya la tenía en mi agenda para nominarla como país de la semana, pero jeje te me has adelantado, por ahí cuando acabes vere que amplio. Suerte y ánimos!!--Taichi - ^_^ 12:16 5 ago, 2005 (CEST)

Gracias.[editar]

Por el voto, la confianza y la amistad. Espero saber ayudar. Un Abrazo. Chalo (@) 01:24 6 ago, 2005 (CEST)

Libertad de expresión[editar]

Ya he cambiado mi voto, ahora sí merece quedarse. Muchas gracias por el esfuerzo :D Anna (toc toc) 23:13 8 ago, 2005 (CEST)

Quiero pedirte disculpas pues pasé por alto tu mensaje del 8 de agosto pues lo enviaste varios minutos antes que un mensaje de Edub, y solo vi éste. Vi tu esfuerzo en el artículo y quiero felicitarte por el mismo, afortunadamente el retiro de mi voto no fue necesario para salvar al artículo. --Murven (discusión) 03:00 25 ago, 2005 (CEST)

El maravilloso románico de Palencia[editar]

Sabía que lo ibas a disfrutar... me alegro. Supongo que habrás hecho fotos para Commons. Ánimo y adelante con el "trabajo" wikipedístico. Lourdes, mensajes aquí 15:51 24 ago, 2005 (CEST)

Botones[editar]

Ya está ya te di los botones de bibliotecario. Bienvenido al grupo de la paciencia. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 22:39 27 ago, 2005 (CEST)

¡Felicidades Petronas! Se me pasó por alto tu candidatura: hubiera querido darte mi voto. Un cordial saludo.--Periku 14:36 2 sep, 2005 (CEST)

Doble bloqueo valenciano[editar]

Cierto. No me había fijado. tienes razón en principio cuando dices que es un vandalismo ligero en principio. Si no fuera por que lleva meses siendo el y solo el el que provoca el bloqueo de las páginas valencianas !!! Y esto no se puede tolerar. He decidido tomar cartas en el asunto para en breve poder desbloquearlas todas. La situación es la siguiente. Hemos procedido al bloqueo de un rango exacto de 256 direcciones IP que abarcan lo que su ADSL le da. Pero por lo visto el señorito tiene otras armas. Ahora deve entrar con modem y nos está saliendo con Ips muy distintas. Le voy a mantener la guerra hasta el final. Creo que es un caso de libro y ya no se puede tolerar. Y mientras escribo estas líneas ha vuelto a reconectarse con el modem para volver a efectuar sus reversiones. --Xenoforme 01:00 7 sep, 2005 (CEST)

Recta final en Discusión:Comunidad Valenciana[editar]

Hola, te transmito este mensaje porque has intervenido en algún momento en Discusión:Comunidad Valenciana, por motivo de su bloqueo de la página Comunidad Valenciana. Probablemente ha sido la discusión más acalorada del verano (y probablemente también la más estéril, pero bueno), y a pesar de que en muchos momentos algunos nos hemos dejado llevar por la tensión y la crispación, ahora mismo se está entrando en la recta final para desbloquear el artículo.

Se han hecho ya dos votaciones, una infructuosa, y la segunda provechosa en el que se acuerda que "en caso de poder utilizarse más de una denominación para referirse al territorio valenciano, prevalecerá la denominación oficial de Comunidad Valenciana", sin que ello justifique hacer de ello un uso sistemáticamente excluyente.

Actualmente se está llevando a cabo un tercer proceso, moderado por el bibliotecario Xenoforme en el que se decide cómo se recogerán en el artículo de Comunidad Valenciana todas las denominaciones existentes, actuales e históricas. El criterio del proceso es diferente del de una votación típica. Sin más, te animo a que participes, pero sin ganas de discutir, y con espíritu constructivo, por favor. Nota: Este mensaje no es personalizado, es un copy&paste para diferentes usuarios. --Joanot 09:40 9 sep, 2005 (CEST)

81.41.234.88 y los Països Catalans y eso...[editar]

Hola Petronas.

En primer lugar, felicitarte por tu nueva condición de "amo del calabozo" con botones y jarreteras.

En segundo lugar, hacerte notar que el usuario 81.41.234.88 esta revirtiendo a troche y moche desde que ha entrado todo lo referente a catalanismo, paisos catalans y todo eso, en una actitud que parece un poco vandálica, pero como no puedo estar muy seguro, lo pongo que tu conocimiento para que la cosa no quede ahí...

Un saludo y hasta pronto. Hispa (...las quejas aquí.) 12:58 9 sep, 2005 (CEST)

Tenéis información sobre este usuario Fuster que actúa anónimamente en vano aquí, y aquí. Es el mismo que actúa desde un rango de IP's 81.41.232.* y 81.41.234.* .--Joanot 13:15 9 sep, 2005 (CEST)

Historia de España[editar]

Hola Petronas ;)

Sólo dame un artículo que quieras ampliar, y lo haré con sumo gusto. Prefiero si puede ser temas puntuales, no artículos sobre temas generales (por ejemplo, Historia de España, es muy general; algo como Economía en el Siglo de Oro, cosas así). De hecho, ya estoy buscando un proyecto para cuando termine con las Guerras Napoleónicas. Ya estoy harto de batallas y matanzas, no es lo mío. Sí encuentro muy gratificante sin embargo la categorización que estoy haciendo de las imágenes que he ido subiendo a Commons, porque de camino estoy encontrándome con un material gráfico buenísimo con el que he ampliado algunos artículos del proyecto GN.

Lo dicho, me falta una guerra y una coalición para terminar de enlazar toda la página principal, y en principio no había pensado ir más allá, a menos que exista un interés de la gente que lo justifique, por lo que al terminar quiero dedicarme por entero a otro tema, y si es posible, que no tenga nada que ver con guerras ni conquistas, aunque sí de historia, arte o literatura, por ejemplo, algo que tenga que ver con creación humana, no con destrucción.

Saludos, Hispa (...las quejas aquí.) 11:55 10 sep, 2005 (CEST)

Hola de nuevo. He dividido la tabla de la plantilla en varios apartados más, ya que como dices, el anterior apartado era demasiado amplio. Si te parece correcto comenzaré por la Revolución "Gloriosa" y los acontecimientos que condujeron a la proclamación de la Primera República. En caso de que quieras cambiarla, avísame de los cambios. Hispa (...las quejas aquí.) 12:29 10 sep, 2005 (CEST)
Tengo que confesarte que estoy muy confuso respecto al planteamiento cronológico de la plantilla Historia de España y por consiguiente, de la organización de los artículos que la conforman en general. Por ejemplo: El siglo XIX ocupa no menos de ocho apartados en la plantilla, mientras Al-Andalus o la Hispania Romana, ambos periodos muy bien documentados dentro y fuera de la wiki, sólo ocupan un triste apartado. Mi punto de vista es que deberíamos sub-dividir la plantilla en apartados, y tener un artículo al estilo de la wiki inglesa, que tiene "Mid-nineteenth century Spain", más que nada para conservar la coherencia, porque actualmente parece que se le da menos importancia al resto de los periodos históricos que al siglo XIX (aunque realmente, he leidos los artículos relativos y no son como para tirar cohetes). ¿Qué te parece? ¿Preparamos primero una buena oprganización cronológica para la plantilla y desarrollamos todo el proyecto a partir de ahí? ¿Establecemos un wikiproyecto por su alguien más quiere meterse a colaborar, para que tenga un buen punto de inicio? Espero tu opinión. Saludos, Hispa (...las quejas aquí.) 10:25 11 sep, 2005 (CEST)


Hola Petronas...

He estado toqueteando Ilustración, añadiendo cosas desde en:, imágenes, interwikis, subdividiendo apartados, cosas así. No he querido hacer una traducción completa desde en: porque para ello me hubiera tenido que cargar el trabajo anterior de la gente y no me gusta. He tratado de intercalar las aportaciones de en: dentro del texto ya existente, y sigo en ello. Te ruego que entres en el artículo y corrijas un poco (no es necesario que pongas enlaces y eso, sino más bien una corrección por si hubiera conceptos poco claros o frases demasiado oscuras). Gracias y un saludo, Hispa (...las quejas aquí.) 10:22 13 sep, 2005 (CEST)

Brigadas[editar]

Lo he leído y corregido dos erratillas de nada, lo puedes ver. Me ha gustado mucho el artículo. Sigo pensando que eres un buen articulista de enciclopedia, conciso, claro, neutral, sin meterte en líos ni en exposiciones largas. Para mí eso es el ejemplo de lo que debería ser una enciclopedia. ¿Te acuerdas de la pesadilla aquella del "godo"? A veces sueño... He visto que has empleado la palabra "norteamericano"; a mí me vale, porque soy vieja y es lo que oí siempre, pero te advierto que la moda actual es decir "estadounidense", que parece que atina más a lo que es (aunque todos nos entendíamos con lo otro), pero hay que ser precisos. No te lo he cambiado porque no sé qué opinas. En realidad en el contexto en que está, lo de "norteamericanos" va mejor para la época, pero... Saludos desde Valladolid Lourdes, mensajes aquí 16:23 12 sep, 2005 (CEST)

Brigadas Internacionales[editar]

Hola Petronas.

...Hay mucho facha suelto por ahí, no les hagas caso...

Eso para empezar. Habrá primero que ver si el que ha puesto el cartel tiene cierta autoridad moral o es uno de nuestros conocidos trolls de extrema derecha... en éste último caso, con quitarlo y avisar a las autoridades podría ser suficiente.

Debo decir que aún no he leido nada del asunto, pero en cuanto termine con un artículo sobre un tratado que estoy escribiendo, me pongo en ello.

Saludos, Hispa (...las quejas aquí.) 10:31 15 sep, 2005 (CEST)

Hola de nuevo.
He leido y releido un par de veces el artículo, y como no he encontrado la falta de neutralidad por ningún sitio (y de haberlo hecho hubiera intentado neutralizar, pero no ha sido el caso), he quitado el cartel que JCCO puso.
En principio, el citado usuario no parece mal tipo, tiene conocimientos técnicos y domina idiomas, especialmente me ha parecido muy interesante que sepa japonés, cosa que en Perú no es tan extraña, pero que lo convierte en una valiosa adquisición para la Wiki. Lo que sí se denota por su actitud "anticomunistoidea" es el temor reverencial que ciertas ideas despiertan en un país que hasta hace nada ha tenido una guerrilla maoista activa. Bueno, no pasa nada. Simplemente, la historia del Perú es muy diferente a la de España, y aunque algunas veces la distancia da perspectiva, otras veces (como en este caso), se pueden confundir conceptos e incluso puede que el significado de algunos términos, normales para nosotros, pueden ser motivo de alarma para otros. Esperemos que se explique (dijo que lo haría hoy) y que sea un tío dialogante, no vamos a pensar mal a priori.
Y quita el cartel ese que has puesto, anda, que se va a creer la gente que te alarmas por cualquier cosa. ;) Ser "comunistoide" no es tan malo, peor sería que te tildaran de "fascistoide"...
Saludos, Hispa (...las quejas aquí.) 11:54 15 sep, 2005 (CEST)

No le hagas caso a Hispa... igual de malo lo uno que lo otro. Si se es algo, mejor ser comunista o fascista, lo del oide es horrible. Pero estoy de acuerdo con él en lo del aviso al principio de tu página. A mí me ha hecho reír, pero te sorprendería saber la gran falta de sentido del humor que hay por estos pagos. Y da el cante. Lourdes, mensajes aquí 16:38 15 sep, 2005 (CEST)

¡Bienvenido al ruedo, товарищ! Si aquí debemos ser la plana mayor de la sinarquía internacional por lo que nos han dicho algunos...
No te tomes a pecho a JCCO. Es una persona inteligente, y hasta razonable a veces, pero lo puede su temperamento. No creo que tenga malas intenciones. Por mi parte, el artículo me parece excelente, y vayan a él mis felicitaciones.
Eso sí, ¿puedo buscarte una estrella roja para colgar en tu página de usuario? Venga, por favor... Un saludo, Taragüí @ 17:42 15 sep, 2005 (CEST)
Mira tu página de usuario. La redacción todavía puede corregirse, y no encontré ningún buen ejemplar de medalla (la imagen de la órden de Lenin tiene color de fondo), pero creo que nos permitirá divertirnos un poco. Taragüí @ 11:05 16 sep, 2005 (CEST)
Eso sí, ahora no puedes decir que te gusta Carl Orff. Kurt Weil o nada, товарищ. :) Taragüí @ 11:07 16 sep, 2005 (CEST)

Otra vez me he reído con tus humorísticos comentarios. Me alegra saber que puedo contar contigo para las ironías y demás y que nunca te tomarás a mal una broma bien entendida. (Y dile a tu madre que el infierno no existe, que son inventos de nuestros enemigos... ¿qué enmigos?... los nuestros) Lourdes, mensajes aquí 11:34 16 sep, 2005 (CEST)

Sugerencias recibidas[editar]

Hola, acabo de leer tus sugerencias. Respecto de la segunda (fusionar ministerio público y fiscal) me pondré con ello a la mayor brevedad. Respecto de la primera (menos académico y más útil) es una excelente sugerencia que agradezco, aunque te pediría que me ayudases con algún ejemplo y la mejora que estimes oportuna (es más fácil que otro señale este tipo de errores, ya que uno mismo es menos objetivo con su propio estilo).

Por cierto, aprovecho para comentarte que entre Yakoo y yo estamos manteniendo un debate/discusión sobre varios temas relacionados con los artículos de derecho, por si deseas sumarte (lo cual se agradecería):

  • Contenidos a incluir (o no) en el portal de derecho
  • Estructura de un mini manual de estilo para los artículos de derecho
  • Estructura y ubicación de la plantilla de derecho

El mini manual de estilo lo cree básicamente por el problema que hay de las distintas legislaciones en cada país, que muchas veces son muy distintas de un país a otro. Es una forma de recordar a todos los interesados en los artículos de derecho este problema (para que inconscientemente no demos el concepto que tiene nuestra legislación como si fuese "el concepto", ofreciendo además unas pautas para igualar formatos entre todos los artículos. El está conforme en su existencia, aunque no del todo en la estructura ni en ubicarlo en el portal, ya que opina es mejor ubicarlo en un wikiproyecto o menos visible en el portal (a través de un enlace).

Respecto de la plantilla (no trae info directamente, sino enlaces generales relacionados con la categoría de derecho y un enlace al portal de derecho), si no me equivoco, la discrepancia está más en la forma que en el fondo. Mi idea es dejarlo como tabla al pie del artículo (cercano a los enlaces externos) y él prefiere una tabla flotante.

Puedes leer lo que llevamos de discusión en nuestras respectivos apartados, para ampliar info Portal Discusión:Derecho. Un saludo --Pepepotamo (discusión) 11:40 16 sep, 2005 (CEST)

Fusión[editar]

Hola, he estado fusionando lo del ministerio público. Resulta que el contenido de fiscal tiene todo el contenido referente a un país, que creo es Argentina (lo estoy comprobando) con lo que he creado un apartado para Argentina dentro del artículo principal. Aún así lo remiraré por si puedo sacar algo del artículo de fiscal cuando me asegure de que país procede. Respecto de fiscal he creado una desambiguación, ya que está fiscal, municipio de Huesca y Fiscal como institución judicial. Un saludo --Pepepotamo (discusión) 23:33 16 sep, 2005 (CEST)

Justamente iba a comentarte sobre la fusión de Ministerio Público con Fiscal... Yo fui el que amplié el primer artículo (puedes revisar el historial) y me disponía a trabajar en el segundo... Además, y especialmente, no creo que sea procedente la fusión que recomendaste, puesto que una cosa es el órgano y otra el funcionario más importante de él... De todas maneras, agradecería que pudieras revisar luego, cuando pueda avanzar, el artículo Fiscal... Espero tus comentarios... Saludos --Yakoo (discusión) 02:15 17 sep, 2005 (CEST)


Ministerio Público Vs. Fiscal[editar]

Hola, acabo de ver que la desambiguación de fiscal que había creado se ha modificado, creando de nuevo la acepción de fiscal. Con yakoo, aunque de modo civilizado, vengo manteniendo una serie de discusiones, entre las cuales ya le comenté a él que me daba la impresión que estaba modificando cuanto yo hacía, ya que coincidían muchas de sus aportaciones/modificaciones en derecho con las últimas mías además de pedirle tambnién que no quitase mi trabajo. El me dijo que no (a lo primero) y a lo segundo se retractó, por lo que debo creerle. Aún así, y dado que ha quitado la desambiguación en Fiscal, para volver a traer el apartado de fiscal del artículo de ministerio público creo conveniente retirarme, al menos hasta que se aclare qué hacer, ya que de otro modo empeoraría la relación que ambos debemos mantener como compañeros. Nota: Ahora se desambigua en Fiscal (desambiguación) con lo que si alguien busca fiscal no llega directamente a la desambiguación.

Un saludo y bgracias por tu nota. --Pepepotamo (discusión) 12:27 17 sep, 2005 (CEST)

Más Historia de España[editar]

Hola de nuevo.

Por si aún no lo has mirado, te informo que he andado sobre el artículo de Historia de España, añadiendo imágenes con el objetivo de hacerlo más atractivo. Ya me queda menos historia gabacha que contar porque estoy casi terminando con las Guerras Napoleónicas, momento en el que entraré a saco en Historia de España.

Saludos, Hispa (...las quejas aquí.) 21:16 23 sep, 2005 (CEST)

Propuesta de Lourdes[editar]

Bueno, como ves, la cosa no está mal del todo. Por lo menos no parece que vaya a cumplirse mi predicción de que me echarían a gorrazos. Eso sí, tendré que estudiar más el tema administrativo de Wikipedia. ¿Tú podrías orientarme con algunas lecturas?. Gracias por todo, Hispa (...las quejas aquí.) 14:49 26 sep, 2005 (CEST)

Nueva votación en Comunidad Valencina, yo la veo fraudulenta[editar]

Hola Petronas, alguien ha empezado una nueva votación en discusion:Comunidad Valenciana después de que saliera claramente ganadora la propuesta E, propuesta a la que diste tu voto y que es la que hemos votado más de la mitad mas uno de los votantes, sinceramente no me parece correcto.

Un saludo --Fuster 00:50 28 sep, 2005 (CEST)

Bloqueo a Usuario:PACO[editar]

Hola, Petronas. Fíjate bien en el historial de Francisco Franco. Por lo que veo, PACO lo único que hizo fue revertir a la misma versión que Hispa. Lo hicieron al mismo tiempo, y creo que el comentario de PACO iba hacia Usuario:Depurador, no hacia Hispa. Un saludo, Taragüí @ 12:27 28 sep, 2005 (CEST)

Petronas, me temo que has bloqueado al PACO bueno, y no al PAC0 malo... asegurate porque en caso contrario le harías la pascua al que no ha hecho nada malo... Hispa (...las quejas aquí.) 12:44 28 sep, 2005 (CEST)
Perdona. Me he dejado engañar por la casi homonimia. Eso debería enseñarme a usar una fuente como las de los buenos viejos tiempos, con el cero barrado para evitar errores. Un saludo, Taragüí @ 13:13 28 sep, 2005 (CEST) (PS: ¿qué tal el cartelillo?)

Usuarios vándalos[editar]

Hola Petronas.

Me di cuenta de que ambas cuentas se crearon sólo un par de minutos antes de que empezaran a tocar el artículo de Franco. Además, hay intención maliciosa en el caso de PAC0, que ha sustituido la "O" por "0" con el fin de pasar por el PACO, usuario que si te fijas, va de un palo totalmente diferente. Como puedes ver, es un intento de falsear la identidad de un usuario, cosa que ya ha ocurrido antes. Opino que estos bichos habría que bloquearlos a perpetuidad, ya que mañana volverán a las andadas, pero habría que consultarlo con los demás. Te pido que lo hagas en el café, porque ahora mismo no puedo encargarme (estoy en el trabajo). Un saludo, Hispa (...las quejas aquí.) 12:28 28 sep, 2005 (CEST)

Qué susto me habeis dado, ya estaba dispuesta a contaros con toda mi paciencia que Paco es un usuario de fiar, administrador, bla, bla, bla.... y que habárais con él porque algo raro estaba pasando. Yo tampoco me fijé en el cerito. Creo que el asunto es grave. Hay que denunciarlo en el café. Lourdes, mensajes aquí 14:53 28 sep, 2005 (CEST)

¿Quieres por favor mirar esto Assamitas. Me ha dejado perpleja y con el dedo en el botón... Lourdes, mensajes aquí 18:52 28 sep, 2005 (CEST)