Usuario:DanielLZIraldo/Política de suspensión de la enWP

Una prohibición es una prohibición formal de editar algún o todo páginas de Wikipedia, o una prohibición formal de hacer tipos seguros de edita encima páginas de Wikipedia. Las prohibiciones pueden estar vigente cualquiera para una duración especificada, o para una duración indefinida.

Las prohibiciones son un resultado posible de resolución de disputa. Pueden ser impuestos por consenso comunitario, por el Comité de Arbitraje o, en áreas de tema seguro, por administradores. Una prohibición es normalmente una prohibición de sitio (prohibiendo todo editando), pero pueda ser limitado a, por ejemplo, una prohibición de tema (prohibiendo edita en las páginas que relacionan a áreas de tema seguro), o una prohibición de interacción (prohibiendo edita cuáles interaccionan con seguros otros editores).

Las prohibiciones son diferentes de bloques, los cuales están utilizados por administradores a técnicamente impedir una cuenta de usuario o dirección de IP de editar Wikipedia. Los bloques están utilizados principalmente para tratar problemas inmediatos como vandalismo o editar en guerra. Una prohibición, por otro lado, no técnicamente impide editar; aun así, los bloques pueden soler aplicar prohibiciones.

Tipos de prohibición

Prohibición de sitio

A no ser que otherwise especificó, una prohibición es una prohibición de sitio . Un editor quién es sitio -prohibido está prohibido de hacer cualquier editar, anywhere encima Wikipedia, vía cualquier cuenta o cuando un unregistered usuario, bajo cualquier y todas las circunstancias. La excepción única es que los editores con acceso de página de la charla pueden apelar de acuerdo con las provisiones abajo.

Prohibición de artículo o prohibición de página

Una prohibición de artículo prohíbe un editor de editar un artículo concreto o puesto de artículos. El texto de la prohibición tendría que declarar si la prohibición incluye o excluye la página de charla del artículo. Los editores @subject a una prohibición de artículo es libre de editar otro relacionó páginas o hablar el tema en otro lugar encima Wikipedia.

Cuándo la página "de palabra" está utilizada en una prohibición significa cualquier página encima Wikipedia, incluyendo por ejemplo usuario, charla, discusión, imagen, categoría o páginas de plantilla. El artículo "de palabra" normalmente refiere sólo a mainspace páginas. Si cualquiera otro relacionó páginas (como la página de charla de la página) es para ser cubierto lo normalmente será declarado explícitamente.

Prohibición de tema

El propósito de una prohibición de tema es para prohibir un editor de hacer edita relacionado a una área de tema segura donde sus contribuciones han sido disruptive, pero para dejarles para editar el resto de Wikipedia. A no ser que claramente e inequívocamente especificado otherwise, una prohibición de tema cubre todas las páginas (no artículos únicos) en términos generales relacionados al tema, así como las partes de otras páginas que está relacionado al tema. Por ejemplo, si un editor está prohibido del tiempo "de tema", no son sólo prohibidos para editar el Tiempo de artículo, pero también todo más aquello tiene que hacer con tiempo, como:

Tiempo-relacionó artículos y listas, como Viento y Lista de registros de tiempo, y sus páginas de charla;
Tiempo-relacionó categorías como todo de las categorías que está asociado con Categoría:Tiempo;
Tiempo-páginas de proyecto relacionado, como WikiProject Meteorología y Portal:Tiempo;
Tiempo-relacionó partes de otras páginas, incluso si las páginas globalmente haber poco o nada para hacer con tiempo: la sección Clima "titulado" en la Nueva York de artículo, por ejemplo, está cubierto por la prohibición de tema, pero el resto del artículo no es;
Discusiones o sugerencias aproximadamente tiempo-relacionó temas anywhere encima Wikipedia, para caso un deletion discusión respecto de un artículo sobre un meteorólogo, pero también incluyendo edita resúmenes y los charla y usuario propios del usuario páginas (incluyendo sandboxes).

Prohibición de interacción

El propósito de una prohibición de interacción es para parar un conflicto entre dos o más editores que no puede ser otherwise resuelto de salir de mano e interrumpiendo el trabajo de otros. A pesar de que los editores son generalmente dejados para editar las mismas páginas o discusiones mientras evitan cada cual otro, no son dejados para interaccionar con cada otro en cualquier manera.^[1] Por ejemplo, si editor X está prohibido de interaccionar con editor Y, X no es permitted a:

Editar Y usuario y charla de usuario espacio;
Responder a Y en discusiones;
Referencia de marca a o comentario en Y anywhere encima Wikipedia, si directamente o indirectamente;
Deshacer Y es edita a cualquier página (si por uso del revert función o por otro medio);
Utilizar el Gracias extensión en Y es edita.

Excepciones a limitó prohibiciones

A no ser que declarado otherwise, artículo, página, tema, o prohibiciones de interacción no aplican al siguientes:

Reverting Vandalismo obvio (como contenido de página que es reemplazado por obscenidades) o vulneraciones obvias de la política sobre biografías de personas vivientes. La palabra clave es "obvia", aquello es, casos en qué persona no razonable posiblemente podría discrepar.
Comprometiendo en disputa legítima y necesaria resolución, aquello es, dirigiendo una preocupación legítima sobre la prohibición él en un foro apropiado. Los ejemplos incluyen:
- Preguntando un administrador para pasar a la acción contra una vulneración de una prohibición de interacción por otro partido (pero normalmente no más de una vez, y sólo por mencionar el hecho de la vulneración).
- Pidiendo aclaraciones necesarias sobre el alcance de la prohibición.
- Apelando la prohibición.

Si estás reclamando una exención, la marca seguro allí es un claramente visible explicativo edita resumen o que enlazas a una explicación que detalla la exención. Cuando en duda, no toma la acción (por ejemplo el editar). En cambio, compromete en resolución de disputa, y en particular pedir ayuda en pertinente noticeboards como los administradores' noticeboard (o si la prohibición es del Comité de Arbitraje, petición una aclaración de ellos).

Decisión para prohibir

Ver también: Categoría:usuarios de Wikipedia Prohibida y Wikipedia:Mucho tiempo-abuso de plazo. Notar que la ausencia de un editor de estas listas no significa que no son prohibidos.

Autoridad para prohibir

La decisión para prohibir un editor puede ser hecho por los grupos siguientes o personas:

La comunidad de Wikipedia puede imponer una prohibición por consenso, cuando descrito en la sección abajo.
El Comité de Arbitraje puede utilizar una prohibición como remedio, normalmente siguiendo una petición para arbitraje.
El Comité de Arbitraje puede delegar la autoridad para imponer prohibiciones. Tiene autorizó administradores para imponer "sanciones discrecionales" (incluyendo prohibiciones) en áreas de tema seguro (ve Wikipedia:Comité de Arbitraje/sanciones Discrecionales).
Jimbo Gales reserva la autoridad para prohibir editores.
El Wikimedia la fundación tiene la autoridad para prohibir editores, aunque ha raramente ejercitó esta autoridad en la Wikipedia inglesa.
Los usuarios pueden ser globalmente prohibidos de Wikipedia inglesa y todo otro Wikimedia proyectos, cualquiera por el más ancho Wikimedia comunidad o por el Wikimedia Fundación.

Exceptuar tan notado encima, editores individuales, incluyendo administradores, poder no directamente imponer prohibiciones.

Restricciones y prohibiciones comunitarias

La comunidad puede lograr un consenso para imponer varios tipos de sanciones en editores:

Si un editor ha probado para ser repetidamente disruptive en uno o más áreas de Wikipedia, la comunidad puede comprometer en una discusión a prohibición de sitio, prohibición de tema, o colocar una prohibición de interacción o editando restricción vía un consenso de editores quiénes no son implicados en la disputa subyacente.^[2] Cuándo determinando consenso, el administrador de encierro evaluará la fuerza y la calidad de los argumentos hizo.
En algunos casos la comunidad puede haber hablado un bloque indefinido y logró un consenso de uninvolved editores no para desbloquear el editor. Editores quiénes quedan indefinidamente bloqueados después de la consideración prevista por la comunidad es consideró "prohibido por la comunidad de Wikipedia".

Las sanciones comunitarias pueden ser habladas en la Wikipedia:Administradores' noticeboard (preferidos) o encima Wikipedia:Administradores' noticeboard/Incidentes. Las discusiones pueden ser organizadas vía una plantilla para distinguir comentarios por implicados y uninvolved editores, y para dejar el editor @subject a correo una respuesta. Discusiones de sanción son normalmente mantenidas abiertos para al menos 24 horas para dejar tiempo para comentarios de una selección ancha de miembros comunitarios. Si la discusión aparece para tener logrado un consenso para una sanción particular, un uninvolved el administrador notifica el @subject consiguientemente. La discusión es entonces cerrada, y la sanción tendría que ser logged en el local apropiado si es necesario, normalmente Wikipedia:Editando restricciones o Wikipedia:Mucho tiempo-abuso de plazo.

Editores sin usernames puede ser prohibido por la comunidad (ejemplo), pero prohibiciones de los editores que utilizan direcciones de IP única son raras.

Recidivism Puede dirigir a una prohibición

En 2012, el Comité de Arbitraje decidió que "Usuarios que han sido sancionados para la conducta impropia está esperada para evitar repitiéndolo tener que continúan participar en el proyecto. Fracaso de hacer así que puede dirigir al imposition de cada vez más sanciones severas."^[3]

Duración de prohibiciones

Las prohibiciones no son pretendidas como medida de plazo corto. A veces una prohibición puede ser para un periodo fijo de algunos meses. Más a menudo ningún periodo está especificado, porque la prohibición es una decisión que el editor no puede editar o participar en el especificó asuntos en este sitio.

Revisión y reversal de prohibiciones

Apelaciones y discusiones

Prohíbe impuesto por la comunidad puede ser apelada al comunitario o al Comité de Arbitraje (Especial:EmailUser/Subcomisión de Apelaciones de la Prohibición o arbcom-appeals-enlists.wikimedia.org).^[4] Editores que han sido prohibidos indefinidamente por el Comité de Arbitraje puede apelar al Comité después de que un año, a no ser que el periodo mínimo más a escaso está especificado en el movimiento de Comité del Arbitraje o remedio.

Editores quiénes están prohibidos de una área de tema o páginas seguras pero puede otherwise editar, puede apelar (y comentario en una discusión de apelación) encima-wiki, cualquiera en los administradores' noticeboard, o en peticiones para arbitraje o (si la prohibición es del Comité de Arbitraje) en aclaración y enmienda^[4] .^[4]
Editores quiénes no pueden editar cualquier página excepto su página de charla puede:

Correo una apelación o comentario allí y preguntar (por email u otro fuera-medio de sitio) para él para ser reposted a la discusión apropiada. Esto es un acto voluntario , y no tendría que ser maltratado o utilizado a exceso.
Apelación por email directamente al Comité de Arbitraje. Una apelación de email tiene que especificar Wikipedia del editor prohibido username y cualquiera otro usernames él o ella ha utilizado para editar Wikipedia antiguamente dos años. (Utilizando la característica de email de Wikipedia a Subcomisión de Apelaciones de Prohibición de email automáticamente revela la cuenta utilizada para enviarlo.) La apelación tiene que claramente pero succinctly explicar las razones el editor siente la prohibición tendría que ser overturned, como qué lecciones el editor ha aprendido desde la prohibición o el bloque estuvo impuesto, cómo el editor se conduciría o ella de manera diferente en el futuro si están dejados a resume editando, o por qué creen que la prohibición era injusto. El editor también tendría que incluir enlaces a cualquier pertinentes encima-wiki discusiones y cualquiera otra información necesario de entender las tierras para la apelación.

Editores incapaces de editar cualquier página (incluso su página de charla) tendría que apelar prohibiciones de Comité del Arbitraje o bloques de aplicación del Arbitraje al Comité de Arbitraje él (Especial:EmailUser/Comité de Arbitraje o arbcom-llists.wikimedia.org). Los editores prohibieron por la comunidad tendría que apelar o hacer cualquier declaración por email u otro fuera-wiki significa a un administrador o la Subcomisión de Apelaciones de la Prohibición (Especial:EmailUser/Subcomisión de Apelaciones de la Prohibición o arbcom-appeals-enlists.wikimedia.org)

En algunos casos, un editor prohibido puede ser desbloqueado para el propósito de archivar una apelación. En tales casos, editando de cualquier página no relacionada u otro asunto es tierras para inmediatos re-bloqueadores.

Apelación de decisión de Comité del Arbitraje

Cualquier decisión de arbitraje puede ser apelada a Jimbo Gales. Mientras no es inusual para él para considerar una apelación, es extremadamente inusual para él a overturn tal decisión. Una apelación tendría que ser alojada en su página de charla del usuario dentro una semana del ArbCom decisión.

Prohibiciones de aplicación del arbitraje

El siguiente es las partes aplicables de la provisión estándar para apelaciones de prohibiciones de aplicación del arbitraje:

Evasión y aplicación

La aproximación de Wikipedia a aplicar las prohibiciones equilibra un número de competir preocupaciones:

Maximizing La calidad de la enciclopedia.
Evitando inconveniencia o agravamiento a cualesquier víctimas de identidad equivocada.
Maximizing El número de editores quiénes pueden editar Wikipedia.
Evitando conflicto dentro del comunitario encima prohibió editores.
Dissuading O impidiendo prohibió editores de editar Wikipedia o el área pertinente de la prohibición.

Como resultado, la aplicación tiene un número de aspectos. Mientras todos los editores están esperados para respetar la aplicación de políticas por no socavando o sabotaging les, ningún editor es personalmente obligated para ayudar aplicar cualquier prohibición.

Las prohibiciones aplican a todo editando, bueno o malo

Los editores son sitio único -prohibidos como último recurso, normalmente para problemas extremos o muy persistentes que no ha sido resuelto por sanciones menores y que a menudo resultados en tensión o disrupción considerables a otros editores. Una prohibición no es meramente una petición para evitar que edita "a no ser que ellos behave". La medida de una prohibición de sitio es que incluso si el editor era para hacer bien edita, permitting les a re-unir la comunidad está percibida para posar bastante riesgo de disrupción, asuntos, o daño, que no pueden editar en absoluto, incluso si el edita parece bien.^[5]

Un número de prohibió los editores han utilizado "buenos editando" (como anti-el vandalismo edita) tactically, para probar y juego el sistema de prohibir, "prueba" no pueden ser prohibidos, o editores de fuerza a la paradoja de cualquier dejando prohibió editar o sacando contenido bueno. Incluso si el editor sólo hace bien edita, serán rebanned para evasión.^[6]

Encima ocasiones muy raras, una excepción limitada puede ser pedida; por ejemplo, para participar en una discusión particular.^[7]

Si hay cualquier duda si una prohibición limitada prohíbe cualquier concreto edita, el editor prohibido tendría que suponer que él , a no ser que quienquiera impuso la prohibición expressly aclara que él no. Si la aclaración no es buscada antes de hacer el editar, el editor prohibido supone el riesgo que un administrador toma una vista más ancha del alcance de la prohibición y aplica él con un bloque u otra sanción.

Bloques

En el caso de proyecto-prohibiciones anchas, la cuenta primaria de cualquier editora prohibida puede ser enteramente bloqueado para la duración de la prohibición.

Si el editor prohibido crea cuentas de títere del calcetín para eludir la prohibición, estos normalmente serán bloqueados también. Cuándo la evasión es un problema , la dirección de IP de un editor prohibido quién edita de una dirección de IP estática también puede ser bloqueada para la duración de la prohibición. Si un editor prohibido elude la prohibición de una gama de direcciones, bloques de IP de plazo corto pueden ser utilizados.

Reinicialización de prohibir evasión siguiente

Es consuetudinario para el "temporizador de prohibición" para ser reinicialización o extendido si unos intentos de editor prohibidos para editar a pesar de la prohibición. No la consideración formal es típicamente necesaria. Por ejemplo, si alguien está prohibido para diez meses, pero en los sextos intentos de mes para eludir la prohibición, entonces el temporizador de prohibición puede ser reinicialización de "cuatro meses que quedan" a "diez meses que quedan", así que si el editor no posteriormente elude la prohibición otra vez, su o su duración total eventual sería 16 meses . La evasión repetida puede dirigir a una sanción más larga o más seria.

Un editor quién ha sido prohibido o ha tenido su cuenta bloqueó, e intenta eludir esto por crear una cuenta nueva, es sabido como reencarnación de la cuenta vieja. Las reencarnaciones obvias son fácilmente trató—la cuenta está bloqueada y las contribuciones son reverted o eliminados, cuando hablados encima. Ver títere de calcetín para política encima tratando unclear casos.

Edita por y en behalf de prohibió editores

Cualquiera es libre a revert cualquiera edita hecho en vulneración de una prohibición, sin dar cualquier razón más lejana y sin considerar al tres-revert regla. Esto no significa aquello edita tiene que ser reverted justo porque estuvieron hechos por un editor prohibido (evidentemente cambios útiles, como fijar typos o deshaciendo vandalismo, puede ser dejado para estar), pero la presunción en casos ambiguos tendría que ser a revert.

Cuándo reverting edita, el cuidado tendría que ser tomado no para restablecer material que puede ser en vulneración de tales políticas de núcleo cuando neutralidad, verifiability, y biografías de personas vivientes. Editores quiénes restablecen edita hecho por un editor prohibido toma responsabilidad completa para el contenido.

Las páginas crearon por prohibió usuarios en vulneración de su prohibición, y cuáles tienen no sustanciales edita por otros, es elegible para speedy deletion. Cualquier editor puede utilizar la plantilla {{db-g5}}, o su nombre alternativo {{db-prohibido}}, para marcar tal página. Si editores otro que el editor prohibido ha hecho contribuciones de fe buena a la página o su página de charla, es courteous para informarles que la página estuvo creada por un editor prohibido, y entonces decidir en un caso-por-base de caso qué para hacer.

Desde entonces la categorización puede impactar muchas páginas, y deletion de una categoría sin fusionar puede dejar páginas orphaned, cuidadosamente tendrías que considerar qué para hacer con las categorías crearon por un usuario prohibido. Descaradamente las categorías inútiles pueden ser speedy-eliminados, así como cualesquier categorías qué claramente viola existir estándares de categoría. El cuidado empero tendría que ser tomado para ver si necesidad de artículos para ser fusionado a una categoría de padre antes del speedy deletion. Las categorías crearon por un usuario prohibido cuáles pueden ser útiles o cabidos a un esquema de categoría más grande tendría que ser tagged para discusión y posible fusionando utilizando las categorías para proceso de discusión en vez de eliminarles francamente.

Proxying

Wikipedians En la vuelta no es permitted a correo o editar material en la dirección de un editor prohibido (a veces llamado proxy editando o proxying) a no ser que son capaces de mostrar que los cambios son cualquier verificables o productivos y tienen razones independientes para hacer tal edita.

Cuentas nuevas qué comprometer en el mismo comportamiento como editor prohibido o cuenta bloqueada en el mismo contexto, y quiénes aparecen para ser editando Wikipedia sólo para aquel propósito, es @subject a los remedios aplicaron al editor cuyo comportamiento están imitando.^[8] Ver también la política en sockpuppetry y meatpuppetry.

Páginas de usuario

Prohibió editores' usuario y charla de usuario las páginas tendrían que ser actualizadas con un aviso de la prohibición, enlazando a cualquier discusión aplicable o páginas que hacen decisión. El propósito de este aviso es para anunciar la prohibición a los editores que encuentran el editor prohibido es edita. Indefinidamente sitio-prohibió los editores pueden ser restringidos de editar su página de charla del usuario o utilizando email.

Medidas de aplicación más lejana

Prohibición seria , actual la evasión es a veces tratada por medio técnico o por hacer una queja de abuso con el operador de la red de qué el edita origina.

Diferencia entre prohibiciones y bloques

La distinción estándar es que una prohibición es una decisión social sobre el correcto de editar; un bloque es una aplicación técnicamente impuesta encuadre.

El MediaWiki el software no tiene la capacidad de impedir que edita selectively.^[9] Editores quiénes están prohibidos de temas o páginas concretos inmediatamente tienen que cesar editando estas páginas o temas. Si ellos no, entonces un bloque #soler aplicar la prohibición. Tal bloque necesariamente impedirá su editando del sitio entero, pero no son prohibidos del sitio y quedar miembros de la comunidad.

Un editor quién es "sitebanned" (cuáles a veces pueden ser descritos como "prohibición llena") ha sido completamente expulsado del proyecto. Para la duración de su prohibición su edita es @subject a reversion, a pesar de que los ataques personales hacia ellos quedan inaceptables.

Bloqueado(incluyendo "bloques indefinidos")	El sitio prohibió	Tema/de página prohibió
Still a member de la comunidad?	Sí, a pesar de que actualmente incapaz de editar	Núm	Sí
Acceder para poseer página de charla?	Normalmente dejado a no ser que maltrató	Normalmente no dejado	Sí
Imponiendo de prohibición/de bloque	Puede ser impuesto por cualquier uninvolved admin	Sólo puede ser impuesto por el Comité de Arbitraje, Jimbo Gales, el Wikimedia Fundación (o uninvolved los usuarios específicamente autorizados por uno de estos), o por consenso comunitario. En el acontecimiento un editor indefinidamente bloqueado ha continuado ser disruptive y ningún administrador es dispuesto de desbloquear, están considerados de facto prohibió.
Contentar creado durante bloque o prohibición(por Content created during usuario o por alguien actuando en su behalf)	Edita por el editor o en su o su behalf puede ser reverted sin duda (excepciones), y cualesquier páginas donde el bloqueó/el editor prohibido es ambos el creador de la página y el colaborador sustancial único puede ser speedily eliminado bajo CSD#G5.		Edita por el editor o en su o su behalf aquello es claramente dentro del área de tema puede ser reverted sin duda (excepciones), y cualesquier páginas donde el editor prohibido es ambos el creador de la página y el colaborador sustancial único puede ser speedily eliminado bajo CSD#G5. Si hay cualquier duda razonable cuando a si las caídas de página dentro de la prohibición de tema, discusión con anterioridad a deletion es generalmente warranted.

Otras consideraciones

Conducta hacia prohibió editores

La esperanza de Wikipedia para prohibió los editores es que dejarán Wikipedia o el área afectada con su orgullo y la dignidad intacta, si permanentemente o para la duración de su prohibición. Es inaceptable de aprovechar prohibió editores, si por mocking, baiting, o otherwise maltratándoles. Ataques personales, outing y otros comportamientos quedan inaceptables incluso si dirigidos hacia un editor prohibido.

Alcance y reciprocidad

La Wikipedia de lengua inglesa no tiene autoridad sobre el Meta-Wiki, Wikimedia proyectos de hermana, o Wikipedias en lenguas otro que ingleses. Cuando tal, prohíbe emitido por la Wikipedia inglesa comunitaria o Comité de Arbitraje no está atando en otros proyectos.

Ver también

Blacklist
Wikipedia:política Bloqueadora
Wikipedia:Comité de Arbitraje/sanciones Discrecionales
Wikipedia:Editando restricciones
Wikipedia:Mucho tiempo-abuso de plazo

Notes

↑ A one-way interaction ban prohibits editor #1 from interacting with editor #2, but does not prohibit editor #2 from interacting with editor #1.
↑ The community sanction noticeboard which was created for such a purpose is now inactive
↑ Motion on recidivism, 15 February 2012
↑ ^a ^b ^c Note the committee generally considers appeals of community sanctions only if there were serious questions about the validity of the ban discussion or its closure, as discussed at a past case finding
↑ Examples of use at Requests for Arbitration: by Hersfold, by Newyorkbrad, by Vassyana (line 478+) ("A ban is a ban.
↑ For example this case.
↑ For example, this motion where a topic-banned editor was allowed to participate in featured content discussions of his (non-contentious) diagrams.
↑ See Wikipedia:Requests for arbitration/Agapetos angel#Meatpuppets.
↑ Although simple page bans could be implemented in software, there is no easy way for software to determine whether an editor is editing in violation of other kinds of ban – on a given topic or issue, interacting with a given editor, or many other kinds of nuanced behavior.

[1] A one-way interaction ban prohibits editor #1 from interacting with editor #2, but does not prohibit editor #2 from interacting with editor #1.

[2] The community sanction noticeboard which was created for such a purpose is now inactive

[3] Motion on recidivism, 15 February 2012

[reluctantCommittee-4] Note the committee generally considers appeals of community sanctions only if there were serious questions about the validity of the ban discussion or its closure, as discussed at a past case finding

[5] Examples of use at Requests for Arbitration: by Hersfold, by Newyorkbrad, by Vassyana (line 478+) ("A ban is a ban.

[6] For example this case.

[7] For example, this motion where a topic-banned editor was allowed to participate in featured content discussions of his (non-contentious) diagrams.

[8] See Wikipedia:Requests for arbitration/Agapetos angel#Meatpuppets.

[9] Although simple page bans could be implemented in software, there is no easy way for software to determine whether an editor is editing in violation of other kinds of ban – on a given topic or issue, interacting with a given editor, or many other kinds of nuanced behavior.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]