Usuario discusión:Diegusjaimes

Primera solicitud (Julio de 2017)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Hola a todos. No soy una IP normal, sino el usuario Diegusjaimes. No puedo usar mi cuenta porque tengo bloqueado el acceso. En primer lugar quería pedir disculpas sinceras por el daño causado durante casi un lustro. Estuve sumergido e una crisis personal, y cometí el grave error de mezclar temas de la vida real con la academia, wikipedia, y un largo etcétera... Sólo pido un voto de confianza para poder seguir editando. Sugeriría incluso el estar aislado (entiéndase por o interactuar con nadie), y cambiar este bloqueo indefinido por uno largo de 6 meses o un año. Prometo no entrar más en altercados, y ya el asunto de meta me toca resolverlo allá mismo. Saludos. Usuario: Diegusjaimes --20:47 17 jul 2017 (UTC) PD: Sé que todos saben lo que pasó de acuerdo a este hilo, pero quiero aclarar que de acuerdo al punto 3 de esa resolución, confirmo yo mismo que esa cuenta creada en Metapedia con mi nombre no es mía. Estuve en vivo cuando vandalizaron Metapedia y habían varios usuarios pasándose hasta por algunos bibliotecarios de aquí. De hecho pueden verlo aquí [1].
Motivo de la decisión:: Al ser una solicitud hecha por una IP, es rechazada. Además tienes un bloqueo global que hace ineficiente cualquier desbloqueo local. Primero debes arreglar el problema de meta y luego podremos desbloquear la página de discusión para que realices una solicitud que podamos considerar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:45 26 jul 2017 (UTC).[responder]

Segunda solicitud (Julio de 2018)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Hola a todos. Pongo la misma solicitud de hace un año: En primer lugar quería pedir disculpas sinceras por el daño causado durante casi un lustro. Estuve sumergido e una crisis personal, y cometí el grave error de mezclar temas de la vida real con la academia, wikipedia, y un largo etcétera... Sólo pido un voto de confianza para poder seguir editando. Sugeriría incluso el estar aislado (entiéndase por no interactuar con nadie como condición), y cambiar este bloqueo indefinido por uno largo de 6 meses o un año. Prometo no entrar más en altercados, y ya el asunto de meta está resuelto. Saludos. Usuario: Diegusjaimes --20:27 13 jul 2018 (UTC) PD: Sé que todos saben lo que pasó de acuerdo a este hilo, pero quiero aclarar que de acuerdo al punto 3 de esa resolución, confirmo yo mismo que esa cuenta creada en Metapedia con mi nombre no es mía. Estuve en vivo cuando vandalizaron Metapedia y habían varios usuarios pasándose hasta por algunos bibliotecarios de aquí. De hecho pueden verlo aquí [3].
Motivo de la decisión:: Ni en el café ni aquí hay consenso para desbloquearte, espera un tiempo prudencial y vuelve a solicitar la revisión de tu caso Esteban (discusión) 12:09 18 jul 2018 (UTC)[responder]

Caso en discusión Esteban (discusión) 20:37 13 jul 2018 (UTC)[responder]

Véase: el hilo en el café

En contra por mi parte. Siempre respeté y admiré mucho su trabajo en CRs, a lo cual le dedicó mucho tiempo y ganas. Pero tengo mis sospechas sobre sus títeres y sus evasiones de bloqueo, sobre todo con lo reciente que son y el usuario tampoco ha hecho ninguna mención o aclaración sobre eso. El último que conocemos es Valdiluvio (disc. · contr. · bloq.), de febrero de 2018. Y luego en el mes anterior, Pudahuel (disc. · contr. · bloq.), ambos con muchas coincidencias editoriales con Diegusjaimes (artículos de fútbol, fórmula 1; uso del WPCleaner) y ambos afirmando ser usuarios de Chile. Dicho sea de paso, en una cuenta pública en redes sociales de Diegusjaimes, afirma amar Chile y tiene una bandera del país en el nombre (y nótese esta edición de él a principios de año en Wikipedia en inglés). En esa misma cuenta ha publicado tanto los términos «Fosfarrata» (Fosfarrata (disc. · contr. · bloq.)) como «Valdiluvio», ambos nombres de sus títeres. Y curiosamente, en la RECAB de Taichi, un usuario desde un proxy chileno, 190.101.137.157 (disc. · contr. · bloq.), (es decir, un usuario anonimizándose y haciéndose pasar por un usuario de Chile) le reprochó a Taichi de haber bloqueado, de todos los usuarios que bloqueó, a Valdiluvio. Lo que me hizo sospechar, como argumento aquí, que ese usuario era Diegusjaimes. Y ahora ese mismo proxy volvió y editó en el Café anoche, en el hilo del desbloqueo de Ecemaml esto: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=109276697 Una edición que yo oculté apenas la vi, que incluía insultos del mismo tipo de aquellos provenientes de un blog externo de ataque (para entendidos, la maraña). Un blog del cual argumentamos al expulsar a Diegusjaimes (en el hilo que él enlaza en su solicitud) que él era un miembro activo y también formaba parte de esos ataques e insultos. Peor aún, desde ese proxy, y desde otras IPs colombianas (como en mi argumento en la RECAB), en los últimos días se han pedido varios reseteos de contraseña a usuarios veteranos, algo de lo que también sospecho que él es responsable. Creo que su valor como usuario cuando aportó fue muy bueno, pero sus evasiones de bloqueo y sus intentos de meter cizaña para mí son muy recientes. Saludos, --Pólux (disputatio) 22:38 14 jul 2018 (UTC)[responder]

Addendum, nótese además que la IP que solicitó el primer desbloqueo de esta cuenta hace un año, 190.27.233.110 (disc. · contr. · bloq.), y la IP que me respondió en la RECAB de Taichi y me acusó de mentir al día siguiente de sospechar que el proxy chileno era Diegusjaimes, 190.93.156.106 (disc. · contr. · bloq.), comparten ISP y región geográfica: https://whatismyipaddress.com/ip/190.27.233.110 y https://whatismyipaddress.com/ip/190.93.156.106. Nótese además en las contribuciones de esta última, https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/190.93.156.106, su conocimiento de los tablones, su edición en artículos de química y un piloto de fórmula 1, y los mensajes titulados «Repitan después de mí», que siguen la misma tónica de los mensajes del susodicho blog. --Pólux (disputatio) 00:40 15 jul 2018 (UTC)[responder]

Muy en contra Estamos hablando de alguien que ha evadido el bloqueo desde hace días. Coincido plenamente con Pólux en el pasado esfuerzo de Diego pero no ha madurado, ni siquiera ha dado señales de rehabilitación. Si ahora la consigna es liberar a los evasores de bloqueo, por favor dejemos de bloquear hasta el vandalismo más simple y el último en salir que apague la luz. --Taichi 〒 01:12 15 jul 2018 (UTC)[responder]
En contra. Polux lo ha detallado muy bien. La existencia de evasiones recientes hacen imposible valorar cualquier desbloqueo sin necesidad de que se valore nada más. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:43 16 jul 2018 (UTC)[responder]

Tercera solicitud (Enero de 2019)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Hola a todos. Vengo a poner una nueva solicitud de desbloqueo, nuevamente pidiendo perdón por todos los hechos en los que estuve involucrado ya sea directa e indirectamente. Comparto varias cosas de las que dice Ecemaml en su solicitud de desbloqueo, solo que últimamente no he tenido nada de tiempo en aportar en otros proyectos (gajes del oficio). Perdón la brevedad pero no se me ocurre nada más que decir. Un saludo y feliz 2019 --Diegusjaimes ¡Mensajes aquí! 16:43 1 ene 2019 (UTC) PD: De paso quisiera hacerle unas preguntas a Pólux sobre la siguiente frase que dijo en mi anterior solicitud: "Dicho sea de paso, en una cuenta pública en redes sociales de Diegusjaimes, afirma amar Chile y tiene una bandera del país en el nombre. En esa misma cuenta ha publicado tanto los términos «Fosfarrata» como «Valdiluvio»".[responder]

¿Qué cuenta es, y cómo dieron con ella si yo hice reestructuración de todas mis redes sociales hace ya tiempo?
¿Dónde uso yo aquellos térnimos que se mencionan? Al menos hubieran dejado un like o algo (?)

Motivo de la decisión:

No. Habiendo pasado 50 días desde esta petición y sólo la consideración de Pólux, procedo con el rechazo ya que no hay elementos claros y suficientes que concluyan en el desbloqueo de la cuenta. Además, recuerdo que las solicitudes de desbloqueo no son interrogatorios a terceros usuarios. Taichi 〒 18:18 20 feb 2019 (UTC)[responder]

Comentario No voy a hacer público lo que planteas en tus preguntas porque, a pesar de que sean tuits públicos, resguardo tu privacidad a que tengas tu propia cuenta de Twitter personal y sin que lo sepa nadie que entra acá. A menos que me des tu consentimiento, no voy a linkear nada de allá. En fin, no voy a atender esta solicitud por obvias razones, pero para el bibliotecario que lo atienda, planteo mi negativa a dar el desbloqueo, ya que el usuario ha estado evadiendo esta misma semana: 200.68.52.253 (disc. · contr. · bloq.) Un proxy chileno que troleaba en el Café diciendo que todos los bibliotecarios deben ser chilenos y que ayer editó el Café intentando que se discutiera sobre el desbloqueo de Ecemaml. Saludos, --Pólux (disputatio) 18:39 1 ene 2019 (UTC)[responder]

Respondo rápidamente porque no estoy en mi casa en este momento, y porque no quiero abusar de mi página de discusión mientras esté bloqueado. Dos cosas. La primera, todavía sigo teniendo interrogantes porque la cuenta de Twitter que todos conocían la cerré y volví a abrir otra con otro nombre diferente, e incluso con otro correo y otro número telefónico, por eso se me hizo curioso y hasta me dio miedo, literal. Lo segundo: ese proxy no es mío. Ya se hizo la comprobación en SVU, y lo sé porque alguien mencionó mi sagrado nombre en SVU y ahí está el resultado. Eso es lo único que responderé para no extender el hilo. Diegusjaimes 21:09 1 ene 2019 (UTC)

Cuarta solicitud (Septiembre de 2019)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Buenas tardes, el motivo para escribir en esta discusión es para solicitar nuevamente el desbloqueo de mi cuenta en Wikipedia en español. Han pasado muchos años, y curiosamente llevo más tiempo bloqueado, que el tiempo que duré editando con esta cuenta. Estoy lo suficientemente arrepentido de todo lo cometido a lo largo de estos años. Reitero lo que había dicho en las anteriores peticiones. Tuve buenos momentos y una época dorada diez años atrás cuando aún era un simple crío. Pues bien, me gustaría revivir esas buenas épocas, que sé que tengo buen potencial para colaborar. Como todos ya saben, a principios de esta década entré en una grave crisis que me afectó psicológicamente, a tal punto que cometí errores muy graves tanto en Wikipedia, como en las redes sociales, y en la vida real. Cuando superé gran parte de la crisis, me di cuenta de que lo perdí prácticamente todo, incluyendo Wikipedia, y quisiera que todo esto sea de redención. No he editado en otros proyectos wikimedia porque no he tenido tanto tiempo libre, y la verdad me hubiese gustado esperar un poco más para solicitar desbloqueo, pero la verdad es que no aguanto las ganas de editar. Saludos Diegusjaimes 15:11 1 sep 2019 (UTC)
Motivo de la decisión:: Tan poco las aguantas que hay evasiones recientes mediante ips. Con esas circunstancias lo del desbloqueo es que ni se plantea. Por otra parte la acumulación de peticiones resulta ya claramente abusiva. Las peticiones de desbloqueo no pueden convertirse en una especie de rutina. Llega un momento que toda decisión debe considerarse firme y más después de cuatro rechazos de cuatro bibliotecarios diferentes en apenas 2 años. Así que siguiendo con la dinámica reciente procederé a proteger tu discusión. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:29 23 sep 2019 (UTC)[responder]

Sabes...

...Ese texto que estás dejando plagado de insultos hacia diferentes usuarios de Wikipedia solo sirve para ratificar lo acertado de tu expulsión. Muy bonitas palabras en las peticiones de desbloqueo pero luego solo son eso, bonitas y vacias palabras. Bernard - Et voilà! 23:52 25 sep 2019 (UTC)[responder]