Teorías sobre la construcción de las pirámides

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Las pirámides de Giza.

Existen diversas teorías sobre la construcción de las pirámides de Egipto. Han surgido muchas hipótesis sobre las técnicas de construcción de las pirámides egipcias. Estas técnicas parecen haberse desarrollado con el tiempo; las pirámides posteriores no fueron construidas de la misma manera que las anteriores. La mayoría de las hipótesis de su construcción se basan en la idea de que enormes piedras fueron cortadas con cinceles de cobre de canteras próximas, y estos bloques fueron arrastrados y levantados en su lugar. Los desacuerdos se refieren principalmente a los métodos utilizados para mover y colocar las piedras.[1]

Además de los muchos temas sin resolver sobre las técnicas de construcción, ha habido desacuerdos en cuanto al tipo de mano de obra utilizado. Los griegos, muchos años después de los hechos, creían que las pirámides debían haber sido construidas por mano de obra esclava. Los arqueólogos creen ahora que la Gran Pirámide de Guiza fue construida por algunas decenas de miles de trabajadores cualificados que acamparon cerca de las pirámides y trabajaban por un sueldo, o como una forma de prestación personal (corvea), hasta que la construcción fuese completada; fundamentan su afirmación señalando los cementerios de los trabajadores descubiertos en 1990 por los arqueólogos Zahi Hawass y Mark Lehner. Para la Pirámide del Imperio Medio de Amenemhat II, hay evidencias, en la piedra los anales del rey, de que utilizaron extranjeros procedentes de Palestina.[2]

Consideraciones históricas[editar]

En el Imperio Antiguo[editar]

Cantera con restos de extracción de bloques. Al fondo, la Gran pirámide de Keops en Giza.
Trabajadores tallando bloques. Dibujo copiado de la tumba de Rekhmire.

Durante las cinco primeras dinastías, las pirámides fueron construidas enteramente de piedra. En Guiza, la piedra caliza de las canteras próximas fue el material utilizado para el cuerpo principal de estas pirámides, mientras que una piedra caliza de mayor calidad, extraída en Tura (cerca del actual El Cairo) se usó para el revestimiento exterior. El granito, extraído cerca de Asuán, se utilizó para la construcción de algunos elementos arquitectónicos, como los accesos, los techos y las paredes de la cámara funeraria. A veces, se utilizó granito para el revestimiento exterior, como por ejemplo en la Pirámide de Micerino.

En las primeras pirámides, las hiladas de piedra (también llamadas gradas) que forman el núcleo de la pirámide, se colocaron inclinadas hacia el interior; sin embargo, se consideró que esta configuración era menos estable que simplemente apilar los bloques de piedra horizontalmente uno encima de la otro. La pirámide acodada de Dahshur parece indicar la aceptación de una nueva técnica en la transición entre estas dos técnicas de construcción. Su parte inferior está construida con hiladas inclinadas, mientras que en la parte superior las piedras se colocan horizontalmente.

Desde el Imperio Medio[editar]

Durante el Imperio Medio de Egipto, las técnicas de construcción de las pirámides cambiaron de nuevo. La mayoría de las pirámides construidas entonces tenían el núcleo de ladrillos de adobe y el revestimiento de piedra caliza pulida. En varios casos, las pirámides posteriores fueron construidas sobre elevaciones rocosas del terreno para reducir el volumen de material necesario en su construcción. Los materiales y métodos de construcción utilizados en las primeras pirámides han asegurado su supervivencia y, generalmente, están en mucho mejor estado de conservación que las erigidas por los faraones posteriores.

Hipótesis de los métodos de construcción[editar]

Construcción de las pirámides con piedra proveniente de canteras[editar]

Uno de los principales problemas a los que tuvieron que hacer frente los constructores de las primeras pirámides fue la necesidad de mover grandes cantidades de piedra. La tumba de Dyehutyhotep, de la dinastía XII, tiene una ilustración de 172 hombres que tiran de una estatua de caliza sobre un trineo. Se estima que la estatua pesa 60 toneladas y Denys Stocks estima que habrían hecho falta 45 trabajadores para empezar a mover un bloque de 16.300 kg adecuadamente colocado sobre elementos deslizantes, u ocho trabajadores para mover un bloque de 2.750 kg.[3]

Transporte de una gran estatua de piedra, de unas 60 toneladas, sobre un trineo que se desliza sobre tierra, previamente humedecida, arrastrada por 172 hombres. Dibujo copiado de la tumba de Dyehutyhotep.

El Dr. RHG Parry[4]​ ha propuesto un método para hacer rodar las piedras, donde se utilizaría una máquina de tipo balancín semicircular que había sido usada en algunos de los nuevos templos del reino. Cuatro de estos objetos pueden ser instalados alrededor de un bloque por lo que este podría hacerse rodar fácilmente. Los experimentos realizados por Obayashi Corporation, con bloques de hormigón de 0,8 m de lado por 1,6 m de largo y un peso de 2,5 toneladas, mostraron como 18 hombres podían arrastrar el bloque sobre una rampa inclinada de 1/4, a una velocidad de 18 metros por minuto. Vitruvio en su libro De architectura [5]​ describió un método similar para mover bloques pesados. Aún no se sabe si los egipcios utilizaban este método, pero los experimentos indican que podrían haber trabajado con piedras de este tamaño. Los egiptólogos generalmente aceptan esta teoría para los bloques más utilizados de 2,5 toneladas, pero no están de acuerdo sobre los métodos utilizados para los bloques de mas de 15 toneladas y varios bloques de 70 y 80 toneladas.

Bloques de piedra del núcleo de la Gran Pirámide de Guiza colocados en «seco», sin rellenar los huecos.

Los bloques de piedra que conforman el núcleo de las pirámides se cortaban de diversos tamaños, aunque de igual altura en cada grada (como se aprecia en las pirámides de Giza) y se colocaban en «seco», sin rellenar los huecos. En la colocación de los bloques calizos del revestimiento se utilizó pasta de yeso para poder desplazarlos y ajustarlos más fácilmente.

Herramientas halladas en Guiza. Ägyptisches Museum Leipzig.

Hay buena información sobre la ubicación de las canteras, algunas de las herramientas utilizadas para cortar la piedra en las canteras, el transporte de la piedra del monumento, la nivelación de la base, y la nivelación de los niveles subsiguientes de la superestructura en desarrollo. Los obreros utilizaron probablemente cinceles de cobre, taladros y sierras para cortar la piedra menos dura, como la mayor parte de la piedra caliza. Las piedras más duras, como el granito, diorita, sienita y basalto, no se pueden cortar sólo con herramientas de cobre; hubo que trabajarlas con métodos que requieren más tiempo, como golpearlas con esferas de dolerita, taladrar y serrar con la ayuda de un abrasivo, tal como arena de cuarzo.[6][7]

Los bloques fueron transportados sobre trineo, que probablemente se deslizaba sobre el terreno humedecido con agua.[8][9]​ La nivelación del terreno rocoso se pudo realizar mediante el uso de surcos rellenados de agua, como sugieren Mark Lehner e I. E. S. Edwards, o mediante el uso de archipéndulas por topógrafos experimentados.[10][11]

Los escritos de Heródoto y Diodoro Sículo[editar]

Interpretación, según Antoine-Yves Goguet (1820), de la construcción de la Gran pirámide descrita por Heródoto.

Las incógnitas de la construcción de la pirámide se centran principalmente en la cuestión de cómo se trasladaron los bloques de la superestructura. No se conoce ninguna prueba histórica o arqueológica que resuelva definitivamente la cuestión. Por tanto, la gran discusión sobre los métodos de construcción implica posibilidades funcionales que son apoyadas por una evidencia histórica y arqueológica limitada.

Los relatos históricos de la construcción de las pirámides egipcias aportan poco para afirmar definitivamente los métodos usados para elevar los bloques; sin embargo, la mayoría de egiptólogos se refieren a estos relatos cuando se habla de esta parte de la construcción de las pirámides. Tales de Mileto, según Jerónimo de Estridón[12]​ visitó las pirámides de Egipto durante el siglo séptimo antes de Cristo y mediante el uso de triángulos semejantes, triángulos rectángulos, y la sombra de las pirámides, midió su altura y, por tanto, su volumen. Los primeros relatos históricos de la construcción de estos monumentos llegaron siglos después de la época de la construcción de las pirámides, por parte de Heródoto en el siglo quinto antes de Cristo y Diodoro Sículo en el siglo primero antes de Cristo. El relato de Heródoto afirma:

Esta pirámide se edificó de modo y manera que en ella quedasen unas gradas, que algunos llaman escalas y otros llaman altares. Cuando ésta, en su primera forma, se completó, los trabajadores utilizaron cortos trozos de madera como palancas para levantar el resto de las piedras; se levantaron los bloques del suelo al primer nivel de escalones; cuando la piedra ya se había alzado, se situaba en otra palanca que se encontraba en el primer nivel, y la palanca se utilizaba de nuevo para levantarla de este nivel al siguiente. Es posible que hubiera una nueva palanca en cada nivel de las gradas, o tal vez sólo había una palanca, muy portátil, que llevaban a cada nivel, cada vez; dejo esto como incierto, ya que se mencionaron dos posibilidades. Pero una cosa sí es cierta: la parte superior de la pirámide se empezó a pulir primero, luego la siguiente debajo de ella, y finalmente la base y la parte más baja.[13]

Diodoro Sículo afirma en sus escritos:

Y se dijo que la piedra fue transportada a gran distancia desde Arabia, y que los bloques fueron alzados por medio de rampas de tierra, ya que las máquinas de elevación aún no se habían inventado entonces, y lo más sorprendente es que, aunque estas grandes estructuras fueron erigidas en una zona rodeada de arena, no queda rastro de cualquiera de las rampas o del adorno de las piedras, por lo que no parece ser el resultado de la paciente tarea de los hombres, sino más bien como si todo el conjunto se hubiera depositado sobre la arena circundante por algún dios. Ahora los egipcios intentan hacer una maravilla de estas cosas, con el argumento de que las rampas eran de sal y natrón y que, cuando el río se volvió contra ellos, hizo escurridizo todo lo que había y borró todos sus rastros sin el uso de mano de obra. Pero, en verdad, sin duda esto no se hizo de esta manera. Por el contrario, la misma multitud de obreros que levantaron los montículos levaron toda la masa de nuevo a su lugar original, porque ellos dicen que 360.000 hombres fueron empleados constantemente en la consecución de esta obra, y sin embargo toda la construcción fue terminada apenas al cabo de veinte años.[14]

La descripción de Diodoro Sículo sobre el envío de la piedra de Arabia es correcta, ya que el término "Arabia" por entonces incluía la tierra entre el Nilo y el Mar Rojo.[15]​ donde los bloques de piedra caliza habían sido transportados desde las canteras a través del río Nilo. Se sabe con certeza que tanto los escritos de Heródoto como los de Diodoro Sículo contienen errores manifiestos y, de hecho, Diodoro Sículo es acusado habitualmente de copiar cosas de Heródoto. La descripción de Heródoto "del trabajo de esclavos es uno de los mitos más persistentes de la construcción. Los relatos de Heródoto son conocidos por ser poco fiables, por lo que es imposible considerar su técnica como correcta a partir de documentos históricos. No Sin embargo, estos documentos dan crédito tanto al método de la palanca como al de la rampa.

Varios tipos de rampas[editar]

Rampa en zigzag (Holscher), rampa para completar la parte superior (Dieter Arnold) y rampa exterior en espiral (Mark Lehner).

La mayoría de los egiptólogos reconocen que usar rampas es el más posible de los métodos para elevar los bloques; reconocen, sin embargo, que es un método que debe ser complementado con otros dispositivos. La evidencia arqueológica del uso de rampas se ha encontrado en la Gran Pirámide de Guiza[16]​ y otras pirámides. El método más aceptado para complementar a las rampas es utilizar palancas .[17]​ El registro arqueológico sólo aporta pruebas de pequeñas rampas y calzadas inclinadas, y esto no es algo que pudiera haber sido utilizada para construir incluso una mayoría del monumento. Para añadir algún elemento más a la incertidumbre, hay considerables pruebas que demuestran que se utilizaron métodos de construcción no estandarizados o ad hoc en la construcción de las pirámides[18]

Por tanto, hay muchas rampas propuestas y una considerable cantidad de discrepancias en cuanto a qué tipo de rampa se utilizó para construir las pirámides.[19]​ Uno de los métodos de rampa ampliamente desacreditados es la gran rampa recta, y se desacredita sistemáticamente por motivos funcionales de su enorme tamaño, la falta de evidencia arqueológica, enormes costes y otros problemas técnicos ,.[20][21]

Los métodos de usar palancas son considerados como la solución más viable para complementar los métodos de rampas, en parte debido a la descripción de Heródoto, y en parte al cigoñal, un dispositivo elevador en irrigación, representado en Egipto durante el Imperio Nuevo, y encontrado de forma semejante en el Imperio Antiguo en Mesopotamia. Según el punto de vista de Lehner[22]​ las palancas deberían haberse empleado para levantar el 3% del material de la superestructura. Es importante tener en cuenta que el 4% superior de este material comprende un tercio de la altura total del monumento. En otras palabras, en opinión de Lehner, las palancas se deberían haber utilizado para levantar una pequeña cantidad de material a una gran altura del monumento.

Entre los métodos de palancas, están los que hablan de un levantamiento gradual de los bloques, haciendo palanca repetidamente, alternando los lados del bloque e insertando unas cuñas de madera o de piedra para elevar gradualmente la piedra a una grada superior; hay otros métodos que utilizan un palanca grande para elevar los bloques. El análisis de las técnicas de construcción para levantar los bloques intenta resolver un vacío en el registro arqueológico e histórico con una explicación plausible funcional[23]​ los siguientes ejemplos de Isler, Keable, y Hussey-Pailos[24]​ constituyen una lista de métodos probados experimentalmente. El método de Isler (1985, 1987) es un método gradual y, en el experimento de Nova (1992), se usaron cuñas de apuntalamiento de madera. Isler[25]​ fue capaz de levantar un bloque hasta un nivel en aproximadamente una hora y 30 minutos. El método Peter Hodges y Julian Keable[26]​ es similar al método de Isler, y en lugar de pequeños bloques manufacturados de hormigón como cuñas, palets de madera, usó un agujero donde se realizaron las pruebas experimentales. Keable fue capaz de realizar su método en aproximadamente 2 minutos. El método de Scott Hussey-Pailoss (2005)[23]​ utiliza un dispositivo de palanca sencilla para levantar un bloque en un curso con un solo movimiento. Este método fue probado con materiales de menor resistencia que los análogos históricos (probado con materiales más débiles que los que están disponibles en el antiguo Egipto), un factor de seguridad de 2, y levantó un bloque de 2.500 libras en un curso en menos de un minuto. Este método se presenta como un dispositivo de palanca para trabajar complementario con la idea Mark Lehner de una rampa combinada y técnicas de palanca.

Algunas hipótesis alternativas[editar]

Hipótesis de la "rampa interna" de Jean-Pierre Houdin[editar]

El padre de Houdin es un arquitecto que, en 1999, ideó un método de construcción que, le parecía, tenía más sentido que cualquier otro método existente propuesto para la construcción de las pirámides. Para desarrollar esta hipótesis, Jean-Pierre Houdin, también arquitecto, dejó el trabajo y se dedicó a la elaboración del primer modelo de arquitectura CAD completamente funcional de la Gran Pirámide.[27]​ Su esquema implica el uso de una rampa externa regular para construir el primer 30% de la pirámide, con una "rampa interna" que lleva las piedras hasta más allá de esta altura.[28]​ Las piedras de la rampa externa se reutilizaron en las plantas superiores, lo que explicará la parte desconcertante de falta de pruebas de las rampas.

Después de cuatro años de trabajo en solitario, Houdin se unió a un equipo de ingenieros de la compañía de software en 3D francesa Dassault Systèmes, que utiliza la más moderna tecnología disponible en diseño asistido por ordenador para afinar más y poner a prueba la hipótesis, que es (de acuerdo con Houdin) la única técnica que ha demostrado ser viable.[29]​ En 2006 Houdin anunció en un libro: Khufu: The Secrets Behind the Building of the Great Pyramid ,[30]​ y en 2008 el egiptólogo Bob Brier escribió un segundo: The Secret of the Great Pyramid [31]

En el método de Houdin, cada rampa interior de la pirámide terminaba en un espacio abierto, una muesca que se dejó temporalmente abierta al borde de la construcción.[32]​ Este espacio de 10 metros cuadrados contiene una grúa que levanta y gira cada bloque de 2,5 toneladas, listo para que ocho hombres la arrastren hasta la próxima rampa interna. Hay una muesca de este tipo en uno de los lugares adecuados, y en 2008, el coautor Houdin Bob Brier, con un equipo de rodaje del National Geographic, entró en una cámara previamente inadvertida que podría ser el comienzo de una de estas rampas internas.[33]​ En 1986, un miembro del equipo de Francia vio un zorro del desierto en esta muesca, como si hubiera ascendido internamente.

La tesis de Houdin sigue sin demostrarse y ya a finales de 2007, el egiptólogo del UCL Prof. David Jeffreys describe la hipótesis de la espiral interior como "descabellada y horriblemente complicada", mientras que el profesor de la Universidad de Oxford John Baines, declaró que consideraba "sospechosa cualquier teoría que sólo tratara de explicar sólo como se construyó la Gran Pirámide"[34]​ Sin embargo, ha surgido una prueba. En 1986, un equipo de investigación francés hizo un análisis micro-gravimétrico de la estructura. No se incluye en su informe final, pero es claramente visible en algunos planos inéditos, es una característica espiral en el lugar correcto.[35]​ Houdin cree que su teoría pronto será probada o desmentida por una de una serie de técnicas bien conocidas, como la fotografía de infrarrojos de la pirámide cuando se enfría durante la noche.[36]

Hipótesis del hormigón de piedra caliza[editar]

El científico de los materiales Joseph Davidovits, afirmó que los bloques de la pirámide no son de piedra tallada, sino más bien de una forma de hormigón de piedra caliza y que fueron "enyesados" como se hace con el hormigón moderno[37]​ Según esta hipótesis, la suave piedra caliza con un alto contenido de caolinita extraía el uadi en el sur de la meseta de Giza. La piedra caliza se disolvía a continuación en grandes piscinas, alimentadas por el Nilo, hasta que se convertía en una suspensión acuosa. La cal (que se encuentra en la ceniza de los fuegos para cocinar) y el natrón (también utilizado por los egipcios en la momificación) se mezclaba. Las piscinas se dejaban evaporarse, y dejaban tras de sí una mezcla húmeda, similar a la arcilla. Este "hormigón" húmedo se llevaría a la obra en construcción donde se envasaba en moldes de madera reutilizables y en pocos días se sometería a una reacción química similar a la "curación" del hormigón. Los nuevos bloques, sugiere, podrían ser sueltos en el lugar, por encima, y presionados contra los viejos bloques. El test de prueba de concepto utilizando compuestos similares se llevaron a cabo en un instituto de geopolímeros en el norte de Francia y se encontró que una brigada de cinco hasta diez obreros, trabajando con simples herramientas manuales, podrían aglomerar una estructura de cinco, de bloques de 1,3 a 4,5 toneladas en un par de semanas.[38]​ También afirma que la Estela del hambre, junto con otros textos jeroglíficos, describe la tecnología de la aglomeración de piedra.[cita requerida]

El "Método Davidovits" no es aceptado por ningún egiptólogo. Su método no explica las piedras de granito, que pesan más de 10 toneladas, por encima de "Cámara del Rey", que admite que fueron cortadas. Los geólogos han examinado cuidadosamente la técnica sugerida por Davidovits "y ha concluido su procedencia de la piedra caliza natural extraída en la Formación Mokattam.[39]

La "hipótesis Davidovits" consiguió recientemente el apoyo de Michel Barsoum, un investigador de la ciencia de materials.[40]​ Michel Barsoum y sus colegas de la Universidad Drexel publicaron sus resultados en apoyo de la hipótesis Davidovits al Journal of the American Ceramic Society en 2006. Utilizando un microscopio electrónico de barrido, descubrieron compuestos minerales y burbujas de aire en las muestras de los bloques de pirámide de piedra caliza que no se producen en la caliza natural.[41]

Dipayan Jana, una petrografía, hizo una presentación en la ICMA ( International Cement Microscopy Association , o sea "Asociación Internacional de Microscopía de cemento") en 2007[42]​ y entregó un document[43]​ en el que analiza la obra de Davidovits y Barsoum y concluye que "estamos lejos de aceptar sólo como una posibilidad remota un origen" artificial "de las piedras de la pirámide. "

Críticas de la hipótesis[editar]

Es mucho más complejo, y anacrónico, triturar la piedra, mezclarla, elaborar moldes y moldearla, elaborar miles de recipientes para su transporte, esperar a que endurezca, etc. que obtener un bloque similar tallándolo.

Es mucho más sencillo construir una edificación con materiales extaídos y tallados en sus inmediaciones. La piedra caliza de Guiza es relativamente fácil de cortar y la mayoría de los bloques, de razonable tamaño, eran fáciles de transportar. Las canteras de donde se extrajo la piedra, se pueden ver junto a las pirámides de Guiza.

Experimento NOVA de construcción de una pirámide[editar]

En 1997 Mark Lehner y Roger Hopkins, un cantero de Sudbury (Massachusetts), se unieron para llevar a cabo un experimento de construcción de pirámides para un episodio de televisión de NOVA . Construyeron una pirámide 6 m de alto por 9 m de ancho. Un total de 162 m³, y alrededor de 405 toneladas de material. Estaba hecha con 186 bloques de piedra, de una media de 2,2 toneladas cada uno. La construcción se realizó en poco más de tres semanas, debido al calendario de rodaje. Doce canteros cortaron 186 bloques de piedra en 22 días. Fueron capaces de construirla usando 44 hombres. Usaron martillos de hierro, cinceles y palancas (esto es un atajo moderno; los antiguos egipcios se limitaban a usar cobre y luego bronce y madera)[44]​ Pero hicieron experimentos con herramientas de cobre, y señalaron que eran adecuadas para el trabajo manual, sólo a condición de que estuviera disponible mano de obra adicional para volver a afilar constantemente las herramientas antiguas. Se estima que habrían necesitado alrededor de 20 hombres adicionales para este mantenimiento. Otra atajo tomada fue el uso de una pala cargadora o carretilla elevadora. Sin embargo, esta maquinaria moderna no existía y no podría ser utilizada para terminar la construcción. Usaron palancas para levantar la piedra de coronación a una altura de 20 m. Cuatro o cinco hombres fueron capaces de utilizar palancas sobre piedras de menos de una tonelada para girarlas y transportarlas haciéndolas rodar. En cuanto a las piedras más grandes, tuvieron que tirar de ellas, arrastrándolas. Descubrieron que si ponían las piedras en trineos de madera y hacían deslizar los trineos en pistas de madera, eran capaces de arrastrar una piedra de dos toneladas con 12 a 20 hombres. La madera de estos trineos y pistas debería haber sido importada del Líbano con un gran coste ya que había poca o ninguna madera en el antiguo Egipto. Si bien los constructores no pudieron imitar las precisas uniones creadas por los antiguos egipcios, Hopkins confía en que esto podría haberse conseguido con más práctica.[45][46]

La construcción de la Gran Pirámide[editar]

La mayoría de los bloques de piedra caliza de la Gran Pirámide pesan alrededor de 1,5 toneladas.
Los bloques más pesados de la Gran Pirámide son los de granito utilizados para techar las cámaras de descarga, cuyo peso se estima en 80 toneladas.
Los bloques más pesados se encuentran entorno a la cámara del rey (10). Pudieron haberse trasladado utilizando como rampas el pavimento del pasaje (6) y el de la gran galería (9), cuando se encontraban a cielo abierto (sin paredes ni techo).

Algunas investigaciones sugieren estimaciones diferentes de la fuerza laboral aceptada. Por ejemplo, el matemático Kurt Mendelssohn calcula que los trabajadores puedieran haber sido 50.000 como mucho, mientras que Ludwig Borchardt y Louis Croon sitúan la cifra en 36.000. De acuerdo con Miroslav Verner, se necesitarían menos de 30.000 trabajadores en la construcción de la Gran Pirámide. La evidencia sugiere que alrededor de 5.000 eran trabajadores permanentes asalariados, con turnos de trabajo de tres o cuatro meses, que recibirían "salarios de subsistencia" de diez barras de pan y una jarra de cerveza por día. Zahi Hawass cree que la mayoría de los trabajadores pueden haber sido voluntarios. Se estima que sólo 4.000 del total de trabajadores eran los que extraían la piedra, arrastraban los bloques hasta la pirámide y ponían los bloques en su lugar. La mayoría de la mano de obra prestó servicios de apoyo, tales como escribas, fabricantes de herramientas y otros servicios de intendencia. Las tumbas de los supervisores contienen inscripciones relativas a la organización de la fuerza laboral. Había dos equipos de aproximadamente 2.000 trabajadores subdivididos en grupos de 1000. Los grupos se dividían en cinco phyles de 200 que fueron a su vez divididos en grupos de unos 20 trabajadores agrupados en función de sus habilidades, y cada grupo tenía su propio jefe y una tarea específica.[47][48]

Un estudio de la gestión de la construcción llevado a cabo por la empresa Daniel, Mann, Johnson, y Mendenhall en asociación con Mark Lehner y otros egiptólogos, estima que el total del proyecto requiere una plantilla media de 14.567 personas, y una plantilla máxima de 40.000. Con esta estimación, cada trabajador contribuyó en la elaboración de unos 60 bloques de media durante todo el tiempo que participase en la construcción: cortando, transportando y puliendo un bloque cada dos meses.[49]

Sin el uso de poleas, ruedas o herramientas de hierro, se utiliza el método de la ruta crítica para indicar que la gran pirámide fue terminada en aproximadamente en diez años.[50]​ El estudio estima que el número de bloques utilizados en la construcción fue de entre 2 y 2,8 millones (un promedio de 2,4 millones), pero se reduce a dos millones después de restar el volumen estimado de los espacios vacíos de las cámaras y galerías.[50]​ La mayoría de las fuentes están de acuerdo en este número de bloques en lugar de por encima de 2,3 millones.[51]​ Sus cálculos sugieren que los trabajadores podrían haber mantenido un ritmo de 180 bloques por hora (tres bloques cada minuto[52]​ o un bloque por trabajador cada dos meses[49]​), con jornadas laborales de diez horas para poner cada bloque en su lugar. Toman como base las estimaciones de los proyectos de construcción del tercer mundo que no utilizan maquinaria moderna, pero la conclusión es que aún se desconoce exactamente cómo se construyó la Gran Pirámide.[50]​ Como señala del equipo el Dr. Craig Smith:

La logística de la construcción en el yacimiento de Guiza es alarmante cuando se piensa que los antiguos egipcios no tenían poleas, ni ruedas, ni herramientas de hierro. Sin embargo, las dimensiones de la pirámide son extremadamente precisas y el lugar fue nivelado dentro de una fracción de una pulgada por encima de toda la base de 13,1 acres. Esto es comparable a la exactitud posible con los métodos de construcción modernos y de nivelación láser. Esto es sorprendente. Con sus "herramientas rudimentarias", los constructores de las pirámides del antiguo Egipto fueron tan precisos como lo somos hoy con la tecnología del siglo XX.[53]

Se cree que toda la meseta de Giza fue edificada durante el reinado de cinco faraones en menos de cien años, y en general incluye: la Gran Pirámide, las pirámides de Kefrén y Menkaurá, la Gran Esfinge, los templos de las pirámides, de la Esfinge y del valle, 35 pozos de barcos tallados en la roca, y varias calzadas procesionales, así como la pavimentación de la meseta con grandes piedras. Esto no incluye la pirámide de Dyedefra, hijo de Keops, en Abu Roash, que también se construyó durante este periodo de tiempo de cien años. En los cien años anteriores en Giza, a partir de Dyoser que gobernó en el siglo XXVII antes de Cristo, fueron construidos, entre otros, decenas de templos, pirámides más pequeñas, otras construcciones, y tres grandes pirámides: la Pirámide escalonada de Saqqara (se cree que fue la primera gran pirámide egipcia), la Pirámide Acodada y la Pirámide Roja. También durante este periodo (entre 2686 y 2498 antes de Cristo) fue construido el embalse de Sadd el-Kafara, que se estima utilizó alrededor de 100.000 metros cúbicos de roca y escombros.[54]

Pirámides de Jufu (Keops), Jafra (Kefrén) y Menkaura (Micerino), en Guiza.

Fecha estimada de construcción de las mayores pirámides[editar]

En Egipto se han hallado más de cien pirámides de la época faraónica. La siguiente tabla muestra una cronología de la construcción de las pirámides de mayor tamaño. Cada pirámide está identificada con el faraón que ordenó edificarla, la fecha aproximada del reinado y su localización geográfica actual.

Faraón «Pirámide» Reinado (± 50 años) Ubicación
Dyeser (Zoser) «Escalonada» c. 2660 a. C. Saqqara
Seneferu «en ruinas» c. 2610 a. C. Meidum
Seneferu «Acodada» c. 2600 a. C. Dahshur
Seneferu «Roja» c. 2600 a. C. Dahshur
Jufu (Keops) c. 2570 a. C. Guiza
Dyedefra c. 2550 a. C. Abu Roash
Jafra (Kefrén) c. 2540 a. C. Guiza
Menkaura (Micerino) c. 2510 a. C. Guiza
Neferirkara c. 2450 a. C. Abusir
Amenemhat I c. 1970 a. C. El Lisht
Senusert I c. 1950 a. C. El Lisht
Senusert II c. 1880 a. C. El Lahun
Senusert III c. 1870 a. C. Dahshur
Amenemhat II c. 1850 a. C. Dahshur
Amenemhat III c. 1850 a. C. Hawara

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. También hay muchas hipótesis no demostradas, como que se construyeron a partir de geopolímeros, un tipo de piedra artificial.
  2. A. Altenmüller, AM Moussa, in Studien zur altägyptischen Kultur 18 (1991), p. 36
  3. stocks, Denys A. Experimentos in Egyptian Archaeology Routledge 2.003 ISBN 978-0-415-30664-5 pp.196-197 [1]
  4. ATSE - Parry <! - Título generado por bot ->
  5. "Vitruvius s books of architecture"
  6. Isler, Martin Sticks , stones, and shadows: building the Egyptian pyramids University of Oklahoma Press 2001 ISBN 978-0-8061-3342-3 p.229 [2]
  7. Stocks, Denys A. Experimentos in Egyptian archaeology: stoneworking technology in ancient Egypt Routledge julio de 2003 ISBN 978-0-415-30664-5
  8. Una pintura mural de una gran estatua que pesaría alrededor de 60 toneladas y que es tirada sobre un trineo, apreciándose que se vierte líquido por delante de él, como describe Stocks, Denys A. Experimentos in Egyptian archaeology: stoneworking technology in ancient Egypt Routledge, julio de 2003 ISBN 978-0-415-30664-5 p.196
  9. Nicholson, Paul T; Ian Shaw Ancient Egyptian materiales and technology Cambridge University Press (23 de marzo de 2000) ISBN 978-0-521-45257-1 p.18
  10. Edwards, Iorwerth Eiddon Stephen; John Cruikshank Rose The Pyramids of Egypt 1947 p.9 [3]
  11. Arnold, 1977, p. 13-14.
  12. Diógenes Laercio, Vidas de los filósofos más ilustres, libro 1, capítulo 1.
  13. Heródoto, Historia . Fundación Bernat Metge, 2001 Libro 2 Capítulo 125.
  14. Murphy, Edwin. (1990) The Antiquities of Egypt: A Translation with Notas of Book I of the Library of History of Diodorus Siculus . Transaction Publishers. ISBN 978-0-88738-303-8
  15. Véase también Estrabón http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Strabo/17A3*.html#1.34.4 (01/17/34)].
  16. Hawass, Zahi. "Pyramid Construction. New Evidence Discovered at Giza." In Stationen. Beiträge zur Kulturgeschichte Ägyptens Rainer Stadelmann gewidmet, pp. 53-62. Editado por Heike Guksch y Daniel Polz. Mainz: Philipp von Zabern, 1998. [4]
  17. Lehner, Mark 1997. The Complete Pyramids. Thames and Hudson. Nueva York. (Lehner 1997: 222)
  18. Arnold 1991: 98, Lehner 1997: 223.
  19. Hawass, Zahi (2006). «Building en Pyramid». Consultado el 17 de marzo de 2007.  Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).
  20. (Arnold 1991: 99, Lehner 1997: 215, Isler 2001: 213[25]).
  21. Isler, Martin "On Pyramid Building II. " en Journal of the American Research Center in Egypt. XXII: 95-112. 2001. Sticks, Stones, and Shadows: Building the Egyptian Pyramids. University of Oklahoma Press, Norman).
  22. (Lehner, 1997: 222)
  23. a b Hussey-Pailos, R. Scott 2005. Construction of the Top of the Egyptian Pyramids [electronic resource]: An Experimental Test of a Levering Device. Gainesville, Fla.]: University of Florida http://uf.aleph.fcla.edu/F/9VEY29LTF5JVSKSVX145H96UC2U63V75K64S84QGRMMG8UMFA9-01302?func=full-set-set&set_number=012575&set_entry=000001&format=999 oro http://plaza.ufl.edu/pailos/R_Hussey%20MA%20Thesis%202005.pdf
  24. Hussey-Pailos , R. Scott 2005. Construction of the Top of the Egyptian Pyramids [electronic resource]: An Experimental Test of a Levering Device. Gainesville, Fla.]: University of Florida http://uf.aleph.fcla.edu/F/9VEY29LTF5JVSKSVX145H96UC2U63V75K64S84QGRMMG8UMFA9-01302?func=full-set-set&set_number=012575&set_entry=000001&format=999 oro http://plaza.ufl.edu/pailos/R_Hussey%20MA%20Thesis%202005.pdf
  25. Nueva 1997. This Old Pyramid: Transcript. Electronic Document
  26. Hodges, Peter. (Julian Keable ed. 1989). How the Pyramids Were Built. Dotesios Printers Ltd. Trowbridge, Wiltshire.
  27. .com / introduction / Discover Jean-Pierre Houdin s Theory in Real-Time 3D descarga, tarjeta gráfica recomendada. Dassault Systems. c.2002-2009.
  28. Mystery of Great Pyramid 'solved' BBC. 31 de marzo de 2007.
  29. ? id = 438895a & pageID = 1 & sk = & date = French architect Houdin turns the pyramid theory inside out 2600 BC Lean Manufacturing (Tendencias Tech Feature) - Cadalyst AEC. 01 de julio 2007.
  30. Khufu: The Secrets Behind the Building of the Great Pyramid por Jean-pierre Houdin, ISBN 978-977-17-3061-3, Farid Atiya Press, 2006.
  31. The Secret of the Great Pyramid: How One Man 's Obsession Led to the solution of Ancient Egypt s Greatest Mystery por Bob Brier & Jean-pierre Houdin, ISBN 978-0-06-165552-4 Collins 2008.
  32. (véase /081114-pyramid-room_big.jpg diagrama)
  33. Bob Brier (2009) "Update: Return to the Great Pyramid" Archaeology 62 (4): 27-29
  34. [http:// www.theengineer.co.uk/Articles/299582/Secrets+of+a+lost+world.htm Secrets of a lost world] The Engineer, 8 de mayo de 2007.
  35. pyramid-room_2.html Great Pyramid Mystery to Be Solved by Hidden Room? National Geographic, 14 de noviembre de 2008.
  36. Hidden Ramps may solve the mystery of the Great Pyramid s construction Archaeological Institute of America Volumen 60 número 3, Mayo / junio 2007.
  37. M. W. Barsoum, A. Ganguly & G. Hugo, (2006), Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt , Journal of the American Ceramic Society 89 (12), 3788- 3796
  38. Ari-Kat technology , Science Applied to Archeology.
  39. Harrell, James A. and Bret E. Penrod. 1993." The Great Pyramid Debate - Evidence from the Lauer Sample. "Journal of Geological Education, vol. 41: 358 a 363.
  40. [5]Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).
  41. M. W. Barsoum, A. Ganguly, G. Hugo (2006). Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt. Journal of the American Ceramic Society 89 (12), desde 3788 hasta 3.796. Blackwell Synergy - J American Ceramic Society
  42. com / CMC% 20Seminars / 2007% 20ICMA% 20Pyramid.pdf The Egyptian Pyramid Enigma - amplio archivo pdf
  43. The Great Pyramid Debate: Evidence from Detailed Petrographic Examinations of Casing Stones from the Great Pyramid of Khufu, en Natural Limestone from Tura, and Man-Made (Geopolymeric) Limestone, Proceedings of the 29th Conference on Cement Microscopy, International Cement Microscopy Association, Quebec, Canada, mayo de 2007 - otro gran archivo pdf
  44. Stocks, Denys (2003). Experimentos in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt. Routledge. pp. 58-63. ISBN 978-0415306645. 
  45. 1915mpyramid.html "This Old Pyramid" (versión de una hora Emisión PBS: 4 de febrero de 1997.
  46. Lehner, Mark. The Complete Pyramids. Londres: Thames and Hudson (1997) p.202 -225 ISBN 0-500-05084-8.
  47. Joyce Tyldesley The Private lives of the Pyramid-builders BBC 17 de febrero de 2011
  48. -egypt Great Pyramid tumbos Unearth 'proof' workers were not slaves The Guardian 11 de enero de 2010
  49. a b Suponiendo 2.400.000 bloques, entre 40.000 trabajadores, a lo largo de 10 años.
  50. a b c Civil Engineering revista, junio de 1999 url = http://web.archive.org/web/20070608101037/http: //www.pubs.asce.org/ceonline/0699feat.html
  51. PBS.org, ed. (1997). «Khufu s Inside Story». Nueva online. Consultado el 13 de abril de 2007. 
  52. Asignando un equipo por cada 100 m² de superficie en planta, estos equipos disponen de más de media hora para colocar cada bloque.
  53. DMJM Solves the Riddle of the Sphinx ... Okay, Well, its Neighbor
  54. (16-22 de septiembre de 2004) (2006 ) Al Ahram. The World 's oldest Dam

Enlaces externos[editar]

Coordenadas: 29°58′34″N 31°07′52″E / 29.97611, 31.13111