Método Sainte-Laguë

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

El método Sainte-Laguë (también conocido como método Webster o método del divisor con redondeo estándar) es un método de promedio mayor para asignar escaños en sistemas de representación proporcional por listas electorales. Los métodos de promedio mayor se caracterizan por dividir a través de distintos divisores los totales de los votos obtenidos por los distintos partidos, produciéndose secuencias de cocientes decrecientes para cada partido y asignándose los escaños a los promedios más altos.[1]​ Lleva el nombre del matemático francés André Sainte-Laguë (1882-1950).[2]

Los sistemas de representación proporcional intentan asignar los escaños a las listas de manera proporcional al número de votos recibidos. En general, no es posible alcanzar la proporcionalidad exacta, ya que no es posible asignar un número decimal de escaños. De los métodos comúnmente utilizados para la conversión proporcional de votos en escaños, el método Sainte-Laguë es uno de los que consiguen mayor proporcionalidad.[3]

El método Sainte-Laguë se aplica en Alemania, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia, Dinamarca, Bosnia Herzegovina, Letonia, Kosovo, en los estados alemanes de Hamburgo y Bremen, y en Ecuador para las elecciones legislativas.

Reparto[editar]

Tras escrutar todos los votos, se calculan cocientes sucesivos para cada lista electoral. La fórmula de los cocientes es[4]

donde:

  • V representa el número total de votos recibidos por la lista.
  • s representa el número de escaños que cada lista se ha llevado de momento, inicialmente 0 para cada lista.

El número de votos recibidos por cada lista se divide sucesivamente por cada uno de los valores que da la fórmula 2s+1 cuando s es igual a 0, 1, 2, 3, etc.; lo que supone dividir por 1, 3, 5, 7, etc. (es decir, la sucesión de números impares). La asignación de escaños se hace ordenando los cocientes de mayor a menor y asignando a cada uno un escaño hasta que estos se agoten. A diferencia de otros sistemas, el número total de votos no interviene en el cómputo.

Método Sainte-Laguë Modificado[editar]

Existe una variación del método Sainte-Laguë muy utilizada y conocida como Método Sainte-Laguë Modificado, que consiste en modificar la fórmula inicial de cada lista (es decir, cuando , el partido no ha obtenido ningún escaño todavía) de manera que el cociente inicial sea:

y a partir de que cada lista obtenga el primer escaño, utilizaría la fórmula del método estándar:

Por tanto la sucesión de divisores sería: 1,4, 3, 5, 7 y los sucesivos números impares.

Ejemplos[editar]

Método Sainte-Laguë Puro[editar]

Reparto con Sainte-Laguë puro
Esc. Partido Votos Escaño 1
/1
Escaño 2
/3
Escaño 3
/5
Escaño 4
/7
Escaño 5
/9
Escaño 6
/11
Escaño 7
/13
Total de escaños
7 Partido A &&&&&&&&&0340000.&&&&&0340 000 &&&&&&&&&0340000.&&&&&0340 000 &&&&&&&&&0113333.&&&&&0113 333 &&&&&&&&&&068000.&&&&&068 000 &&&&&&&&&&048571.&&&&&048 571 &&&&&&&&&&037778.&&&&&037 778 &&&&&&&&&&030909.&&&&&030 909 &&&&&&&&&&026154.&&&&&026 154 3
Partido B &&&&&&&&&0280000.&&&&&0280 000 &&&&&&&&&0280000.&&&&&0280 000 &&&&&&&&&&093333.&&&&&093 333 &&&&&&&&&&056000.&&&&&056 000 &&&&&&&&&&040000.&&&&&040 000 &&&&&&&&&&031111.&&&&&031 111 &&&&&&&&&&025455.&&&&&025 455 &&&&&&&&&&021538.&&&&&021 538 2
Partido C &&&&&&&&&0160000.&&&&&0160 000 &&&&&&&&&0160000.&&&&&0160 000 &&&&&&&&&&053333.&&&&&053 333 &&&&&&&&&&032000.&&&&&032 000 &&&&&&&&&&022857.&&&&&022 857 &&&&&&&&&&017778.&&&&&017 778 &&&&&&&&&&014545.&&&&&014 545 &&&&&&&&&&012308.&&&&&012 308 1
Partido D &&&&&&&&&&060000.&&&&&060 000 &&&&&&&&&&060000.&&&&&060 000 &&&&&&&&&&020000.&&&&&020 000 &&&&&&&&&&012000.&&&&&012 000 &&&&&&&&&&&08571.&&&&&08571 &&&&&&&&&&&06667.&&&&&06667 &&&&&&&&&&&05455.&&&&&05455 &&&&&&&&&&&04615.&&&&&04615 1


Método Sainte-Laguë Modificado[editar]

Reparto con Sainte-Laguë modificado
Esc. Partido Votos Escaño 1
/1,4
Escaño 2
/3
Escaño 3
/5
Escaño 4
/7
Escaño 5
/9
Escaño 6
/11
Escaño 7
/13
Total de escaños
7 Partido A &&&&&&&&&0340000.&&&&&0340 000 &&&&&&&&&0242857.&&&&&0242 857 &&&&&&&&&0113333.&&&&&0113 333 &&&&&&&&&&068000.&&&&&068 000 &&&&&&&&&&048571.&&&&&048 571 &&&&&&&&&&037778.&&&&&037 778 &&&&&&&&&&030909.&&&&&030 909 &&&&&&&&&&026154.&&&&&026 154 3
Partido B &&&&&&&&&0280000.&&&&&0280 000 &&&&&&&&&0200000.&&&&&0200 000 &&&&&&&&&&093333.&&&&&093 333 &&&&&&&&&&056000.&&&&&056 000 &&&&&&&&&&040000.&&&&&040 000 &&&&&&&&&&031111.&&&&&031 111 &&&&&&&&&&025455.&&&&&025 455 &&&&&&&&&&021538.&&&&&021 538 3
Partido C &&&&&&&&&0160000.&&&&&0160 000 &&&&&&&&&0114286.&&&&&0114 286 &&&&&&&&&&053333.&&&&&053 333 &&&&&&&&&&032000.&&&&&032 000 &&&&&&&&&&022857.&&&&&022 857 &&&&&&&&&&017778.&&&&&017 778 &&&&&&&&&&014545.&&&&&014 545 &&&&&&&&&&012308.&&&&&012 308 1
Partido D &&&&&&&&&&060000.&&&&&060 000 &&&&&&&&&&042857.&&&&&042 857 &&&&&&&&&&020000.&&&&&020 000 &&&&&&&&&&012000.&&&&&012 000 &&&&&&&&&&&08571.&&&&&08571 &&&&&&&&&&&06667.&&&&&06667 &&&&&&&&&&&05455.&&&&&05455 &&&&&&&&&&&04615.&&&&&04615 0

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. Norris, Pippa (2004). Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior. Cambridge University Press. p. 51. ISBN 0-521-82977-1. 
  2. Colomer, Josep (2004). The Handbook of Electoral System Choice (en inglés). Palgrave Macmillan. p. 553. ISBN 978-1-349-50942-3. 
  3. Benoit, Kenneth (2000). «Which Electoral Formula Is the Most Proportional? A New Look with New Evidence» (pdf). Political Analysis (en inglés) 8 (4): 381-388. Consultado el 30 de enero de 2016. 
  4. Gallagher, Michael (marzo de 1991). «Proportionality, disproportionality and electoral systems» (pdf). Electoral Studies (en inglés) 10 (1): 35. doi:10.1016/0261-3794(91)90004-C. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 30 de enero de 2016. 

Enlaces externos[editar]