Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual

Alertas sobre violaciones graves o reiteradas de etiqueta

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas. Antes de alertar sobre estas violaciones, debes considerar lo que se entiende como una violación de etiqueta. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP que están violando la etiqueta. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica qué ediciones constituyen tales violaciones proporcionando, si es posible, los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

213.173.36.172

Usuarios implicados

213.173.36.172 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Insulto

Usuario que lo solicita

• Rafstr (discusión) 05:26 4 nov 2023 (UTC)

  @Rafstr: ¿dónde?  Virum Mundi  LOG  16:52 5 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Bloqueado por LuchoCR hace dos semanas; cerrar para archivar.  Virum Mundi  LOG  06:51 20 nov 2023 (UTC)

Ocultar edición

Motivo

• Ocultar esta edición por contener datos personales.

Usuario que lo solicita

• Manolo (Desfógate) 11:00 7 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 No, ¿qué datos personales compartió? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:12 18 nov 2023 (UTC)

Amenazas e intimación

Usuarios implicados

• Matnal456 (disc. · contr. · bloq.)
• .caiify3623. (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

• Después de esta denuncia y su correspondiente sanción, y a pesar de que el usuario pretendió tener una postura de arrepentimiento, la realidad es muy distinta. Este usuario no solo falsamente esta arrepentido de su acción sino que, en otra muestra de falta de seriedad, califica como "carrilla" su falta de civismo (minimizando la gravedad de la misma) y pretende concertar una denuncia en mi contra, en un tema que no le interesa, en un acto que califico de intimidación y amenaza . Repito mi postura anterior ¿Cuánto tengo que soportar la constante intimidación de usuarios novatos? Un usuario que minimiza su faltas de respeto, que hace apología de la violencia en un tema muy doloroso para la ciudad donde vivo, tiene la libertad de ir y venir después de su bloqueo para amenazarme y dejar en el aire la noción de que de verdad puede ser un miembro productivo de esta comunidad.

• Por cierto, añado este resumen de edición del otro usuario. Si, otro novato, que antes de evaluar su errores de edición prefiere la hostilidad.

Usuario que lo solicita

• Luicheto (discusión) 00:56 10 nov 2023 (UTC)

  Buenas noches Luicheto, a ver, en primer lugar yo me arrepiento de haber vandalizado tu página de usuario y que no lo volvería a hacer, no lo lo hice como amenaza y si, estuvo mal pero no fue para tanto.

  Segunda, yo en ningún momento hice apología a la violencia de tu ciudad, solo hice referencia a a esta, pero no se puede ver porque borraste el resumen de ediciónpara que Geom o algún otro usuario de Wikipedia no pueda ver tu mentira; a mi me desagrada también la apología al crimen y a la violencia siendo también que vivo en un ciudad donde la narcocultura es predominante, me molesta todo eso, la música de narcos como Peso Pluma o Natanael Cano.

  Tercera; yo nunca te amenazé, aunque esto no lo puedo probar, porque como te dije, borraste el resumen de edición.

  Cuarta; tu eres el que borra y agrega contenido arbitrariamente, imponiendo su opinión y opacado la de los demás (me recuerdan al administrador de un servidor de Discord), esto se puede ver en las páginas que vigilar, entre ellas de países, como la de México. Matnal456 (discusión) 02:38 10 nov 2023 (UTC)

Respuesta

Bloqueado por acoso. Esto es inadmisible. --Jalu (discusión) 03:41 13 nov 2023 (UTC)

Descortesía

Usuarios implicados

• Galeguinho de GZ (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Me parece que la parte final de la respuesta "Le paso el enlace porque veo que no tiene la suficiente destreza en internet como para buscarlo usted mismo" es agresiva, solo pido que le expliquen que debe ser cortés, nada más: [1]

Usuario que lo solicita

• Alv Erteynsteyn (discusión) 02:20 13 nov 2023 (UTC)

Respuesta

  He retirado el comentario y le he dejado un mensaje. Espero que no se repita. Saludos. Geom(discusión) 02:40 13 nov 2023 (UTC)

• LuchoCR Virum Mundi lo ha bloqueado un mes tras responder a mi mensaje. Geom(discusión) 11:17 13 nov 2023 (UTC)

  Lo he sido yo... pero quién cuenta ;)  Virum Mundi  LOG  11:26 13 nov 2023 (UTC)

Líbelo libre

Usuarios implicados

• 201.231.125.57 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

La IP intenta acusarme de querer sabotear esté artículo y de supuesto hostigamiento (Diff) Cuando en realidad realicé una reversión a una edición que carece de fuentes.

Usuario que lo solicita

• XxAlanEZExX/Discusión 07:23 17 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho.  Virum Mundi  LOG  07:29 17 nov 2023 (UTC)

No se presume buena fe

Usuarios implicados

• Californipedia (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Esta diff, tratar de presuponer si sí, o si no, tengo capacidad mental para editar. En cambio en esta otra diff, y está claro que pueda no ser ofensivo, pero constituye una violación a la norma, su comentario es subjetivo, el juicio de una buena redacción no depende de sola persona.

Pensándolo bien ¿sabes que @Californipedia? Trato de mantener una actitud serena contigo, pero insistes en presumir en una dif cómo esa, tu falta de presunción de buena fé, y estás cruzando la línea de realizar ataques personales. Si no fuera porque tengo un carácter fuerte, me sentaría en un rincón a lamentarme. ¿Qué significa «curiosamente» sí has podido revertir? Wikipedia no permite insinuar o intuir que hacen o como actúan contigo los demás wikipedistas. --Berposen (Discusión) 04:44 20 nov 2023 (UTC)

Ya perdí la cuenta de las veces que te he invitado a debatir en la página de discusión del artículo, pero atinas únicamente a ignorame en ese aspecto. Con respecto a que estoy «cruzando la línea de realizar ataques personales», coloca dichas pruebas. Con respecto a tu «caracter fuerte», te felicito, pero ¿qué quieres tú que yo haga? ¿Necesitas un abrazo? Vuelvo nuevamente a invitarte a que debatas conmigo en la página de discusiones del artículo. Californipedia (discusión) 04:55 20 nov 2023 (UTC)

¿Me invitas? hemos "debatido" (nótese entre comillas), hasta la saciedad, [1]; [2]; solo por poner ejemplos rápidos. Y las páginas de discusión de Canserbero, están hasta la coronilla de sobrecargadas con lo tuyo y lo mío, sin contar los resúmenes de edición. En la diff 1 que menciono ahí, está el reinicio del problema con @Californipedia. Berposen (Discusión) 05:34 20 nov 2023 (UTC)

Aquí hay mas, «curiosamente (Berposen) sí tiene tiempo de formular denuncias vacías hacia mí». Wikipedia no permite insinuar o intuir que hacen o como actúan con uno los demás wikipedistas. Dentro de todo esto, jamás se abstuvo de continuar con su postura de que «según él» y en serio «según solo él» (Resumen de edición [1]; resumen de edición [2]; una diff completa) tengo mala redacción, argumento o premisa que el usa para continuar colando lo que él desea en lo más de cinco veces notificado aquí del tablón por 3RR. Berposen (Discusión) 05:49 20 nov 2023 (UTC)

Los intentos de debates que hemos tenido, no han llegado al consenso correspondiente. Ni siquiera has propuesto un acabado definitivo para el artículo; tú simplemente reviertes las correcciones que he hecho, sin más. Eso no es debatir; eso es capricho de tu parte. Seguiré corrigiendo tus malas redacciones e información redundante y repetida. Californipedia (discusión) 06:55 20 nov 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Berposen (Discusión) 20:39 17 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Berposen

Usuarios implicados

• Berposen (disc. · contr. · bloq.)

Tergiversación, acusación, difamación, calumnias.

El usuario Berposen está editando actualmente los artículos «Canserbero» y «Muerte de Canserbero», haciendo malas redacciones confusas, no enciclopédicas, además de errores ortográficos junto a enlaces innecesarios en días, fechas y años. El mismo también me acusa de «ofensivo», por haberle dicho que yo «supongo que tiene la capacidad mental suficiente para editar y entender». Quiero dejar claro que mi comentario no fue con intención peyorativa, al contrario; considero que es muy capaz y por eso se lo hice dejar saber. De igual forma, si el comentario se interpreta como ofensivo, reitero que no fue mi intención y me dispongo a pedir una disculpa.

Comentario Hay que recalcar, que honestamente no soy ni activo en el artículo, simplemente lo estaba wikificando. Incluso leí esta nominación, porque tal como estaba la sección fallecimiento cuya coyuntura actual es notable, carecía de sustento dentro de sus fuentes, y un uso excesivo de enlaces a fechas y comillas latinas. Las oraciones estaban construidas con una sintaxis deficiente, e invertí mucho tiempo arreglándolas, diff. Para trabajarlo mejor y sin objeciones creí que creando el artículo principal y trasladando el contenido para posterior plantilla de extracto (claro que guiándome con la plantilla de el de la muerte de Jackson), lo evitaría, o tuviera algún tiempo para mejorarlo pero no fue así, continuó con la actitud incisiva. dif último. --Berposen (Discusión) 21:58 17 nov 2023 (UTC)

La decisión de crear el artículo «Muerte de Canserbero», considero que es bastante acertada de tu parte, ya que actualmente se reabrió el caso y existe nueva información al respecto. Decir que había un «uso excesivo de fechas y comillas latinas», es erróneo, ya que las mismas sirven para informar textualmente sobre comentarios que han realizado los familiares de Canserbero y el fiscal en el proceso de investigación de dicho caso. Reclamaste también la ausencia de algunas referencias, y yo sin problemas las busqué y coloqué en el artículo. Lo único que modifiqué y revertí de tus aportes, fue principalmente por varios errores ortográficos y mala redacción en ciertas líneas (por nombrar una, en un momento colocaste: Canserbero se fue al edificio de Zion TPL, algo totalmente incoherente). Dices que estabas «wikificando» el artículo, pero en vez de eso, el texto lo estabas tornando confuso; solo eso. Que un bibliotecario opine al respecto. Saludos. Californipedia (discusión) 23:47 17 nov 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Californipedia (Discusión) 20:39 17 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vicente.r345

Usuarios implicados

Vicente.r345 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Anexo:Conflictos armados de Argentina/Comentario: esta edición

Usuario que lo solicita

• Rafstr (discusión) 13:29 18 nov 2023 (UTC)

Respuesta

  En principio sólo era ocultar el resumen y advertir a Vicente.r345 de lo inadecuado que es dejar ese tipo de avisos. Pero como no se ha tomado bien esta solicitud, lo he bloqueado un día para que se tome el tiempo de leer WP:ETIQUETA y otros artículos similares para que entienda como debe colaborar con la comunidad de Wikipedia. Saludos. Geom(discusión) 14:15 18 nov 2023 (UTC)

Violación a las reglas de etiqueta, civismo y na hagas ataques personales

Usuarios implicados

• Saloca (disc. · contr. · bloq.)
• N.Villiger (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Buena tarde a quien responda,

Un servidor se sirvió solicitar al usuario a detener su guerra de ediciones tanto con el usuario Nahuellywood como otros en el artículo Anexo:Encuestas de intención de voto para las elecciones presidenciales de Argentina de 2023, mismo que ya había protegido Antur por lo mismo, sin embargo la guerra seguía. Igualmente le señalé que no debía calificar de vandalismo una edición correcta como lo había calificado aquí.

El mismo Antur le advirtió de no borrar discusiones ajenas como hizo aquí ya que al parecer no estaba entendiendo nuestra forma de trabajar, sin embargo, hoy me ha llamado ignorante y denostando a los usuarios ¿como yo? (no sé a que se refiera). Para no actuar de 1ra mano independientemente de que no tengo disputa editorial con el susodicho, solicito la intervención de un tercero que actúe conforme considere ante esta clase de calificativos a mi persona y a la comunidad en general.

Usuario que lo solicita

• Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:12 18 nov 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Bloqueado por tres meses, adelantando su amenaza por dejar Wikipedia al final del año. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  14:30 19 nov 2023 (UTC)

Ataques personales

Usuarios implicados

• Marcoss333 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

En el día de hoy el citado usuario dejó el siguiente mensaje gratuitamente ofensivo al tope de mi página de discusión, sin siquiera firmarlo ni explicarlo:

Buenos días pepe, una lastima que pasan los años y algunas cosas no cambian. Como tus ediciones arbitrarias. Te pido que dejes de realizarlas. Te recomiendo que tengas un poco más de autocritica. Saludos.

[2]

Solicito sanciones y borrado de las mismas de los registros.

Usuario que lo solicita

-- Pepe ^Mexips 14:01 19 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)