Discusión:Asesinato de Canserbero

Guerra de ediciones

Berposen, que comience el debate. Californipedia (discusión) 20:03 17 nov 2023 (UTC)

¿No te das cuenta de tus malas redacciones? Colocas «20 de enero de 2015» de forma constante. Eso se llama redundancia; sin mencionar que creas enlaces en las fechas, cuando supongo que tú tienes la capacidad mental suficiente para entender que eso es innecesario. Californipedia (discusión) 20:05 17 nov 2023 (UTC)

Californipedia: solamente un inciso para aclarar que los enlaces en las fechas no es que sea innecesario. Desde agosto de 2023, salvo alguna excepción, está prohibido y así se recoge en la modificación realizada en el manual de estilo. -- Manolo (Desfógate) 11:35 18 nov 2023 (UTC)

Eso de la «la capacidad mental suficiente para entender que eso es innecesario» me parece exagerado, pues hay quienes podrían pensar que sí es necesario y otros que no. Lo que ocurre es que con arreglo a la votación realizada mencionada por Manolo, ha ganado la opción de la no inclusión de dichos enlaces en la mayoría de casos, y se ha convertido en norma. Pero no tiene que ver con ninguna capacidad mental, algunas otras Wikipedias sí enlazan fechas, al menos en ciertas partes del artículo, y no por eso sufren de incapacidad mental; si la comunidad de la eswiki hubiera votado lo contrario, no sé si se hubiera provocado el colapso del las instituciones mentales correspondientes... me da que no.  Virum Mundi  LOG  12:25 18 nov 2023 (UTC)

Bibliotecarios, acudo a ustedes para que sirvan como mediadores en esta «guerra de ediciones» que hay entre el usuario Berposen y mi persona. Californipedia (discusión) 18:43 19 nov 2023 (UTC)

El usuario Berposen, sugirió en la página de discusión del artículo de Canserbero, realizar un resumen en la sección de su fallecimiento, ya que actualmente ya existe el artículo de su muerte, en donde se informa de manera más detallada (se supone) sobre dicho acontecimiento. El ya mencionado usuario, no me deja realizar ediciones en el artículo «Muerte de Canserbero», porque «primero debe encontrarse un resumen para la sección del fallecimiento del rapero (?)» ¿Qué tiene que ver?

El artículo de su muerte, posee demasiada información redundante y repetida en varias de sus secciones, mencionando además, que en varias de sus líneas, el usuario se ensaña en dictar la mención de cada medio de comunicación, cuando ya está la referencia de los mismos aportada. Guiándonos bajo esa lógica, todos los artículos de Wikipedia estarían redactados de la siguiente manera:

Pedro Pérez, según el diario CNN, conocido por su nombre artístico El Payaso, es un humorista haitiano, según el diario El Sol. Es conocido además, por ser un psicópata, según el diario La Rosa, y según el diario La Pintura, también.

Californipedia (discusión) 19:31 19 nov 2023 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
No creo que hacer una dicotomía única entre Pedro Pérez, y la Verificabilidad; y distorsionando burlescamente la regla de los casos como estos, sea el camino para conseguir un consenso. --Berposen (Discusión) 20:10 19 nov 2023 (UTC)

Tú mismo acabas de dar con el adjetivo correcto: burlesco. Mencionar a los diarios en cada información otorgada, es innecesario habiendo ya las referencias. «Canserbero fue hallado muerto en Maracay», no es igual a «Según CNN, Canserbero fue hallado muerto, según Fox News». No tiene sentido. Además, nombrar a alguna fuente en específico, sería quitarle mérito a otra. Por ejemplo, si mañana la BCC emite una noticia nueva del rapero, y horas más tarde Globovisión publica lo mismo ¿qué sentido tiene que se coloque «Canserbero fue visto caminando por las calles «según Globovisión», y en dónde queda la BCC? Ese tipo de aporte, son para testimonios concretamente de alguna persona tipo: «Según el padre de Canserbero, Carlos Molnar era amigo de su hijo» o «Según Natalia Améstica, Canserbero apuñaló a su esposo»; el medio es irrelevante existiendo una referencia. Vamos a ver si ahora lo entiendes. Californipedia (discusión) 21:58 19 nov 2023 (UTC)

Y sigues editando el artículo a tu conveniencia justo ahora. Si yo lo hago retiras todos mis aportes, con el argumento mencionado antes. Las secciones contienen demasiada información repetida. Californipedia (discusión) 22:13 19 nov 2023 (UTC)

El usuario sigue revirtiendo las correcciones que hago en el artículo (mala redacción, información redundante y repetida en varias de las secciones del artículo, y mención exagerada de los medios de información, cuando ya están las referencias en los textos). El mismo, tampoco se ha tomado el tiempo de debatir por acá, pero curiosamente sí tiene tiempo de formular denuncias vacías hacia mí. Californipedia (discusión) 03:49 20 nov 2023 (UTC)

Enlace roto

¿A ustedes también se les cayó la referencia a Globovisión? ¡Tenemos soportada la verificabilidad del texto a esa referencia en casi un 30% del artículo! Berposen (Discusión) 00:18 19 nov 2023 (UTC)

Entonces no coloques «según Globovisión» en el artículo, ya que no es un solo medio el que aporta la noticia, además de que es una mención innecesaria. Basta con colocar directamente la información sin más, o «según los medios de comunicación en ese momento, Canserbero fue...» Californipedia (discusión) 18:29 19 nov 2023 (UTC)

No pasa nada. A veces el servidor de Web Archive falla, es una consulta nada más, me preocupé porque no me valía, y ya está, esto no tiene conexión con lo de Casos límite, referencia citada, referencia nombrada en el AP. Fuente en la referencia citada, fuente nombrada en el AP. Así de fácil. Berposen (Discusión) 18:52 19 nov 2023 (UTC)

PD: Web Archive falla raramente. En el caso de una referencia original que colapse como en el caso de encuentro.com fuera de Venezuela, simplemente se cambia la referencia en el AP al que no esté colapsada, y se la menciona. Berposen (Discusión) 19:08 19 nov 2023 (UTC)

Diferencias de estilo y lo que Wikipedia no es

Sobre esta dif, hay que adjuntar en este caso las distintas posiciones de la lectura primaria, Véase Casos límite. Sobre esta diff, es una divergencia de estilo, mi guía es el artículo de Jackson, y la diferencia radica en el de Lenon, el punto medio, es dejar solo Canserbero en negritas, más de eso te encandila los ojos. Berposen (Discusión) 16:56 19 nov 2023 (UTC)