Usuario discusión:Gusama Romero
  Máquina del tiempo
|
Saludos de nuevo....
Hola, me gustaría si me pudieses ayudar a traducirme el artículo en japonés Jun Wakita, toda la sección de 略歴 nada más. Saludos.--Víctor
Pines • 
00:32 11 ene 2015 (UTC)
Johnny Sins
Hola, tras el mensaje que me has dejado, eh especulado que la informacion de este personaje es minima en la red, y eh investigado, pero la informacion recopilada es descubierta de sitios para adultos y con fin de que el articulo no sea eliminado no eh añadido esos enlaces, te sugiero y pido que retires el mensaje que has dejado, en lo que la pagina solo la e mantenido yo, y me gustaria un poco de ayuda, estos ultimos meses eh aprendido a usar mejor wikipedia, y me gustaría aprender más pero no me gustaria que iniciara algo para que sea suprimido. alvaranstrong (discusión) 23:33 11 ene 2015 (UTC) Alvaranstron alvaranstrong (discusión) 23:33 11 ene 2015 (UTC)
Soldadura MIG/MAG
¡Hola, Gusama!
Considero necesario que en el artículo Soldadura MIG/MAG se indique que se denomina también GMAW (de Gas Metal Arc Welding), para evitar confusiones. Así como el significado directo (el porqué de las siglas MIG -de Metal Inert Gas- y MAG -Metal Active Gas-) ya que en castellano no van en en mismo orden, si no se incluye la denominación proveniente del inglés resulta arbitraria (y, por lo tanto, difícil de aprender y memorizar). Tal como lo has dejado el artículo (al deshacer mis correcciones de ayer) carece de esa importante información.
- ¡Gracias por tu atención! --GerGertzen (discusión) 09:45 31 ene 2015 (UTC)
Respecto del artículo de psicología
Hola Gusama. Me gustaría señalar que la psicología sufre de graves problemas de replicación de sus experimentos, y de una tendencia a no publicar los resultados que no soportan las hipótesis a comprobar. En el artículo de Wikipedia en inglés de este tema se puede ver claramente que, debido a esto, tiene graves problemas para ser catalogada como ciencia, ya que ante la imposibilidad de replicación de los experimentos, las hipótesis resultan como mínimo dudosas, si nos apegamos al método científico. Es por esto que no es válido catalogarla puramente como ciencia. Con ésto no digo que en algún momento no llegue a serlo, pero si quiero remarcar que actualmente no está considerada como tal. El artículo al que me refiero es el siguiente: http://en.wikipedia.org/wiki/Psychology#Replication_crisis . Espero tu respuesta, saludos. --Gmalfatti (discusión) 17:29 3 feb 2015 (UTC) Germán Malfatti
- Tema resulto aquí y aquí. --Gusama 01:29 10 mar 2015 (UTC)
Editatón Wikipedia ama el cine
Hola Gusama. En alianza con la Cineteca Nacional, Wikimedia México realizará el maratón de edición Wikipedia ama el cine, el próximo 14 de febrero a partir de las 10 de la mañana. Editaremos sobre las películas más destacadas del cine mexicano en el Centro de Documentación e Investigación de la cineteca. Antes de comenzar a editar tendremos una charla sobre apreciación del cine en la sala 6. ¡Sería genial si nos acompañas! Saludos, --
Protoplasma, El Kid | Discusión 03:58 6 feb 2015 (UTC)
Sobre el diccionario de patinaje
Sobre la adición del diccionario de patinaje en línea no se trata de Spam ni de propaganda. Como podrás ver, dentro de ese blog no existe tampoco propaganda de ningún tipo y, por el contrario, sólo contiene información de interés sobre el patinaje en línea o sobre ruedas. Adicionalmente, si se tratara de Spam, es necesario que reflexiones si no es Spam también mencionar nombres de federaciones internacionales, sea con los fines que tengan; y si sólo estás enfocando el patinaje sobre ruedas como una práctica deportiva, creo que deberías expresarlo en el título, para que entonces otros usuarios hablen del patinaje vulgar y callejero, que también es patinaje sobre ruedas. El diccionario que adjunté no modifica tu información, sólo contiene el nombre del blog, como es de esperarse, tampoco es una página comercial (.com) y en definitiva contribuye a despejar cualquier tipo de dudas, como también es el objetivo de esta enciclopedia virtual, construida por todo tipo de personas. Saludo. --Invortex (discusión) 15:34 6 feb 2015 (UTC) Invortex
Error «Cantante y 222» (?)
Desde tu última edición en el artículo de Melody (http://es.wikipedia.org/wiki/Melody), sus ocupaciones han sido eliminadas y reducidas a un simple «Cantante y 222», lo cual se trata claramente de un error que llama la atención. Por favor, te ruego que lo subsanes, ya que tú dispones de las herramientas y conocimientos para ello.188.76.178.235 (discusión) 08:06 8 mar 2015 (UTC)
Hecho. El error provenía desde Wikidata, ya no debe visualizarse. Gracias por el aviso. --Gusama 10:33 8 mar 2015 (UTC)
¡Hola de nuevo!
No entiendo estos cambios de última hora producidos por Wikidata y por qué solo se refleja la ocupación como cantante, a pesar de que en el campo de su ficha están todas reflejadas, esto es:
|ocupación = Cantante, compositora, actriz cinematográfica y televisiva, colaboradora de radio y televisión, modelo fotográfica y de pasarela, bailarina, diseñadora y filántropa
Dado que hablamos de una artista polifacética que actualmente no solo trabaja como cantante, sino que también está rodando una película, colabora en un programa radiofónico matinal y, además, es modelo de portada en revistas de actualidad, ¿no habría ninguna forma de añadir el resto de ocupaciones?95.16.62.38 (discusión) 13:47 8 mar 2015 (UTC)
- Lo que ocurre es que actualmente la ficha de artista musical da prioridad a la información en Wikidata, así que habría que añadir las ocupaciones allá. Sin embargo, yo conozco poco sobre cómo se maneja Wikidata y sólo me paso por allí para corregir cosas pequeñas. --Gusama 01:35 10 mar 2015 (UTC)
blink-182
Hola Gusama, por que revertís mi edición, a Tom DeLonge ya lo expulsaron de la banda. Creo que se puede ver cuando Travis lo trata de irrespetuoso y desagradecido, además el otro cantante ya hace mucho que esta ensayando con la banda. Saludos. shaGuarF1 23:57 9 mar 2015 (UTC)
Francisco del Rosario Sánchez
Hola, Gusama. He visto que últimamente este arículo ha sido blanco de ediciones vandálicas múltiples povenientes de IPs. Al respecto, solicité una semiprotección en el tablón de biblios pero no ha ocurrido nada. Como veo que vigilas el artículo quizás podrías ayudarme en ese aspecto. Gracias. Juan 
Déjame un mensaje aquí 11:17 11 mar 2015 (UTC)
- Ya fue protegido. De todos modos estaremos al pendiente. --Gusama 21:47 11 mar 2015 (UTC)
Ayuda con Hermética
Gusama, recurro a ti ya que has cancelado muchas de mis ediciones, por lo tanto tendrás mas experiencia que yo. He editado numerosas veces el artículo Hermética (banda) (Banda argentina de thrash metal) y he agregado fuentes, detalles, etc. El punto es que existe un artículo llamado simplemente "Hermética" el cual era una desambiguación sin aclararlo, por lo tanto, lo renombré a Hermética (desambiguación). El artículo de la banda Hermética, considero que debe ser renombrado de Hermética (banda) a Hermética, ya que esta última, que antes era una redirección, ahora está vacía. Gracias por tu atencion Gusama, te saludo atentamente. Feche96. — El comentario anterior sin firmar es obra de Feche96 (disc. • contribs • bloq).
Propano
¿Donde incluir el texto siguiente?: El propano se suministra en tanque, en botella o canalizado. Sistemas de Calefacción. --Lagoset (discusión) 08:55 17 mar 2015 (UTC)
Edición de página Carmen Aristegui
Saludos colega. Deshiciste una pequeña aportación que hice al artículo de Carmen Aristegui. Te agradecería que fueras más respetuoso ponderando tus razones. Lo deshiciste diciendo que no era neutral y que era posible plagio. Pues ni una ni la otra. "Su reciente despido ha sido calificado con (como) un atentado a la libertad de expresión" No es parcial, pues hace referencia a las declaraciones, no es en sí mismo un juicio de valor (para ello tendría que decir: "Su reciente despido es un tentado contra la libertad de expresión"). Y no es plagio pues proporcionaba el enlace al artículo creado recientemente sobre el asunto y que se documenta ampliamente. Podrías haber mejorado la pequeña aportación en lugar de deshacerla. Saludos --Jaqueselfatalista (discusión) 13:56 17 mar 2015 (UTC)
Queen
Hola Gusama, esta votación: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Propuestas/2013/02#Logotipos_de_artistas_musicales hace referencia únicamente al encabezado, que es la parte donde se indica el nombre del artista, no a la presencia del campo del logo, y ya que está disponible en el caso de Queen, considero que lo más adecuado es ponerlo en su apartado correspondiente, al menos hasta que exista consenso para modificar la ficha de artista musical. Un saludo. Billy brown (discusión) 22:53 21 mar 2015 (UTC)
Hola!
(°〰°)/ — El comentario anterior fue realizado desde la IP 79.109.148.40 (discusión • bloq) .
No es spam
Buenos días, los enlaces externos que he incluido, más bien actualizado, la gran mayoría ya incluidos en las páginas de wikipedia, no son spam ni publicidad, son libros gratuitos con información relevante, y reitero gratuita, sobre los temas de las entradas, y con la finalidad de ampliar la información recogida con textos fiables. De hecho la gran parte de la información de las entradas procede de esos mismos libros. Agradecería una rápida explicación al injustificado borrado de todas mis ediciones.
Un saludo.Cinelacion (discusión) 10:31 1 abr 2015 (UTC)
Logotipos
Quería preguntarte por qué reviertes las ediciones que ubican los logotipos en las fichas, teniendo en cuenta que en la GRAN minoría de los artículos con logotipo, éste se encuentra fuera de ella. Saludos. Feche96 (discusión)
Mensaje de James la leyenda
me gustaria revisen bien mi pagina la mejorare esa la hice rapido seria buena, hay muchas leyendas en nicaragua una mas no estaria mal — El comentario anterior sin firmar es obra de James la leyenda (disc. • contribs • bloq).
Hermética
No sé por qué quitaste el "legendaria" a Hermética. Primero, que en el sitio referenciado dice: "También, el primero sobre la leyenda pesada que duró apenas más que un lustro (1988-1994) " Segundo, de 10 cosas que leo de Hermética, dice que es legendaria, emblematica, etc etc etc. Más fuentes hacen falta?
Edición de la Ilustración
Hola, quisiera saber cuál fue el motivo de que eliminaras mi aportación a la entrada de la Ilustración, supongo que por falta de fuentes, pues la información redactada es verídica y relevante. Agradecería tu respuesta para poder hacer los cambios pertinentes ya que estoy realizando una actividad que consiste en un aporte a la wiki. Gracias de antemano. --CésarFloyd (discusión) 15:45 14 abr 2015 (UTC)
Problemas con Wikepistas
Que tal usuario Gusama Romero, creo que no nos conocemos oficialmente. Pero lo he visto colaborar en algunas paginas que he editado y siempre han sido buenas sus cooperaciones. En fin, iré directamente al grano, como lo indiqué en el título, vengo a su página de discusión para solicitarle ayuda para reportar ciertos vandalismos que han ocurrido en la página The Amazing Spider-Man 2: Rise of Electro específicamente en la sección de futuro y reinicio. Ahora será seguramente se preguntará, posiblemente solo se necesite bloquear la pagina para que solo usuarios de wikipedia la puedan editar. Bueno pues el asunto es que es un mismo wikepista quien es el problema. Pesé a mis intentos por darle una buena bienvenida y explicarle porque revierto sus ediciones, tristemente por la información que he reunido de su tiempo que lleva unido a wikipedia, sus colaboraciones y su respuesta que me dio, terminé por confirmar la clase de wikipista que es y me dejo en claro que no se va a someter a las reglas que se establecieron en wikipedia. Por esa misma situación quisiera, que me ayudará a reportarlo, como es una acción que nunca me he visto orillado a hacer es que requiero de la ayuda de un wikipista más experimentado y sobre todo que se es profesional. ¿Qué dice? Ya sea que decida a apoyarme, esperaré su respuesta pronto.Slather NbC (discusión) 15:56 14 abr 2015 (UTC)
Saludos
Hola es un placer Saludarte.
Mi nombre es Oscar .
Soy médico tengo la especialidad en adicciones. Practico diariamente la medicina en esta area y doy clases Soy relativamente nuevo. Recientemente un alumno de nuevo utilizo wikipedia para definir la adicicon Al revisiar me encuentro que esta y "drogodependencia" se encuentran mal definidas ya que no cuentan con referencias de organismos internacionales (NIDA, OMS, ASAM) Por ello cuando me di cuenta de que es un esfuerzo colaborativo decidi poner mi tiempo en actualizar esas entradas. Mi sorpresa es que consistentemente deshacen mis cambios, si te tomas el tiempo de revisar la entrada adiccion veras que un usuario deshace mi version que cuenta con referencias cientificas. Y me sorprende que hayas deshecho mi cambio a la definición de drogodependencia Me gustaría pedirte que me explicaras que hice mal para que se deshiciera. Por otro lado no tengo el estatus de usuario autoconfirmado porque no tengo el tiempo para participar tanto como quisiera pero es mi deseo hacerme cargo de mantener actualizadas las entradas de mi area de especialidad
Sin mas te agradezco y te felicito por el tiempo que dedicas a esta enciclopedia así como por tu amable respuesta
(Nota podrías verificar mi entrada en adiccion y confirmar si merece o no ser deshecha y en su caso restaurarla, gracias) — El comentario anterior sin firmar es obra de Oescalona (disc. • contribs • bloq).
Gracias
Hola
Gracias por las correcciones en el articulo de Drogodependencia las tomo en cuenta para ir mejorando en mis contribuciones
Un afectuoso saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Oescalona (disc. • contribs • bloq).
Mensaje de Bygah
hola, nada mas quería saber cual es la cuestión por la cual me has quitado el articulo de la pagina de Inazuma Eleven, es un trabajo para el cole nada mas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bygah (disc. • contribs • bloq).
Edicion arbitraria
Muy buenas tardes queisiera saber a que te refieres con edicion arbitraria — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.175.125.223 (discusión • bloq) .
- No hay evidencia de la existencia de supuesta «religión mayateista», por lo que es un sinsentido agregarlo en el artículo Religión paródica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Favor de no insistir a menos que se cuente con fuentes fiables. --Gusama 19:44 29 abr 2015 (UTC)
religion mayateista
Como que pruebas necesitaria aportar sobre la religion mayateista para que esta ya no sea considerada sin sentido — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.231.147.218 (discusión • bloq) ..
Mil primeros dígitos del número pi
Me pregunto por qué eliminaste mi aportación al artículo del número pi sin escribirme ni justificarlo. Esta información que has censurado arbitrariamente aparece en muchas versiones lingüísticas de la misma entrada. Si está bien en otros idiomas debe estarlo también en el nuestro. Cuando se busca un número, y este en especial que se caracteriza por la incesante búsqueda de precisión a lo largo de la historia, lo más natural es que se pueda encontrar razonablemente completo. De hecho si descubrí y subsané esa carencia fue porque personalmente me hacía falta una larga serie de dígitos cuando consulté wikipedia y tuve que buscarla en las ediciones de otros idiomas. Me imagino que muchas de las personas que consultamos el número pi deseamos encontrar el número pi, y no solo su uso y su contexto.
En vista de todo lo anterior te pediría que repongas la información injustificadamente censurada. (JMM (discusión) 21:49 17 may 2015 (UTC))
Javier Hernández Balcázar
Te informo de que Javier Hernández Balcázar ya no es futbolista del Real Madrid, ya que la temporada de liga terminó tanto en Inglaterra como en España y el Real Madrid no efectuó la opción de compra. Un saludo. --Cristianho19 (discusión) 13:32 27 may 2015 (UTC)
- Cristianho19, gracias por tu comentario; no tenía idea. Sin embargo, hacen falta referencias para verificar la información. Te agradecería que pudieras hacerlo. Un saludo. --Gusama 19:49 27 may 2015 (UTC)
Como referencia tienes el contrato que se firmó y se publicó en los medios deportivos. Un saludo. --Cristianho19 (discusión) 20:43 27 may 2015 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Cornamenta
Hola, Gusama Romero. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Cornamenta. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cornamenta. Gracias. Ganímedes (discusión) 14:37 4 jun 2015 (UTC)
Trivium
¿Por qué quitas el logo de la banda? Un saludo. --Cristianho19 (discusión) 17:07 4 jun 2015 (UTC)
- Cristianho19, no lo he quitado, lo moví al cuerpo del artículo. Dale un vistazo a: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2013/02#Logotipos de artistas musicales. --Gusama 17:29 4 jun 2015 (UTC)
PVEM
Referente a la edición de complemento a la información que no enaltese pero complementa la información. Por favor respeta la neutralidad de wikipedia. Conservamos los aportes anteriores. SOLO LO COMPLEMENTAMOS — El comentario anterior sin firmar es obra de MOLAURA (disc. • contribs • bloq).
- Gusama, creo que debe prevalecer la neutralidad en Wikipedia, no estás contribuyendo a ello, al editar sesgadamente la información del PVEM, te pido seas objetivo y dejes la información completa, puedes revisar la de cualquier otro partido político en México, y la información es bastante completa, cosa que no estás dejando hacer con la del PVEM. Los intereses personales o filiaciones políticas deben estar fuera de Wikipedia, espero respetes ello. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Khriss13 (disc. • contribs • bloq).
┌─────────────────────────────┘
Saludos, @MOLAURA y Khriss13:; ya expliqué el porqué de mis reversiones aquí. Lo lamento, pero sus ediciones no pueden permanecer en el artículo Partido Verde Ecologista de México (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) debido a que no cumple con la política de neutralidad, sino que es un texto más bien publicitario; además, consiste en copias literales de los sitios que enlaza (plagio), por favor revisen este enlace para orientarse en que pueden añadir a Wikipedia en cuanto al derecho de autor. Por último, les recomiendo que no insistan en una guerra de ediciones y que no editen bajo conflicto de intereses. --Gusama 19:35 12 jun 2015 (UTC)
- Te invito a revisar nuevamente — El comentario anterior sin firmar es obra de MOLAURA (disc. • contribs • bloq).
Reversión en In Flames
Buenas Gusama Romero, me gustaría saber el motivo de la reversión de los cambios en In Flames. Para empezar, las referencias a la Enciclopedia Metallum no son fiables, pues pueden ser editadas por cualquier persona. En segundo lugar, la nueva edición contiene errores ortográficos como death metal melódico completamente en cursiva (cuando «melódico» es una palabra española) o los nombres de los miembros anteriores de la banda también en cursiva. En tercer lugar, hay otros errores como un </br> mal instertado dentro de las referencias al género. Y en cuarto lugar, no entiendo por qué realizas una reversión de una edición no vandálica y sin errores de bulto, creo que en este caso no está correctamente aplicada. Voy a esperar a una respuesta y, si no hay otros argumentos de peso, devolveré el artículo a mi última edición.
Un saludo. 
Greenny | ¡cuéntame! 22:26 15 jul 2015 (UTC)
- Hecho. Hola, Greenny; gracias por el aviso. No había visto algunos errores que me has hecho saber. Revertí (aclaro que no fue con flag, sino con un proceso automatizado) no por vandalismo, sino porque noté varios cambios incorrectos y regresé a la última versión estable (y en el proceso tuve que deshacer tu edicion) y a partir de allí mi plan era retomar los cambios que si eran correctos. Disculpa las molestias y te agradeceria que si ves algún error lo corriguieses. --Gusama 21:19 16 jul 2015 (UTC)
David Guetta
No entiendo porque siempre deshaces mis ediciones aunque estén referenciadas. Hola gusama he leído tu página de usuario y quisiera que me explicaras porque mi edición no compagina con tus criterios, perdón si mi comportamiento puede parecer agresivo o autoritario una disculpa, gracias, ah y otra cosa quisiera que me ayudases a cambiar el formato de la tabla de resumen de los géneros musicales.
Pd: espero que mis ediciones sean de mucha ayuda a la wiki y que no parezcan arbitrarias en ciertos casos. --Andresbfarrera (discusión) 03:17 17 jul 2015 (UTC)
- Hola, Andresbfarrera. Tus ediciones son bienvenidas y son de gran ayuda, te recomiendo no dejar de revisar WP:ME y WP:MUSICA para mejorar el formato, también WP:REF para un mejor uso en las referencias. Ahora bien, te deshice porque rompiste el formato de los géneros, eliminaste datos referenciados y agregaste otros no verificables. Te aseguro que no es mi intención molestarte y al igual que tú no quiero ser autoritario (aunque sí soy muy exigente en cuanto a los géneros), sólo intentó contribuir como puedo en Wikipedia. Puedo ver que después de unas cuantas ediciones conflictivas se ha llegado a una versión consensuada, ¡en hora buena! Gracias por tu mensaje y hasta luego. --Gusama 20:45 17 jul 2015 (UTC)
Géneros
Hola de nuevo gracias por tu respuesta! :D le hechare un vistazo a los manuales de contenido cómo me lo has dicho, me encargaré de investigar lo de "left field pop" (aunque nunca habia escuchado ese término) y seguiré mejorando las páginas de los géneros musicales.--Andresbfarrera (discusión) 22:32 17 jul 2015 (UTC)
Ayuda
Hola, he visto a un usuario que afortunadamente ya ha sido bloqueado en esta wiki, pero en otras sigue vandalizando (especialmente en inglés), se puede bloquear al usuario globalmente? — El comentario anterior sin firmar es obra de Andresbfarrera (disc. • contribs • bloq).
Mensaje sobre hardcore punk
186.166.249.179 (discusión) 02:29 13 ago 2015 (UTC)Buenas noches amigo Gusama Romero, el motivo de mi edición sobre el tema "hardcore" punk es el de desmontar los dogmas que lamentablemente y sin fuentes fidedignas corroen la verdad sobre dicho género , mi edición se basa básicamente en incluir a más de una banda aparte de Bad Brains como fundadores del género , ya que se suele colocar como creadores absolutos a dicha banda cuando en realidad el género es el resultado de la fusión musical de un conglomerado de bandas a finales de la década de los 70s , para resumir : pienso que en vez de ser dogmaticos sobre el hecho de publicar que el género reposa en los hombros de una sola banda deberian incluir a otras como coautores de dicha creación , sin ánimos de polemizar y en aras de la democracia comunicacional pido se someta el tema a debate o que se restituya mi edición , ya que , en nada afecta la veracidad de los hechos alli expuestos , un saludo cordial.
- Estimado anónimo, para que tu edición permanezca en el artículo debes demostrarla mediante referencias; además, la información tiene que ser neutral. Por último, recuerda que Wikipedia no es una democracia. --Gusama 16:02 13 ago 2015 (UTC)
Perdón
Te pido mil disculpas, parece que esto que sigue es culpa mía. Espero que no te agote la paciencia, que a la mía ya la dejó de cama... Por supuesto, siguiendo su costumbre, había dejado el mensaje en cualquier parte, en este caso en tu PU. Saludos, --Marcelo 
(Libro de quejas) 23:44 18 ago 2015 (UTC)
Religión sección Satanismo
Hola, quisiera saber por qué editó mi edición en el listado de religiones, específicamente en la sección Satanismo y por qué vio propio que incluyera eso. Para ser honesto me tomé la molestia de leer la fuente y no veo propio que aparezca eso y doy mis razones: 1) La misma fuente aclara que el Satanismo como religión es el que yo había puesto desde un comienzo, el llamado "satanismo laveyano" en su fuente; 2) El único Satanismo que existe (como religión organizada) es el Satanismo de Anton Szandor LaVey el cual fundó su religión con una serie de reglas y base en la Biblia Satánica; 3) creo que su información hará confundir a gente que no sabe qué es en realidad satanismo, en cuestión de religión propiamente dicho, además de que no sería muy correcto llamar religión a simple ideología, como lo afirma también la fuente que usted puso. Me gustaría tener una respuesta inmediata en lo posible. Muchas gracias. Loverfiend (disc. · contr. · bloq.)
Enlaces starwars
Hola , En wikipedia existe un lugar en donde uno puede agregar enlaces externos. Que son los enlaces externos? En donde generalmente van las paginas oficiales del wiki. En este caso yo agregue toda las paginas oficiales de los personajes de starwars en espanol ya que el wiki esta en espanol y que es lo correcto. Actual mente cada una de las wikis que edite, tienen la Misma pagina que yo agregue pero en ingles lo cual esta incorrecto, ya que este es wikipedia en espanol y por lo cual debemos contar con la informacion correcta.
Si puedes revertir los cambios que hiciste a mis edits te lo agradeceria muchos. Si quiere discutir sobre esto mas porfavor comentame.
Gracias Sundios (discusión) 01:30 29 ago 2015 (UTC)
Edición de publicación sobre la Quesadilla Mexicana
Saludos Gusama Romero, El día de ayer hice una corrección a la publicación la Quesadilla Mexicana, entré sin estar registrado como usuario. Hice algunos cambios que consideré apropiados para dar mayor claridad al concepto y ampliar la descripción del mismo. Ayer mismo vi que deshiciste el cambio que había hecho. El día de hoy me registré como usuario de Wikipedia, leí las reglas y lineamientos para la elaboración de aportaciones, también vi tu portal y leí tu apertura a debatir sobre aportaciones. Por lo que me permití nuevamente modificar la publicación que te comento. Considero que pulí algunos detalles que pudieran haber sido los que ocasionaron que deshicieras mi publicación, por lo que actualmente se encuentra una versión más extensa y que aporta más claridad. Si gustas revisarla, aprovechando tu experiencia de wikipedista, te agradecería que me indicaras si hay algún aspecto que se pudiera mejorar aún más. --MMMurillo (discusión) 18:24 5 sep 2015 (UTC)
Sobre el Primer Imperio Mexicano
Hola Gusama. Gracias por la sugerencia de aprender a editar en Wikipedia, no obstante no es necesaria, pues muchas han sido mis contribuciones, sobretodo en las Wikipedias en Inglés, Italiano y Rumano, obviamente algunas páginas en México también. Textualmente me escribiste: "deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada." Honestamente considero que al contrario de afectar el contenido, lo hacía más fiable, puesto que se han agregado cosas a la página que no corresponden a la Historia del Primer Imperio Mexicano. En diciembre de 1821 Costa Rica declaró su anexión al Imperio con la Reserva de que se instaurare una Monarquía constitucional, lo que sucedió a finales de 1822, antes de que el Imperio colapsara, y aunque los imperialistas declararon en el cuartel de Cartago la anexión al imperio el 29 de marzo de 1823 (10 días después de la abdicación de Iturbide), en estricto derecho Costa Rica quedó anexada al Imperio al ser subsanadas las reservas establecidas en el acuerdo de Cartago en 1821 con la promulgación del Reglamento Provisional Político del Imperio Mexicano el 18 de diciembre de 1822.
Cito a continuación las fuentes: https://books.google.com.mx/books?id=WNo50uxIy_gC&pg=PA75&dq=costa+rica+guerra+civil+1823&hl=es-419&sa=X&ved=0CBwQ6AEwAGoVChMI1ZSQ8dXwxwIVBVk-Ch1nMwXt#v=onepage&q=costa%20rica%20guerra%20civil%201823&f=false
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/1823.pdf
Además en la fuente 9° existe una discrepancia, pues ésta cita frases que han sido tergiversadas en la página de wikipedia, tales como: Original: "Para finales de 1822, la Bandera de las tres garantías ondeaba ya desde Panamá en el sur, hasta el enorme territorio que comprende una línea imaginaria entre la Alta California hasta el río Mississippi." Cambiada: "Para finales de 1822, la bandera de las tres garantías ya ondeaba desde Yucatán en el sur, hasta el enorme territorio que comprende una línea imaginaria entre la Alta California hasta el río Mississippi."
Además hay una adición que no existe en el texto original de dicha fuente: "Estas declaraciones representan afirmaciones no confirmadas sobre el proceso de adhesión de centroamérica al Imperio de Iturbide, esto dado a que oficialmente no todas las provincias centroamericanas declararon su anexión a dicho imperio."
Con base en lo anterior, te ruego que no deshagas las contribuciones que he hecho la página, pues las he hecho con base en las fuentes citadas anteriormente. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yugoxixe (disc. • contribs • bloq).
Sobre las fuentes
Mucho te agradezco las observaciones en cuanto a las fuentes. Ya están establecidas en el artículo. Buen día. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yugoxixe (disc. • contribs • bloq).
Referencia caída
Buenos días, Gusama Romero.
No sé si es problema de mi ordenador, creo que no, esta referencia de infidelidad está caída [1]. No puedo acceder tampoco a la página principal http://www.psicoterapiaintegral.com, parece que ya no existe. La otra ya veo que la has arreglado.
Saludos cordiales.-- BallenaBlanca 
Hablemos aquí 05:27 16 sep 2015 (UTC)
- BallenaBlanca lo he revisado y no tengo problema con los enlaces. Quizá se debe a que algunos navegadores no leen directamente archivos pdf. Saludos. --Gusama 20:14 16 sep 2015 (UTC)
Borrado masivo
¡Hola, Gusama!
No es correcto que borres en un santiamén tantísima información y referencias en el artículo de Melody. Sabemos que Melody no es santa de tu devoción (por tantas guerras de ediciones que hemos librado con anterioridad), pero siempre has ido revirtiendo poco a poco y siempre hemos conseguido llegar a un acuerdo ambas partes.
Por favor, te ruego que vayas revirtiendo paso a paso y, así, elaboraremos una mejor redacción final del artículo de Melody. Espero que comprendas nuestra postura.
¡Un saludo!188.76.186.239 (discusión) 23:16 21 sep 2015 (UTC)
- No borré referencias, sino enlaces externos inapropiados. Revisar: WP:EE, WP:NOALMACÉN y WP:NONOTICIAS. --Gusama 01:12 22 sep 2015 (UTC)
Nos consta que faltan algunas referencias respecto del artículo que existía antes de que lo modificaras según tu criterio, por lo que te rogamos que nos permitas revertir tus cambios para que juntos podamos debatir punto por punto desde el principio y, así, llegar a un acuerdo.
Pensábamos que en las tablas de un artículo se podían añadir enlaces externos y como nadie había puesto objeción alguna en tantos meses en los que hemos ido añadiendo poco a poco... De todas formas, a modo de referencia, como en Abraham Mateo, sí se permiten añadir enlaces externos de actuaciones musicales:
es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Enlaces_externos
Los enlaces externos no deben ser usados en el cuerpo del artículo. Su sitio es la sección de enlaces externos, las referencias o las cajas de información («fichas») del propio artículo.
Por otro lado, consideramos que has eliminado información importante. Por ejemplo, la expresión «de fama internacional» es neutral cuando es objetiva y, además, está presente en muchos artículos de artistas en Wikipedia: Mustafa Sandal, Caterina Valente, Jonas Kaufmann, Ellona Santiago, Los Panchos, y un largo etcétera.
En Melody se cumple la definición de cantante de fama internacional (lema.rae.es/drae/?val=internacional ), según el DRAE:
- 1. adj. Perteneciente o relativo a dos o más naciones.
- 2. adj. Perteneciente o relativo a países distintos del propio. Información internacional.
- 3. adj. Que trasciende o ha trascendido las fronteras de su país. Artista internacional.
Para comenzar, ¿podemos entonces colocar los enlaces externos a modo de referencia, como sucede en Abraham Mateo y en otros artistas? Porque no es lógico que en unos artículos se pueda y en otros no se permita.188.76.186.239 (discusión) 02:12 22 sep 2015 (UTC)
- Debo comentar que hace tiempo que quería limpiar el artículo, pues se convertía poco a poco en una colección de enlaces externos. Pero por falta de tiempo no lo había hecho. Asimismo, hay que tomar en cuenta que Wikipedia es enorme y los usarios no podemos estar al tanto de todos los cambios o realizar revisiones a fondo. Además, sobra decir que no porque una situación se repita en varios artículos significa que esté permitida.
- Y no, no sería correcto volver a colocar los enlaces ni como referencias, pues dichos videos (y letras de canciones) no son fiables. Se necesitan otro tipo de citas.
- Sobre la «fama internacional» al no ser una frase atribuida a un medio o persona, no es del todo neutral. Demuéstrese con una referencia y tal vez podría quedar en la página. --Gusama 02:35 22 sep 2015 (UTC)
No tienes por qué excusarte, pues cada uno dedica el tiempo que buenamente puede a contribuir en esta gran labor.
Somos conscientes de que has empleado varias horas en quitar los enlaces externos y realizar los demás cambios, pero necesitamos que comprendas que estas reversiones nos han dejado sin la oportunidad de manifestar nuestra opinión y debemos revisar con detenimiento los cambios que has decidido llevar a cabo.
Algunas modificaciones las compartimos y las vamos a mantener, como sustituir grandes artistas por otros artistas, que resulta más neutral. No obstante, es probable que en otros puntos no estemos de acuerdo y tendremos que volver aquí para debatir y exponer los diferentes motivos hasta llegar a un acuerdo.
Por ello, rogamos nos permitas revertir tus cambios desde el principio (¡no te alarmes!) y nos des tiempo para asimilar cada una de tus reversiones. Puedes estar tranquilo, porque eliminaremos los enlaces externos y tendremos en cuenta tus propuestas, pero espero que comprendas nuestra necesidad de dejar bien atada la nueva estructura que le has conferido al artículo. Pues bien, ¡manos a la obra! 188.76.186.239 (discusión) 03:23 22 sep 2015 (UTC)
- Por favor, te rogamos de nuevo que tengas paciencia y nos permitas trabajar con tranquilidad sobre las reversiones que has llevado a cabo en el artículo de Melody. ¡Gracias! 188.76.186.239 (discusión) 04:27 22 sep 2015 (UTC)
- El usuario Taichi acaba de proteger la página de Melody hasta octubre, aduciendo que estamos agregando enlaces externos, cuando en realidad estamos haciendo ¡todo lo contrario!, es decir, ¡quitándolos! No se nos ha preguntado ni tampoco él se ha preocupado por consultar el historial. Durante meses nadie había puesto objeción alguna en el artículo y de repente se actúa pisoteando de forma injusta, sin ni siquiera dar la oportunidad a entenderse, a llegar a un acuerdo. No hay voluntad de establecer un diálogo. Si la manera de actuar consiste en dar un portazo y se acabó, ¿quién puede trabajar así? Este trato no es profesional ni en absoluto respetuoso. 188.76.186.239 (discusión) 07:32 22 sep 2015 (UTC)
┌───┘
Primero que nada, me llama la atención que los mensajes de arriba estén en primera persona del plural. ¿Acaso se trata de varios usuarios editando bajo la misma IP?, ¿o bajo la misma causa? A mí me parece que es de una sola persona refiriéndose a sí mismo en plural, ya sea porque pertenece a un grupo (¿de fanes?, si es el caso no estaría de más darle un vistazo a Wikipedia:Conflicto de interés), por el mero gusto y extravagancia de hacerlo o para crear una falsa sensación de consenso.
También me llama la atención este intento por editar según bajo visto bueno mío.
Y siguiendo con la línea de las curiosidades, no termino de entender para qué revertir mis ediciones y luego volver a eliminar los enlaces externos que yo mismo, concienzudamente, ¡ya había eliminado! (Y si parafraseara tu/su discuso, esto sería una falta de profesionalidad y respeto). Mis ediciones se pueden resumir en tres puntos: 1) correcciones de estilo para neutralizar el texto, 2) eliminación de enlaces externos inapropiados (como lo es el sitio Yourepeat) a una colección de videos y letras de canciones, y 3) eliminación de información de soporte sobre la discografía de la cantante que debe ir en el anexo correspondiente. Así que como se puede evidenciar mis correcciones caben dentro de las reglas de Wikipedia.
En cuanto a la protección, me parece correcta y oportuna. Es lo que pasa ante las guerras de ediciones y por violar las políticas sobre lo que Wikipedia no es. Así que te/les voy a pedir que se abstengas/abstengan de introducir nuevamente los enlaces inapropiados y publicitarios y evitar futuras guerras de ediciones. --Gusama 19:23 22 sep 2015 (UTC)