Diferencia entre revisiones de «Renta per cápita»
m Revertidos los cambios de 187.207.75.113 (disc.) a la última edición de SeroBOT Etiqueta: Reversión |
Información interesante Etiquetas: posible pruebas Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
[[Archivo:Countries by GNI (PPP) per capita in 2016.png|thumb|450px|Mapa de países por PIB ''per cápita'' en 2016, según el [[Banco Mundial]].]] |
[[Archivo:Countries by GNI (PPP) per capita in 2016.png|thumb|450px|Mapa de países por PIB ''per cápita'' en 2016, según el [[Banco Mundial]].]] |
||
La '''renta per cspita es mi P3Ne muy Grande que te la m3ti en donde mas te quepa ósea el que te lam30 tu Perr@ grande perreand0''' |
|||
La '''renta per cápita''', '''PIB/PBI per cápita''' o '''ingreso per cápita''' es un indicador [[macroeconómico]] de productividad y desarrollo económico, usado para entregar una visión respecto al rendimiento de las condiciones económicas y sociales de un país, esto en consideración del crecimiento real y la fuerza laboral. Generalmente también se utiliza como indicador de bienestar social. Es la relación que hay entre el [[producto interno bruto|PIB]] y la cantidad de habitantes de un país. Para obtenerlo, hay que dividir el PIB de un país entre su población.<ref>{{cita web|url=http://www.investopedia.com/terms/p/per-capita-gdp.asp|autor=Investopedia|título=PIB PER CAPITA|fechaacceso=30 de julio de 2016}}</ref> |
|||
== Renta como indicador de bienestar == |
== Renta como indicador de bienestar == |
||
Revisión del 00:22 20 nov 2019
_per_capita_in_2016.png)
La renta per cspita es mi P3Ne muy Grande que te la m3ti en donde mas te quepa ósea el que te lam30 tu Perr@ grande perreand0
Renta como indicador de bienestar
Es un indicador comúnmente usado para estimar la riqueza económica de un país. Numerosas evidencias muestran que la renta per cápita está positivamente correlacionada con la calidad de vida de los habitantes de un país. Esto es especialmente cierto cuando la renta no supera un cierto umbral; sin embargo, para países de mayor renta la correlación entre calidad de vida y renta per cápita se va perdiendo.[1] Es decir, en países muy pobres un incremento del PIB en general supone un aumento del bienestar general de la población, especialmente si la distribución de la renta no es muy desigual. Sin embargo, en los países de renta más alta existe menos relación entre los indicadores de salud, educación y satisfacción general manifestada por los encuestados y el PIB, de ahí que el PIB tenga una utilidad limitada para medir el bienestar de la población.
Críticas al uso como indicador
Existen diversas críticas al uso de este indicador como medida del bienestar social o de la calidad de vida de los habitantes de un país. Algunas de estas críticas son:
- Ignora las desigualdades de la renta. Así, al dividir el total del PIB entre su número de habitantes, lo que hace es atribuir el mismo nivel de renta a todos, ignorando las diferencias económicas entre los habitantes. Para medir aproximadamente la distribución de la renta entre todos los individuos de un país determinado existen indicadores económicos alternativos como el coeficiente de Gini o el índice de Atkinson.
- No contabiliza externalidades negativas. Cuando los recursos naturales de un país disminuyen, se consumen excesivamente rápido o se produce contaminación, aparecen factores que hacen disminuir el bienestar social que no están contabilizados dentro del PIB.
- No toda la producción incrementa el bienestar material. Cierto tipo de gastos contabilizados del PIB no tienen por objeto ser consumidos o aumentar las posibilidades de producción, sino que sólo tienen por objeto protegernos de posibles externalidades negativas. Tal es el caso de los gastos militares o en seguridad.
Existen medidas alternativas de la Renta Nacional que contabilizan de alguna manera los factores englobados en las críticas 2 y 3, estos indicadores son: el índice de bienestar económico sostenible (IBES) y el índice de progreso real (IPR), también conocido como índice de progreso genuino (IPG).
Crítica de Kuznets
El primer crítico fue el mismo Simon Kuznets (1901-1985), creador del sistema estadounidense unificado de contabilidad nacional, e inventor del PIB.[2][3][4] Kuznets fue muy crítico con la pretensión de medir el bienestar exclusivamente sobre la base del ingreso per cápita derivado del PIB. En un discurso ante el congreso estadounidense en 1934 advertía que:
es muy difícil deducir el bienestar de una nación a partir de su renta nacional (per cápita)[5]Simon Kuznets, 1934
Sin embargo sus advertencias fueron ignoradas y tanto economistas como políticos siguieron equiparando prosperidad y crecimiento del PIB per cápita. Así años más tarde en su declaración ante el congreso amplió sus críticas cuando declaró:
Hay que tener en cuenta las diferencias entre cantidad y calidad del crecimiento, entre sus costes y sus beneficios y entre el plazo corto y el largo. [...] Los objetivos de "más" crecimiento deberían especificar de qué y para qué[6]Simon Kuznets, 1962
Índices alternativos para medir el bienestar
Existen índices o medidas alternativas de la Renta Nacional que contabilizan de alguna manera los factores no englobados en el PIB y en el PIB per cápita.[7]
Índices para medir la distribución de la renta
Como se ha indicado para medir aproximadamente la distribución uniforme de la renta entre todos los individuos de un país determinado.
Índices para medir el bienestar
Algunos de los indicadores más idóneos para medir el bienestar social de un país son:[7]
- Índice de bienestar económico sostenible - (IBES) (basado en las ideas presentadas por W. Nordhaus y James Tobin en su Measure of Economic Welfare, el término fue acuñado en 1989 por Herman Daly y John Cobb)
- Índice de progreso real - IPR o índice de progreso genuino IPG, este índice es como el IBES pero con más variables[8]
- Índice de desarrollo humano - (IDH) (Naciones Unidas)
- Índice Forham de salud social - (IFSS) Mide 16 indicadores incluida la tasa de mortalidad, el abuso y la pobreza infantil, el suicidio, el consumo de drogas, abandono escolar, ganancias medias, desempleo, cobertura sanitaria, pobreza en ancianos, homicidios, vivienda y desigualdad social.[9][7][10]
- Índice de bienestar económico - IBE. Considera el índice de ahorro de las familias y la acumulación de capital tangible, como el valor de la vivienda, que mide la sensación de seguridad futura.[7][11]
Índices de desarrollo humano y pobreza
Además del índice de desarrollo humano (IDH), que entre sus parámetros cuenta con la Renta per cápita, existen otros, indirectos, que son aquellos que indican el grado de pobreza, subdesarrollo o privación.
- Índice de pobreza multidimensional (IPM o MPI -Multidimensional Poverty Index-), desde 2010 suplanta a los índices de pobreza humana (IPH e IPH-1/IPH-2)[12]
-
- Índice de pobreza humana para países en desarrollo (IPH-1, elaborado a partir de 1998).
- Índice de pobreza humana para países de la OCDE seleccionados (IPH-2, elaborado a partir de 1998).
- Índice de desarrollo humano relativo al género (IDG, elaborado a partir de 1996).
- Índice de potenciación de género (IPG, elaborado a partir de 1996).
- Índice de privación material o Indicador de privación material -Aplicado en el reino unido en 2010, que incluye el cálculo pobreza en el ingreso y el cálculo de la privación material; mejora el propuesto cálculo complementario de pobreza (SPM) de Estados Unidos para 2011.[13]
Véase también
- Anexo:Países por PIB (nominal) per cápita
- Lista de países por PIB (PPA) per cápita
- Renta familiar disponible per cápita
- Índice de bienestar económico sostenible (IBES)
- Índice de desarrollo humano - (IDH)
- Lista de países por igualdad de ingreso
- Lista de países por Índice Prescott-Allen
- Índice de progreso real - IPR o índice de progreso genuino IPG
- Coeficiente de Gini
- Índice de Atkinson
Referencias
- ↑ R. Inglehart (2001): Modernización y postmodernización, CSIC & Ed. Siglo XXI, Madrid, ISBN 84-7476-270-7
- ↑ [National Income 1929-1932, Senate Report, Division of Economic Research, Bureau of Foreign and Domestic Commerce, 4/1/1934, pag. 7
- ↑ Simon Kuztnets, How to Be Happy, Financial Times Weekend, 8-9 de marzo de 1962
- ↑ Jeremy Rikfin, La edad de la empatía, Paídos, ISBN 978-84-493-2356-0, pag. 539
- ↑ citado por C. Cobb, T. Halstead y J. Rowe, The Atlantic Monthly, Octubre 1995
- ↑ Ibidem
- ↑ a b c d Jeremy Rifkin, La civilización empática. Paidos, ISBN 978-84-493-2356-0, pag. 539 -en inglés pág. 548
- ↑ ¿Qué hay de equivocado en el PIB?, apartado Indicador de progreso real, en crisisenergetica.org
- ↑ Alternatives to the GDP, McGregor Consulting Group, 25 de marzo de 2003
- ↑ Economía y ecología, El desarrollo sostenible intenta armonizarlas, Pedro Medellín Milán, 1999, México
- ↑ Larry Osberg y Andrew Sharpe, Human Well-Being and Economic Well-Being: What Values are Implicit in Current Indices?, Center for the Study of Living Standars, julio de 2003
- ↑ Índice de pobreza multidimensional desde 2010 El IPM o MPI está desarrollado por la PNUD y la OPHI (Oxford Poverty and Human Development Initiative)
- ↑ El indicador de privación material. Un instrumento mejor para el estudio de la pobreza, Stephen Crawford · Shawn Fremstad en Sin Permiso
Enlaces externos
- Clasificación de los países por I.N.B. del Banco Mundial.
- Base de datos del Fondo Monetario Internacional
- Datos históricos del PIB 1820-2003 (archivo excel).
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q45918