Usuario discusión:Fixertool

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Fixertool/Archivo AAAA SemSEM Días a mantener: 15 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: Sí

Discusión en artículo de Punta del Este

Buenas! Le dejo un mensaje porque en lo que a mi respecta no pretendo generar una guerra de ediciones ni nada que se le parezca. Antes de amenazar con proteger el artículo le sugiero que lea detalladamente el texto que revirtió. El texto en cuestión expresa:

Entre varias actividades deportivas, y sobre todo automovilísticas, se destaca la realización del Punta del Este ePrix de 2014, tercera fecha del campeonato de la Fórmula E y fecha inaugural de la categoría dentro de América. En aquella oportunidad, organizadores de la Fórmula E definieron a Punta del Este como el Monte Carlo de América del Sur. El circuito urbano, de 2,8 kilómetros de longuitud, estuvo situado junto al puerto de Punta del Este. (Y las referencias aportadas al respecto son al menos [1][2][3]).

Si se fija en el texto, se expresa que la organización del evento lo definió como "el Monte Carlo de América del Sur", no que sea popularmente conocido como tal, por lo que su argumento de que no hay fuentes que abalen el uso de esa denominación no sirve. Incluso se presentan no una sino tres referencias al respecto, dos son sobre diarios uruguayos (que mencionan como Alberto Longo y Alejandro Agag, organizadores de la Fórmula E, se refieren a Punta del Este de esa manera) y la tercera es, justamente, el sitio oficial de la categoría en cuestión, que también menciona a Punta del Este como "el Monte Carlo de América del Sur".

Realmente su amenaza me pareció muy descortés e inapropiada. Si hubiese planteado su diferencia en mi página de discusión lo hubiera respondido sin inconvenientes. Saludos! --Charrúa Fever (discusión) 06:07 25 may 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 06:10 25 may 2015 (UTC)

Lamento que quiera llevar la discusión a este terreno. Su argumento de que "debes saber exactamente bien que nadie, ni en Uruguay ni fuera, llama así a este lugar" no es sustentable cuando dos directores de la Fórmula E (Alberto Longo y Alejandro Agag) se refirieron a Punta del Este como "el Monte Carlo de América del Sur" y en la página oficial de la Fórmula E aparece textualmente "the street circuit is located along Punta del Este’s picturesque harbour - nicknamed the Monte-Carlo of South America". Si desde la organización de la Fórmula E se menciona a Punta del Este de tal manera, no encuentro el error de expresar en la página justamente eso, ni más ni menos. --Charrúa Fever (discusión) 06:20 25 may 2015 (UTC)

Hola, te pido un favor

Hola, te pido un favor, no se si has hecho los movimientos de fusionar, pero te pido que revises estos artículos que yo veo identicos, si acaso no sabes me avisas y este mensaje le paso a otro usuario. Que Dios te Bendiga! -- Elreysintrono | Discusión 21:18 25 may 2015 (UTC)

• estos son:
  • Anexo:Temporadas de Top Chef
  • Top Chef

Respondido--Fixertool (discusión) 04:18 27 may 2015 (UTC)

bueno, ya mejore el anexo, y quite redundancias en el anexo que también que estaban en el articulo principal, ya veré si mejoro y creo artículos de la franquicia Top Chef bueno, Saludos y que Dios te Bendiga. -- Elreysintrono | Discusión 19:00 28 may 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Mercedes del Carmen Guillén Vicente

Hola, Fixertool. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Mercedes del Carmen Guillén Vicente. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Mercedes del Carmen Guillén Vicente. Gracias. Paso del lobo (discusión) 16:59 26 may 2015 (UTC)

Referencias en «Julio Awad Bisquert»

Hola Fixertool, muchas gracias por tu aportación nuevamente en mi artículo. Es la primera vez que redacto en wikipedia y pensaba que todo estaba correcto. Tardé más de 7 horas incluyendo todos los enlaces porque así entendí que debía hacerlo. Cuando me pusiste la etiqueta explicabas que debía añadir enlaces, y estaba en búsqueda de nuevos. Pero por tu etiqueta veo que no es suficiente.

He incluido esta tarde numerosos artículos de prensa sobre los temas tratados. Por favor, ¿puedes retirar la etiqueta? o en su caso ¿tengo tu autorización para quitarla? En caso negativo, por favor, te agradecería que me indicaras qué datos faltan exactamente, como te he comentado he leido todos los tutoriales o normativa y la verdad es que pensaba que todo era correcto.

Muchísimas gracias por tu ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Begojulia (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:29 27 may 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 20:38 27 may 2015 (UTC)

Re:Sobre plantillazos y denuncias a biblios y colaboradores habituales

Sobre el tema de los «plantillazos», la verdad es que lo que Ud. dice no pasa de ser una recomendación. Las plantillas existen y se usan cuando es oportuno. En cambio, Ud. ha cometido dos infracciones a políticas expresas (no a recomendaciones). Primero: blanqueó la página de discusión de un usuario aquí, lo que no está permitido, y segundo, insinúa que a los bibliotecarios no se les puede denunciar en el tablón, siendo que ellos no tienen inmunidad de ningún tipo. Una cosa es respetar la labor de un usuario con años y otra muy distinta es decir que existe cierta categoría de usuarios que es intocable. No lo ha dicho con esas palabras pero es lo que insinúa. Respecto a lo de los bibliotecarios, debo decirle que mantengo una relación muy cordial con la gran mayoría de ellos. He dado y recibido premios a/de ellos. Una sola vez (no continuamente, como lo quiere hacer aparecer Ud.) he informado una situación puntual sobre un bibliotecario, cuestión que fue resuelta y hoy mantengo una relación cordial con él. Yo a Ud. lo respeto, pero a veces hace cosas como la que hizo (blanqueo de PDD) que claramente no se pueden dejar pasar. Le doy tiempo para reponer la edición de la discusión de la usuaria antes de ir al tablón y denunciarlo por blanqueo de página de discusión (le doy tiempo, para que no diga que fui al tablón sin avisarle). Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 22:46 27 may 2015 (UTC).

Primera respuesta y segunda respuesta.--Fixertool (discusión) 18:33 30 may 2015 (UTC)

Fusión

Esto me parece ya es personal porque si no no me explico. Plantilla de fusión no es ejecutar una fusión. La consulta de borrado no impide ni uno ni otro. Eso quedó muy claro. --Sageo ] W - 01:25 28 may 2015 (UTC)

Le pido por favor revierta su cambio injustificado o mal justificado. --Sageo ] W - 01:26 28 may 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 18:35 30 may 2015 (UTC)

Referencias en «Tamayazo»

Estimado Fiexertool. Vandalismo y vandalismo político es eliminar información relevante de personas salpicadas en procesos de corrupción política reescribiendo la historia. No elimines información relevante para aclarar lo sucedido.

Hay miles de referencias, a lo acreditado policialmente, a la vinculación de constructores vinculados al PP español en dicho escándalo.

Asimismo mantener impoluta la ficha del principal protagonista es vandalismo político eliminado dicha información ampliada.

Por favor, usa google y amplia las entradas si quieres hacer algo. Eliminar información por intereses politicos es lo ultimo que necesita la Wikipedia. Procedo a denunciarte. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mdaganzo (disc. • contribs • bloq). 06:38 29 may 2015

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Urko Suaya»

Estuve revisando la publicación de Urko Suaya y le agregué referencias y contenido. Urko Suaya es uno de los fotógrafos de moda más reconocidos en la Argentina, con presencia a nivel mundial y referente para la industria. Posee 6 libros publicados. A mi entender Urko suaya tiene relevancia enciclopédica debido a que cumple los criterios indicados por wikipedia:

«Cobertura significativa»: Los medios de comunicación tradicionales de Argentina y otras partes del mundo hablan de el y sus obras. No se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido.

«Fuentes», Las informaciones sobre el no salen en múltiples fuentes de distintos lados del mundo

«Fiables», Los principales medios de comunicación y revistas o Blogs especializados hablan de el

«Independientes de la materia», la información usada es de recopilación de los medios y buscan describir a uno de los referentes de la fotografía Argentina.

Por los motivos indicados anteriormente te solicito que lo retires de la categoría "Artículos sin relevancia aparente" o me aclares los motivos por los cuales piensas que debe mantenerse en esa misma categoría.

Saludos Cordiales

--Elancho1973 (discusión) 15:41 29 may 2015 (UTC)

Re: Categoria:Unitarios

Hola! Perdón por contestar el mensaje tan tarde pero la verdad es que no estoy editando últimamente. Sobre la categoría fue error mío no haberme fijado antes de qué se trataba, me fié de los artículos de televisión que ya tenían puesta esa categoría desde antes. Gracias por haberme corregido. Saludos! --Jerusha Abbott (discusión) 17:00 30 may 2015 (UTC)

Colegio Adventista Miraflores

Estimado amigo, me podría explicar porque borra las imágenes que he publicado en la página de este colegio? Por favor, si me pudiera dar una respuesta fundamentada. Gracias

Igual no entiendo un porque. Podría ser más claro. Se que bloquearon esta cuenta, pero no soy al que bloquearon, soy el hermano mayor y verdadero usuario.— El comentario anterior sin firmar es obra de Búfalo Barreto (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 05:00 3 jun 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 05:04 3 jun 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Urko Suaya

Hola, Fixertool. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Urko Suaya. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Urko Suaya. Gracias. Elancho1973 (discusión) 14:18 4 jun 2015 (UTC) --Elancho1973 (discusión) 14:18 4 jun 2015 (UTC)

Escuela Nacional Preparatoria 2

Buenas tardes, Fixertool.

Por diversas circunstancias, siguiendo enlaces, he aterrizado en esta página Escuela Nacional Preparatoria 2 y me gustaría tu opinón sobre su relevancia. Se sale de lo que yo domino. Leí una contestación tuya a otro usuario sobre Colegio Adventista Miraflores y, como en ese caso, Escuela Nacional Preparatoria 2 más parece un blog que una página enciclopédica. Pero, como te digo, no me atrevo a opinar pues no lo domino, lo dejo en tus manos, si eres tan amable.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 15:51 5 jun 2015 (UTC)

Pagina https://es.wikipedia.org/wiki/Delta_A1_Technologies_,_CA

Buenas La pagina se acomadoron los autoelogios y se cambio la informacion por inormacion neutra. Cuales son Ahora los problemas que tienen?

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Luiszambra20/Taller — El comentario anterior sin firmar es obra de Luiszambra20 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 06:12 7 jun 2015 (UTC)

Pregunta estamos claro que no es un tema enciclopedico y entonces como hacen las empresas que estan en wikipedia como movistar, directv, toyota o otra? — El comentario anterior sin firmar es obra de Luiszambra20 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 06:22 7 jun 2015 (UTC)

Sindicato Único de Trabajadores del Estado de la Ciudad de Buenos Aires

Hola, desconocía que la información volcada estaba en una página web, no fue mi intención realizar un plagio. Intento remendar mi error modificando la página pero ya aparece borrada y tampoco tengo la posibilidad de crearla nuevamente. Me podés indicar como procedo para crear de nuevo la publicación borrada. Gracias Archivo:Mono pensador.jpg Soyelmono 18:23 8 jun 2015 (UTC) (discusión)

Ya he modificado la página he intentado guardarla, pero no logro que aparezca publicada. --Soyelmono

No estamos entendiendo tu accionar

me has dicho que la edicion en discusion de SELECCION URUGUAYA DE FUTBOL ha sido revertido por "FOREAR"????? ese verbo existe? a que refiere?

A su vez me hablas de que COPIE Y PEGUE DE OTROS ARTICULOS"

por tanto estas ejerciendo una dictadura. Proteges el articulo a fin de que no se pueda modificar, ejerces tu criterio arbitrario incluso impidiendo que se discutan diferencias en el articulo?

Al menos explicame como puedo presentar mi idea!!! Estoy diametralmente en desacuerdo con esa seccion