Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual

Alertas sobre guerras de ediciones

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP implicados en la guerra de ediciones. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica las páginas que son objeto de la guerra de ediciones. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

WP:TAB/M

Usuarios implicados

• Jean_Eudri (disc. · contr. · bloq.)

Artículo en los que se lleva a cabo

• WP:TAB/M (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

reincidente, lo bloquee hace un tiempo por otra GDE

Usuario que lo solicita

* Esteban (discusión) 12:41 20 feb 2024 (UTC)

Comentario El bloqueo que me diste Ezarate, fue hace 4 años. Desde entonces no he vuelto a reincidir en ninguna guerra de ediciones. Nisiquiera ahora, ya que solamente “revertí” la edición del tablón 2 veces, si es que la segunda cuenta como reversión. Solamente estaba tratando de aportar evidencia de un vándalo, pero irónicamente, ahora el vándalo paso a ser yo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jean Eudri (disc. • contribs • bloq). 12:53 20 feb 2024‎

Respuesta

@Jean Eudri: Tu comportamiento en el tablón y esta contestación a un bibliotecario me parece que cruzan la línea de lo inaceptable en términos de civismo. Así que te sanciono por 3 días por la guerra de ediciones en pleno tablón y 7 días más por las faltas al civismo. Taichi 〒 03:55 21 feb 2024 (UTC)

Guerra de ediciones en el artículo de Homer Simpson

Usuarios implicados

• Obelix83 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Homer Simpson (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

He categorizado al personaje de ficción Homer Simpson dentro de la categoría de "Personajes lerdos", debido a que el propio artículo lo indica con referencia "El personaje de Homer también se ha convertido en más tonto a lo largo de los años." El usuario revierte mi edición 3 veces, pese a justificar que se incluya en esa categoría debido a la evolución del personaje.

Usuario que lo solicita

• Vinicius10 - Discusión 18:37 23 feb 2024 (UTC)

Respuesta

De momento, cerrar. Ya que se ha abierto una CdB sobre la permanencia de la categoría en sí, se resolverá su inclusión en este artículo en caso que se decida por la permanencia. Por ahora, dejar la página tal cual (como lo era antes de la GdE). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:24 24 feb 2024 (UTC)

Guerra de ediciones en Sideshow Bob‎‎

Usuarios implicados

• Vinicius10 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Sideshow Bob‎‎ (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Vinicius10 añade una categoría dudosa al artículo, revierto indicando que debe aportar fuentes, no aporta fuentes ni información en el contenido del artículo, advierto en resumen de edición y le animo a llevar el tema a la discusión del artículo e insiste en agregar la categoría. Atendiendo a WP:GDE, solicito al menos que se «deje el artículo como se encontraba antes de la guerra de edición». Llevamos varios días inmersos en discrepancias con las categorías, pero ya debería haber quedado claro que para incluir una categoría en un artículo debe hacerse en base a fuente fiables y verificables, y que se debe haber tratado el tema dentro del contenido del artículo. Las categorías tienen un objetivo, no hay que añadirlas por que sí ni para crear una lista interminable y sin sentido. Gracias de antemano.

Comentario Para que se de la regla de las 3RR, debería haberse dado tres reversiones, y no es el caso. Se ha deshecho 2 veces, en las cuales he justificado el cambio aportando el dato. Dicho dato no es ni siquiera fuente primaria, porque hay un artículo completo en Wikipedia en español sobre el episodio donde este personaje comete un asesinato ficticio a un menor. Sea un episodio de continuidad o no, hace que el personaje haya cometido un asesinato a un menor en la ficción, por tanto es pertinente la categoría. No comprendo el empeño por retirar algo que está correctamente justificado. -- Vinicius10 - Discusión 13:21 25 feb 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:12 25 feb 2024 (UTC)

Respuesta

@Obelix83: Siento que Categoría:Asesinos de niños en la ficción es demasiada arbitraria y veo movimientos del usuario señalado en añadir a cualquier personaje que haya asesinado a niños, incluso en situaciones no tan claras y no relevantes; como por ejemplo, alienígenas invaden la Tierra y asesinan a mucha gente (incluyendo mujeres y niños), pero se deduce de ello por la devastación total resultante. Es demasiado laxo el criterio de esa categoría. Considero que la categoría debería ir a consulta de borrado o se ciña estrictamente a alguien que haya asesinado niños en específico y ese asesinato sea lo suficientemente relevante para giros argumentales en ficción. Recuerden que la relevancia aplica incluso en la ficción. Taichi 〒 17:31 25 feb 2024 (UTC)

Gracias, Taichi, por la respuesta y perdón por añadir este comentario, pero es que Vinicius10 (disc. · contr. · bloq.) ha continuado con la guerra de ediciones, esta vez (y de nuevo) en Homer Simpson‎‎. Solicito que, al menos, se deje el artículo como estaba antes del desacuerdo. No quiero editarlo yo mismo para evitar otra posible denuncia. Gracias de antemano Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:46 25 feb 2024 (UTC)

Perdón por mi parte de añadir un comentario aquí, pero me veo obligado a ello tras el comentario de Obelix83 que falta a la verdad. Primero me gustaría recordar que esta denuncia que has realizado es sobre Sideshow Bob‎‎, no Homer Simpson. En cuestión al comentario, no se trata de una continuación de guerra de edición. He justificado añadir otra categoría por el abuso del personaje de ficción a un menor de la ficción. Lo he puesto en la discusión, no entiendo que en vez de hablarlo en la discusión quieras tratarlo aquí. Si se toma la decisión de retirarlo, lo entenderé, pero me parece blanquear al personaje.-- Vinicius10 - Discusión 00:00 26 feb 2024 (UTC)

Guerra de ediciones por parte de usuario‎‎

Usuarios implicados

• Nataniel 18 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Warner Bros. Discovery Latin America‎‎ (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario insiste en reestablecer información no enciclopédica ya por ser fuente primaria, alegando que está "aprobado por el Departamento de Wikipedia". Se le avisó en su apartado de discusión, pero el usuario insiste en hacerse de las suyas.

Usuario que lo solicita

• --FosforitoFernandez2001 (discusión) 00:43 26 feb 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)