Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual

Solicitudes de nueva consulta

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar una nueva consulta de artículos borrados a través de una consulta mediante argumentación. Debes aportar los nuevos elementos que tienes para sostener que el artículo no debió ser borrado, explicando clara y concisamente las razones por la que pides la revisión o ampliación de la consulta. En base a la información proporcionada, un bibliotecario decidirá si se debe abrir una nueva consulta de borrado. En caso de realizarse, y tras los votos de la Comunidad, un bibliotecario diferente del que cerró la consulta anterior decidirá si se restaura o no el artículo. Para dejar tu solicitud debes seguir estas instrucciones: Indica qué artículo debe someterse a una nueva consulta, aportando un enlace a la consulta de borrado previa. En caso de que quieras presentar el artículo modificado, enlaza al taller donde se puede ver una versión actual del artículo a evaluar. Argumenta por qué debe someterse a una nueva consulta el artículo. Debes notificar la acción al bibliotecario que lo borró usando la plantilla {{recdb|artículo}} ~~~~. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Mauricio Jorge Yattah / Mauricio Yattah

Consulta

La existencia de un artículo poco profesional borrado en 2015 (hace más de 8 años) no puede responder por un actual borrado y una protección solamente para bibliotecarios (!) en el 2023. El sujeto fue candidato a presidente recibiendo casi cien mil votos, causó la recusación de todos los jueces de un distrito, tiene múltiples extensos artículos detallados biográficos y anecdóticos publicados por todos los principales medios del país, los cuales continúan siendo publicados aún apenas hace días, años después de su muerte.

El borrado de este artículo es absolutamente absurdo y de mala fe. Un precandidato a presidente debe tener su artículo, incluso tiene sus enlace rojos hace 8 años. Todos los demás precandidatos tienen sus correspondientes artículos (incluso uno que sacó la mitad de los votos) y no se pugna por borrarlos. Esta iteración del artículo solo cita textualmente los hechos tal y como fueron reportados en medios de alcance nacional, incluyendo Perfil, Clarín, La Nación, etc. etc. Ver Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos biográficos:

• pueda considerarse relevante si cumplen con los criterios de veracidad primaria de "una importante cobertura con las fuentes fiables que son especializadas independientemente en el tema del artículo."
• Grandes figuras políticas locales que han recibido una cobertura periodística importante.

Debido a la gran notabilidad de los medios que cubrieron las noticias (los principales medios del país, como dos artículos impresos en el más importante diario, Clarín), así como su amplio rango temporal (desde el 2015 hasta el 2023 inclusive -sin contar los artículos no digitalizados de los años 90'-, con una amplia necrológica no paga que cualquier ex presidente envidiaría), y la continuidad de la cobertura, con una buena cantidad de agregadores de noticias y fuentes secundarias que replican lo que escriben las agencias, así como su profundización reiterada en el tema, así como la trascendencia de los hechos (elecciones presidenciales, juicios con decenas de jueces involucrados, etc.) no se puede considerar bajo ningún concepto una supuesta "falta de notabilidad". Ya quisiera cualquier otro artículo tener esta cantidad y profundidad de fuentes notables y el rigor en las citas.

Se va acaso a decir que la existencia de múltiples (más de diez, probablemente más de veinte) noticias, notas, entrevistas, y artículos, dedicadas individualmente, cada una a uno de estos temas, específicamente tituladas e ilustradas con él, publicadas en los principales medios nacionales:

• Los conflictos inmobiliarios y judiciales de Mauricio Yattah
• Las ideas y propuestas políticas de Mauricio Yattah
• Las anécdotas de la campaña presidencial de Mauricio Yattah
• Y por último y no menos importante, la vida entera de Mauricio Yattah, desde antes de su nacimiento hasta después de su muerte, incluyendo toda su historia familiar, publicada una de ellas póstumamente en el medio de mayor circulación del país...

No constituye "notabilidad" para un artículo de Wikipedia, entonces borremos todos los artículos biográficos, porque difícilmente hay más "notabilidad" que esa.

ver artículo actual en mi página personal con actualizaciones.

Usuario que consulta

• --Limitadoporlainfinidad (discusión) 09:14 28 jul 2023 (UTC)

Comentario «Borrado absolutamente absurdo y de mala fe» es una linda forma de venir a hacer una solicitud al tablón. Una vez más se confunde al biografiado con la calidad del artículo sobre el. Con estos modos ni voy a entrar en el fondo de la cuestión, pero me pregunto si la violencia verbal del solicitante no es compatible con algún tipo de conflicto de interés. Por otro lado una entrada borrada en consulta, debe ser restaurada en otra consulta: son las normas del sitio. Y para hacer la segunda consulta debe presentarse una propuesta en taller. Se puede pedir con algo de civismo: No hay necesidad de interactuar de esta manera. --Antur - Mensajes 14:38 28 jul 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de restauración del artículo de Andrés Coronado

Consulta

• Considero de gran importancia entablar un diálogo en torno a la restauración del artículo sobre Andrés Coronado (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Mi compromiso ha sido profundo, llevando a cabo una investigación exhaustiva y un análisis minucioso de la información relevante. He examinado detenidamente todos los detalles necesarios para la creación de este artículo en Wikipedia. A pesar de ser nueva, he seguido rigurosamente las condiciones y pautas establecidas, y me he esforzado por entender lo que se permite y lo que no se permite publicar aquí. He utilizado un lenguaje imparcial en todo momento, evitando cualquier tipo de tono promocional o subjetivo, tal como se señaló en relación con la versión previamente eliminada del artículo. Además, he respaldado cada afirmación con referencias provenientes de videos y noticias emitidos en medios de comunicación reconocidos a nivel mundial, proporcionando pruebas sólidas para cada argumento presentado.

El artículo se ha eliminado debido a su autoría y considero que sería más apropiado argumentar las razones por las que el artículo se considera inadecuado o, mejor aún, colaborar con las ediciones necesarias para corregir el contenido proporcionado, sin perjudicar la disponibilidad y visibilidad del artículo de la persona en cuestión. Andrés Coronado es un nombre reconocido en el ámbito del fútbol profesional español. Actualmente, desempeña el rol de entrenador de porteras de Lola Gallardo en el Atlético de Madrid, cuyo perfil se encuentra disponible en Wikipedia. No es menos relevante el hecho de que sus colegas y compañeros de trabajo, como María Pry, José Luis Sánchez Vera y Manolo Cano, también cuenten con presencia en esta enciclopedia digital. Así como los mencionados recientemente, este artículo posee indiscutible relevancia tanto para la sociedad en general como para el ámbito del fútbol profesional español.

He solicitado que el perfil sea restablecido. Mi intención es contribuir de manera positiva y constructiva para asegurar que el artículo sea imparcial, preciso y cumpla con las políticas de Wikipedia. Estoy plenamente comprometida a realizar las modificaciones necesarias y a trabajar en colaboración con otros editores para asegurar que este artículo pueda mantenerse en este espacio de conocimiento compartido. Muchas gracias.

Usuario que consulta

• — El comentario anterior sin firmar es obra de AntonellaDinaro (disc. • contribs • bloq). 11:17 9 ago 2023‎ (UTC)

Respuesta

 No me cabe ninguna duda de que tu compromiso ha sido profundo; al cabo, para eso es que eres su empleada. Cuando un artículo es borrado en consulta por falta de fuentes, o por mal redactado, su autor puede crear otro mejor hecho en su taller y proponerlo de nuevo para una nueva consulta. Pero si el argumento central de la consulta fue conflicto de intereses, no hay mucho que hacer: o demuestras que no tienes ningún conflicto de interés (y trabajar en cualquier modo para él es un conflicto de intereses), o no se abrirá una nueva consulta. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:44 9 ago 2023 (UTC)

The Mallor-kings

• Usuario:Uskvarna/Taller

Consulta

• El artículo se ha modificado y se le ha añadido la nueva discografía. Con ya tres discos de estudio en el mercado son una banda consolidada que no aparenta la promoción por la cual se borró el artículo originalmente.

Usuario que consulta

• Uskvarna (discusión) 04:09 11 ago 2023 (UTC)

Respuesta

El tablón adecuado para solicitar la restauración de artículos es este. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  17:46 11 ago 2023 (UTC)