Wikipedia discusión:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual

Esta sección debe borrarse, debido a que no hay alertas desde hace un mes. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 00:05 21 feb 2008 (UTC)

No se puede, debe existir por si alguien quiere impugnar el resultado de una consulta de borrado. Mercedes(Gusgus) mensajes 12:23 22 feb 2008 (UTC)

Por lo menos deben quitar el atajo, porque es muy largo y porque esta sección no es usada frecuentemente para tenerlo. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 13:42 6 abr 2008 (UTC)

Borrado o restauración

Me tomé en serio donde dice «Esta consulta es para decidir si hubo errores en la consulta de borrado, tanto en el debate como en el cierre», y traje un caso en el que el artículo fue mantenido (aunque luego borrado y de nuevo restaurado), suponiendo que el procedimiento para revisar una consulta y su resultado sería bidireccional. La petición ha sido borrada. ¿Hay otra página simétrica para cuando el artículo se mantiene? ¿Ha sido trasladada la petición allí? Esto no se acaba nunca. --LP (discusión) 06:19 18 sep 2008 (UTC) P.S. He encontrado una nota explicativa, que no había visto antes, en mi discusión; pero no entiendo por qué un procedimiento para revisar los resultados de una decisión no vale en los dos sentidos.--LP (discusión) 06:24 18 sep 2008 (UTC)

He trasladado tu petición al tablón de miscelánea de los bibliotecarios. Saludos cordiales, RoyFocker, discusión 06:26 18 sep 2008 (UTC)

CDB Artículo Elle

Debido a que he sido mencionada en la discusión, recuerdo que, de acuerdo con las políticas de restauración, la discusión deber estar enfocada en la decisión administrativa que se me pide repetidamente no mencionar, y no en el artículo ni en suposiciones sobre mis motivos y/o acciones. (Wikipedia:Guía_para_el_borrado#Desacuerdos_con_la_decisión;Wikipedia:Política_de_restauración). De acuerdo con dichas políticas, la consulta de restauración de una CDB se abre justamente por considerar que la acción administrativa no refleja la CDB y no por el artículo.

Es la primera vez que pido algo como esto y la verdad no ha sido ni fácil encontrar cómo se hace ni dar con este tablón, incluso después que me respondieran el primer pedido, y cometí más de un error al hacerlo, por los cuáles pido disculpas. Consideré en su momento que mencionar al bibliotecario en el pedido de restauración en cuestión era lo correcto, puesto que se trata de un hecho público y consumado y el bibliotecario es, de acuerdo con las políticas, el único responsable del borrado. Leyendo las políticas, veo que el bibliotecario en cuestión debe ser notificado. Incluyo entonces en mis disculpas por no haber puesto la plantilla correspondiente en su momento en la discusión del bibliotecario (acción que ahora no realizaré puesto que el bibliotecario en cuestión ya se encuentra notificado y considero que tan tarde en la discusión ya no sería una acción adecuada). --Lmalena (discusión) 10:37 21 dic 2020 (UTC)

Gabriel alejandro argañaras

Restaurar la cuenta de gabriel alejandro argañaras futbolista Gabriel alejandro argañaras (discusión) 22:02 1 ene 2022 (UTC)

 No fue borrado por consulta de borrado, era un esbozo sin una sola fuente, y ha sido editado en conflicto de intereses. No corresponde su restauración. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:07 2 ene 2022 (UTC)

Charlie Martínez

Consulta

¿Cómo es posible que un artículo que estuvo publicado durante 15 años y cuya página de discusión fue borrada en 2008, sea eliminado recién en 2022? Llama la atención que archive.org tenga apenas 2 capturas y ambas recientes. Durante todos estos años el artículo fue corregido y ampliado por la comunidad. Sistemas operativos que ofrecen la versión completa de la Wikipedia descargada para consultar offline, como EndlessOS, han sido distribuidos en todo el mundo con una Wikipedia que incluyó este artículo durante todo ese tiempo. De repente la página de discusión del 2008 reaparece y el artículo es borrado como si se hubiese vuelto a crear hace poco, lo cual no fue así. Esto es un error muy grave y contribuye a que la Wikipedia no sea fiable. Para comprobar lo que digo, tiene que haber quedado en algún lado guardado el historial completo de años de existencia del artículo y contribuciones.

Quienes somos fans de Ignacio Copani en Argentina conocemos bien a Charlie: grabaron juntos y muchas veces compartieron escenario. ¿Si escribimos una nueva versión del artículo en forma de taller la someterán a revisión?

Referencias:

Página oficial de Copani: "Ya han colaborado además de los excelentes músicos y técnicos que acompañan a Copani habitualmente en sus producciones, algunas destacadas figuras de la ¨canción testimonial¨, como Horacio Fontova, Ariel Pratt, Juan Palomino, Lorena Lores, Andrea LLama, Alejandro Dávalos, Charlie Martinez, Fede Amaya...http://www.copani.com.ar/noti-recien.htm

Otra, mención en reportaje: "Vale mencionar también el cóver de su tema Ángel del pasado que suele realizar en vivo la banda Cadena Perpetua y el de Almitas rodantes que en vivo es interpretado por el solista Charlie Martinez." https://enlaceswalter.es.tl/IGNACIO-COPANI.htm

Saludos --Copanicopani (discusión) 10:59 22 ene 2022 (UTC)

Usuario que consulta

--Copanicopani (discusión) 10:59 22 ene 2022 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)