Usuario discusión:AntonellaDinaro

Se ha abierto una consulta de borrado para «Andrés Coronado»

Hola, AntonellaDinaro. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Andrés Coronado. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Andrés Coronado. Gracias. Dubstar (discusión) 18:29 24 jul 2023 (UTC)

Re: Borrado del artículo Andrés Coronado

Hola a ti también, AntonellaDinaro. ¿Qué es lo que te parece una falta de respeto? Porque aquí no se le ha faltado el respeto a nadie. Quizás exigir directamente una restauración sin conocer las póliticas y los consensos de la comunidad de Wikipedia y sin ni siquiera reconocer las razones del borrado o su posible permanencia, más allá de los resultados de Google, podamos tomarlo como una falta de respeto. Pero comprendo que, como no has editado casi nada y lo haces desde hace poco, presumimos de buena fe y creemos que ni sabes como funciona e incluso que desconoces que es Wikipedia.

Podemos empezar con que esto no es una red social, un depósito de perfiles, de currículums o un directorio para que Google te encuentre la ficha. Aquí los artículos son enciclopédicos y los escriben y editan usuarios particulares de manera voluntaria, no profesional.

También deduzco no te has leído el mensaje que te ha dejado Dubstar arriba, avisándote que al artículo mencionado se le había abierto una consulta de borrado hace dos semanas. En esa nota te explican que es exactamente una consulta y te enlazan la página donde durante dos semanas se debatió su permanencia o borrado. En dicha consulta, tras revisar el artículo y leer los argumentos de otros usuarios se decidió su borrado. Por tanto eso de que se ha borrado sin criterio y sin justificación no es cierto. Del mismo modo, como ya te dije antes, no se le ha faltado el respeto a nadie.

Puedes apelar el resultado en el tablón de bibliotecarios, donde otro bibliotecario revisará el asunto. Saludos. Geom(discusión) 02:39 8 ago 2023 (UTC)

Hola Geom. ¿Quién ha afirmado que no entiendo las políticas y consensos de la comunidad de Wikipedia? Parece que se está difamando mi conocimiento en este asunto.

Considero importante destacar que he realizado una investigación exhaustiva, analizado cuidadosamente la información relevante y leído todos los detalles necesarios para crear un artículo en Wikipedia. Estoy bien informada sobre lo que se permite y lo que no se permite publicar aquí. Por lo tanto, considero injusto que se asuma que carezco de los conocimientos necesarios para llevar a cabo esta tarea. Como bien has mencionado, los usuarios particulares pueden redactar y editar de manera voluntaria, incluso si no son profesionales en la materia. En mi caso, quiero destacar que he abordado esta tarea de manera responsable al comprender los términos y condiciones, sumado a que cuento con la formación adecuada para abordar el artículo de manera objetiva, evitando en todo momento cualquier tipo de promoción.

Sostengo que la eliminación del artículo carece de una justificación sólida. En lugar de explicar por qué se debería eliminar o mantener el artículo, se han centrado en criticar a la persona que lo ha escrito. Se han enfocado en investigar acerca de mí, a pesar de que Wikipedia es un espacio abierto y voluntario, siempre y cuando se sigan las reglas establecidas. Por lo tanto, se está subestimando mi capacidad debido a mi estatus de "nueva" en Wikipedia, a pesar de haber cumplido con todas las condiciones establecidas.

Otra razón por la que considero que no se ha tenido criterio al eliminar el artículo es porque Andrés Coronado merece tener su presencia en Wikipedia al igual que sus colegas, como María Pry, José Luis Sánchez Vera o Manolo Cano, quienes ya tienen perfiles aquí. Andrés Coronado es un nombre reconocido en el ámbito del fútbol español y actualmente ejerce como entrenador de Lola Gallardo en el Atlético de Madrid, cuyo perfil también está disponible en Wikipedia. En lugar de eliminar un artículo únicamente debido a su autor, sería más apropiado argumentar por qué no es adecuado o, mejor aún, realizar ediciones para corregir cualquier contenido que pueda considerarse "promocional", sin perjudicar la presentación profesional de la persona en cuestión. Por dichas razones, he solicitado que se vuelva a restaurar el perfil. Muchas gracias. AntonellaDinaro (discusión) 12:51 8 ago 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Jcfidy (discusión) 19:12 11 ago 2023 (UTC)