Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual

Alertas sobre violaciones graves o reiteradas de etiqueta

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas. Antes de alertar sobre estas violaciones, debes considerar lo que se entiende como una violación de etiqueta. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP que están violando la etiqueta. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica qué ediciones constituyen tales violaciones proporcionando, si es posible, los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Acusación de conspiración

Usuarios implicados

• ANELKAOS (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Este usuario, a raíz de una denuncia en el TAB, me acusa de ponerme de acuerdo con otros editores para revertir sus ediciones[1]. Tras advertirle de que retirara su acusación, no sólo se reafirma, sino que añade el insulto "acosador" en su resumen de edición[2].

Usuario que lo solicita

• Javi (discusión) 20:04 21 jun 2019 (UTC)

Comentario Disculpa Usuario:Fjsalguero, ni he acusado, ni he insultado. La palabra "acosador" no es un insulto, si no un adjetivo calificativo de lo que viene realizando Usuario:Fjsalguero contra mi durante los ultimos dias. Segun la RAE acosar es "Perseguir, sin darle tregua ni reposo a una persona". Esta definicion describe perfectamente el comportamiento del usuario Usuario:Fjsalguero quien se ha dedicado durante varios dias consecutivos a revertir injustificadamene gran parte de mis ediciones recientes (este asunto ya se trata en la otra pagina del TAB).

He intentado resolver el conflicto que Usuario:Fjsalguero ha creado con su Guerra de Ediciones con suma paciencia. Mis disculpas a los blibliotecarios por hacerles perder el tiempo en este asunto. Trate de llegar a consenso con Usuario:Fjsalguero en varias ocasiones, argumentando mis ediciones en los comentarios de edicion y tambien en las paginas de discusion. Su respuesta fue arrogante inicialmente, por lo que mantuve la calma y trate de enfocarlo desde un punto de vista mucho mas colaborativo. Cuando parecia que llegabamos a consenso, Usuario:Fjsalguero esperaba unas horas y volvia a revertir mis cambios unilateralmente, sin explicacion alguna, ni escribir nada en las paginas de discusion como se puede comprobar con la muestra de los historiales de los articulos que aporto. Un usuario me advirtio por IRC de que Usuario:Fjsalguero es conflictivo, que estaba consultando mis ediciones y revirtiendolas sistematicamente. Me dijo tambin que los bibliotecarios le habian tenido que bloquear varias paginas por GDE.

Aporto algunas de las reversiones: + Revierte ediciones en lugar de incluir cita requerida: [[3]] y [[4]]

+ 12 reversiones: [[5]]

+ Otras 4 reversiones: [[6]] Y podria seguir porque hay muchas mas, casi cada edicion que he hecho durante los ultimos dias.

Pregunte a editores expertos cual seria la mejor manera de evitar el conflictos. Explique lo sucedido y me recomendaron ponerlo en el tablon [[7]]

No pretendo que se amoneste o bloquee a Usuario:Fjsalguero solo que cese su acoso y se comporte segun las políticas de la Wikipedia.

Colaboro con la wikipedia desde hace 13 años aportando contenido puntualmente, no para ser el objetivo de un acosador. Desconozco cual es el motivo de su comporamiento. Voy a dejar de editar la Wikipedia una semana hasta que este señor calme. ANELKAOS (discusión) 07:25 22 jun 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta sospechosa

Usuarios implicados

• Cuatro Remos (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Buenos días,

He constatado en la wp:fr unos traslados de artículos sospechosos y sin aviso, y he notado una cuenta no menos sospechosa.

Esos traslados han sido efectuados por Cuatro Remos. En la wp:fr, Cuatro Remos es una redirección hacia Diego Grez-Cañete.

Si me fijo en los logs globales,

1. Diego Grez-Cañete ha sido bloqueado en wp:en (en 2011) y aquí en wp:es (en 2010, por abuso de múltiples cuentas)
2. Cuatro Remos ha sido bloqueado en wp:en, sospechando que está esquivando el primer bloqueo.

Cuatro Remos es actualmente activo en wp:es y en wp:fr. He notado que podría estar persiguiendo a Historiadormundo (disc. · contr. · bloq.) (acusándolo de ser un vándalo crosswiki cuando no lo es, al contrario de él et trasladando sin aviso los artículos que redacta), ya sea en wp:es y wp:fr.

Les dejo investigar aquí lo que es mejor hacer, si su comportamiento actual es correcto o no, pero como me parecía sospechosa esta cuenta, me parecía importante señalarla. También le he señalado en la wp:fr.

Un saludo desde París.

Usuario que lo solicita

• --Daehan (discusión) 08:55 26 jun 2019 (UTC)

Comentario

• ¿Es una broma? Cuatro Remos (discusión) 04:12 2 jul 2019 (UTC)
  • Participé en la Wikipedia francesa revirtiendo unos traslados que Historiadormundo realizó, de forma caprichosa, agregando apellidos maternos a personajes donde no correspondía. Esto fue hace tiempo y sólo han "salido a la luz" cuando Historiadormundo recurrió aleatoriamente a este usuario, Daehan, tal como puede verse en su historial de contribuciones en esa enciclopedia. Yo considero a Historiadormundo un vándalo, y estoy seguro que no soy el único que piensa lo mismo. Daehan, no solo no ha intentado conocer mi perspectiva de las cosas (presumiendo mala fe, de partida, sólo porque me hallo bloqueado en la Wikipedia inglesa y porque mi antigua cuenta se encuentra bloqueada aquí, a pesar de que mi "expulsión" fue terminada en 2012 y que desde entonces he tenido periodos dispares de actividad; y que el bloqueo actual en la Wikipedia inglesa, como puede verse en mi página de discusión, fue solicitado por mi mismo al ver que esta cuenta alternativa no se encontraba bloqueada y no queriendo arriesgar sanciones mayores por "evadir" bloqueos). En fin, considero que la petición de Daehan no solo es sesgada y carece de una mínima presunción de buena fe, sino que es injuriosa y solicito a los bibliotecarios rechazarla de plano. Ustedes podrán ver en mi historial que, exceptuando conflictos con este usuario denominado Historiadormundo, mi paso por Wikipedia en español durante esta década ha sido tranquilo. --Cuatro Remos (discusión) 04:20 2 jul 2019 (UTC)
  • Agrego que la solicitud que Daehan realizara en la Wikipedia francesa fue rechazada porque no he hecho nada incorrecto, a pesar de que mis acciones han sido revertidas por este usuario Historiadormundo. Espero que Daehan tenga la altura de disculparse por esta lamentable acción, motivada por el troleo incansable de un tercero. --Cuatro Remos (discusión) 04:22 2 jul 2019 (UTC)

Comentario aquí pueden ver que la reversión en francés, fue por cambiar el nombre, y esto lo hizo un Bibliotecario Francés , Además debo señalas los calificativos de Vándalo y Caprichoso no tienen ningún fundamento objetivo; estos adjetivos que emite son calumnia sobre mi. Un saludo --Historiadormundo (discusión) 17:34 2 jul 2019 (UTC)

Respuesta

Título de la alerta

Usuarios implicados

• 37.10.157.71 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

• Este comentario y todas las demás que hizo en 2019

Usuario que lo solicita

• SRuizR ¡Para servirles! 20:20 21 jul 2019 (UTC)

Respuesta

 Sí, pero  No todos: dos ocultados, dos que permanecen. Los dos mensajes ocultados incluían violaciones de etiqueta; los otros dos son más bien provocaciones, y no a ti. De todos modos, he bloqueado al editor por las violaciones a la etiqueta. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:30 21 jul 2019 (UTC)

Ok, gracias. No sabía que las provocaciones no eran necesariamente violaciones de etiqueta. Saludos.--SRuizR ¡Para servirles! 21:37 21 jul 2019 (UTC)

No lo son si no están dirigidas a ti. Es un usuario expulsado que quiere mostrar que sigue editando a pesar de vaya uno a saber qué (no termino de entender sus intenciones, se contradice bastante), de modo que se limita a provocar a Wikipedia en general, y en este caso usa tu PD como vitrina. En fin, nada cambia por borrar o no un par de ediciones, pero al menos he borrado los que sí eran ataques contra ti. Ya te acostumbrarás a estas actitudes (hay de todo en este mundo), sólo encógete de hombros y sigue haciendo tu trabajo aquí: más allá de con quiénes nos toque convivir, estamos aquí para editar una enciclopedia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:45 21 jul 2019 (UTC)

Gracias por tu consejo.--SRuizR ¡Para servirles! 21:50 21 jul 2019 (UTC)

Nurdookk

Usuarios implicados

• Nurdookk (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Lo que puso en mi página de discusión sobre Marcelo, conviene borrar la visibilidad por cierto.

Usuario que lo solicita

• Dereck Camacho (discusión) 01:23 25 jul 2019 (UTC)

Respuesta

 Expulsado por acoso y títere y edición eliminada. Gracias por avisar. Saludos Geom (discusión) 01:32 25 jul 2019 (UTC)