Usuaria discusión:Miaow/Archivo 2

Bienvenido(a) a la página de discusión de Miaow (se pronuncia miau). Aquí puedes enviarle tus mensajes. Por favor, firma tus comentarios al final poniendo cuatro ~~~~. Así le será más fácil identificarte. (Recuerda mantenerte calmado y respetar la etiqueta cuando escribas tu mensaje.)

Feliz 2018

Hoy iniciamos un nuevo año, hoy inicia 2018. Te deseo lo mejor tanto en wikipedia como en tu vida personal. A disfrutar y gozar este año, a disfrutar los placeres y las cosas buenas que este año nos traerá. Feliz año nuevo 2018 Miaow. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 17:44 1 ene 2018 (UTC)

Feliz inicio de 2018 Miaow. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 17:44 1 ene 2018 (UTC)

Gracias, me halagas. Por cierto y si no te molesta, corrijo un error en mi mensaje: escribí Miaos en vez de Miaow, corrijo la letra incorrecta. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:53 2 ene 2018 (UTC)

Re: Stranger Things

Buenas noches Miaow y feliz año nuevo. Iremos por partes, como diría Jack the Ripper. Estoy liado con varios frentes gordos como que no se como resolver y entre ellos se me ha metido el de la serie.

• Lo de los comentarios no es algo personal hacia ti. Me refiero a todo el que ha entrado a poner opiniones en todo el artículo. (Solo hay que ver el nivel de vandalismo diario en los artículos de los protagonistas...)
• Sobre la edad de la niña, no fui yo quien la añadió. Viene de la inserción original de datos del nuevo reparto en enero del año pasado, donde el editor afirma que lo han anunciado los propios autores (como tu misma me dijiste antes) y se refieren a ella con un comentario mas políticamente correcto ""ruda y confiada" y cuyo comportamiento será más afín a los varones de la época que las niñas". Decir que es poco femenina por jugar con monopatín en nuestra época es algo bastante machista.
• ¿Reversiones arbitrarias? Quien ha comenzado has sido tú deshaciendo mi edición.
• No es una amenaza ni hostilidad aunque pudiera haber motivos. Puede sonar como tal pero en el resumen no caben mas letras y he tenido que resumir lo máximo posible para que se pudiera entender. Pero sabes que cuando dos o mas usuarios se enzarzan a cambiar una y otra vez los mismos datos y no llegan a un acuerdo se les reporta al TAB por guerra de ediciones. Y tanto tú como yo llevamos semanas con la misma historia. Te sugiero que podamos tener un mínimo consenso sobre que debe contener el articulo o la sección para evitar continuar con este mal rollo.

Espero que lo podamos resolver sin que llegue la sangre al río. Saludos --Geom Discusión 02:33 2 ene 2018 (UTC)

Espero que la última edición te resulte mas adecuada, pudiendo corregir lo que consideres necesario y añadir algo mas que engreído (chulo, abusón, violento, etc...) a la descripción de su hermanastro Billy. Saludos --Geom Discusión 09:28 2 ene 2018 (UTC)

Antes de ...

... hacer una cosa como esta, te agradecería primero te dirijas a mi espacio de discusión y/o consultes páginas como esta. Gracias por anticipado. Por cierto: misma edición: porque procede conforme a las políticas de WP; mismo argumento: porque es la verdad. Buen año 2018. --Dardo Gilareddi (discusión) 15:38 5 ene 2018 (UTC)

Necesitamos hablar

Mi pagina https://es.wikipedia.org/wiki/Bigger_Than_Me esta súper bien hecha y no se porque me la borras, es muy interesante para los katycats y creo que no la deberías borrar y quitar el aviso por favor de antemano, gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Santymvazquez (disc. • contribs • bloq).

Aviso

He revertido tu edición en mi página de discusión en la que me dajaste un aviso de Retiro de plantillas de banda roja. La plantilla de borrado en ese artículo no procedía, así que la retiré, si quieres discutir eso, bienvenida eres a mi discusión. Miguu ¡Parlamenta! 03:33 7 ene 2018 (UTC)

Nota: debió haber ingresado al menos en algunas listas de popularidad relevantes para que sea considerado enciclopédico, como Billboard o UK Official Charts

Lo siento, pero te equivocas, WP:RMUSICA es un ensayo, por lo tanto, lo que dice no es normativo, en estos casos se aplica WP:SC. Miguu ¡Parlamenta! 03:41 7 ene 2018 (UTC)

Insisto, la plantilla es improcedente, y en todo caso, una Consulta de Borrado sería lo más conveniente ya que no pareces tener ánimos de dialogar antes de colocar la plantilla. A propósito, al revertirme estás infringiendo los términos de la Política de Reversores, podrías explicarme ¿por qué usaste la herramienta revertir y no la herramienta deshacer contra una edición que claramente no es vandálica?. Miguu ¡Parlamenta! 03:48 7 ene 2018 (UTC)

Vaya, tienes razón, un lapsus mío, no me dí cuenta de las etiquetas, disculpas por eso. Aún así, debo insistir en mi punto, por lo que he vuelto a retirar las fotografías y la plantilla. Como un mero aviso, te advierto que iré a solicitar la mediación de un tercero o, en su defecto al Tablón de Biblotecarios si insistes en dejar unilateralmente tu versión sin haber llegado a un consenso previamente. Un saludo Miguu ¡Parlamenta! 04:01 7 ene 2018 (UTC)

De verdad, no entiendo

Por favor, la página esta muy bien hecha y existen páginas con cosas más absurdas, de verdad, puedo quitar las imágenes si así tu lo decides, pero, por favor, dejala — El comentario anterior sin firmar es obra de Santymvazquez (disc. • contribs • bloq). 03:34 7 ene 2018 (UTC)

RE: Ediciones arbitrarias

---

Hola Miaow. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de 46.234.137.132.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Muy buenas Miaow, perdón pero solo intentaba rehacer una sección eliminada por otro usuario, en concreto la de "personalidades ilustres" que yo mismo cree en julio del año pasado. Creo haber leído de algún usuario que esta sección no tiene cabida en la página, sin embargo la he visto en la página de muchas otras localidades, sin ir más lejos la de Sevilla capital. Dime el porqué se considera que no es válida esta sección y si sería mejor publicarla en forma de anexo. He publicado el contenido de otras secciones en la misma página sin haber tenido problema hasta el momento. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.234.137.132 (disc. • contribs • bloq).

El editor dio explicaciones basándose en acciones previas de otros usuarios cuyas ediciones si fueron arbitrarias. El motivo de que yo haya deshecho la última edición no ha sido otra que restaurar la última en la que aparece la sección de "personajes ilustres" que estaba intacta desde julio de 2017. En cuanto a la consideración del usuario Leoncastro de que "esa sección no tiene valor enciclopédico sino que son meras curiosidades" pienso que es una opinión subjetiva y que en todo caso merecería una discusión abierta en la página y no una eliminación del contenido por la vía unilateral. Ya que no viola ninguno de los pilares de Wikipedia e imita el contenido de otras publicaciones de contenido similar como el de las localidades próximas a la del artículo en cuestión: https://es.wikipedia.org/wiki/Utrera#Personajes_utreranos https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Palacios_y_Villafranca#Personajes_destacados https://es.wikipedia.org/wiki/Lebrija_(Sevilla)#Personajes_ilustres https://es.wikipedia.org/wiki/Dos_Hermanas#Personajes_destacados https://es.wikipedia.org/wiki/Trebujena#Personajes_destacados — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.234.137.132 (disc. • contribs • bloq).

Solo pretendía poner un ejemplo de páginas similares que utilizan la sección "personajes ilustres". Por lo demás, respeto que tengas un punto de vista diferente al mío, por ese motivo es por el que opino que hubiese sido mejor llevar el tema a una discusión en la página en vez de censurar una sección del artículo por creer que es irrelevante (lo cual puede ser una opinión subjetiva). No he encontrado escrito en ningún lugar de Wikipedia nada que prohíba la publicación de dicha sección a la página y si lo hubiese o lo encuentras te agradecería que me lo mostraras. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.234.137.132 (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 17:33 10 ene 2018 (UTC)

Blog Gárgolas (Mitología)

Hola Miaow, te escribo porque soy aficionado a las gárgolas y soy seguidor del blog de Dolores Herrero. El 12 de noviembre de 2017 yo por mi cuenta, como aportación a la página de Gárgola-Mitología de Wikipedia, lo incluí en enlaces externos. Al ver que lo has quitado me gustaría saber qué pasos debo seguir para poder incluirlo ya que creo que es uno de los mejores y más completos blogs de gárgolas que existe actualmente, tanto de texto como de imágenes. Muchas gracias --Mishunet (discusión) 14:51 11 ene 2018 (UTC)

Millie Bobby Brown

Hola Miaow, he corregido tu última edición en Millie Bobby Brown, porque en las fichas de biografías no deben de llevar banderitas, así se recomienda en el WP:MDE y en una votación en la que se desaconseja —aunque me pese porque a mi me gustaba, pero he visto las ventajas de no ponerlas—. Además tu edición no cambia en nada los datos que ya se ofrecía en mi edición anterior —además están sin estilo—. No es necesario completar los campos de la ficha de persona que ya se obtienen de manera automática desde Wikidata y con formato, sin necesidad de poner decena de etiquetas de código. Esto hace que el peso del artículo también sea menor y cargue mejor en dispositivos móviles con tarifa de datos. Solo es por que lo tengas en cuenta en futuras ediciones, si hay que arreglar algo en la ficha... mejor desde Wikidata  ;-). Saludos! —Carlosmg (discusión) 20:44 11 ene 2018 (UTC)

Ok, aquí tienes otra votación más reciente de 2016 ratificando lo mismo, y como te decía, en el manual de estilo dejan bien claro que no es conveniente el uso de banderas en fichas de biografías (WP:BANDERA). Los ejemplos de la ficha de persona son anteriores a estos consejos y no se han actualizado. Por lo que mi edición está adaptada a las normas y consejos actuales de estilo para fichas y artículos.

Tu eres partidaria de rellenar con datos parámetros de la ficha que no es necesario rellenar, yo soy partidario de que es prescindible rellenarlos cuando el proyecto Wikidata ya te ofrece esa información en la ficha sin necesidad de añadir ningún parámetro de manera automática. Ejemplo: Un usuario británico que amplíe datos en Wikidata de Millie Bobby Brown con información de su biografía en Wikipedia en inglés, automáticamente estará mejorando las fichas de todas las interWikis —siempre que esos campos estén libres—, además ten en cuenta que en Wikidata también se referencia los datos, por lo que son datos tan válidos como los de Wikipedia —misma cosa son al final—. Wikipedia no obliga a quitar esos parámetros de las fichas, pero tampoco ponerlos, entra dentro del sentido común de cada usuario siempre que sea dentro de las normas de estilo, y en el estado que lo haces al revertir mi edición, no lo cumple. No todas las fichas están adaptadas y actualizadas para recibir datos de Wikidata y hay que rellenarlas manualmente, la ficha de persona sí lo está y no es necesario calentarse la cabeza en rellenar parámetros básicos salvo algunos parámetros especiales en lo que Wikidata no disponga datos —como cónyuges, hijos, padres, cargos...—. Los datos básicos necesarios que comentas ya aparecen en la introducción de todo artículo —o debería—, algo que también sucede en esta página. También te he comentado del ahorro de tiempo al usuario de rellenar código innecesario para poner datos estáticos, cuando solo es necesario incluir la ficha de persona para que aparezcan todos los datos relacionados con el artículo, además del alivio de peso para todos aquellos usuarios —entre los que me incluyo— consultan Wikipedia a través de móviles, al no tener que cargar código 'inutil'.

Mi edición cumple con la normativa de estilo, pero eres tu quien tiene el problema y el empeño en mantener banderitas y parámetros estáticos de la ficha, por lo que eres tú —y no yo— la encargada de abrir debate y exponer tus razones en contra de WP:MDE en la discusión del artículo, yo estaré encantado de participar. Mientras tanto vuelvo por segunda vez a revertirte, un tercer empeño en revertir por tu parte conllevaría una guerra de edición que estaría obligado a llevar al TAB, y creo que ninguno de los dos quiere llegar a eso ni perder tiempo en discutir. Saludos. —Carlosmg (discusión) 08:00 12 ene 2018 (UTC)

Como te comentaba los datos fijos —fechas, lugares...— ya se encuentran en el artículo, y no te preocupes por los vandalismos, en Wikidata también hay patrulleros y bots como en Wikipedia que detectan estas acciones de mala fe, y también bibliotecarios que protegen o semiprotegen las páginas a determinados usuarios como ocurre en esta. Es más, normalmente los usuarios que entran a Wikipedia esporádicamente a vandalizar —niños o adolescentes aburridos, o trolls en general— no suelen conocen bien el funcionamiento de las fichas, si en el artículo no ven el parámetro «fecha de nacimiento» —por ejemplo— no se van a molestar a crear manualmente el parámetro para modificar la fecha. Wikidata es una base de datos común para todas las interWikis, por lo que siempre habrá alguien que se de cuenta de un error o un vandalismo, o también aportar datos —fallecimiento reciente, nuevos premios, cambios de residencia, etc...— que por ejemplo en la versión del artículo en español nadie haya actualizado aún o redactado. Como bien dices no estás obligada a usar Wikidata si no quieres, pero tampoco prohibir que otros usuarios la usemos como herramienta para mejorar las fichas en Wikipedia. No creo que se trate de una edición tan trascendental como para abrir necesariamente un debate en la discusión del artículo —con lo que se alarga en el tiempo...— al no haber ninguna discrepancia o modificación de datos que altere el contenido, solo el resultado de un simple cambio de estilo más claro y limpio. Si aún así quieres discutirlo no tengo problema en participar como te dije en el mensaje anterior. Un cordial saludo. —Carlosmg (discusión) 16:14 12 ene 2018 (UTC)

Estimada Miaow, no puedo estar eternamente con una discusión que parece estar en bucle. Efectivamente, te lo repito de nuevo «no estás obligada a usar Wikidata», pero «tampoco a prohibir a los demás usar Wikidata». Si todas las ediciones que hacemos tuviesen que pasar por la discusión «apaga y vámonos». Te he comentado antes que no es una edición que modifique o altere los datos, si no que cambia solo el estilo, eres la única que ha puesto pegas mientras otros usuarios han seguido editando sin problemas ni queja alguna. Si tienes especial interés en discutirlo abre la discusión en el artículo, yo no seré quien lo haga pues no veo la necesidad para tal cosa ni de revertir, pues es una edición correcta.

No tengo especial interés en este artículo, patrullo en Wikidata y Wikipedia en español, si veo errores contrasto información y corrijo en ambas, si no hay datos los introduzco basándome en el contenido de las Wikipedias o la busco si la hay. Es por ello que previamente añadí contenido en Wikidata, por ejemplo relación de premios y fechas.

Por cierto, me dices en mi discusión y transcribo literalmente: «Por otro lado, en tu última reversión, has eliminado información actualizada sobre su residencia actual. --Miaow 16:30 12 ene 2018 (UTC)». ¿Me estás acusando de eliminar deliberadamente información de la ficha sobre la residencia pasada o actual que aparece —como tu dices— en el artículo? Ehhh no recuerdo haber modificado datos de residencia ni en Wikipedia ni Wikidata para que no aparezca en la ficha, y en el diff que usas como prueba no hay ningún parámetro de «residencia» a borrar... Me he puesto a revisar historial de Wikipedia y el de Wikidata y no, no he tocado nada de eso... pero espera... ¿Es posible que se deba a estas siete ediciones tuyas en Wikidata —realizadas después de mi— donde eliminas toda información de residencia afirmada en Wikipedia en varios idiomas? Si la borras en Wikidata es normal que no aparezca ni en Wikipedia en español ni en la noruega. Espero que consideres disculparte conmigo —de igual modo que no te a costado acusarme— por afirmar que he borrado información, algo que a mi me ofende. Por mi parte voy a entender que 'sin querer' le has dado siete veces a «eliminar» en los datos de residencia afirmados en distintas Wikipedias, y que ahora que te has dado cuenta te dejo tiempo para que reviertas tu «error». Sin más que comentar sobre este tema, tu último mensaje espero que solo se trate de una disculpa formal WP:CIV. Saludos. —Carlosmg (discusión) 17:36 12 ene 2018 (UTC)

RE: Blog Gárgolas (Mitología)

Hola Miaow, en relación al criterio sobre publicaciones, Dolores Herrero es Doctora en Historia del arte con una tesis sobre gárgolas y además tiene publicados artículos, por eso pensé que sería una buena aportación a los enlaces. Muchas gracias.

Artículos

Respecto a tu comentario en el TAB, en efecto, tienen relevancia, de hecho, yo creo que en realidad todos los artículos que creó son relevantes, dado que todos son medallistas olímpicos. Sin embargo, tienen poquísima info. por eso marqué varios con {{infraesbozo}}, para darle tiempo de agregar más información. Por lo anterior, por favor sólo remueve la plantilla en los artículos que mejorarás. Miguu ¡Parlamenta! 06:17 14 ene 2018 (UTC)