Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Sabbut»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
Sección nueva: →‎RE:Mexicable
Línea 653: Línea 653:


Hola, Sabbut, veo que es algo parecido, si es bulo o no, https://www.escritores.org/libros/index.php/item/miguel-agustin-gallo con [[Miguel Agustín Gallo]].- saludos.- --[[Usuario:Quinto Bruto Flaco|Quinto Bruto Flaco]] ([[Usuario Discusión:Quinto Bruto Flaco|discusión]]) 12:16 25 ago 2017 (UTC)
Hola, Sabbut, veo que es algo parecido, si es bulo o no, https://www.escritores.org/libros/index.php/item/miguel-agustin-gallo con [[Miguel Agustín Gallo]].- saludos.- --[[Usuario:Quinto Bruto Flaco|Quinto Bruto Flaco]] ([[Usuario Discusión:Quinto Bruto Flaco|discusión]]) 12:16 25 ago 2017 (UTC)

== RE:Mexicable ==

Hola. Mi intención con la plantilla (que quizá fue extralimitada) era quitar el sesgo publirrelacionista a la redacción, como lo que sigue:
*“El Mexicable es un proyecto del gobierno del estado de México”
*"el gobernador del estado de México, Eruviel Ávila Villegas, entregó..."
*"Fue inaugurado por el presidente de la república Enrique Peña Nieto, el Gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, el Presidente Municipal de Ecatepec de Morelos, Indalecio Rios Velázquez, el Secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza y el titular de la Secretaria de Salud, Dr. José Narro Robles."

En general me parece relevante, porque sí es una obra grande y la primera en su tipo en México que es para transporte público. Pero el artículo parece un abstract de las notas de prensa que a su vez son un copiapega de los boletines oficiales de prensa.

Todo el asunto es sobre la redacción y que, aunque para términos de contextualización sí es importante señalar en qué administración se construyó la obra, creo que este artículo exagera al colocar como protagonistas a los funcionarios; incluso sería más interesante saber qué ingeniero o arquitecto diseñó la obra, u otros datos que probablemente no estén en fuentes secundarias.

Aún así creo que se podría colocar otra plantilla más flexible si consideras que esa es exagerada. Saludos. --[[Usuario:Luisalvaz|Luis Alvaz]] ([[Usuario Discusión:Luisalvaz|discusión]]) 15:47 25 ago 2017 (UTC)

Revisión del 15:47 25 ago 2017

Escribe un mensaje nuevo.

En esta página solo se conservan los mensajes más actuales. Los mensajes antiguos se archivan a primeros de cada mes.

Recuerda que se firma con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón .

Si tienes alguna duda sobre un borrado, prueba a leer mi página de preguntas frecuentes. Puede que ahí esté explicado el motivo.

Prefiero ser contactado a través de mi página de discusión y no a través de la función de enviar correo electrónico, salvo que se trate de un asunto personal o que tenga que ver con la privacidad de personas vivas. Me reservo el derecho de reproducir copias de los correos entrantes en mi página de discusión, en caso de que no se cumplan las salvedades citadas.

Archivo de discusiones
Archivos

2003: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2004: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2005: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2006: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2007: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2008: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2009: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2010: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2011: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2012: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2013: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2014: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2015: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2016: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2017: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2018: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic

Página actual de discusión

Jordi Ustrell Aguilà

Hola Sabbut,

¡Muchas gracias por contestar tan rápidamente!

Escribí esta entrada debido a una Wiquimaratón organizada por Amical Wikimedia sobre el Internet catalán (https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Viquimarat%C3%B3_sobre_la_Internet_catalana).

Se trataba de entrar a las 200 personas catalanas consideradas clave en el desarrollo del Internet según el libro Sobirania.cat (Gordillo, 2014), uno de ellos es Jordi Ustrell Aguilà. Participé en lo que pude, es decir, crear una entrada y traducirla (literalmente) al castellano y al inglés.

Así pues, si consideras que puedo hacer alguna modificación para adecuar el tono me lo dices, pero en ese contexto me dijeron que la entrada estaba bien!

Hasta pronto,

--Gemmarina (discusión) 19:47 6 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola Sabbut,

¿Es posible que se te haya pasado contestarme? No veo respuesta en mi página de discusión; ¿viste mi mensaje?

Gracias

--Gemmarina (discusión)

Hola de nuevo,

No cobré nada por hacer esta publicación, de hecho conocía a uno de la organización de la Wikimaratón y por eso participé (por esto no verás que haya hecho más aportaciones). La selección de los personajes no la escogíamos nosotros, sino que eran los 200 que aparecían en el libro Sobirania.cat (puedes preguntarselo a los de Amical Wikimedia). Allí conocí a Jordi Ustrell,que había querido asistir por el reconocimiento, y además de pasarme su foto me escribió un mail de agradecimiento (de hecho es él el que se dio cuenta que ya no estaba y me preguntó porque lo había descolgado y a raíz de esto he visto todo esto). La traducción la hice porque nos animaron a provar que una vez hecha la primera publicación lo demás es más sencillo. Pero veo que no...;)

Agradeceré que me digas que es lo que encuentras sesgado, Gracias, --Gemmarina (discusión)

Hola, ya está! cambios hechos! si puedes, míralos a ver qué te parecen! Creo que ya se ha publicado y todo, no? desde el taller he apretado "Publicar página", es suficiente? Gracias!

--Gemmarina (discusión)

Hola Sabbut, He intentado cambiar lo que me has dicho... Te pongo tus comentarios y lo que he hecho:

Incidencia a mi juicio excesiva en lo innovador y revolucionario de lo que hizo: ya he revisado los adjetivos que has comentado

Hay algunas frases que deberían explicarse mejor. Por ejemplo (no soy exhaustivo), «lideró la implantación de la primera banca por Internet en España plenamente operativa"

he cambiado el texto para que sea más entendible, he añadido que fue como Director de Innovación tecnológica y he puesto el nombre de la aplicación...

Cuando, entre los servicios desarrollados por Ustrell, se cita «Confianza y seguridad...

He cambiado lo de confianza y seguridad por Seguridad digital, y he puesto un link a otra página de wikipedia que lo explica mejor. Los otros apartados ahora los reviso, no había visto que también se tenían que revisar, creo que quitaré el título y ya está.

Qué te parece?

--Gemmarina (discusión)

Hola Sabbut,

Aprovecho hoy que voy un poco más tranquila para preguntarte si ya has podido mirarlo.

Cuando puedas dime algo,

--Gemmarina (discusión) 14:23 29 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola Sabbut,

He vuelto a retocar el texto. Esta vez he borrado muchas cosas; a ver si así está mejor. Te quería pedir ayuda para añadir en el código de la plantilla el ISBN del libro de Taniguchi (ISBN 84-85257-72-3. Pag 155.) y el de Gordillo (ISBN 978-84-942772-0-7. Pag 225.) No me acuerdo como se hacía...

Espero noticias tuyas,

--Gemmarina (discusión) 11:56 7 jul 2017 (UTC)[responder]

Perfecto, Sabbut.

Ya he introducido el ISBN y he actualizado el enlace de la tercera referencia.

Que vaya bien!

Wikiestrella del Editor

Wikiestrella del Editor
Felicidades, ha alcanzado la edición n° 100 000 000 en Wikipedia en Español. --190.159.239.204 (discusión) 20:00 22 jun 2017 (UTC)[responder]

Revisión de mi Taller

Estimado Sabbut.

He eliminado las frases intimistas del artículo, de acuerdo a las sugerencias dadas.

Espero puedas revisarlo. Gracias de antemano.

Saludos cordiales,

--Daniela Poblete (discusión) 14:49 8 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola, Sabbut. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Sabbut.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

RESTAURACIÓN DE ARTÍCULO EN WIKIPEDIA

Hola Sabbut:

Ya hace más de dos semanas desde que te escribí y sigo sin tener respuesta por tu parte. Espero que te pongas por un momento en el lugar de un usuario nuevo de Wikipedia (como es mi caso) con ganas de contribuir a enriquecer el contenido enciclopédico para el resto de usuarios y que después de mucho trabajo y tiempo invertido en infinidad de ediciones para realizar todas las correcciones y mejoras que me has ido indicando desde el primer día, lo cierto es que todavía no he visto mucho interés para contribuir a mejorar este artículo en particular y la enciclopedia en general de Wikipedia como herramienta libre de difusión de conocimiento.

Ya te he dicho que no se trata de arreglar un artículo promocional o propagandístico (y suponiendo que hubiera sido el caso en alguna ocasión, te recuerdo que ya se realizaron infinidad de modificaciones para que dejara de ser así). Es más bien un artículo informativo sobre una herramienta a modo de app para el uso general de las personas y de su trayectoria y evolución.

Espero poder contar con el apoyo necesario por tu parte para poder contribuir a mejorar el artículo y proceder a su restauración, si es que cabe algún tipo más de corrección o mejora sobre el contenido del mismo, que ya poco o nada tiene que ver con el artículo original, a tenor por las innumerables ediciones que ya ha sufrido, pero que en caso necesario continuaré realizando según tus pautas, siempre que se me informe del camino a seguir porque sinceramente ya no sé qué más cambiar para tal fin.

Muchas gracias por tu atención, comprensión e inestimable colaboración. Saludos. --Peñaranda72 (discusión) 07:46 25 jul 2017 (UTC)[responder]

No me deja guardar al editar

Saludos,

Verás...a pesar de que soy un usuario nuevo en la wikipedia considero que tengo experiencia en lo que se refiere a editar (o al menos lo necesario, ya sabes...lo básico) (ya he editado antes, incluso he traducido artículos) por lo que no creo que mi problema sea de ignorancia acerca del formato wiki o algo así. El caso es que buscando algo encontré que en wikipedia ya existía un artículo, pero lo malo es que era extremadamente corto para satisfacer las dudas básicas del tema así que decidí ampliarlo. Luego de que recopilé toda la información y escribí el artículo en un editor de texto ajeno a la wikipedia, decidí pegarlo en la wikipedia (en la página) y guardarlo todo...el caso fue que todo salió bien pero cuando revisé me enteré de que al momento de pegarlo todo se habían desorganizado los párrafos así que corriendo decidí arreglarlo, otra vez...cuando ya estaba satisfecho y lo iba a guardar me salta el filtro contra vandalismo y me dice: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e informarle de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO - Usuario nuevo blanqueando artículos" pero tal y como he explicado anteriormente no fue nada relacionado al vandalismo, es legítimo.

Muchisimas gracias de antemano, espero que me ayudes --Senegoid 97 (discusión) 22:18 26 jul 2017 (UTC)[responder]

Trasladar

Hola, Sabbut. queria ver si podrias trasladar estos articulos que he creado agregando (cantante) o (artista) Dharius (DHA), Mexicano 777 (cantante) y Santa RM (cantante) ya que el titulo original esta protegido contra nuevas creaciones por gente que ha vandalisado los articulos, pero los he creado desde cero con referencias, Muchas Gracias! --ctrøns (discusión) 01:47 28 jul 2017 (UTC)[responder]

Muchas Gracias Sabbut. --ctrøns (discusión) 06:55 28 jul 2017 (UTC)[responder]

Muchas gracias! y a propósito...

Antes que nada enserio estoy muy agradecido de que me hayas respondido, puesto que ese mismo mensaje que te dejé ya lo había puesto en muchas páginas de discusión y nadie me respondía.

Al respecto del problema de la edición...que irónica es la vida, eh? Me parece que ese mismo día tratando y tratando, había encontrado la solución. Pero no creas que tu comentario fue en vano...soy nuevo...cometo muchos errores y el hecho de que haya encontrado la solución no significa que haya sabido CÓMO lo conseguí, así que el hecho de que me hayas escrito la solución me sirvió incluso más que si la hubiera encontrado por casualidad. Así que gracias!

Y ya que estamos en esto...tengo un pregunta...tengo entendido que todos los artículos de wikipedia deben estar en un punto de vista neutral, cierto? Bueno, si ese es el caso en el ariculo Güija en la seccion de categoría dice: "engaños", cosa que que creo yo que no respeta el punto de vista neutral. Tranquilo no te digo esto porque otro bibliotecario me haya deshecho la edición, lo digo porque tal y como te escribo aquí tengo la duda y me gustaría saber la respuesta. Mira que a lo mejor tenia sus razones.

Gracias.--Senegoid 97 (discusión) 19:44 28 jul 2017 (UTC)[responder]

Pagina de Unidad Popular (Ecuador)

Gracias por los arreglos en la pagina de Unidad Popular te invito a revisarla para ver si todo esta correcto ya puse algunas referencias las cuales requerías.De la cuestión de Freddy Eduardo, este constantemente ha realizado modificaciones en las cuales reduce los articulos de cuestiones políticas, principalmente hacia sectores de la oposición lo cual me hace sospechar de influencia política al eliminar lo indicado, sin embargo ya le voy a avisar. --Erick David Mackay Rubio (discusión) 17:59 30 jul 2017 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido

Hola Pichu VI! Me han dicho que mi página que he publicado recientemente ha sido calificada como de borrado rápido (razón G3). He modificado la misma, y a mi entender ya no tiene ningún elogio innecesario ¿podrás informarme si ya reúne los requisitos para ser incluida en Wikipedia?. Muchas gracias! --Hguagni (discusión) 15:30 31 jul 2017 (UTC)[responder]

Rafael Esquivel Melo

Buenas tardes, Acabo de comprobar que ya has eliminado la página de referencia. La colgué por error en la wikipedia 'es' cuando era una página en catalán para la Viquipèdia. Soy usuario relativamente nuevo y desconozo porque se ha producido el error. Ya he colgado mi pàgina el el sitio correcto y creo que con tu borrado ya queda el fiasco resuelto. Solo me queda disculparme.

Pues eso, disculpas y buenas tardes.

Saludos cordiales.

Voraviu (discusión) 17:11 31 jul 2017 (UTC)[responder]

Yiye avila

Quien te crees que eres para borrar una página? Ya mismo te denunciaré y haré que te expulsen de wikipedia por abusador e incompetente, ya verás. Ghtribus (discusión) 22:03 31 jul 2017 (UTC)[responder]

Mediación en CINE.AR

Estimado Sabbut:

Antes que nada, gracias por responder en el conflicto que se creó en el artículo CINE.AR Play y que he planteado en el Tablón de los Bibliotecarios, te comento que realicé las correcciones que recomendaste en dicho artículo (borrado de los items sobre películas más vistas, cambio de referencias, eliminación de la tabla estadística para reemplazarla por algunas cifras concretas, etc.). ¿Me autorizarías a retirar la plantilla {{sinrelevancia}} que se encuentra arriba de la misma y que desencadenó la controversia?

Saludos.--Remoyromulo (discusión) 11:15 1 ago 2017 (UTC)[responder]

Mi decisión final sobre el conflicto CINE.AR

Estimado Sabbut, he tomado una decisión, porque esto ya me resulta desgastante y en mi vida hay cosas más importantes que Wikipedia:
1) No me disculparé con EMans, aunque eso signifique mi bloqueo permanente en Wikipedia, estoy aquí por vocación de servicio, no para someterme a una disciplina militar.
2) Pondré una plantilla de "Borrado a petición del propio usuario" (G11), y no volveré a tocar el artículo.
Te agradezco por responderme, ya bastante trabajo tienen ustedes en mantener Wikipedia para tener que mediar en conflictos personales ajenos. Saludos --Remoyromulo (discusión) 12:40 1 ago 2017 (UTC)[responder]

Fundación Cermi Mujeres

Hola Sabbut. Un gusto saludarte tras tanto tiempo :)

Me preguntaba si podrías reconsiderar el bloqueo de Usuario:Fundación Cermi Mujeres por cuanto tiene abierta una solicitud en WP:CNU para cambiar el nombre de usuario. Entiendo que el posible conflicto de interés sigue ahí presente pero si no llega a materializarse quizá sea una buena colaboradora que con un poco de guía y ayuda. Si no desbloquearla por completo, ¿quizá dejarla editar su página de discusión?

Ya me contarás.

Espero que estés bien.

Un saludo, —MarcoAurelio 18:07 2 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola Sabbut: Me sumo a la petición arriba de Marco. Ya sabes que me opongo fronatalmente a las CPP, pero creo que podemos, al menos en algunos casos, encontrar una solución beneficioso para ambas partes, es decir, la Wikipedia en primer lugar, como no podría ser de otra manera, pero también para los usuarios, como personas que no representan a organizaciones, que vienen con la voluntad de aportar al proyecto. Dicho eso, no considero que la página que se creó sea enciclopédica: en todo caso, algunos de los datos incluidos podrían incorporarse en el artículo sobre CERMI. Es decir, no todas las comisiones de una organización merecen un artículo propio. Un saludo, —Technopat (discusión) 20:41 2 ago 2017 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, Sabbut: Gracias por tu contestación. Totalmente de acuerdo contigo. Hace tiempo que no revisaba el artículo en cuestión y, por lo que me comentas, toca hacerlo de nuevo. Intentaré hacer algo por allí esta tarde. Un saludo, —Technopat (discusión) 07:10 3 ago 2017 (UTC)[responder]
Hola Sabbut. Muchas gracias por tomar en consideración la solicitud. Estoy de acuerdo con todo lo que me comentas. Fíjate también que en caso de cuentas oficiales o por las que se espere recibir compensación, nuestros términos y condiciones obligan en wmf:Terms_of_Use/en#paid-contrib-disclosure a revelarlo por lo que aunque se cambie el nombre de usuario deberá constar en su página de usuario que la cuenta está relacionada con la Fundación; para que en todo caso la edición sea transparente. Por lo de WP:CDI y WP:PVN, nada que buena pedagogía no arregle, como en los viejos tiempos. Podemos conminar a la cuenta a que haga sus contribuciones previamente en su taller de usuario donde se podrán revisar antes de que se incluyan en la página en cuestión. Acabo de revisar CERMI y he visto que lo has marcado como posible infracción a los derechos de autor, por lo que posiblemente acabe borrándose. En todo caso coincido en que si bien el sujeto del artículo es relevante, el contenido y manera de estar escrito no lo es, por lo que una completa reescritura quizá fuese necesaria. Un saludo y que estés bien. —MarcoAurelio 14:32 3 ago 2017 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, Sabbut: Gracias por tus gestiones. Ya en su día quité gran cantidad de contenido que violaba los derechos de autor, pero es evidente que, también como señala Marco, habrá que reescribir el artículo entero desde el principio. Saludos a ambos, —Technopat (discusión) 17:16 3 ago 2017 (UTC)[responder]

Marcado sin relevancia el artículo Student Information Relationship Manager (SIRM)

Muy buenas Sabbut,

He escrito este artículo (Student Information Relationship Manager (SIRM)) y me lo has marcado sin relevancia. La verdad es que entiendo que así lo marques. No es un tema sobre el que podamos escribir referencias todavía ni tampoco tengo enlaces a otras páginas que puedan demostrar que el artículo es relevante.

Sin embargo, en el artículo he querido definir un nuevo término para la creación de un sistema de gestión que a día de hoy todavía no existe. Me he decidido a hacerlo así considerando que siempre que se crea un nuevo término, no hay manera de justificar su relevancia, sin embargo en algún momento esa relevancia se hace latente.

En este caso, el artículo de wikipedia conseguirá que las personas que lean o escuchen el término por primera vez, puedan entender de que se trata.

Podrías por favor indicarme, que podría hacer en este caso para mejorar la credibilidad del artículo, tratándose de un término totalmente nuevo?

Muchas gracias por tu ayuda,

--Duruquito (discusión) 12:15 3 ago 2017 (UTC)[responder]

Artículo o sección sin relevancia y posible autopromoción

Hola Sabbut, Me pongo en contacto contigo porque me gustaría comentarle lo siguiente a un bibliotecario, y no tengo mucha experiencia en Wikipedia. A ver si me puedes ayudar: Hace unos días acabé de editar un artículo sobre la empresa "Moreda Riviere Trefilerías" y me han puesto los siguientes mensajes: "Artículo o sección sin relevancia", "posible autopromoción", y en su día también "falta de referencias" (ahora dice "Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto"). Además también pone que hay "una cantidad excesiva de enlaces externos". Mis acciones, siguiendo las indicaciones de la ayuda de Wikipedia, han sido las siguientes: - En cuanto al mensaje de "Artículo o sección sin relevancia", he incluido bastantes referencias para que se vea que la información no es primaria y es relevante, y he incluido en "Discusión:Moreda Riviere Trefilerías" mis argumentos a favor de que se mantenga el artículo, ya que es relevante. - En cuanto a la "posible autopromoción", he corregido el vocabulario que podía considerarse comercial, y he incluido citas para que se sepa de dónde viene la información. - En cuanto a la "falta de referencias", he incluido bastantes referencias. - Por último, lo de que hay "una cantidad excesiva de enlaces externos", he intentado eliminar los que había dejando solo la web oficial y me ha salido el filtro de vandalismo por intentar borrar contenido. Por todo ello te pido que, por favor y si puedes, revises estas modificaciones, y si estás de acuerdo procedas a eliminar estos mensajes de advertencia o me digas cómo proceder. Muchas gracias por tu ayuda. Un saludo. Karine V (discusión) 12:49 4 ago 2017 (UTC)[responder]

¿Puedo hacerlo?

Saludos Sabbut, mi padre era gallego y por eso mismo yo sé gallego, e iba a contribuir traduciendo artículos de la Galipedia, pero, antes de empezar, como hago con todos los idiomas, veo si ha habido muchos usuarios que han traducido a partir de esa, y han acabado siendo vándalos. ¿No hay problema ninguno en traducir de la Galipedia, siempre y cuando los artículos se mejoren un poco/estén bien, no?

Supongo que sí, sería una gran tontería eso, pero bueno, mejor prevenir que curar. Un saludo. Wikisheldon (discusión) 14:04 6 ago 2017 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #272

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

You can see all open tickets related to Wikidata here.


Tech News: 2017-32

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

Problemas

  • Puedes recibir un correo cuando se editan páginas en tu lista de seguimiento y puedes escoger no recibir correos para las ediciones menores. Actualmente hay un problema que provoca que no recibas un correo cuando alguna persona publica una edición normal después de una edición menor. Los programadores están trabajando para arreglarlo. Mientras se corrige el problema puedes activar «Notificarme también por correo electrónico los cambios menores de las páginas y archivos» al final de «Perfil de usuario» en tus preferencias si lo deseas. [3]
  • El botón para agradecer no funcionaba ocasionalmente para los usuarios que usaban dispositivos móviles. Esto se debió a un problema nuevo que ya fue arreglado. [4]

Cambios durante esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 08 de agosto. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 09 de agosto y en todas las wikis a partir del 10 de agosto (calendario).

Cambios futuros

  • Los editores y lectores que todavía usan Internet Explorer 8 en Windows XP no podrán usar Wikipedia. Internet Explorer 8 en Windows XP no puede conectarse de forma segura a las wikis. Al permitirles hacerlo, todos los demás tendrán menos seguridad. Si usas Internet Explorer 8 en Windows XP, puedes instalar Firefox 52 ESR en su lugar. Aproximadamente el 0,1% del tráfico a las wikis de Wikimedia proviene de Internet Explorer 8 en Windows XP. [5]
  • Los enlaces a secciones en Wikipedia no funcionan correctamente en idiomas que no usan el alfabeto latino. El URL en la barra de direcciones del navegador muestra carácteres latinos como .D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8 en lugar del encabezado de la sección en el idioma de la wiki. En el futuro, los enlaces a secciones en alfabetos diferentes al latino estarán en el alfabeto de la wiki. Esto ocurrirá en los próximos meses. [6][7]
  • El estilo de las páginas wiki impresas usando la función «Imprimir» de los navegadores será actualizado. El nuevo estilo será similar al resultado de descargar una página en formato PDF. Mejorará la apariencia de las tablas, las fichas y los encabezados. [8][9]

Las noticias técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Colabora • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

21:45 7 ago 2017 (UTC)

Hola Sabbut

Hola Sabbut, Nos ponemos en contacto contigo porque nos gustaría pedirte tu apoyo, no tenemos mucha experiencia en Wikipedia pero nos entusiasma mucho poder contribuir.


Hemos escogido los temas con los que estamos mas familiarizados y a los que podemos acceder por tratarse de temas de conciernen a nuestro país:

Cine peruano

Marinera Peruana

Literatura de fantasía y ciencia ficción

Como parte del primer tema mencionado nos hemos propuesto subir la Selección de "Hecho en Perú" del 21 Festival de Cine de Lima y comenzamos por Deliciosa fruta Seca porque ha tenido mayor cobertura de los medios de prensa nacional, tiene como eje de interés otro de nuestros temas como lo es la Marinera (la marinera es la manifestación cultural de mayor popularidad en Perú). Sin embargo fue borrada el 30 de julio por el bibliotecario tarawa con la etiqueta No enciclopédico.

Comprendemos que es el rol de los bibliotecarios proteger la idoneidad de los artículos de Wikipedia y también comprendemos que ya que ambos temas tienen una relevancia nacional los bibliotecarios de otras partes del mundo no tienen como saber si el tema en si cumple con los criterios de relevancia. Por eso sustentamos la relevancia en el tablon corresponciente:

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Solicitud_de_restauraci.C3.B3n_del_art.C3.ADculo_Deliciosa_Fruta_Seca_.28Pel.C3.ADcula.29

Pero me temo que nuestra sustentacion es muy larga (nos esforzamos mucho en documentarla correctamente) o hay muy pocos bibliotecarios activos porque ya ha pasado mucho tiempo y todavía no tenemos respuesta y muchos otros temas si han pasado por la revisión y han obtenido respuesta.

Te escribimos a ti porque hemos visto que has venido contribuyendo activamente y esperamos tengas un momento para revisar la sustentación.

Si ademas de la falta de relevancia existe algun problema en la redacción subimos una propuesta en la pagina de discución que fue borrada como una alternativa mas escueta

De antemano muchísimas gracias por tu apoyo

--Bara e Ignacio (discusión) 15:46 9 ago 2017 (UTC)[responder]

Borrado de página Doopla

Hola, espero te encuentres bien.

Te escribo por el borrado rápido que se le hizo al artículo de Doopla.

Mis argumentos para dejar el artículo son los siquientes, además te adjunto las referencias que hay sobre Doopla

México está teniendo una "ola fintech" que está beneficiando a muchos usuarios, me parece importante comenzar a documentar el trabajo de estas empresas pioneras, esta empresa está ofreciendo el servicio de préstamos entre personas. Veo que ya hay otras empresas internacionales, como esta en Wikipedia, Lending Club, Zopa, por citar algunos ejemplos , por eso quise iniciar su artículo. Ojalá sea pronto que puedan aprobar este artículo en Wikipedia.

Doopla (Referencias: http://eleconomista.com.mx/finanzas-personales/2015/03/05/doopla-nueva-alternativa-internet-acreditados-e-inversionistas-mexica, http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/doopla-vincula-a-quienes-piden-y-quienes-prestan.html, http://elempresario.mx/emprendedores/doopla-registra-75-mdp-prestamos-aprobados, http://m.eluniversal.com.mx/notas/tu-cartera/2015/invertir-persona-ppersona-105060.html, http://venturamexico.com/2014/12/la-plataforma-mexicana-de-crowdfunding-doopla-arrancara-operaciones-en-enero/, http://mundoejecutivo.com.mx/econom-negocios/2017/02/08/regulaci-n-empresas-fintech-aumentar-confianza-usuarios, http://www.revistaneo.com/articles/2017/01/24/doopla-alternativa-de-pr%C3%A9stamo, http://www.milenio.com/negocios/emprendedores/doopla-crowdfunding-prestamos_financieros-emprendedores_0_899310379.html, http://www.pymempresario.com/2017/02/doopla-una-plataforma-que-comprueba-la-eficacia-del-crowdfunding/ )

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Marco aaq24 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:31 13 ago 2017 (UTC)[responder]

Banco de Alimentos - Vinculos

hola, No veo necesario eliminar los vínculos de los diferentes banco de alimentos de Latino américa. para eso existe la sección de "Vínculos externos" en la wiki.

siguiendo tu lógica, sería necesario eliminar esta sección de todos los wikis... — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.194.93.28 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:30 13 ago 2017 (UTC)[responder]

No, simplemente hay que seguir lo que dice la política sobre enlaces externos. En pocas palabras, Wikipedia no es un directorio web. Sabbut (めーる) 21:30 13 ago 2017 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #273

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Other Noteworthy Stuff
    • Share your feedback on the draft strategic direction, a basis on which strategic plans will be built.
    • Wikidata reached d:Q36000000. The number of items has been increased by 20% in less than three months
  • Development

Most of the team was at Wikimania, talking to people, getting meaningful input from the editors, giving talks, hacking around :)

You can see all open tickets related to Wikidata here.


Tech News: 2017-33

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Los burócratas ahora pueden designar usuarios como confirmados. Anteriormente solo los stewards podían hacerlo en la mayoría de las wikis. Nada cambiará para las wikis que anteriormente habían decidido permitirle a los administradores desempeñar esa función. [10]

Problemas

  • Los símbolos en la lista de idiomas que indican si un artículo es bueno o destacado en ese idioma no están funcionando. Los enlaces en la barra lateral a las categorías en Commons tampoco están funcionando. Los programadores están trabajando para arreglar ambos problemas. [11][12]

Cambios durante esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 15 de agosto. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 16 de agosto y en todas las wikis a partir del 17 de agosto (calendario).

Las noticias técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Colabora • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

23:28 14 ago 2017 (UTC)

Consulta

Hola, Sabbut. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Sabbut.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Politges13.

--Politges13 | ¿Hablamos? 18:32 15 ago 2017 (UTC)[responder]

@Politges13: Copio aquí el mensaje, pues considero que no hay motivo para ocultarlo a la comunidad de Wikipedia.
¡Buenas! Hoy me ha contactado un usuario que fue bloqueado en Wikipedia, creo que yo no le puedo ayudar. Este usuario es TocTocViajes y me ha escrito esto:
Buenos días! Te molesto por lo siguiente, ya hemos entendido porqué nuestros artículos no estarán en Wikipedia, ya sea por autopromoción o por no ser de interés enciclopédico.
Mi consulta es, cómo hacer para que todo este historial de borrado no quede registrado a los ojos de los usuarios, por ejemplo ante las búsquedas de Google. Pongo ejemplos de búsquedas en Google y dentro de Wikipedia mismo. ¿Hay alguna manera de que ésto no se vea? para no perjudicar nuestra imagen.
Muchas gracias desde ya como siempre!

No se si existe algún procedimiento específico, pero yo no le se ayudar.

Muchas gracias,

Politges13
Acabo de hacer las búsquedas «toctocviajes» y «toctocviajes wikipedia» en Google. Con ninguna de las dos búsquedas aparece el artículo borrado, y solo con la segunda aparece la página de discusión de TocTocViajes (disc. · contr. · bloq.), que es de carácter eminentemente público, como página de discusión que es. Como ni el artículo borrado ni su historial se indexan en Google, no sé muy bien a qué se refiere exactamente, si se refiere a la página de discusión del usuario, a que el historial del artículo sea público (desde Wikipedia, que no indexable por Google) o a cualquier otro asunto. Quizá el propio usuario, desde IP, pueda aclararse, preferiblemente en un foro público dentro de la comunidad Wikipedia. Sabbut (めーる) 21:43 15 ago 2017 (UTC)[responder]

Resolver un malentendido: Instituto de Ciencias de la Educación

Apreciado Sabbut, voy de problema en problema, como en un bosque perdido. Espero que me entiendas y me ayudes.

El título
Es cierto que el nombre previo del artículo era ICE: INSTITUTO DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN, pero pensé que era más adecuado lo de Instituto de Ciencias de la Educación (ICE), y aunque sabía que no es aconsejable el uso de siglas, las mantuve entre paréntesis, por ser el nombre con el que popularmente es conocido. Sin embargo, asumo lo que tú indicas de no ser conforme con la convención de títulos: [Además, el título no era conforme con la convención de títulos. El título más adecuado es Instituto de Ciencias de la Educación, sin duplicidades de tipo «siglas: nombre», «nombre (siglas)», etc.].

Contextualizando el artículo
Una vez que Tarawa borró mi artículo ICE: Instituto de Ciencias de la Educación por "no ser enciclopédico", escribí las razones que se encuentran desarrolladas en la Primera Parte de mi Página del taller, donde le exponía el porqué era relevante y enciclopédico el artículo borrado. Entonces, él, muy amable, me indicó que el articulo que él había borrado no tenia un contexto suficientemente claro y, por eso, no podía haber apreciado su relevancia. Y, a continuación me decía: "Si me aceptas un consejo, primero crea el artículo en tu taller, las páginas cómo empezar una página, manual de estilo y estructura de un artículo te servirán de guía a la hora de crearlo. Cuando creas que está listo, solicita la restauración del artículo en el tablón de los bibliotecarios". Así lo he hecho, siguiendo sus recomendaciones, incluso remodifiqué el contenido para que fuera más contextualizado, claro y relevante, pero me encontré con un problema de "ubicación" (soy todavía novato, pues no sé dónde tengo que insertar el artículo, porque estuve buscando la forma de obtener subpáginas independientes del taller y todavía no sé cómo se hace). Así que puse el cuerpo del artículo (II parte), separado con doble línea, del argumentario que había utilizado para que lo consultara Tarawa de forma personal (I parte). Claro, la yuxtaposición de los dos textos te ha generado confusión, por lo que se deduce de tus observaciones, pues has considerado el argumentario (primera parte) y el cuerpo del artículo (segunda parte) como un todo. De ahí que, con toda razón, escribas. "En cuanto a tu taller, preferiría que consistiera en... esto... el artículo como tal, y no una exposición de razones por las que el artículo no debería ser borrado (una exposición tan larga que desincentiva la lectura)". Espero, Sabbut, que hayas entendido el motivo de mi error y tu confusión.

Problema de formato
Como bien dices, inicialmente, "el artículo presentaba errores graves de formato. Básicamente, todos los párrafos tenían el formato de titular, y por ello entiendo que Tarawa1943 (disc. contr.) lo borrase por «no enciclopédico»". Efectivamente, tienes razón, de ahí que, en la nueva versión del taller, modificara los títulos de página por títulos de primer nivel, y, a continuación, de forma escalonada, los títulos de las subsecciones. Creo que así se ajusta a lo sugerido. Aclarados estos requerimientos, señalas que sólo cuando el artículo sea enciclopédico, no teniendo esos errores graves de formato, etc., te podrías plantear la posibilidad de restaurar el artículo. Sabbut.

Agradezco tu esfuerzo y tu buena disposición, esperando que el artículo cubra tus expectativas. Gracias y un cordial saludo

HEAVENEYE (discusión) 16:48 17 ago 2017 (UTC)[responder]

Incertidumbre

Hola Sabbut, como desconozco si para la restauración del artículo ICE: Instituto de Ciencias de la Educación, está fallando todavía algunos de los aspectos de formato que me indicaste o si es un problema de tiempo de espera, me vuelvo a dirigir a ti, pues todo ello me crea incertidumbre respecto a lo que debo hacer... Espero tu respuesta. Saludos. HEAVENEYE (discusión) 03:58 20 ago 2017 (UTC)[responder]

Borrado página Ismael Crespo

Buenos días Sabbut, Se incluyó el enlace a la página de Alice porque se solicitaban referencias que probaran el cargo de Ismael Crespo y esa página de la propia organización suponía era la apropiada. No había intereses de posicionamiento en ello. He intentado seguir tus indicaciones en lo que se refiere a inclusión de referencias y el formato de éstas. Por otra parte, considero que se está penalizando al propio Ismael Crespo, cuando lo justo hubiera sido penalizarme a mí por la calidad de las contribuciones. Te agradecería me indicaras si es posible revertir este borrado, mismo si fuera otra persona (no yo) la que debiera ocuparse de ello. Un saludo, --Montsefcfr (discusión) 14:46 18 ago 2017 (UTC)[responder]

New articles on Belgrade

¡Hola!

As you said, these articles are part of Wikimedia Serbia's Education program. I saw that articles have a lot of untranslated parts and I am sorry because of that. As soon as I can, I will try to fix them.

There is a page on Serbian Wikipedia about that project, but it is in Cyrillic. At least, you can see the list of articles that were created on various languages. If you want to know more than just the list of articles, I will be happy to tell you more about the project. --Miljan Simonović (discusión) 18:47 20 ago 2017 (UTC)[responder]

Sure, I will try to answer any question you have.
  1. Project was scheduled for 10th March (when the course was held) to 30th June (planned), but some students didn't pass this exam in June exam period, so the deadline was postponed for the end of the semester.
  2. Actually, these articles were written on Serbian Wikipedia and then translated to other languages. So, this is the list of all articles created during the project, you just need to go to specific article and then switch to other language.
Thanks for creating this list, it is very useful to see all cultural monuments in one article. The idea of the project is that students write articles about cultural monuments in Belgrade in various languages and then create QR codes, which will be later placed on those monuments. So yes, all articles are about cultural monuments in Belgrade and I would be grateful if you put all these articles in Categoría:Monumentos culturales de la Ciudad de Belgrado. --Miljan Simonović (discusión) 22:36 20 ago 2017 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #274

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Working on making constraints work on qualifiers and references (phabricator:T168532)
    • Working on making it easier to see when input in property or value fields is not recognized/wrong (phabricator:T170531)
    • Added new language codes (eya, fuf, ood, pjt, yap, zun) for use in monolingual text values
    • Fixed an issue with badges not being shown next to interwiki links on Wikipedia and co (phabricator:T172592)
    • Worked on showing labels when linking to a redirect (phabricator:T96553)
    • Worked on making change dispatching to Wikipedia and co work better so changes made on Wikidata show up there in a reasonable time. There were issues because of significantly increased edit activity on Wikidata.

You can see all open tickets related to Wikidata here.


Tech News: 2017-34

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Puedes probar la nueva apariencia Timeless en [testwiki:Main Page la wiki de pruebas] y en mediawiki.org. Puedes activarla en tus preferencias. Puedes reportar defectos en Phabricator. Pronto estará disponible en más wikis. [13][14]
  • La lista de seguimiento tendrá la opción para dejar de seguir páginas. Deberás activarla en tus preferencias. [15]
  • Frecuentemente es posible seleccionar la columna que deseas usar para ordenar una tabla si esta tiene más de una columna. Esta característica no funcionaba en algunas columnas para los lectores que usan Firefox o Safari. El problema fue corregido. [16]
  • La extensión RelatedArticles muestra páginas relacionadas en Wikiviajes. Ahora verás las páginas relacionadas al final del artículo junto con una imagen. Anteriormente los enlaces estaban en la barra lateral. Otras wikis que deseen activar la extensión pueden solicitarlo en Phabricator.

Cambios durante esta semana

  • Los vídeos ahora serán reproducidos en formato WebM en todos los navegadores. Anteriormente algunos navegadores usaban Ogg Theora (.ogv). Puede que la velocidad de reproducción sea más lenta en altas resoluciones si usas Safari, InternetExplorer o Edge; pero la calidad será mejor y el tamaño del archivo menor. Todavía puedes subir archivos en formato Ogg. Serán convertidos a WebM automáticamente. Este cambio no afecta los archivos de audio Ogg. [17]
  • El tipo de letra por defecto en la ventana de edición cambiará esta semana para algunos usuarios que usan Macs y dispositivos iOS. Se usará el tipo de letra de ancho fijo («monospace») en vez de usar el tipo por defecto del navegador. Los usuarios pueden cambiarlo en sus preferencias. [18]
  • La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 22 de agosto. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 23 de agosto y en todas las wikis a partir del 24 de agosto (calendario).

Reuniones

Las noticias técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Colabora • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

18:01 21 ago 2017 (UTC)

Restauración del artículo AMIX Network

Hola de nuevo Sabbut:

Espero que hayas tenido una buenas vacaciones y que por fin te haya dado tiempo a desconectar un poco y a poder revisar tranquilamente todas las modificaciones realizadas para la posterior restauración de mi artículo. Como ya sabes, he intentado cambiar todo lo que me has ido diciendo durante todos estos meses de trabajo. Muchas gracias por tu inestimable colaboración, comprensión y ayuda. Un saludo. --Peñaranda72 (discusión) 11:23 22 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola Sabbut:

No voy a seguir enviándote mensajes puesto que no veo ningún interés por tu parte en contribuir a mejorar Wikipedia. Para nada es acoso, nada más lejos de la realidad. Era simplemente que como bibliotecario suponía que estabas en tu derecho de ayudar a los demás miembros de Wikipedia. Veo que o bien no lo pone muy bien en las bases o simplemente te lo saltas a la torera. Tampoco hay problema, cada uno es libre de actuar según sus principios. Tranquilo que ante tu negativa de seguir ayudando a la comunidad de Wikipedia, intentaré no seguir insistiendo contigo, siempre que me indiques a quien puedo dirigirme para seguir revisando mis futuras modificaciones. Muchas gracias por tu interés, aunque escaso y tu preciado tiempo empleado, aunque haya sido mínimo en mi caso. Sigo a la espera de que me reenvíes a quién debo dirigirme para no seguir enviándote mensajes. --Peñaranda72 (discusión) 07:02 25 ago 2017 (UTC)[responder]

La Casa de dimitrije zivadinovic

I gave my best to repair page La Casa de Dimitrije Zivadinovic. But it does not allow me to save my changes, it says that it is Vandalism. I don't understand why. What should i do? Here is new page look:

La casa de Dimitrije Zivadinovic
Información general:
Ciudad = Belgrado
Municipio = Stari grad
País = Serbia
Creación = 1904
Tipo = Bien de interés cultural
Institución competente: Instituto para la Protección del Patrimonio Cultural
Sede: Belgrado, Dirección: Kalemegdan 14 11000
Sitio oficial

La casa de Dimitrije Zivadinovic[1]​ se encuentra en Belgrado, en el territorio del municipio urbano  Stari grad. Fue levantada en el año  1904 y representa un bien de interés cultural inmueble como un monumento cultural.[2]​

La casa de Dimitrije Zivadinovic [3]​ fue construida por el proyecto del arquitecto famoso de Belgrado, Milan Antonović, como un edificio de viviendas y oficinas con un lugar para comercio de papel en el subterráneo y en la planta baja y con habitaciones residenciales en la primera planta. El edificio representativo de un respetable banquero, comerciante y el presidente de comité directivo de la Cooperativa bancaria de Belgrado en Belgrado čaršiji tenía características de la arquitectura secesijske, con influencia evidente de académico arquitectura también.

El vestíbulo de la entrada fue pintado por el famoso pintor decorativo, Dragutin Inkiostri. En el año 1926- 1927 se añadieron dos pisos por el proyecto de arquitecto Samuel Sumbul, lo que no cambió de forma significativa la apariencia primaria del edificio. La importancia del edificio radica en el hecho de que se trata de uno de los arquitectos más famosos de Belgrado y que da testimonio de la personalidad del inversor que dejó en herencia en Belgrado unas construcciones arquitectónicas de gran valor.

El arquitecto Antonovic[4]​ fundó una oficina privada a finales del siglo 19 y trabajó en ella hasta su muerte. Él fue uno de los primeros arquitectos serbios que tuvo su oficina privada. Después de Primera Guerra Mundial Antonovic se dedicó a obras de pavimento de adoquines y a la decoración de las calles, siguiendo trabajando en el diseño de edificios. Al principio de su carrera diseñó la escuela primaria[5]​ de Palilula y el complejo de Hospital Estatal. Después diseñaba mayormente unos edificios residenciales privados. Entre los edificios de oficinas diseñó también el estudio fotográfico,[6]​ de Milan Jovanovic, y los inversores de sus edificios de oficinas y viviendas eran compañías de seguros, personas físicas y una asociación cultural.

Dimitrije Zivadinovic

Dimitrije Zivadinovic fue el suegro del general y mariscal del corte noble del rey Alejandro I de Yugoslavia, Aleksandar Dimitrijevic. Aparte de la casa en la calle Gracanicka, Dimitrije levantó un edificio de dos pisos en la esquina de las calles Uskocka y Knez Mihailova, en el que fue trasladada una tienda. La construcción mencionada, la compró más tarde comerciante de Belgrado, Vlada Mitic, y después de La Segunda Guerra Mundial pertenecía a los grandes almacenes “Beograd”.[7]​

Véase también

Enlaces externos

Referencias

  1. ↑ Z. Netaj, Zbirka fotografija Petra i Milice Dimitrijević
  2. ↑ Zavod za zaštitu spomenika kulture grada Beograda/Kuća Dimitrija Živadinovića
  3. ↑ M Roter-Blagojević: Razvoj stambene arhitekture Beograda u 19. i početkom 20. veka, Beograd, 2006; Gordić, G: Arhitektonsko nasleđe grada Beograda I, Zavod za zaštitu spomenika kulture grada Beograda, Beograd, 1966
  4. ↑ Ilustrovana istorija Srbije
  5. ↑ Palilulska osnovna škola, spomenik kulture
  6. ↑ Fotofrafski atelje Milana Jovanovića, spomenik kulture
  7. ↑ Privatna arhiva ćerke Ž. Dimitrijevića, Milice Dimitrijević

Sergio Alejandro Ozuna Rivero

Hola, he intentado subir el perfil de un abogado y político mexicano reconocido en el Estado de México. Ha sido presidente municipal de Toluca, Estado de México y actualmente tiene un cargo de alto nivel en el gobierno federal. ¿me podrías indicar por qué lo han borrado? ya que es una persona importante en la historia del municipio de Toluca.

Pensé que había sido por falta de referencias, pero las incluí en una nueva entrada y aún así lo borraron.

Espero tus comentarios, gracias. Mlopez27 (discusión) 23:00 22 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola, Sabbut, veo que es algo parecido, si es bulo o no, https://www.escritores.org/libros/index.php/item/miguel-agustin-gallo con Miguel Agustín Gallo.- saludos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 12:16 25 ago 2017 (UTC)[responder]

RE:Mexicable

Hola. Mi intención con la plantilla (que quizá fue extralimitada) era quitar el sesgo publirrelacionista a la redacción, como lo que sigue:

  • “El Mexicable es un proyecto del gobierno del estado de México”
  • "el gobernador del estado de México, Eruviel Ávila Villegas, entregó..."
  • "Fue inaugurado por el presidente de la república Enrique Peña Nieto, el Gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, el Presidente Municipal de Ecatepec de Morelos, Indalecio Rios Velázquez, el Secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza y el titular de la Secretaria de Salud, Dr. José Narro Robles."

En general me parece relevante, porque sí es una obra grande y la primera en su tipo en México que es para transporte público. Pero el artículo parece un abstract de las notas de prensa que a su vez son un copiapega de los boletines oficiales de prensa.

Todo el asunto es sobre la redacción y que, aunque para términos de contextualización sí es importante señalar en qué administración se construyó la obra, creo que este artículo exagera al colocar como protagonistas a los funcionarios; incluso sería más interesante saber qué ingeniero o arquitecto diseñó la obra, u otros datos que probablemente no estén en fuentes secundarias.

Aún así creo que se podría colocar otra plantilla más flexible si consideras que esa es exagerada. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 15:47 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Sabbut&oldid=101392591»