Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Triplecaña»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: Rutas del mas alla
Línea 83: Línea 83:


Ya he revisado la redacción, pero no tengo ni idea de cómo arreglar lo de las plantillas con los personajes que están en el Salón de la Fama. Me meto y es un auténtico galimatías--[[Usuario:Fittipaldi92|Fittipaldi92]] ([[Usuario Discusión:Fittipaldi92|discusión]]) 10:49 4 ago 2017 (UTC)
Ya he revisado la redacción, pero no tengo ni idea de cómo arreglar lo de las plantillas con los personajes que están en el Salón de la Fama. Me meto y es un auténtico galimatías--[[Usuario:Fittipaldi92|Fittipaldi92]] ([[Usuario Discusión:Fittipaldi92|discusión]]) 10:49 4 ago 2017 (UTC)

== [[Rutas del mas alla]] ==

Buenas, expongo mis argumentos acerca del incorrecto borrado de la pagina recientemente creada [[Rutas del mas alla]].
Por lo visto el motivo, argumento y la razón de borrado es el siguiente:
A4: Página sin interés enciclopédico.

Sinceramente, ¿quien da ese criterio/valoración absoluto?, pues estamos hablando de un programa popular televisivo español (dentro del documental reality) que estadisticamente comprobable actualmente, es idéntico similar a programas españoles como CUARTO MILENIO y/o extranjeros como BUSCADORES DE FANTASMAS.
Por eso me parece increíble tachar de sin interés a algo similar. Me gustaría saber la política sobre quien juzga y critica los artículos aqui en WIKIPEDIA y por supuesto el eterno dilema "¿Quien vigila al vigilante?".

En resumen, decir que RUTAS DEL MAS ALLA no es de interés es como valorar que CUARTO MILENIO o BUSCADORES DE FANTASMAS tampoco lo es, prácticamente algo absurdo. Valorar de promocional a algo que siempre va a serlo, de nuevo es absurdo. No requiere mas que googlear el titulo y ver la actividad, promoción, popularidad y artículos acerca de su valoración de "culto" en la actualidad. Es un dato real.


A la espera de su aprobación y restauración del articulo, un fuerte saludo y un agradecimiento por este increíble proyecto vuestro llamado "WIKIPEDIA" en el que todos colaboramos y participamos unidos para un mismo fin, crear una enciclopedia libre.

Revisión del 10:07 5 ago 2017

Aaaaa
Aaaaa
Haz click aquí para dejar un nuevo mensaje y fírmalo con este botón de la barra de herramientas o escribiendo ~~~~.



Hola Triplecaña he agregado referencias, hecho una revisión, agregado plantilla de traducido de, imagen y he ampliado el contenido del articulo, para que por favor lo revises y ves si ya cumple con lo requerido para ser considerado enciclopédico, si es así por favor retira la plantilla que colocaste (para que el articulo se mantenga), de lo contrario indícame que otra cosa le hace falta para conseguir el mismo fin. He hecho esos artículos con el único fin de ayudar a ampliar Wikipedia sin ningún interés o ganancia personal Gracias. --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:59 21 jul 2017 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Torres de Colón»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Torres de Colón», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Torres de Colón para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Manuchansu (discusión) 12:01 23 jul 2017 (UTC)[responder]

Cuando yo coloco...

...una plantilla de SRA, en general espero que ocurran una de dos cosas: cuando se trata de un actorcito de reparto, el defensor central de un equipo de la tercera división C de fútbol sala, o el alcalde de un pueblo pequeño como el mío, espero que en un mes sea borrado. Cuando, en cambio, se trata de un político importante, un científico que hace grandes aportes o un artista valioso, espero un milagro que salve el artículo de la destrucción. Con el artículo Remo Pignoni que tú marcaste con SRA, estaba seguro de que el milagro no ocurriría.

Pues bien, me equivoqué: gracias al aporte de otros dos editores (de los mejores que tenemos por aquí) ahora es un artículo con referencias bastante aceptables, que me parecen suficientes para acreditar que fue considerado una maravilla de la composición de música folklórica argentina. Tu plantilla SRA ha logrado lo que seguramente buscabas, ¿podrás considerar su retiro, cuando tengas un rato? Gracias. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:10 29 jul 2017 (UTC)[responder]

@Marcelo: ✓ Hecho Triplecaña (discusión) 12:55 30 jul 2017 (UTC)[responder]

Mi mundial (película)

Hola Triplecaña. Me parece que esta página ya tiene referencias respaldatorias y justificativas de su relevancia gracias a la plantilla SRA con la cual la pusiste en foco. Quizás concuerdes y puedas retirar la plantilla ahora. Gracias y te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 12:10 30 jul 2017 (UTC)[responder]

@Héctor Guido Calvo: ✓ Hecho Triplecaña (discusión) 12:55 30 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola y... contesto

Hola Triplecaña: Gracias por tu nota. Desconocía lo acordado por el wikiproyecto en cuestión, pero me guío por la Ortografía de la RAE, que señala que las notas musicales son nombres comunes, por lo que no van ni con mayúsculas, ni con comillas ni en cursiva.

Y gracias por tus buenos deseos en la CAB. Me temo que esta vez tampoco saldré elegido, pero soy excorredor de fondo, así que nos veremos, espero, en mi cuarto intento. Saludos, --Technopat (discusión) 21:55 30 jul 2017 (UTC)[responder]

Jeanne Moreau

Hola Triple...sí, veo que nos cruzamos y no me enteré que también habías añadido su defunción en el anexo. Todo bien, de vuelta de vacaciones aunque alguna otra escapada haré. Espero estes bien. Un abrazo, --Maragm (discusión) 14:26 31 jul 2017 (UTC)[responder]

Renuncio a mi candidatura

Hola Triplecaña, te pido apoyo para cerrar mi candidatura a bibliotecario, me retiro gracias. --LoXoX 11:11 (discusión) 18:06 31 jul 2017 (UTC)[responder]

@Loxox: Pídelo a un bibliotecario, bendita burocaria. Triplecaña (discusión) 20:42 31 jul 2017 (UTC)[responder]

Disculpas

Hola Triplecaña, aún no se el motivo que me llevo a responderte en mi página de discusión, nunca respondo en mi discusión. Te pido disculpas. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:17 31 jul 2017 (UTC)[responder]

Página Wikipedia sobre GuesttoGuest (website de intercambio de casas)

Hola Triplecaña,

He creado esta página de wikipedia basándome efectivamente en la página wikipedia existente en francés ya que me pareció oportuno porque GuesttoGuest es una empresa basada en Francia. Como hablo francés, puede que añadiese algunas palabras que no suelen ser utilizadas en español. No obstante, creo que tras unas modificaciones que hice hace unos días. el artículo está escrito en español. ¿Qué piensa? Espero su respuesta. Muchas gracias de antemano. Un cordial saludo --90.201.151.75 (discusión) 09:57 10 jul 2017 (UTC)

RE: Artículos de este usuario

¡Buenas! Tienes razón, ahora lo he visto. Cuando revisaba el artículo no he detectado la falta de referencias. A pesar de estar verificado le pondré la plantilla para referencias. Gracias por el aviso, un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 15:15 1 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola

NO puedes borrar una pagina que existe desde el 2010 solo por que si, empezando para nadie es de saber que todos los edificios mas altos de Centroamerica están en Panama,por eso se hizo una pagina aparte sin este para saber cuales son los a seguir ya que estructuralmente no hay comparación, además de saber, Centroamerica son los paises que pertenecieron a la antigua Capitania general de Guatemala (UNa region Politica) Panamá y Belice no pertenecen a estos y tercero America Central, se refiere a la zona geografica comprendida por America Central INsula e Itsmica lo Cual incluye a Las Antillas y Panamá y Belice. Pero vos acabas de borrar absolutamente toda la infomrmación de ambos haciendo de estas inservibles ya que en Anexos edifcios mas altos de panamá encuentras la mismo que psusite en edufcios mas altos de Centroamerica. Lo cual lo vulve irrelevante.— El comentario anterior sin firmar es obra de JosephC5 (disc.contribsbloq). 17:54 2 ago 2017 Triplecaña (discusión) 08:17 4 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola

Hola no se si lo notaste pero en la discución del Anexo Edificios más altos de Centroamerica acalara el porque se excluye a Panamá, eso por un lado por otro lado me parece que eliminaste Edificos Mas altos de America Central y lo que pasa es que si buscas, America Central es una region geografica comprendida por America Central itsmica (Centroamerica+Belice y Panamá) y America Central Insular (Las Antillas mayores y menores. — El comentario anterior sin firmar es obra de JosephC5 (disc.contribsbloq). 17:54 2 ago 2017 Triplecaña (discusión) 08:17 4 ago 2017 (UTC)[responder]

Patrulla de páginas nuevas

Hola, me indicaste esto hace unos días. ¿Cuál es la razón o en qué regla de la wikipedia se basa? Gracias kurrop (discusión) 07:31 3 ago 2017 (UTC) [responder]

Deja unos minutos, entre 15 y 30 antes de marcar el artículo con la plantilla. En concreto me refiero a este caso diff. La verdad que intento aplicarme a mi mismo este consejo, a veces infructuosamente

Salon Internacional de la Fama de los Deportes a Motor

Triplecaña: respecto a la traducción del artículo, me hice un lío porque se bloqueó el asistente de traducción y luego seguí cuando conseguí arreglarlo. Respecto a quitar la etiqueta, no se cómo se quita ni se porque ha desaparecido. Supongo que forma parte del lío. Voy a intentar corregir todo lo posible. Y no se que debo hacer después. Gracias por avisar.--Fittipaldi92 (discusión) 10:28 4 ago 2017 (UTC)[responder]

Ya he revisado la redacción, pero no tengo ni idea de cómo arreglar lo de las plantillas con los personajes que están en el Salón de la Fama. Me meto y es un auténtico galimatías--Fittipaldi92 (discusión) 10:49 4 ago 2017 (UTC)[responder]

Buenas, expongo mis argumentos acerca del incorrecto borrado de la pagina recientemente creada Rutas del mas alla. Por lo visto el motivo, argumento y la razón de borrado es el siguiente: A4: Página sin interés enciclopédico.

Sinceramente, ¿quien da ese criterio/valoración absoluto?, pues estamos hablando de un programa popular televisivo español (dentro del documental reality) que estadisticamente comprobable actualmente, es idéntico similar a programas españoles como CUARTO MILENIO y/o extranjeros como BUSCADORES DE FANTASMAS. Por eso me parece increíble tachar de sin interés a algo similar. Me gustaría saber la política sobre quien juzga y critica los artículos aqui en WIKIPEDIA y por supuesto el eterno dilema "¿Quien vigila al vigilante?".

En resumen, decir que RUTAS DEL MAS ALLA no es de interés es como valorar que CUARTO MILENIO o BUSCADORES DE FANTASMAS tampoco lo es, prácticamente algo absurdo. Valorar de promocional a algo que siempre va a serlo, de nuevo es absurdo. No requiere mas que googlear el titulo y ver la actividad, promoción, popularidad y artículos acerca de su valoración de "culto" en la actualidad. Es un dato real.


A la espera de su aprobación y restauración del articulo, un fuerte saludo y un agradecimiento por este increíble proyecto vuestro llamado "WIKIPEDIA" en el que todos colaboramos y participamos unidos para un mismo fin, crear una enciclopedia libre.