Discusión:Estallido social

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Estallido social».
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes. Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!
Busca fuentes: «Estallido social» – noticias · libros · académico · imágenes

Errata

El texto pone una mala contraposición de razón inmediata versus mediata, que no tiene sentido aquí, pues inmediato no significa sin medio, eso es directo y el antónimo es indirecto. Muchas de las causas citadas contribuyen, pero no desencadenantes

Nombres alternativos

Propongo poner los nombres alternativos («Estallido social en Chile», «Chile despertó», «Crisis en Chile de 2019», y «Revolución de los 30 pesos») en una nota al pié dejando sólo el nombre que coincide con el título.--Malvinero10 (discusión) 01:33 15 jul 2020 (UTC)

Al revés, creo que es una oportunidad nuevamente para buscar un mejor título. Con el paso de los meses, el término "Estallido social" se ha establecido como el término más aceptado (al menos en Chile) para los eventos de Octubre y los meses siguientes.[1][2][3][4][5][6] Hoy es un término usado tanto por manifestantes como opositores, en Chile y en el extranjero y es mucho más claro que un nombre genérico como "Protestas en Chile de 2019-2020" que se usó como comodín ante la ausencia de un nombre establecido. Incluso el concepto de "Estallido social 2" ha surgido para denominar las protestas post-pandemia [7]. Creo que es bueno dejar ese como único nombre, mientras el resto puede quedar en paréntesis o en una nota. --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:49 15 jul 2020 (UTC)

 A favor de lo que dice B1mbo. Ya es necesario encontrar un nombre "original" para este artículo. En todo Chile, y en otros países, se refieren al estallido social para informar o destacar las protestas chilenas. --Aroblesm (discusión) 02:55 15 jul 2020 (UTC)

 A favor Si ustedes hermanos están seguros de que es el nombre correcto.--Malvinero10 (discusión) 03:02 15 jul 2020 (UTC)

 A favor Es el término que ha englobado estos eventos de forma transversal. Saludos. --Vareloco (discusión) 03:41 18 jul 2020 (UTC)

 A favor El término «Estallido social» se ha estandarizado en los medios de comunicación y en el lenguaje cotidiano.—dega ^¡Hablemos! 05:04 31 jul 2020 (UTC)

El artículo habla únicamente de las protestas, sin dar cuenta del proceso político y social asociado con el "Estallido Social" o "Revuelta Popular". Cambiar el título a 'Protestas en Chile de 2019-2020' me parece de suma importancia. 187.190.206.53 (discusión) 00:14 26 oct 2021 (UTC)

Cambio de nombre  Hecho por B1mbo. --Aroblesm (discusión) 16:27 10 ago 2020 (UTC)

 En contra El término, aunque acuñado por la prensa chilena para referirse al tema, no está exento de connotaciones negativas, lo que lo volvería ciertamente parcial. La figura de un "estallido" es representada por el caos, el incendio, una explosión destructiva, y sólo porque los medios de comunicación chilenos lo utilicen no significa que la Wikipedia también. Sí debe ser mencionada como un nombre alternativo, pero definitivamente el nombre original, "Protestas en Chile de 2019-2020", era sencillamente más neutral y más explicativo que "Estallido social" a secas, que además es insuficiente para demarcarlo en su contexto histórico y social particular (cualquier país puede tener un "estallido social", es sólo una expresión, una oración repetida, pero no un título de un periodo histórico, mucho menos uno contemporáneo y contingente; debe primar la neutralidad). Pido que se devuelva al original, con el fin de ser más neutral y particular, en vez de ser imparcial y ambiguo. -- SamuelInzunza 23:39 27 sept 2020 (UTC)

 En contra Concuerdo con SamuelInzunza: «Estallido social» es usado por los medios, pero eso no significa que tengamos que llamarlo así, de la misma manera que no tenemos que llamar al Levantamiento contra Nicolás Maduro como Operación Libertad, ni al Conflicto norirlandés Los Problemas/The Troubles. Protestas en Chile de 2019-2020 es un título objetivo que posee poca o ninguna connotación, muy diferente de Estallido social, que no es neutral. E incluso, si usásemos Estallido..., sería necesario un «apellido»: de la forma que se entiende en Chile, puede haber un «estallido social» en cualquier lugar y en cualquier momento. James2813 | Discusión 12:14 5 oct 2020 (UTC)

 En contra de que se llame así, cuando apenas entre, en primera instancia pensé que hablaba de un concepto, para luego enterarme que es sobre el conflicto social suscitado en Chile, esta mal mantener ese nombre general o ambiguo, hay que ser preciso con el tema.--Dimartz Baúl 23:06 10 oct 2020 (UTC)

Disculpen pero ¿no tendría que aclarar estallido social dónde y cuándo? Porque este artículo NO trata sobre el tema Estallido Social sino que trata sobre un específico estallido social en Chile en el año 2019.  En contra del título estallido social a secas. Un estallido social es otra cosa y puede darse (de hecho se ha dado y se da) en muchos países.--Jalu (discusión) 23:36 10 ago 2020 (UTC)

@Jaluj: pues la convención de títulos deja bien en claro como debe definirse el título de un artículo. Por lo demás en Wikipedia, al menos en español, no hay otra página con el título de esta. Además, al buscar por la web salta casi instantáneo el tema chileno. Por ahora el título es acorde. --Aroblesm (discusión) 03:59 11 ago 2020 (UTC)

@Jaluj: Yo creía que iban a ingeniar un título a partir del «estallido social», como «estallido social en Chile de 2019», que hubiera sido totalmente aceptable.

@Aroblesm: la convención de títulos reza: «Si crea un artículo nuevo y desea asignarle un título que se corresponde con otros conceptos, susceptibles de ser también artículos, no utilice ese nombre en exclusiva para su artículo, elija en su lugar un nombre alternativo, a ser posible de uso común, para que se diferencie de los demás.»

En otros países han ocurrido acontecimientos similares que también han sido denominados como «el estallido social», como la crisis del 2001 en Argentina o la crisis de Bolivia de 2019. Y en el futuro puede ocurrir otra cosa en cualquier país latinoamericano que será denominado como «el estallido social de…»--Malvinero10 (discusión) 19:51 29 ago 2020 (UTC)

@Malvinero10: pues que le puedo decir. En el momento de la solicitud de cambio de nombre era el más acertado. Ahora viendo el acontecer tanto nacional como internacional hemos quedado cortos. Sin dudas hay que ponerle "apellido" al nombre, que es claro que debe ser...de Chile. Dejo el año fuera u optativo por no tener registro de otro, al menos hasta ahora. --Aroblesm (discusión) 02:32 31 ago 2020 (UTC)

Aroblesm Pero... ¿acaso Chile no pasó por algo parecido en el pasado? Saludos.--Malvinero10 (discusión) 15:49 31 ago 2020 (UTC)

Concuerdo con lo que dice Aroblesm. Ya que no solo es necesario encontrar un nombre "original" como estallido social para este artículo si no que se debe poner el país donde ocurrió, y además la fecha, ya que como dice Malvinero10 Chile ya había tenido estallidos sociales en el pasado (1932 y 1973 por ejemplo), así que propongo nombrar a este articulo "Estallido social en Chile de 2019-2020". --PalestinistaKronoxx (discusión) 15:48 2 sep 2020 (UTC)

@PalestinistaKronoxx: hasta la fecha solo ha habido un estallido social. Los otros han sido golpes de estado (1932 y 1973 ) y la Revolución de la chaucha (1949), por nombrar algunos. Así que el nombre de estallido social en Chile es acorde. A menos que en el futuro ocurra otro considero que el año es innecesario. --Aroblesm (discusión) 16:00 2 sep 2020 (UTC)

Sí pero el año aclaratorio no vendría de más. Nótese que el artículo de la pandemia fue titulado Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2019-2020 aunque es la primera pandemia producida por este virus. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 16:36 2 sep 2020 (UTC)

Respecto al título actual, creo que no tiene mucho sentido trasladarlo a Estallido social en Chile dado que, formalmente, ningún otro evento ha sido conocido masivamente como "Estallido social" (ni en Chile ni en otro país) ni existe una definición genérica que amerite una desambiguación. Si no existe contenido para el artículo "Estallido social" a secas, no tiene razón trasladar el artículo.

En caso que si lo haya, lo dejaría a secas como Estallido social en Chile sin año, bajo el mismo argumento: no existen otros eventos con ese nombre en la historia de Chile. De hecho, el argumento que da Malvinero10 más bien deja en claro porque el título de Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2019-2020 no tiene sentido (no ha habido ninguna otra pandemia de dicha enfermedad antes). --B1mbo (¿Alguna duda?) 16:33 6 sep 2020 (UTC)

@B1mbo: Buenas estimado. Respecto a la inclusión de los años, parece que es un criterio que normalmente se aplica para contextualizar y estoy en el extremo opuesto a usted sobre eso. En cuanto a «estallido social», le puedo asegurar de han existido muchísimos acontecimientos similares a este. Léase las puebladas en Argentina entre 1969 y 1972 o la crisis en Venezuela, por solo nombrar algunos acontecimientos pasibles de ser denominados como un «estallido social». Es más, al menos en Argentina, es un nombre muy utilizado en modo referencial a cualquier situación donde generalmente hay personas destrozando las calles y el Gobierno determina declarando el estado de sitio, etc.--Malvinero10 (discusión) 17:13 6 sep 2020 (UTC)

Tengo claro que existen otros eventos que puedan ser llamados estallidos sociales. ¿Pero son llamados popularmente así? ¿Son conocidos como tal? Ninguno de los dos artículos que indicas ni siquiera usan las palabras "estallido social" dentro del contenido del artículo. --B1mbo (¿Alguna duda?) 13:42 10 sep 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Te diría que sí, pero estaría violando la política WP:FP. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 02:43 11 sep 2020 (UTC)

@B1mbo: En la página que habla sobre el Argentinazo no se refiere a ese nombre, sino al de Crisis de diciembre de 2001 en Argentina, aún cuando los medios perfectamente lo llamaban por otros nombres. Sí, hay veces en que corresponde darle el nombre popularizado, pero otras veces se tiene que preferir la neutralidad y lo concreto por sobre lo popular y masificado. Que sea usado por los periodistas no significa que deba ser usado como "el nombre oficial": atengámonos a la Wikipedia, no somos historiadores.--SamuelInzunza 23:39 27 sept 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
GusPeriodista Me parece sumamente importante el cambio de nombre el "estallido" no describe la característica revolucionaria del suceso, a estas alturas, en medio de un proceso constituyente, es obvio que no fue una simple "manifestación. El nombre más neutral y descriptivo es "revuelta" por lo tanto fue la "REVUELTA DEL 18 DE OCTUBRE". — El comentario anterior sin firmar es obra de [[Usuario: GusPeriodista| GusPeriodista]] ([[Usuario Discusión: GusPeriodista|disc.]] • [[Special:Contributions/ GusPeriodista|contribs]] • [[Special:Block/ GusPeriodista|bloq]]).

GusPeriodista Remítase a la discusión. Nombre es correcto y no sufrirá cambios en el corto plazo. --Aroblesm (discusión) 02:06 25 sep 2021 (UTC)

¿Por qué es correcto? Argumenta. El nombre es incorrecto. Por definición las palabras tienen un sentido descriptivo, no "normativo". El suceso no es un "estallido" no existe ese concepto desde un punto de vista sociológico. GusPeriodista (discusión) 21:19 25 sep 2021 (UTC)

Publicaciones sobre el llamado "estallido Social"

A raíz del estallido social se han publicado diferentes ensayos que analizan las causas del movimiento desde diferentes perspectivas, enriqueciendo y objetivando el análisis y discusión de este fenómeno social, algunos de los títulos disponibles son: Carlos Peña, "Pensar el Malestar", Alberto Mayol, “Big Bang”; Claudio Fuentes,“La erosión de la democracia”; Hugo Herrera, “Octubre en Chile”; y Paula Espinoza,“Copia o muerte”.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.47.213.166 (disc. • contribs • bloq). 22 sep 2020

~Rebrote de las manifestaciones y los disturbios en Plaza Baquedano.~

Estimados/as colegas, ya que han resurgido las manifestaciones y desórdenes en torno a Plaza Italia ya en octubre del año 2020, estando ad portas de un primer aniversario del estallido social del 18-O del año anterior y de la realización del plebiscito nacional constituyente del 25 de octubre, pregunto: ¿es posible hablar de una eventual rearticulación del movimiento social visto entre los meses de octubre y marzo del 2019 y 2020 respectivamente? BlackCopKiller. (discusión) 06:31 10 oct 2020 (UTC)

 En contra Es demasiado pronto para hablar de una rearticulacion, han surgido manifestaciones recientemente, pero son muy localizadas (no han salido de santiago, ni de unas comunas en especifico) y no han tenido la misma convocatoria ni poder para hablar de "rearticulacion", ademas que a diferencia de las ultimas veces, esta vez, ha tenido rechazo transversal (incluida la oposicion) 1 2 --Santiago SM (discusión) 22:30 10 oct 2020 (UTC)

¿"Estallido social" a secas?

Creo que corresponde usar un título que precise el tiempo y/o lugar del "Estallido social", como Estallido social de Chile de 2019 o Estallido social de Chile. Si bien ya se ha discutido antes y fue rechazado, pienso que el rechazo se fundó en una interpretación equivocada de la convención de títulos sobre precisión frente a ambigüedad. Esta dice que

"Si crea un artículo nuevo y desea asignarle un título que se corresponde con otros conceptos, susceptibles de ser también artículos, no utilice ese nombre en exclusiva para su artículo, elija en su lugar un nombre alternativo, a ser posible de uso común, para que se diferencie de los demás".

OJO, la exigencia es que no puede haber otro CONCEPTO que pueda transformarse en un artículo. Es decir, no se exige que ya exista un artículo para ese concepto, basta con que ese artículo pueda razonablemente llegar a existir. Es perfectamente imaginable que alguien quiera escribir un artículo sobre la idea genérica de estallido social y se encuentre con que no puede, porque ya hay un artículo con ese nombre, y eso parece ser lo que busca evitar la norma. El cambio fue rechazado porque no existe otro artículo llamado "Estallido social", pero eso no es lo que exige la convención de títulos.

En resumen, el 2019 hubo en Chile un evento llamado "Estallido social" que tiene un artículo de Wikipedia. Existe también el concepto abstracto de "estallido social", que no tiene un artículo, pero es susceptible de tener un artículo. En virtud de la convención de títulos sobre precisión, el título "Estallido social" (referido al evento en Chile) se corresponde con otro concepto susceptible de ser artículo (con el concepto de "Estallido social" en abstracto), por lo que el título actual infringe la convención de títulos y requiere ser precisado para evitar posibles ambigüedades.

En consecuencia, agregaré la plantilla de renombrar. Entiendo que esta vez sí es procedente hacerlo, y si me equivoco, les pido un poco de paciencia, porque soy nuevo haciendo eso y no creo que sea bueno espantar a los wikipedistas nuevos--Af1391 (discusión) 04:24 1 feb 2021 (UTC)

@Af1391: remitase a la discusión previa en donde se zanjo el tema. Aunque vuelvo a repetir no existe otro evento que se llame así e incluso no hay definición del tema a secas como para hacerlo desambiguación. En una búsqueda por web podemos ver que mayoritariamente se conoce solo como estallido social, aunque hay algunos medios que lo catalogan de Chile. La misma convenciónde títulos lo indica que debe utilizar se el nombre común para un artículo, y de ser susceptible de otro nombre agregar definición exacta. Por lo anteriormente señalado estoy  En contra del cambio de nombre. --Aroblesm (discusión) 14:17 1 feb 2021 (UTC)

Saludos desde Perú. Sí pido que se renombre como "Estallido social Chileno", porque el concepto de estallido social esta siendo usado en Perú también, se ha usado en Ecuador y COlombia. Sería bueno tener una pagina general sobre el concepto con links a los estallidos sociales en varios paises, y sussimilitudes con otros fenomenos sociales conteporaneos como la Primavera Arabe --Salvacha (discusión) 23:34 22 feb 2023 (UTC)

"Chile despertó" no es un nombre alternativo

La nota 2 (n 2) dice que

Esta serie de protestas han recibido otros nombres como «Protestas en Chile de 2019», «Chile despertó», «Crisis en Chile de 2019», y «Revolución de los 30 pesos»

Lo mismo dice la ficha en el apartado "otros nombres". Sin embargo, "Chile despertó" es un lema o slogan usado en las manifestaciones, no un nombre para el acontecimiento histórico. La misma referencia que se usa confirma lo que estoy diciendo. En efecto, la fuente «Primavera de Chile» usa las palabras "Chile despertó" en dos ocasiones:

Impresionante bandera chilena gigante desplegada en Plaza Italia: "Chile despertó, no estamos en guerra"

Un grupo presente en Plaza Italia desplegó una bandera chilena gigante con el LEMA “Chile despertó”, sumado a una clara respuesta de la unidad del pueblo nacional contra Sebastián Piñera: “No estamos en guerra”.

Como pueden ver, en ninguna parte registra el uso de la frase "Chile despertó" como una forma de denominar los eventos que están ocurriendo. Por el contrario, dice que es un lema. Pienso que las dos menciones a "Chile despertó" como nombres alternativos del Estallido social son errores y deben ser eliminadas. La referencia también debe ser borrada, porque no se usa para nada más.--Af1391 (discusión) 04:39 1 feb 2021 (UTC)

Si posee las referencias no veo motivo para eliminarlo. Lo que diga la fuente es irrelevante si referencia al termino en si. Lo demás puede ser un tema de interpretación personal. Agrego búsqueda en Google en donde se establece el nombre de Chile despertó--Aroblesm (discusión) 14:22 1 feb 2021 (UTC)

Posee una referencia, pero es incorrecta, porque en ninguna parte la fuente usa el término "Chile despertó" como un nombre para las protestas, solo dice que unos manifestantes escribieron "Chile despertó" en unas pancartas. La cosa es bien simple: nadie jamás le ha dicho "Chile despertó" al estallido social, así que no tiene ningún sentido mantener ese término como un nombre alternativo para el tema del artículo. Bajo esta lógica, yo podría hacer una referencia muy bonita a una fuente que diga "manifestantes escriben PAKOS ASESINOS en una pancarta" y puf, ahora el artículo dice que "PAKOS ASESINOS" es un nombre alternativo para el Estallido Social y nadie puede cambiarlo, porque hay una referencia.--Af1391 (discusión) 15:34 1 feb 2021 (UTC)

Creación de anexos

Como verán he decidido crear artículos anexos para la información que se puede trasladar. Esto en virtud de lo extenso del artículo principal. Por lo mismo habrá momentos en que dejaré el enlace a la página creada y luego colocaré un resumen de la información en la sección respectiva. --Aroblesm (discusión) 18:00 7 mar 2021 (UTC)

Ficha

Propongo cambiar cambiar la plantilla de ficha de evento a Ficha de conflicto, para de esta manera poner los grupos que protestaron y que organismo del estado actuaron, y la cantidad de personas en ambos lados. También debido a que esta ya se a usado para protestas, como las que ocurrieron en Birmania y en las de Tailandia. --Librero2109 (discusión) 23:28 18 abr 2021 (UTC)

 No porque no es un conflicto bélico para lo cual se utiliza la ficha conflicto. --Aroblesm (discusión) 23:31 18 abr 2021 (UTC)

 No en el caso de las Protestas en Birmania, estas terminaron desembocando en resistencia armada por lo que fueron consideradas un conflicto. Las protestas en Chile fueron solo eso, protestas.--Superu46 (discusión) 17:08 22 jul 2021 (UTC)

Renombrar artículo

Como es sabido en su momento se propuso renombrar este artículo, véase primera discusión de esta página, por el consiguiente tema de que debía tener el lugar y año de los hechos. En aquella ocasión se adujo que no existían otras manifestaciones y/o protestas susceptibles de llevar dicho nombre. Pues ahora, y con el acontecer latinoamericano, si hay eventos que podrían o son llamados como estallidos sociales, tenemos el caso de las Protestas en Colombia de 2021 o las Protestas en Cuba de 2021 en donde los medios los llaman estallido social de...

En una búsqueda por Google lo podemos clarificar:

• Protestas en Colombia
• Protestas en Cuba

Si a eso sumamos solo el término estallido social nos podemos percatar que da como resultado tanto el chileno como el de las otras naciones aludidas, al menos en 2021, además de un sitio web que define el concepto.

Por lo anterior, y en vista de la convención de títulos en su apartado precisión frente a ambigüedad se hace imperioso renombrar este artículo a Estallido social en Chile, dejando el título anterior para una desambiguación (a realizarse tras la corrección de todos los enlaces que apunten a este artículo). Como es un tema delicado se lo propongo al resto de editores que ha colaborado acá. Además me daré el trabajo de corregir manualmente los enlaces de ser el artículo renombrado. Aroblesm (discusión) 17:33 14 jul 2021 (UTC)

 En contra. Que se haya utilizado por la prensa en algunas ocasiones el término "estallido social" para caracterizar otras protestas no significa que dichas protestas sean conocidas ampliamente como "el estallido social" y que sea el mejor término para referirse a esos eventos. Si uno busca "estallido social", dicho término se utiliza casi exclusivamente para hablar del evento en Chile y los artículos de las protestas señaladas ni siquiera se llaman Estallido social en Colombia o Estallido social en Cuba, por lo que no veo la necesidad del traslado.

Si bien la precisión es uno de los criterios a considerar en la CT, también lo es la simplicidad. Si usaramos una precisión exclusiva, tendríamos que cambiar Revolución francesa a Revolución francesa de 1789-1799 solo porque hubo otras revoluciones en 1830 o 1848. Incluso, uno podría solucionar esto eventual problema agregando un {{otros usos}} que lleve a otros eventos si es que la confusión fuera real (lo cual no creo ocurre en estos casos). --B1mbo (¿Alguna duda?) 03:41 5 ago 2021 (UTC)

 A favor del cambio de título. Ya que "Estallido social" es una frase genérica. Petrix (discusión) 21:25 31 ene 2022 (UTC)

 No PetrixImmanol el tema ya fue zanjado en 2 oportunidades y este nombre predominó. No hay más sucesos llamados así. Puedes remitirte a toda esta discusión que trata de lo mismo. --Aroblesm (discusión) 23:31 31 ene 2022 (UTC)

De todas formas, no estoy de acuerdo con renombrar el artículo, al menos por ahora. No hay otro conjunto de eventos/protestas denominados "Estallido social"; nombre que sí se usa consistentemente para referirse al período iniciado el 18 de octubre de 2019 en Chile. Si en el futuro existen otros eventos similares en otros países en que haya la misma unicidad de denominación, estaré de acuerdo con renombrar este para evitar ambiguedades. Por ahora, no. Bedivere (discusión) 23:47 31 ene 2022 (UTC)

 A favor del cambio, y por tanto, en contra de «Estallido social» sin especificar país y año, concordando con la opinión de Dimartz (disc. · contr. · bloq.) y Jaluj (disc. · contr. · bloq.). Estallido social es un fenómeno que ha ocurrido, suele ocurrir y seguirá ocurriendo en diferentes contextos, épocas y naciones. Es un término generalista, por lo que me parece un apropiamiento indebido su uso de manera exclusiva para el fenómeno social que ocurrió en Chile, puesto además que hay evidencia del uso del término en otros procesos sociales dentro de la región y que incluso son contemporáneos con el caso chileno, siendo especialmente notorio el estallido social de Colombia, y que forzosamente ha de hacer necesario, cuanto menos, desambiguar el término. Ejemplos de lo que digo:

El estallido social colombiano dejó un saldo de 5048 casos de violencia policial.

Telesur, 9 de febrero de 2022

El 13 de marzo se realizarán las elecciones legislativas de Colombia, y las organizaciones convocantes al nuevo paro proponen apoyar las candidaturas del Pacto Histórico y la Coalición de la Esperanza, que alegaron son las únicas fuerzas que han acompañado desde el estallido social. Para el 28 de abril, en el primer aniversario del estallido, el Comité Nacional del Paro (CNP) de Colombia y la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) invitó al pueblo colombiano a movilizarse pacíficamente para reivindicar la fecha.

El Ciudadano, 10 de febrero de 2022

Crisis política en Bolivia sigue en pie tras dos años del estallido social.

La Voz de América, 12 de octubre de 2021

Postdata: Deberá revisarse nuevamente la decisión tomada, puesto que ahora mismo los votos en contra del título actual superan a los votos a favor del título a secas (revisando el historial de discusiones anteriores). Saludos. Wikiedro 23:46 10 feb 2022 (UTC)

Imagen denominada "Golpe de Estado"

He intentado corregir el título de la fotografía principal del artículo, ya que considero un intento vandálico o, al menos, con falta de objetividad, denominar a las protestas como un golpe de estado. En estricto rigor, eso no fue un golpe de estado (a pesar de que para ciertos expertos se ha tratado de un Golpe Blando). Pero no tengo autorización para dicha modificación. Petrix (discusión) 21:22 31 ene 2022 (UTC)

@PetrixImmanol: podrías ser más específico, pues revisando el artículo no encuentro ninguna imagen alusiva a lo que dices. --Aroblesm (discusión) 23:23 31 ene 2022 (UTC)

Museo del Estallido Social

Sería buen complemento a la sección "referencias culturales" hacer alusión al Museo del Estallido Social [8] y todo lo que implica.

The Wise (discusión) 13:51 17 oct 2023 (UTC)