Usuario discusión:Af1391

Ediciones con investigación original en Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Hola Af1391, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Vítor (disc) 23:02 25 ago 2016 (UTC)

@Vítor: Este mensaje es completamente arbitrario. Si cuando alguien termina su período en un cargo y un wikipedista actualiza esa información fuera investigación original, entonces nadie podría mantener Wikipedia actualizada. Además, bajo ese concepto de investigación original, más de la mitad de Wikipedia lo es.--Af1391 (discusión) 01:17 26 ago 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Aroblesm (discusión) 01:45 1 feb 2021 (UTC)

Pues como supone es por el artículo Estallido social. Eliminaste contenido debidamente referenciado e incluyes plantilla renombrar siendo que en la misma PD del artículo se objeto el cambio de nombre. Existe solo un estallido social a nivel mundial y en Chile. Revisa la discusión y te darás cuenta. Por eso tus ediciones fueron arbitrarias. --Aroblesm (discusión) 03:11 1 feb 2021 (UTC)

Estimad@ @Aroblesm:. Es cierto que eliminé una referencia, pero le pido que lea el artículo referenciado. Dice: "Un grupo presente en Plaza Italia desplegó una bandera chilena gigante con el lema “Chile despertó”, sumado a una clara respuesta de la unidad del pueblo nacional contra Sebastián Piñera: “No estamos en guerra”." La referencia de hecho confirma la razón que esgrimí para hacer la edición: "Chile despertó" es un lema utilizado durante el Estallido social, no un nombre alternativo para el Estallido social. La referencia, como puede ver, no aportaba ninguna información relacionada con el nombre del evento, por lo que no parece que sea pertinente ponerla adonde estaba.

Sobre la platilla de cambio de título, no estoy acostumbrado aún a los procedimientos que se usan en Wikipedia y le pido que me disculpe si actué mal. Voy a ofrecer mis argumentos en la discusión, que en todo caso tuvo tres usuarios a favor (argumentando a partir de lo que se establece expresamente en la convención de títulos) y dos en contra (Ud. dentro de ellos), así que no me parece un tema zanjado.--Af1391 (discusión) 03:28 1 feb 2021 (UTC)

Eliminar las referencias de un artículo din que las mismas sean reemplazadas por otras puede ser considerado acto de vandalismo. Da lo mismo lo que diga la referencia en cuanto al termino sino que dicho termino posea una fuente de verificación. El artículo en sí consta de varios nombres alternativos, todos usados en distinta índole.

Ahora, con el tema del renombrado debo recalcar que no existe otro artículo con ese nombre. Así como tampoco otro evento susceptible de llamarse así. La discusión fue zanjada en septiembre de 2020 tras meses abierta. Finalmente nadie volvió a abrirla tras el comentario del bibliotecario B1mbo. Aquí podrás ver lo que te indico Wikipedia nombre común. --Aroblesm (discusión) 03:41 1 feb 2021 (UTC)

@Aroblesm: Tienes razón, nadie continuó la discusión. Mi error. En todo caso la reabrí, porque creo que no han interpretado bien la convención de títulos. La convención no dice que no puede existir otro artículo con el mismo título. Lo que dice es que no puede existir otro concepto SUSCEPTIBLE de ser un artículo, y el concepto genérico de "estallido social" sí es susceptible de ser un artículo.

Sobre el asunto de la referencia, es simplemente imposible reemplazarla por otra. No puedo reemplazar esa referencia con una que diga que "Chile despertó" no es un nombre para el estallido social, porque como nunca nadie le ha dicho así al evento, evidentemente no existe ninguna fuente que diga eso. El artículo contiene un error evidente que se desprende de la lectura de la misma fuente referenciada, que fue mal utilizada. No es posible corregir el error sin eliminar la referencia, y no es posible reemplazar la referencia por otra, porque incluso si existiera una fuente que dijera "Chile despertó es un lema y no un nombre para el Estallido Social"... ¿en qué parte del artículo podría poner esa referencia, si para corregir el error hay que eliminar la parte que dice que "Chile despertó" es un nombre alternativo?--Af1391 (discusión) 04:21 1 feb 2021 (UTC)