Discusión:Stefan Lanka

displicente...

En la biografía que se ha escrito de Stefan Lanka se aprecian adjetivos calificativos displicentes sobre los datos ahí mostrados, dejando entre ver falta de objetividad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Carola Ananda (disc. • contribs • bloq). 00:20 22 mar 2020‎

Información falsa

Es falso que perdió el juicio; así como es falso ,que fue a prisión. No hay que ser inteligente para darse cuenta el poder del dinero. Rever información sobre el Dotor Stefan Lankan Anabeltrue (discusión) 00:04 20 abr 2020 (UTC)

Sobran las valoraciones y las opiniones

Sobran las valoraciones y las opiniones sobre si tiene poco o mucha experiencia. ¿Cómo se mide la experiencia de alguien? ¿Quién decide si es poca o mucha?— El comentario anterior sin firmar es obra de Erramuntxo (disc. • contribs • bloq). 13:02 7 nov 2020

Pues en el caso de la ciencia, por el número de publicaciones publicadas sobre el tema en revistas científicas. Es algo bastante fácil de hacer.Javi (discusión) 15:33 7 nov 2020 (UTC)

por quien son financiadas las revistas? 86.201.90.11 (discusión) 10:17 21 nov 2022 (UTC)

Quisiera saber cuál es el umbral de publicaciones para saber si la experiencia es "poca", "suficiente" o "mucha". Gracias

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Erramuntxo (d · c · r). MadriCR Problem? Contr. 23:41 14 nov 2020 (UTC)

Empecemos por la etiqueta. Tu comentario viola las reglas de etiqueta de wikipedia. Por ser la primera vez te lo voy a pasar, pero si sigues así puedes ser bloqueado.

En cuanto al número de publicaciones, en el caso de Stefan Lanka, el número de artículos sobre virus humanos es exáctamente cero.Javi (discusión) 14:58 10 nov 2020 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Erramuntxo (d · c · r). MadriCR Problem? Contr. 23:41 14 nov 2020 (UTC)

Sitio web de Stefan Lanka

Me gustaría añadir el sitio web de Stefan Lanka al artículo. Lo añadí pero he visto que se ha deshecho la versión sin motivo aparente. En el artículo en alemán está puesto. Además, tenemos este enlace de dicha web que dice que Stefan Lanka es responsable de la misma:

https://wissenschafftplus.de/cms/de/ueber-wissenschafftplus

--90.166.149.86 (discusión) 07:22 26 feb 2021 (UTC)

Ha pasado ya un tiempo y nadie ha dicho nada. Esperaré un poco más y si nadie se opone procederé a añadir el sitio web de Stefan Lanka en el artículo. --90.166.149.86 (discusión) 12:21 28 feb 2021 (UTC)

Wikipedia no es el lugar para hacer propaganda de Stefan Lanka.Javi (discusión) 22:56 28 feb 2021 (UTC)

Ah, o sea ¿que en la sección de enlaces externos del artículo de Stefan Lanka no puede aparecer la web de Stefan Lanka? Entonces ¿para qué vale esa sección? Por lo general, en el artículo de una persona o grupo de personas, si esta o estas tienen página web, figura dicha web en esa sección. Por poner un ejemplo, el cantante Pablo Alborán. Entonces ¿por qué no para Lanka? ¿porque es disidente o "negacionista"? Ni siquiera eso, porque en el artículo del Grupo de Perth (también disidentes o "negacionistas") sí que figura su web. Además, como ya había señalado, en el artículo en aleman de Lanka sí está la web, entonces ¿en la wikipedia alemana sí se puede hacer "propaganda" de Lanka y en la española no? --90.166.149.86 (discusión) 01:07 1 mar 2021 (UTC)

Cada wikipedia es independiente. Lo que hagan en la wikipedia alemana, inglesa o japonesa es irrelevante para la española.Javi (discusión) 17:14 1 mar 2021 (UTC)

Había dado más argumentos, como el de por qué el Grupo de Perth, o Pablo Alborán, etc etc, tienen en los enlaces externos la web de esa persona o grupo de personas y Lanka no puede. ¿También eso es irrelevante? ¿Por qué Lanka ha de ser especial y no figurar su web en la sección de enlaces externos de su artículo? --90.166.149.86 (discusión) 18:46 1 mar 2021 (UTC)

Porque no aporta nada una página web en alemán a este artículo. Aparte de ser propaganda y ser un sitio comercial. Las políticas de wikipedia desaconsejan los enlaces a páginas personales. Además, no son aceptables enlaces a webs autopublicadas, sitios de fanes, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos producidos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos. Javi (discusión) 23:42 1 mar 2021 (UTC)

La política de wikipedia también dice que deberían añadirse los sitios oficiales al artículo de cualquier organización, persona u otra entidad que tenga un sitio oficial. Por tanto, pienso que la única discusión posible es si la web que quise añadir en los enlaces externos es la web "oficial" de Stefan Lanka (y no si es o no es "propaganda"). En el enlace que puse arriba demuestro que sí es la web oficial de Lanka, porque ahí se dice (google translator): "¿Quién está detrás del conocimiento crea plus? Dr. Stefan Lanka y una red de médicos y terapeutas, científicos, técnicos, especialistas, periodistas y ciudadanos conscientes". Además tenemos este otro enlace de esa web en donde se publican los artículos escritos por Lanka. Luego queda bastante meridiano que es su sitio oficial. --90.166.149.86 (discusión) 04:37 2 mar 2021 (UTC)

Una página personal donde se venden artículo no es una web "oficial", es una web donde este tío hace negocios. Lo siento pero no, wikipedia no está para que la gente haga negocio a su costa. La política de wikipedia es meridianamente clara: "Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web". Además, tu misma cita lo dice: esa es una web que lleva Lanka con una serie de otros personajes. Es una publicación de varias personas, no una página "oficial" de nadie.Javi (discusión) 18:14 2 mar 2021 (UTC)

Como indiqué por IRC, es una cosa su propia web y otra su web oficial. Si es para referenciar que es el principal colaborador de esa revista, corresponde usarlo como referencia, pero no corresponde en la sección de enlaces externos, y por lo tanto no se está censurando nada. Savh ^dímelo 19:47 2 mar 2021 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 90.166.149.86 (d · c · r). --Lucho Problem? 21:50 2 mar 2021 (UTC)

Javi (Fjsalguero) y responsables de Wikipedia: antes de tachar de "no oficial" esa web de Stefan Lanka (hay más personas detrás, pero él figura como su principal responsable) que pretendo añadir como enlace externo, deberíais definir qué significa oficial. No he visto que se proporcione tal definición en las políticas de wikipedia. En cambio, en la política de enlaces externos sí se dice: "hay algunos aspectos a tener en cuenta al agregar un enlace externo: ... ¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.)". Puesto que en esa web se publican los artículos y entrevistas de Stefan Lanka, tiene información valiosa que permite contrastar el contenido del artículo de wikipedia de propio Lanka y que amplía su contenido, siendo por tanto la web apropiada como enlace externo del artículo, incluso aunque no fuera oficial. Respecto a que tenga algún enlace que ofrezca productos o servicios, eso no puede ser excusa para no añadirla como enlace externo, y porque, además, en las webs "oficiales" (entre comillas, a falta de que defináis qué significa este término) que figuran en los artículos de, por ejemplo, los cantantes, también se ofrecen productos o servicios, como pueda ser la venta de sus discos o entradas de sus conciertos. --90.166.149.86 (discusión) 03:47 18 mar 2021 (UTC)

Han pasado ya varios días y nadie dice por qué esa web de Stefan Lanka no sería ni oficial (proporcionando definición de "oficial") ni tampoco apropiada como enlace externo del artículo de Stefan Lanka. Esperaré un poco más y si nadie se opone procederé a añadir la web como enlace externo del artículo. --90.166.149.86 (discusión) 05:05 21 mar 2021 (UTC)

Y si lo haces volverás a ser revertido. Ya se te ha explicado que esa es una web comercial en la que escriben varias personas, así que no es aceptable.Javi (discusión) 14:05 21 mar 2021 (UTC)

Ya se te ha explicado lo que wikipedia, en su política de enlaces externos, considera como webs apropiadas, y esa de Stefan Lanka lo es. Da igual que sea de varias personas (figura Stefan Lanka como su responsable principal, además), da igual que tenga algún enlace en la que se ofrezcan productos o servicios (las webs "oficiales" de los cantantes también los ofrecen), es una web que ofrece información valiosa que permite contrastar el contenido del artículo de Stefan Lanka y que amplía el contenido del artículo. --90.166.149.86 (discusión) 14:43 21 mar 2021 (UTC)

De todas formas, si el problema es la web raíz (ser comercial, llevarla varias personas) estoy dispuesto a añadir como enlace externo solamente el enlace de esa web en donde están los artículos y entrevistas de Stefan Lanka, y que ya puse arriba. Es decir no pondría la web raíz, sino este enlace de la web como enlace externo. Ahí podéis comprobar que todo (o casi todo) son artículos y entrevistas de Stefan Lanka, y que no se vende ahí nada. Es, por tanto, información valiosa que permite contrastar el contenido del artículo de wikipedia de Stefan Lanka y que amplía su contenido, y por tanto, el enlace es apropiado como enlace externo en el artículo. --90.166.149.86 (discusión) 15:48 21 mar 2021 (UTC)

No. Si alguno de esos artículos es necesario para referenciar algo, vale. Pero si no se ha usado en el artículo, no tiene cabida aquí.Javi (discusión) 22:37 21 mar 2021 (UTC)

La política de wikipedia de enlaces externos (concretamente aquí, punto 2), considera un enlace externo como apropiado para un artículo si :

a) contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo;

b) permite contrastar lo contenido en el artículo;

c) amplía el contenido del artículo;

d) etc.

Se deduce de su redacción que basta con que se cumpla alguna de estas condiciones para que el enlace sea apropiado. No obstante, el enlace de esa web con los artículos y entrevistas de Stefan Lanka, y que propongo para añadir como enlace externo:

- contiene información valiosa y fiable sobre el objeto del artículo: es fiable ya que como responsable principal de esa web figura el propio Stefan Lanka, y es valiosa porque son artículos y entrevistas del propio Lanka; luego se cumple a), ¿sí o no?

- permite contrastar lo contenido en el artículo: se deduce de inmediato de que el enlace sea fiable y sean artículos y entrevistas de Lanka; luego se cumple b), ¿sí o no?

- amplía el contenido del artículo: igualmente se deduce de inmediato de que el enlace sea fiable y sean artículos y entrevistas de Lanka; luego se cumple c), ¿sí o no?

Si la respuesta a todo es "no" rogaría una mínima argumentación.

Bajo mi punto de vista, la única posibilidad de considerar el enlace como no apropiado sería cuestionar la fiabilidad del enlace, poniendo en duda que Stefan Lanka fuese responsable principal de la web del enlace (aunque Lanka figure así en dicha web), pero basta una somera inspección de la web para considerar esa posibilidad como absurda o remota. Además, Javi (Fjsalguero) ha admitido en sus anteriores comentarios que esa web es de Stefan Lanka (aunque con más participantes, pero no ha dicho que sea mentira la autoría de esa web). --90.166.149.86 (discusión) 03:32 22 mar 2021 (UTC)

Ya ha pasado un tiempo y nadie comenta por qué ese enlace con los artículos y entrevistas de Stefan Lanka (puesto más arriba) no sería apropiado como enlace externo en el artículo de Stefan Lanka, es decir, por qué no cumpliría la política de wikipedia que explica cuándo un enlace externo es apropiado. Esperaré un poco más, y si nadie dice nada procederé a añadir el enlace de artículos y entrevistas de Lanka como enlace externo al artículo. --90.166.149.86 (discusión) 15:15 23 mar 2021 (UTC)

Ya se te ha explicado por qué no. No se te va a repetir. Si lo añades, se te revertirá y si insistes, serás bloqueado.Javi (discusión) 19:24 23 mar 2021 (UTC)

¿Estás de acuerdo con que en la política de enlaces externos de Wikipedia está escrito: "Qué enlazar: En Wikipedia es posible enlazar a sitios web externos ... Muchos artículos tienen una pequeña sección con algunos enlaces externos. En todo caso, hay algunos aspectos a tener en cuenta al agregar un enlace externo ... ¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.)" ? ¿Sí o no? --90.166.149.86 (discusión) 20:23 23 mar 2021 (UTC)

Y en esa política también está escrito: "Qué debería ser enlazado ... Si en algún lugar de Internet existe un libro u otro texto, escrito o editado por alguna autoridad reconocida, con el mismo tema que trata un artículo, debería ser incluido". Ese enlace con artículos y entrevistas de Stefan Lanka que pretendo incluir como enlace externo son textos que tienen el mismo tema que trata el artículo: la visión científica de Stefan Lanka (sea esta acertada o equivocada, eso da igual); y están escritos (los artículos) por la mayor autoridad que puede haber: el propio Stefan Lanka. --90.166.149.86 (discusión) 21:41 24 mar 2021 (UTC)

He argumentado y pienso que demostrado (con dos pasajes de la política de wikipedia de enlaces externos) que ese enlace con artículos y entrevistas de Stefan Lanka es apropiado y debería ser incluido en la sección de enlaces externos del artículo. En cambio, todavía nadie ha argumentado ni menos demostrado lo contrario, es decir, por qué no debería ser incluido. Lo más, ese comentario arriba de Javi (Fjsalguero): "si alguno de esos artículos es necesario para referenciar algo, vale. Pero si no se ha usado en el artículo, no tiene cabida aquí". Y eso ¿por qué?, ¿porque lo dice él?. Esperaré un tiempo más y si nadie muestra una oposición argumentada (y a ser posible mentando alguna política de wikipedia) procederé a añadir el enlace de los artículos y entrevistas de Lanka al artículo de Lanka. --90.166.149.86 (discusión) 20:01 25 mar 2021 (UTC)

Ya se te han dado los motivos por los que no se puede incluir. Insiste y serás revertido.Javi (discusión) 22:57 25 mar 2021 (UTC)

Te recuerdo que estoy proponiendo añadir el enlace con los artículos y entrevistas de Stefan Lanka, no la web raíz. No puedes ya alegar tus argumentos (incorrectos a mi parecer) de que es una web comercial o que la dirige Lanka junto a otras personas. De este modo, lo único que has aportado es decir que: "si alguno de esos artículos es necesario para referenciar algo, vale. Pero si no se ha usado en el artículo, no tiene cabida aquí". ¿Cuál es la base de tal afirmación?, y por otro lado, ¿cuál es la refutación a los argumentos que yo he proporcionado? --90.166.149.86 (discusión) 05:34 26 mar 2021 (UTC)

He visto que pusiste también una cita de la política de enlaces externos en la que se dice que no se admite enlaces a webs autopublicadas. Aunque es cierto que esa web cuyo responsable principal es Stefan Lanka podría considerarse autopublicada, esa cita también dice: "excepto aquellos producidos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema". El artículo de wikipedia del que tratamos no versa sobre virus ni sobre biología, versa sobre Stefan Lanka y su visión científica. Por tanto, el propio Lanka es una autoridad reconocida en el tema de su propio artículo. Por tanto, no se puede alegar que la web fuera autopublicada.

Y no he visto nada más que hayas alegado. --90.166.149.86 (discusión) 09:56 26 mar 2021 (UTC)

Ahora se me acusa de spam. Se puede decir en el artículo que Stefan Lanka trabaja en Klein Klein Aktion, dedicada a la promoción ... (y figura, además, ese sitio web, claramente comercial, en la sección de enlaces externos), y sin embargo no se puede decir que dirige la web Wissenschafftplus, sin haber puesto ningún enlace externo. ¿Qué coherencia hay aquí? --90.166.149.86 (discusión) 13:09 4 abr 2021 (UTC)

Tienes razón, he borrado todos esos enlaces. -sasha- (discusión) 13:23 4 abr 2021 (UTC)

El artículo dice que Stefan Lanka trabaja en tal sitio (Klein Klein Aktion) y, sin embargo, no se puede decir que dirige tal sitio web (Wissenschafftplus). Y eso ¿por qué? --90.166.149.86 (discusión) 14:07 4 abr 2021 (UTC)

¿Como no te dejan poner el enlace que llevas dos meses intentando colar erre que erre ahora cuestionamos todo el contenido del artículo? Pues si no te gusta lo de Klein Klein Aktion, bórralo, yo no te voy a deshacer; total, no está referenciado siquiera. Lo que no puede ser es que después de dos bloqueos, dos semiprotecciones y acusaciones de censura varias por tu parte, vuelvas a seguir con lo mismo nada más expirar la protección. Mira, Wikipedia es una enciclopedia, importa el contenido original y la tendencia con los enlaces externos es que se vayan reduciendo, aquí y en todas partes. Nada va mejorar sustancialmente si se incluye (tampoco empeorará demasiado, este es un artículo de tercera línea). Hay varios usuarios que no estamos de acuerdo con lo que quieres hacer, ya sea porque nos parece una web comercial, no neutral (la neutralidad va antes que la política de enlaces externos), una fuente primaria o que no vemos con buenos ojos los usuarios cuya única misión en Wikipedia parece ser meter un enlace en este artículo a saber por qué razón. Move on!, hay más de un millón seiscientos mil artículos acá y esta discusión no es para tanto. Si no hay consenso, pues lo siento, otra vez será. Un cordial saludo. -sasha- (discusión) 14:26 4 abr 2021 (UTC)

Perdona, pero yo no intento ahora poner ningún enlace, lo que invalida ya tres cuartas partes de este discurso tuyo. Tampoco cuestiono "todo" el contenido del artículo, solamente he señalado la incoherencia de no poder poner una frase veraz y similar a otra frase en el artículo. En vez de argumentar por qué no puedo yo decir que Stefan Lanka dirige Wissenschafftplus, te limitas a decir que borre la frase ya existente, con tal de no añadir la mía. --90.166.149.86 (discusión) 15:12 4 abr 2021 (UTC)

«Yo no intento ahora poner ningún enlace»: ah, supongo que entonces ya da igual que ese haya sido tu único cometido en Wikipedia durante dos meses. Pues si quieres poner que Stefan Lanka dirige Wissenschafftplus puedes hacerlo acompañado de una referencia de una fuente secundaria, fiable e independiente, si existe. Si no, no. -sasha- (discusión) 15:28 4 abr 2021 (UTC)

Hay varias fuentes. La primera ese enlace que puse al inicio de esta sección, en donde figura Stefan Lanka como responsable principal de esa web; también figura aquí; por último, el artículo de Lanka de la wikipedia alemana, donde se dice (google translator): "Desde 2003 dirige la página anti-vacunación y la revista del mismo nombre Wissenschafftplus" --90.166.149.86 (discusión) 16:15 4 abr 2021 (UTC)

La primera es una fuente primaria, la segunda parece una base de datos cuyo contenido es proporcionado por la propia empresa (otra fuente primaria), la tercera es la Wikipedia en alemán, que como todas las wikis abiertas no es fiable. -sasha- (discusión) 16:33 4 abr 2021 (UTC)

Vamos a ver. ¿Qué parte de "ese enlace no es aceptable" no entiendes? Y da lo mismo que pongas el enlace directamente o que pongas el nombre para que se busque en Google. Que Lanka escriba ahí no es una información enciclopédica. Es spam. Javi (discusión) 21:42 4 abr 2021 (UTC)

Soy el que generó toda esta discusión acerca de añadir el sitio web de Stefan Lanka (la ip de mi router ha cambiado), hacia tiempo que no cargaba este artículo. Como bien se puede leer aquí encima, estuve bastante tiempo intentando añadir el sitio web de Lanka y se me acusó de propaganda y spam. Sin embargo, ya veo que llegó el 18 de febrero de 2022 un usuario llamado "Austral blizzard" y puso en referencias un documento de Lanka de esa web (Dismantling the Virus Theory), a lo cual, cosas curiosas de la Wikipedia, nadie se opuso ni dijo ni mu. Me pregunto entonces si, de repente, la web de Wissenschafftplus ha dejado de ser spam y podemos añadirla ya como sitio web de Stefan Lanka en los enlaces externos del artículo. En caso de negativa, rogaría que se explicara la permanencia de ese documento antes mencionado en las referencias del artículo. Gracias. --90.173.79.23 (discusión) 02:07 28 oct 2022 (UTC)

Quise decir "Publicaciones", no Referencias. Ya veo que el documento se ha borrado. --90.173.79.23 (discusión) 08:08 28 oct 2022 (UTC)