Discusión:Modelo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Wikificado y nueva acepción[editar]

  • Agrupar las entradas o artículos por categorías: ciencias, humanidades, teorías, miscelánea, etc... Cuelgo plantilla adecuada.
  • Paradigma es también un modelo científico-social, digamos. eHelper (discusión) 03:33 22 ago 2009 (UTC)

Para añadir al artículo[editar]

Modelo Take-Grant

--Dhidalgo (discusión) 08:18 5 ago 2010 (UTC)

Eliminación de enlaces[editar]

Con un argumento al que supongo buena intención, se han eliminado cierta cantidad de enlaces útiles compruébese. No pretendo, en todo caso, que nadie cambie de criterio, sólo dejar constancia. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:32 2 jul 2014 (UTC)

Perdón, profesor, por la reversión de tantas ediciones, pero simplemente no podía dejar la página de desambiguación así, ni tampoco revisar cada edición (una por una, para ver cuál era válida y cuál no, para deshacer solo algunas). De cualquier forma, realmente no depende de criterio, sino de reglas (en este caso, convenciones en Wikipedia). Verdaderamente lamento haberte hecho perder tanto tiempo, pero una página de desambiguación no es un artículo, ni un diccionario, sino solo un listado de artículos-acepción. Como ejemplo de errores, un montón de plantillas VT (a «Tipo», «Típico», «Ejemplo», «Imitación», «Clásico», «Sistema complejo», «Prototipo», «Producto», «Diseño», «Arte figurativo», y «Modo»), más de un enlace por entrada, enlaces a otras páginas de desambiguación por acepciones (esto, además de no tener sentido, dificulta la desambiguación asistida por medio de herramientas como WPCleaner), y un estilo más bien de definiciones (que es más propio del Wikcionario, o del Diccionario de la lengua española de la RAE). Un saludo sincero, y mil disculpas otra vez.
P. D. Si te das cuenta, en la lista de arriba (la de Dhidalgo) solo aparece un enlace por entrada, y todos ellos llevan el vocablo “Modelo”, que es el nombre de la página de desambiguación sobre la que estamos discutiendo (ambas cosas muy importantes en una página de desambiguación). —AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 05:59 3 jul 2014 (UTC)
No te disculpes, valoro mucho la vigilancia en Wikipedia y se que es mucho trabajo. Reitero que no pretendo que tú ni nadie cambie de criterio, y me conformaré con ello, pero ante lo que dices ahora quiero dejar aquí esto: mantengo que no es necesario que los enlaces en una desambiguación "lleven el vocablo" de la desambiguación; también mantengo que las plantillas VT o los enlaces a otras páginas de desambiguación son útiles (entiendo que que puede dar problemas técnicos y en eso no me meto, pero será entonces un problema técnico y no conceptual). La utilidad consiste en que el usuario que llegue a esta página habiendo tecleado un término tan ambiguo como "modelo" puede convenirle encontrar cualquiera de esos enlaces que antes se le proponían y de los que ahora no dispone. De nuevo gracias y perdón. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:57 3 jul 2014 (UTC)