Discusión:Historia económica de Argentina

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

articulo mas incocluso q el tren bala de cristina.[editar]

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.229.120.21 (disc.contribsbloq). Franco-eisenhower (discusión) 13:55 18 ago 2012 (UTC) 

Ningún Asidero[editar]

Brillan por su ausencia los editores, este artículo debería ser considerado para eliminarse. Ningún tipo de asidero, ni teoría económica, sólo un panfleto político. Hasta en el período colonial atribuye el auge de Buenos Aires a la exportación de cueros y ni tan sólo nombra a la obligatoriedad de que de dicho puerto debía salir toda la plata producida en Potosí. Escribí en Miami la próxima.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.178.250.2 (disc.contribsbloq). -- Creosota (discusión) 06:49 16 dic 2012 (UTC)

Ayuda para el artículo[editar]

Necesitaria conseguir los datos del desempleo referidos al período 1955/1975, para poder completar dichasecciónPatriciolorente13 (discusión) 05:14 31 may 2013 (UTC)

Inflación[editar]

Prácticamente no se toca el tema de la inflación; un mal histórico de la economía argentina. El período neoliberal, muy criticado en el artículo (en gran parte concuerdo con estas críticas), fue el único que logró estbilidad de precios entre 1993 y 2000. Creo que es un dato clave que debería ser mencionado. Esa "estabilidad" fue tan ilusoria como todas las cosas del populismo, había Déficit Fiscal y se cubría con emisión, controlando el valos de las divisas, sus privatizaciones de servicioas (pésimos contratos) fueron regalos preparados para sus "amigos". Menem tuvo la astucia como CFK, de llegar al cambio de mando tirando con emisión, ambos ocultaron su crisis y la dejaron de "regalo al siguiente". Nadie en su sano juicio puede creer que lo ocurrido luego hasta 2000 se formó en solo dos años. Por ejemplo la reaparición de la Aftosa los primeros meses de De la Rua, hay pruebas concretas de que Menem ocultó una decena de brotes aparecidos antes de terminar su mandato, como SENASA no inspeccionaba ni se elaboraba vacuna (para ahorrar) a De la Rua le demandó varios meses empezar a vacunar, ya eran cientos los brotes y se perdió el estaus de pais libre de aftosa y también más de 500 millones de Dls en el primer año. En Córdoba sabemos muy bien la calaña de Menem por la voladura de Río Tercero. Lo mismo ahora la combinación de inflación, déficit fiscal, desempleo, estancamiento de inversiones, servicios públicos colapsados, haber aumentado un 76 % el Empleo puvblico (neto) entre 2003 y 2015 sin que importase si esos empleados concurrían al horario, si trabajaban o no. Diga alguien que mejoraron los servicios del PAMI, del ANSES, Banco nación, FFCC, la calidad de los caminos, la producción de petróleo cayo un 40% y la de gas un 20% desde 2003 hasta 2015, los Hospitales o la Educación públicos, . ¿Que se hizo para regular las inundaciones en la Prov. de Bs. As., que se corrigío sobre el desastre de Tartagal. La flota Mercante desapareció, al 2008 Aerolíneas se había quedado sin aviones por los curros con los Españoles. Con CFK FADEA, (Fábrica de aviones) no hizo ni uno desde 2003 al 2015, solo un enorme banquete para Recalde. Los buques de la Marina de Guerra se hunden solos en los amarraderos, no tenemos aviones militares a reacción. El populismo siempre hizo lo mismo: Distribuye planes sociales (preferiblemente por medio de punteros, cobrando % "para el Partido"), eleva los impuestos pàra financiar esos planes y luego ahoga las inverisones (salvo para sus "amigos" que gozan de "zona impositivamente liberada". Bajo el populismo y los Militares jamás hubo nada que pueda tomarse como liberal, también Lanusse redujo la Deuda externa. Frondizi e Illia intentaron reencausar al País. pero el Peronismo no tolera perder el Poder y le importa un rábano la Democracia, el Pueblo y el País, había que voltearlos, para eso cultivan la mafia sindical. dándole también a ellos "zona liberada de inspecciones contables". La enorme riqueza del Campo, les permite salir APARENTEMENTE a flote de cada crisis, más el Corralito / corralón con el que se apropiaron de los ahorros de la clase media y Lavagna consiguió así reflotar el Estado (Los Pobres no tienen ahorros, la fortuna de los ricos está en tierras, fábricas, máquinas, en el banco solo tienen para un mes de sueldo y materia prima, es la clase media la que dió su sangre a Lavagna). No me dirán que respetan a los jubilados, en el 2007 al jubilarme cobraba un 65% de los conceptos válidos de mi cargo, en 2015 solo llegaba al 24% gracias a que CFK reconocía solo la mitád de la Inflación. En el censo 2010 hay un instructivo que indica que el que trabajó una hora o más en una semana NO ES DESEMPLEADO. gracias Cristina por tu amor a los desempleados. Ver las estadísticas de PBI/habitante, Pobreza, Analfabetismo Funcional, desde 1970 hasra 2015 y verán que antes eramos primeros el Latino américa y 10 en el Mundo, pasmos a ser terceros en LA y del 35 al 55 en el Mundo. Todo el progreso Social del Populismo tiene pies de barro, cada vez repartimos más pobreza, ver Venezuela.--181.167.50.5 (discusión) 00:39 21 jun 2018 (UTC)

El periodo desde el golpe del `76 hasta el 2001-2002 NO PUEDE SER CONSIDERADO NEOLIBERAL O LIBERAL[editar]

Antes que nada concuerdo con otro usuario que sostuvo que este artículo es un claro PANFLETO POLÍTICO, entendiendo por panfleto un conjunto de posturas que analizándolas con profundidad serían insostenibles, por lo menos en lo que se refiere al período entre 1976 y 2002 y su transición a las presidencias de Nestor y Cristina Kirchner.

No sé si el artículo debería ser eliminado y reescrito pero si los errores en todo el artículo son tan graves como el periodo seleccionado, al que pretendo analizar (y criticar) constrastándolo con mis estudios, considero inevitable una reformulación del mismo.

1) De entrada me parece inapropiado usar el término "neoliberal" para hablar de la Escuela de Chicago o el Consenso de Washington considerando no sólo su ambiguedad e imprecisión sino también su significación claramente despectiva con respecto a las corrientes liberales que será precisada en los siguientes puntos;

2) Si bien las corrientes de pensamiento liberal son heterodoxas, todas concluyen (incluida la Escuela de Chicago) en la primacía de las relaciones y acuerdos voluntarios sobre la propiedad privada de las partes interesadas POR OPOSICIÓN a todo acuerdo bilateral entre el Estado y particulares (por ejemplo empresarios) a costa de los ciudadanos contribuyentes.

Por lo tanto, la estatización de deudas de empresas privadas no puede ser considerada (neo)liberal bajo ningún término. Por más que haya kilos de bibliografía en los que sus autores estén convencidos de que esas políticas fueron realmente liberales, casi todos justifican sus afirmaciones cayendo en el supuesto de que eso es lo que se planteaba en la Escuela de Chicago y el Consenso de Washington. Digo casi todos porque tengo la esperanza en que algún autor que no haya leído sea la excepción porque nada más basta leer los libros políticos, las conferencias de economista liberales como las de Milton Friedman o incluso leer los 10 puntos del consenso de Washington para saber que ese tipo de políticas NO fueron planteadas por los "neoliberales". Todo lo contrario, el liberalismo se opone terminantemente a esas prácticas que forman parte de lo que se denomina mercantilismo. (Para más información ver el artículo de Wikipedia sobre el mercantilismo)

3) Otra cuestión es la referida a la intervención del Estado en los precios y la producción. Lo que define que una economía sea más libre o menos libre es la libertad económica de la que gozan sus ciudadanos independientemente si son ricos o pobres. Este tipo de libertad debe ser ententidad en el sentido en que los individuos puedan seguir sus propios fines sin la coersión por parte de terceros (el Estado o un empresario extorsivo) bajo el principio de no agresión, o sea no usando la libertad para dañar a otros.

Nuevamente los datos estadísticos del artículo no hacen más que confirmar que las políticas señaladas no fueron liberales porque independientemente que se regulen los precios a favor de los empresarios a costa de los contribuyentes o viceversa, en ambos casos el Estado interviene eliminando o reduciendo la libertad comercial de negociar entre el vendedor y el comprador.

4) Ya en lo que se refiere a la década de los `90, el artículo expresa que durante el gobierno de Menem la Argentina siguió las recomendaciones del Consenso de Washington y más tarde describe las políticas que supuestamente iban en coordinación con dicho consenso. En esta parte continúa esta tendencia en la que la información estadística presentada se vuelve en contra de todo intento de considerar las políticas menemistas como liberales. Para esto ya no es necesario una inversión de tiempo y dinero para comprar libros y leer libros de autores más importantes del liberalismo para contrastar la información. En esta instancia no se puede alegar ignorancia porque es necesario tomarse 10 minutos para leer los 10 puntos del Consenso de Washington para saber que en la Argentina no hubo una clara adaptación con los puntos desarrollados allá.

--LibertarioARG (discusión) 19:31 12 oct 2015 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 14:56 29 nov 2015 (UTC)

agrego otro enlace roto http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=249-D-2007

usuario titere de Tsoukalos tiene razón (disc. · contr. · bloq.)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 23 en Historia económica de Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:44 21 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Historia económica de Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:52 23 mar 2018 (UTC)

PIB per capita precios corrientes 2003-2015[editar]

La información procede de la base de datos del FMI. Específicamente esta serie se puede consultar aquí

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
3,648.061 4,314.396 5,163.550 5,976.082 7,315.726 9,146.790 8,337.811 10,412.945 12,787.806 13,889.792 14,488.829 13,208.832 14,643.922

Creo que podemos afirmar que los datos que proporciona el FMI son confiables. Saludos cordiales.--Silviaanac (discusión) 20:48 18 abr 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 10 enlaces externos en Historia económica de Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:39 5 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Historia económica de Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:27 22 nov 2018 (UTC)