Discusión:Guerra de Sucesión Castellana/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Guerra de Sucesión Castellana.

Guerra de Sucesión Castellana[editar]

  —   Nuevo nominado   —  

Elegido destacado en primera vuelta (28-0) 100% Λ 28 Vdif

Propuesto por
Manuel Trujillo Berges 20:36 26 nov 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 26 de noviembre al 9 de diciembre
Categoría
Historia de Castilla - Guerras civiles de Castilla - Guerras de Francia - Guerras de Aragón - Guerras de Portugal
Motivación
Es un buen trabajo, que reúne las condiciones necesarias. Es lo suficientemente extenso para cubrir todos los puntos de vista, es neutral en su contenido, contiene ilustraciones y añade citas en línea para validar el contenido del artículo, a pesar de tratarse de un tema en el que hay escasas referencias en línea.
Redactor(es)
Principalmente Hispalois, con otros aportes menores.

A favor A favor

  1. Manuel Trujillo Berges 20:46 26 nov 2007 (CET)
  2. {Netito}~ ~{Diálogo} 20:50 27 nov 2007 (CET)
  3. MilO Iñche allkütun 23:40 27 nov 2007 (CET)
  4. Dark 03:06 28 nov 2007 (CET)
  5. --Feliciano 08:55 28 nov 2007 (CET) Artículo fenomenal fruto de un gran amante de la Historia
  6. Lucien ~ Dialoguemos... 11:56 28 nov 2007 (CET) Un artículo muy bueno
  7. RoyFocker, Discusión 12:13 28 nov 2007 (CET) (los cambios que añadí fueron solo cosméticos: felicitaciones a Hispalois)
  8. Jándalo 22:13 28 nov 2007 (CET) Un artículo fundamental sobre un tema crucial en la Historia de España y Portugal. Felicidades por tu trabajo.
  9. Gonn 15:27 29 nov 2007 (CET) Todo un placer ;)
  10. Yeza 19:10 29 nov 2007 (CET) Enhorabuena por el artículo!
  11. Paliano 19:45 29 nov 2007 (CET)
  12. Muro de Aguas 16:48 30 nov 2007 (CET)
  13. —Taichi - (*) 23:12 30 nov 2007 (CET)
  14. SajoR 05:44 1 dic 2007 (CET)
  15. BL2593 (discusión). 09:24 1 dic 2007 (CET)
  16. V. J. Tornet 15:56 1 dic 2007 (CET)
  17. rupert de hentzau (discusión ) 18:55 1 dic 2007 (CET). Ver comentarios.
    --Argenz 03:01 2 dic 2007 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Argenz HablaMe 21:29 4 dic 2007 (CET)
  18. Ángel Luis Alfaro 10:27 2 dic 2007 (CET) Cotilleos abajo
  19. Thor8 (Discusión) 17:59 3 dic 2007 (CET) Sensacional
  20. Martínhache (Discutir es gratis) 19:28 3 dic 2007 (CET)
  21. Lourdes, mensajes aquí 01:34 5 dic 2007 (CET)
  22. --Kevin17habla aquí 14:36 5 dic 2007 (CET)
  23. Fray Euratom 01:44 6 dic 2007 (CET)
  24. Rastrojo Siémbrame 14:54 6 dic 2007 (CET) Enorme Hispalois!
  25. Ale Flashero - Discuta! 15:26 6 dic 2007 (CET)
  26. --Petronas 19:13 6 dic 2007 (CET)
  27. Juan25 22:06 6 dic 2007 (CET)
  28. ObscurO (alumbra) 16:39 9 dic 2007 (CET)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Me parece un artículo excelente y muy completo. Me ha gustado especialmente cómo se aborda el complejo tema de las alianzas internacionales, que se entiende muy bien, y que se preste atención a un aspecto de la contienda al que no suele darse mucha importancia, la guerra en el mar, y la importancia de África como fuente de esclavos y de oro. Me ha sorprendido mucho saber que Beltrán de la Cueva no apoyó a la que era considerada su hija: no sé si cabría comentar algo acerca de ese tema (no se menciona en el artículo el sobrenombre de "la Beltraneja"). Me parece además que el artículo está muy bien referenciado, aunque personalmente soy partidario de que cuando se cita un libro se indique también la página, porque eso facilita la verificabilidad (por cierto, aunque no venga del todo a cuento: las plantillas que se recomiendan en Wikipedia:Referencias no permiten indicar la página, y me parece una carencia a tener en cuenta). Quisiera felicitar a Hispalois (disc. · contr. · bloq.) y a cuantos hayan colaborado en este artículo: un gran trabajo. rupert de hentzau (discusión ) 18:55 1 dic 2007 (CET)
  • Un placer leerlo. Enhorabuena. Coincido punto por punto con lo que dice Rupert, e insisto en la conveniencia de explicitar el tema (más allá de lo cierto o falso que fuera) de la ilegitimidad de Juana y la impotencia de Enrique (con lo que sería hija de su valido, Beltrán de la Cueva), urdida por los nobles partidarios de una monarquía débil. De hecho, cuando explico esto en clase (las pocas veces que puedo) hablo siempre de tres niveles de causalidad: 1- los cotilleos de alcoba que expresan una división política, con las tensiones siempre presentes entre aumento del poder real (hacia la monarquía autoritaria) o su debilitamiento 2-los grupos sociales que se alinean en cada bando, incluyendo a las distintas ciudades y zonas geográficas de Castilla con sus apoyos internacionales, que no son casuales (clientes-competidores) 3- las bases económicas que explican los intereses económicos enfrentados de cada grupo (que además de las rutas del atlántico sur como se dice en este artículo, faltaría hablar de las del atlántico norte, las de la lana y los paños). Sé que es un reduccionismo materialista, pero es muy explicativo como marco general para toda la Baja Edad Media en Castilla (desde la guerra de Pedro el Cruel contra Enrique el de las Mercedes) y hasta la Guerra de las Comunidades. En el caso de esta guerra, la clave fue que la Isabel y Fernando supieron o tuvieron la suerte de apoyarse sucesivamente en miembros de cada bando y no "casarse" con ninguno, con lo que fortalecieron su poder frente a todos. En Monarquías autoritarias# El caso de los Trastamara se cuenta más detalladamente, con alguna bibliografía.Ángel Luis Alfaro 10:27 2 dic 2007 (CET) Se me olvidaba: poner a las órdenes militares como beligerantes en el infobox, despista. Supongo que en teoría del derecho internacional, las órdenes son soberanas (como sigue siendo hoy en día la de Malta), pero tengo la impresión de que las castellanas actuaban más bien "para consumo interno". Además, el texto deja claro que en esta guerra no tuvieron una clara alineación, sino que estaban divididas en cada bando. Quizá fuera mejor quitarlas de la parte de beligerantes y dejar que queden representadas con los símbolos de los comandantes que ya están puestos.Ángel Luis Alfaro 11:26 2 dic 2007 (CET)
    • Muchas gracias a Rupert y Ángel Luis por vuestros comentarios. Siguiendo vuestros consejos, he modificado la infobox y he añadido una frase que explica el apodo de "la Beltraneja". Ya había tratado de proporcionar más información sobre ese tema en Conflicto por la sucesión de Enrique IV de Castilla pero vendría muy bien algún espíritu valeroso que aumentase la calidad y la extensión de ese artículo. Digo lo de valeroso porque, según la tesis doctoral de Shima Ohara, «el problema sucesorio de Enrique IV es uno de los temás más investigados en la historia política medieval por su complejidad y a pesar de ello hoy día se toma aun como ejemplo de "problema irresoluble"».
  • Hola. Es obvio que este artículo ya es más que destacado. Una simple cuestión estética: quería saber si hay alguna imagen que se pueda añadir a la infobox, ya que suele quedar muy bien. Saludos, --Gonn 15:23 6 dic 2007 (CET)
Es cierto, el artículo es realmente bueno pero falta alguna imagen ilustrativa en el infobox o en algún otro sitio. ¿No seria posible incorporar algún material de este tipo? Quizás un mapa con los lugares de las batallas o una reproducción de alguna de ellas. Tarantino Habla ahora o calla para siempre 21:30 6 dic 2007 (CET)
Tenéis razón. He estado peinando Commons sin encontrar imágenes verdaderamente buenas para este artículo. El mapa de Europa en 1470 ha sido traducido y adaptado expresamente (por cierto, muchas gracias a los colaboradores del Taller Gráfico). En Flickr he encontrado alguna foto que podría venir bien, por ejemplo esta del castillo de Toro pero por desgracia tiene todos los derechos reservados. Hispalois (buzón) 01:58 8 dic 2007 (CET)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Guerra_de_Sucesión_Castellana/Candidatura_a_destacado&oldid=119838403»