Discusión:Gran Hermano VIP (España)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Por favor, las nominaciones y expulsiones de GH VIP 1 (2004) están mejor de la otra forma, la de la tabla por colores. ya que de esta forma no se entiende nada y está todo muy "lioso". Ruegoq ue no lo cambiéis.

--83.60.211.124 (discusión) 18:34 2 nov 2010 (UTC)

Añado edades y lugar de residencia de los concursantes durante su edición[editar]

He añadido el lugar de residencia y las edades que tenían los concursantes durante la emisión de GH VIP: El desafío (2004). De Fabio Testi solo he encontrado que vivía en España. Si alguien sabe su lugar exacto de residencia, ruego que lo añada. Gracias.

ACTUALIZO: También he añadido los datos de los concursantes de GH VIP 2, a excepción de la edad de Adi Villaespesa y tanto la edad como el lugar de residencia de Lara Rodríguez. En cuanto a Isabel Pisano, al ser una corresponsal internacional, no sé en qué ciudad ubicarla.

Joseax14 (discusión) 12:53 13 dic 2014 (UTC)

En Gran Hermano se localiza a los concursantes por su provincia, no por su pueblo[editar]

Hagamos lo mismo en Gran Hermano VIP. Si un concursante es de Dos Hermanas, pongamos Sevilla; si es de Fuenlabrada, pongamos Madrid.

Gracias Joseax14 (discusión) 13:55 2 ene 2015 (UTC)


Gala 1.2 (GHVIP5)[editar]

No existe tal gala. Se ha confirmado que el programa del martes es tan sólo un especial de 2h de duración, no una gala. Tan solo hay una Gala 1, que fue la del estreno.


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 88.22.162.213 (discusión) 17:47 10 ene 2017 (UTC)

Enlaces[editar]

Por favor, poned en enlace a Ares Teixidó, que tiene página en wikipedia


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 81.34.117.206 (discusión) 13:21 13 ene 2015 (UTC)

Gran Hermano VIP 3 (2015)[editar]

En el apartado de estadísticas semanales, corregid que la concursante Ares fue Expulsada (en rojo) y los tantos por ciento en votos tienen un asterisco donde se dice que los votos fueron manpulados, eliminadlo por favor.

En el apartado de los porcentajes de las estadísticas, corregid que Ares "salió" con un 51,1% y Belén tuvo un 48,9% Y digo "salió" porque fue tongo, ya que a los últimos minutos no se podía votar por Belén, le habían cerrado las líneas a ella antes que a Ares, pero bueno, está expulsada, por tongo, pero lo está


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 81.44.62.53 (discusión) 07:30 28 feb 2015 (UTC)

Sema en Gran Hermano VIP 4[editar]

Sema aparece en la lista de Gran Hermano VIP 4 y no aparece su apellido. Según su Instagram, su apellido es García. Si alguien puede ponerlo, que lo ponga. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.0.235.91 (disc.contribsbloq). Laura Fiorucci (discusión) 00:38 16 ene 2016 (UTC)

Tabla de procedencia de concursantes[editar]

Visto que en en el artículo de Gran Hermano existe una sección que lleva años (Procedencia de concursantes) pero que en Gran Hermano VIP se elimina por no tener interés enciclopédico, quiero preguntaros qué debemos hacer con ellas. Es un hecho que en ambos realities sirven para lo mismo, y por tanto ambas tienen la misma función. Por este motivo, discutamos si se eliminan ambas o se dejan. Joseax14 (discusión) 00:49 16 ene 2016 (UTC)

Hola,¿ te refieres a "Concursantes por comunidades"? O a qué otra tabla? ¿Podrías ser tan amable de poner el link a un registro de edición donde se haya eliminado la tabla de la que hablas? --Maximo88 (discusión) 03:53 17 ene 2016 (UTC)

T. de procedencia[editar]

¿No sería más lógico poner en la tabla la ciudad en que nacieron en vez de dónde viven? O las dos, pero puestos a elegir a mí por ejemplo me es más de interés dónde nació el concursante que su lugar de residencia, cierto es que tal vez en el caso de los extranjeros sería un lío o no, no sé, pero por poner un ejemplo no me interesa saber si "Menganito" vive en Segovia cuando a lo mejor lleva viviendo allí tres meses y no toda su vida, según mi humilde opinión. RaulMerida (discusión) 01:24 4 mar 2016 (UTC)

Tronistas[editar]

Laura Campos y Liz también han sido tronistas de myhyv, lo digo por añadirlo a la tabla de 'Famoso por...' RaulMerida (discusión) 02:26 11 mar 2016 (UTC)

  • Hola Raúl, no hace falta especificar ese dato. Ellas no son famosas por ser tronistas, si no por su primera aparición en TV (Gran Hermano). --Joey (discusión) 22:51 11 mar 2016 (UTC)

En la pagina de GHVIP sale que fran nicolas está expulsado, y la gala es esta noche, por lo tanto expulsado aún no está


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Rociocodes (discusión) 08:16 24 mar 2016 (UTC)

Terelu concursante?[editar]

Terelu no es concursante, no la listéis como tal.


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 37.14.239.75 (discusión) 21:10 8 ene 2017 (UTC)

Gala 1.2 GHVIP 5[editar]

POR FAVOR, en la web de formulatv.com, se ha aclarado que el programa del martes día 10 finalmente no será la Gala 1.2, sino simplemente un programa "especial" de 2h de duración. En la tabla de concursantes, por favor, eliminad el recuadro de Gala 1 (II), puesto que es incorrecto. Gracias.


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 88.22.162.213 (discusión) 21:14 9 ene 2017 (UTC)

Informe de error[editar]

En el apartado de GHVIP 5 pone las ciudades de origen de los concursantes. Sergio Ayala no vive en Valladolid, sino el Medina del Campo. Marco Ferri no vive en Miami,vive en Santiago de Chile con su novia. - --EPdeC17 (discusión) 22:36 8 ene 2017 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:14 18 ene 2017 (UTC)

Aparte, con la entrada de Aida Nizar, en concursantes por comunidades debería de aparecer 3 en Castilla y León; y la Gala 2 debería de suprimirse de la tabla ya que al final se trató de un especial, pues no hubo nominación.


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 80.30.4.20 (discusión) 10:34 29 ene 2017 (UTC)

Advertencia sobre formato e inclusión de datos no relevantes, y posible fuente primaria[editar]

Aviso aquí a los editores de este artículo y otros similares, -la mayoría de los que tratan sobre telerrealidad-, para evitar que se genere guerra de ediciones/reversiones y sus potenciales consecuencias.

Hace pocos días yo mismo corregí el formato y el estilo en un artículo de esta categoría. Aunque ha habido polémica, en realidad innecesaria, porque todo fue argumentado y se ajustaba a las políticas de WP, finalmente mis ediciones han sido consideradas correctas e impuestas según esta resolución en el TAB y esta otra. En este artículo y otros sobre este programa, la ortografía, la sintaxis y la gramática no necesitan tanta corrección, pero la inclusión de tablas coloreadas con todos los detalles acerca de los concursantes y sus anécdotas duante su paso por el programa se ha considerado, y así parece ser, fuente primaria en esos artículos que he enlazado. Esto es motivo suficiente para pedir que sean retiradas, porque violan una política fundamental, por lo tanto no haría falta acudir a más argumentos, pero lo apunto como refuerzo: es innecesario incluir tanto detalle en un artículo que es enciclopédico -por tanto, debe ser conciso- Además, aunque no concierne directamente a lo publicado, también, la inclusión de tanto código supone una sobrecarga para el navegador de quien accede a los artículos; sobre todo, si quiere usar el editor visual, que llega a bloquearse antes de acabar de cargarse, y ya no digamos el editor de código, que aunque es más ligero queda casi inutilizable porque resulta imposible encontrar lo que se busca entre tanto código.

Ruego que se tenga en cuenta, porque como ya he señalado, involucra una política incluida en los cinco pilares de WP y debe cumplirse obligatoriamente.

Cock Sparrow (discusión) 08:48 1 mar 2017 (UTC)

Me parece bien la eliminación de las tablas, solo un detalle que creo que necesario, se debería crear una sección "Temporadas" al estilo de este artículo, claro correctamente referenciada, en donde se mencione a los ganadores de cada temporada. Saludos. --Chico512 14:16 1 mar 2017 (UTC)
-Con la supresión de las tablas se pierde mucho contenido, en cuanto a nominaciones, porcentajes de expulsión, inmunidades y muchos otros detalles que, aunque para vosotros quizás no signifique gran cosa, son elementos de vital importancia para un seguidor del reality. Espero que reconsideren esta decisión porque me parece que han sido tablas que se han hecho a lo largo de los años por los fanáticos del programa y ser fieles a lo ocurrido como para borrarlo de un día para otro porque, creo que puedo hablar de parte de la comunidad que lo ve, es una fuente de información que siempre nos es muy útil. Espero que reconsideren su decisión — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.27.111.164 (disc.contribsbloq).
-Si se van a suprimir las tablas de GH y Supervivientes, también se deberían suprimir las tablas de todos los realities de la wikipedia no? Tantos los de España como lo de otros países así como los de otros programas como Masterchef, Pekín Express, Operación Triunfo, La Voz, etc... No creen? --Lupin787 (discusión) 13:29 6 mar 2017 (UTC)
@Lupin787:, Hola, ante esta frase "han sido tablas que se han hecho a lo largo de los años por los fanáticos del programa", pues por eso se elimina porque solo interesa a los fans, pero Wikipedia no puede convertirse en depósito de páginas fans sino de artículos de interés de toda la comunidad. Por otro lado pues las tablas se borraran poco a poco de los artículos de los realities, pero en algún lugar se tenia que empezar, y para finalizar en los artículos futuros de reality ya no se dejará que se coloquen ese tipo de información. Saludos. --Chico512 13:35 6 mar 2017 (UTC)
@Lupin787:, es tal como dice Chico512. De todos modos, las Wikipedia de cada país tienen sus normas y convenciones que no son necesariamente iguales en todas. Cock Sparrow (discusión) 16:10 6 mar 2017 (UTC)
¿Y acaso esa información, sea para fans o para otras personas, no es importante de todas formas? Al fin y al cabo, wikipedia es una fuente de conocimiento. Por regla de 3 puedo ir a una página de un artista y borrar su discografía porque claro, como no soy fan, no me interesa lo más mínimo en que año publicó X disco. Además, dije confeccionadas por fans no hechas para ellos, comprendo perfectamente que Wikipedia no sea una página de fans, pero es información válida que cualquiera puede consultar si es necesario, como si quiero hacer mi TFDG acerca de las estadísticas de Gran Hermano. Por muy mal vista que sea esta sección de la televisión no me parece una decisión correcta borrar su contenido cuando aporta información básica de un reality. No se si alguna vez se han parado a ver uno, pero es algo de lo que se lleva un conteo semanal y donde las nominaciones e inmunidades juegan un papel fundamental. Las tablas es donde se encuentra la información básica y como resumen de una edición. Otra cuestión es, si se creasen páginas independientes para cada edición del concurso, ¿sería posible la introducción de esas tablas? @Holapollo: @Chico512: — El comentario anterior sin firmar es obra de 37.223.151.80 (disc.contribsbloq).
El punto es que Wikipedia no es extensión de las páginas oficiales, es una enciclopedia, el ejemplo que colocas del disco del artista es diferente porque por lo general siempre existe una fuente confiable que respalde el año de grabación, eso es la gran diferencia con toda esa información de la tablas, además no se esta eliminado porque no somos fans, sino que es una información de que no tiene relevancia para todo Wikipedia, como reitero es una información de interés para los seguidores del programa más no para todos como es el enfoque de Wikipedia. Además en la red existen muchas páginas libres de edición en donde puedan llevar ese tipo de información. Sobre colocar las tablas en anexos, se podría pero se tendría que analizar. Saludos. --Chico512 14:11 7 mar 2017 (UTC)
Personalmente creo que se debería hacer como en el artículo de la wikipedia de Operación Triunfo, en la que cada edición tiene un apartado anexo en el que se muestran las estadísticas semanales, al igual que en Tu Cara Me Suena y en otros muchos realities. En la página principal se deja el artículo mucho más despejado pero en los anexos se mantiene la información que siempre ha estado presente en el artículo y que recientemente se ha borrado. De lo contrario hay otros muchos realities que tienen demasiada información innecesaria según vosotros y que debería también ser eliminada, pero personalmente creo que el mejor ejemplo es el artículo de Operación Triunfo. Gracias. --Lupin787 (discusión) 13:02 9 mar 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@Lupin787: Le he echado una ojeada a Operación triunfo (España) y los de dos de sus ediciones y tienes razón. Un artículo "central" con secciones cortas y en cada una de ellas su redirección al artículo principal donde se amplía información. Ya por lo menos no hay tal montón de tablas en un solo artículo ni una lista interminable con el rating de cada emisión y sus innumerables referencias. Por mi parte no me parece mal, incluso añadiendo esas tablas que yo empecé a quitar, lo único que subsiste es el problema de las referencias, y para esta categoría en concreto yo no tengo soltura para evaluar su validez con buen criterio. Las webs oficiales de las propias cadenas televisivas o de los programas, evidentemente no sirven para las cuotas de audiencia, quizá para otros datos que no sean manipulables sí. Y sigo creyendo que tantos colores, o quizá, esos colores tan saturados, no ayudan para nada a leer. Cock Sparrow (discusión) 19:33 9 mar 2017 (UTC)

comentario añado estos dos artículos como ejemplo. Vaya diferencia, ¿no?

Cock Sparrow (discusión) 08:42 10 mar 2017 (UTC)

Anexos[editar]

@37.223.151.80:: No es por ponerme en plan estupendo, sólo cansa un poco explicar docenas de veces lo que ya está explicado en los comentarios anteriores con intraenlaces. Síguelos, ahí te puedes ir informando, poco a poco, de por qué no cabe todo en WP y por qué hay que ceñirse a ciertas normas. Al final ganamos todos: tú no tendrás que ponerte a discutir y podrás centrar tus esfuerzos en mejorar artículos y en vigilar que no desluzcan, yo también, y además nos sirve a todos para aplicarlo en otras categorías a las que no somos tan afines. Y así es como yo lo entiendo, porque yo también he pasado por eso, que estoy hecho de lo mismo que tú y que los demás y me joroba como a cualquiera que me lleven la contraria, pero alguna vez lo han hecho con fundamento, y toca decir que sí. Yo ahora te digo que no: aquí no se usa la reducción a una mera regla de tres, menos aún si se sostiene sobre argumentos falaces:si tú quitas esto de aquí -porque no te gusta-, entonces yo puedo quitar esto de allá. Sobre los anexos: sí, algo se está debatiendo acerca de si se cabría restaurar el contenido que se ha borrado en anexos, pero por temor a una avalancha, de momento no lo voy a enlazar aquí. Puedes investigar cómo se ha hecho en otros artículos, preferentemente, de categorías distintas a los concursos de telerrealidad, y proponerlo.

Y lo mismo digo para @Edizioak y Lupin787:: no andéis cambiando a cada cinco minutos pijaditas en el cuerpo del artículo: los cambios que no se respaldan en normas generales se discuten y se consensúan aquí, en la página de discusión. Cock Sparrow (discusión) 07:01 7 mar 2017 (UTC)

No sé por qué me nombras, Cock Sparrow. Yo sólo he hecho una edición en la página de Gran Hermano VIP 5, porque en ésta pone que Aída Nízar y Aylén Milla son concursantes reserva cuando no lo son. Un concursante reserva es un participante preseleccionado que tiene el concurso para meterlo en la casa si alguien abandona. En esta edición nadie ha abandonado, y han metido a esas dos personas para dar juego y contenido al programa. Así que no son reservas, y voy a volver a quitar esa información falsa. Edizioak (discusión) 17:42 7 mar 2017 (UTC)

Tablas semanales GH Vip[editar]

Se han eliminado las tablas del artículo sobre Gran Hermano VIP la tabla correspondiente a cada edición que informaba sobre el estado de cada concursante cada semana. Esto dan mucha información ya que se sabía si un concursante había sido nominado, salvado, expulsado, inmune, etc. cada semana. Deberían reintroducirse estas tablas. Villarino2015 (discusión) 18:25 8 mar 2017 (UTC)

Edición[editar]

Llevo toda la tarde editando el apartado de GH VIP 5 y un usuario está borrando lo que edito. Quería decirles a todos aquellos que no les gusta este concurso que simplemente pasen de él y no molesten a los que si nos gusta. Porque a estos usuarios les pasa lo mismo si editamos para mal los artículos que les interesan. Gracias y que adoréis vuestra vida. Villarino2015 (discusión) 20:24 8 mar 2017 (UTC)

Esa información solo es de interés de los fans, mismos fans que quieren convertir ese tipo de artículos en una extensión de las páginas oficiales. --Chico512 20:25 8 mar 2017 (UTC)

Lo que dices es falso. Si hiciera este artículo una extensión de la página oficial no cabría. Simplemente muestro quién está nominado cada semana y poco más. repuesta porque a ti no te gustaría que te hicieran lo mismo. Wikipedia es una enciclopedia libre, y cuanto más se aporte mejor. Si no te gusta simplemente no leas el artículo y punto. Yo no contribuyó a Wikipedia para que gente como tú arruine mi trabajo. #Adora tu vida. Villarino2015 (discusión) 20:31 8 mar 2017 (UTC)

Confundes, léase lo que significa libertad en Wikipedia en Wikipedia:La enciclopedia libre, por otro lado no es que no me guste, es porque ya se determinó que ese tipo de información no va en este tipo de artículos, com ote indiqué en tu discusión, si deseas plasmar esa información tienes otras opciones en linea. Saludos, --Chico512 20:35 8 mar 2017 (UTC)

Pienso como @Villarino2015: las tablas de evolución semanal son necesarias para comprender el desarrollo del concurso, pero no entráis en razón. El argumento que esgrimís es que los que apoyamos las tablas somos fans del programa y que pretendemos hacer publicidad de él, una acusación que es falsa. Simplemente, pensamos humildemente y, por ello, llevamos años aportando a esas tablas, que son útiles. Si no os importan este tipo de programas, dejad que sus habituales editores, con un criterio tan válido como el vuestro, puedan decidir lo que sobra o lo que no. Estas tablas llevan muchos años en estos artículos porque aportan información valiosa. Y no, estas tablas no se pueden convertir en prosa. --Lorduck (discusión) 01:34 10 mar 2017 (UTC)

@Lorduck: para empezar, deja ya de insistir en repartir etiquetas de ceporro; por lo menos aplícate tú el parche que te toca.
Y para acabar, no hay prerrogativas para editores "habituales" ni "expertos", faltaría más, y afortunadamente.
Yo edito y mejoro habitualmente artículos de Botánica, Anatomía y Medicina y -fíjate tú qué cosas- no tengo titulación en ninguno de esos tres campos; y de momento se cuentan con los dedos de una mano las reversiones que me han hecho en esas categoría, razonadas, razonables, y ninguna por haber sido antirreglamentaria. Y mientras tanto voy tratando de saber en qué modo puedo ayudar en otras categorías que me vienen anchas y en las que hay un gran abanico de opiniones y/o enfoques: leyendo, tanto los artículos como sus discusiones, sin meter demasiado la mano. Categorías más complejas que ésta, no te hagas ilusiones, que aquí no hay que ser ingeniero ni doctor para participar. :Así que ve olvidando ese argumento, porque no te va a valer, ni aquí ni en el café. Se siente, de verdad. Insisto: repasa las políticas sobre referencias válidas, y edita de acuerdo con ellas. Perderás menos tiempo y nos lo harás perder menos a los demás que discutiendo, te lo aseguro. Cock Sparrow (discusión) 07:09 10 mar 2017 (UTC)
Volved a poner las tablas, que hay gente fuera de España que no lo puede seguir en directo, pero quiere conocer quién está nominado cada semana.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.18.99.238 (disc.contribsbloq). --Chico512 15:50 10 mar 2017 (UTC)
Estimada IP, es contenido no enciclopédico y por ello no se restaurará, como indique en otros mensajes existen en la red otros sitos libres que usan código Wiki en donde podrían colocar sus tablas (wikia por ejemplo) y que la gente de otros países sigan los puntajes, nominaciones, etc. --Chico512 15:50 10 mar 2017 (UTC)
Según cierto número de usuarios si son contenido enciclopédico, según la cobertura de fuentes verificables y confiables si es contenido enciclopédico. Por lo tanto, la afirmación categórica ahora mismo no está decidida y confunde a los usuarios. Pueden exponer sus argumentos en este apartado, pongo enlace de historial, porque suelen archivarse las conversaciones del café [1]--Maximo88 (discusión) 00:54 14 mar 2017 (UTC)

Tabla de seguimiento semanal[editar]

Tanto en GH (ESPAÑA) como en este la tabla donde salian si estaban salvados o no ha sido eliminada ¿a que se debe? Almrts32 (discusión) 22:22 12 mar 2017 (UTC)

Está explicado un poco más arriba. Cock Sparrow (discusión) 22:27 12 mar 2017 (UTC)

Sobre la explicacion, me gustaria decir que realmente son relevantes y necesarias para el articulo (si se quieres que sea un articulo completado al 100%) ya que aportan mucha información sobre el concurso y si rendimiento y me gustaria a ser posible que volvieran al articulo. Gracias Almrts32 (discusión) 22:31 12 mar 2017 (UTC)

Estoy seguro que esto no lo has leído:
comentario añado estos dos artículos como ejemplo. Vaya diferencia, ¿no?

Cock Sparrow (discusión) 20:37 13 mar 2017 (UTC)

Actualización[editar]

Ya que me tenéis vetado para editar os pido que eliminéis a Marco de los concursantes nunca nominados por sus compañeros y que aclaréis que Aída ha sido la 9ª expulsada. Villarino2015 (discusión) 08:07 17 mar 2017 (UTC)

Aquí nadie ha vetado a nadie. Un bibliotecario ha protegido el artículo totalmente. Ve mejor a quejarte a la PU de Lorduck, que es quien insiste en meter el contenido rechazado. Él es quien ha forzado la protección total del artículo.

En cada aporte dejáis más claro que quienes más insistentemente os quejáis sois quienes menos idea tenéis de cómo funciona wikipedia y seguramente, menos intención de aprender, porque vuestro único interés es hacer de voceros de las cadenas de TV. Ánimo en vuestro empeño. Cock Sparrow (discusión) 08:34 17 mar 2017 (UTC)

@Holapollo: el contenido que he incluido y que se ha eliminado es correcto. Ya veo que cualquiera de mis ediciones son eliminadas sistemáticamente por una especie de inquina que se tiene hacia mí, pero si lo que se quiere es borrar aportaciones que son útiles y maltratar este tipo de artículos yo no seré quien lo impida. Adelante, te invito a tomar la justicia por tu mano, como has hecho hasta ahora: no consensuar nada con nadie, imponer tu criterio sobre el de los demás y un largo etcétera de actitudes impropias de un wikipedista ejemplar. Además, veo que el fanático no debo de ser yo, sino que observo que hay un movimiento de aversión hacia los reality shows que encabezas tú hablando despectivamente de este tipo de de programas de televisión y llamándonos a los que intentamos aportar de buena fe en estos artículos "voceros de las cadenas de TV", "fánáticos", "títeres" o "voluntarios de las productoras audiovisuales", entre otras lindezas. No sé qué pruebas tendrás para lanzar tales acusaciones, pero eso sí que no te lo puedo consentir porque no presumes buena fe, ni ahora ni desde el principio de los tiempos. Y para que te enteres bien de cómo editar este tipo de artículos, te voy a explicar y argumentar punto por punto por qué mi última edición, por supuesto revertida por ti, era tan correcta como cualquier otra (aunque, según tú, insisto en meter contenido rechazado que, supongo, consideras horripilante, por lo que ha sido mi culpa que se lleve a cabo la protección total del artículo):

1. Los concursantes que siguen concursando deben ir ordenados alfabéticamente. 2. Aylén Milla, al igual que los demás concursantes, debe aparecer en el párrafo inicial en el que se informa de cómo y cuándo se anunció la participación de cada uno de ellos en el programa. 3. En la edición que te empeñas en dejar (y que, claramente, te encanta y es la mejor) no se visualiza la tabla de concursantes de la segunda edición de GH VIP como las demás, es decir, correctamente. 4. Las dos aportaciones añadidas en el apartado de información sobre todas las ediciones no son triviales en ningún caso. Que un concursante haya sido elegido por el público y que se haya realizado un intercambio con otros país, en ambos casos por primera vez en la historia de GH VIP, sí es información relevante. Si no eres espectador de este tipo de programas te pido que te abstengas de decidir en este tipo de asuntos; ya lo hacemos otros por ti.

Además, agradecería que me indicaras qué faltas de ortografía he cometido en mi edición, como afirmas en la reversión que hiciste de ella, ya que en esos temas soy muy meticuloso y rara vez me suelo equivocar. Pero errare humanum est, una expresión que igual tendrías que aplicarte con un poco de autocrítica a ti mismo en alguna ocasión.

Sin victimismos, cualquier discurso, aunque sea intrascendente como éste, queda más pulido y convincente.
Sobre todo porque no suele llevar a ninguna consecuencia útil, ¿o aún no te has dado cuenta?. Las faltas ortográficas a las que me refería eran el uso de iniciales en mayúscula. Es una chorrada, de acuerdo, porque "debate" es el nombre de una parte del programa y quizá, rebuscando en el manual de estilo resulta que sí, que se puede y hasta se debe escribir así. Yo lo dudo, pero bueno, en realidad me parece un asunto de la menor importancia. Sinceramente, me la refanfinfla que esté escrito aquí con la inicial en mayúscula, con minúsculas y mayúsculas alternadas, en versalitas, o en alfabeto cirílico. El conflicto viene de antes y no voy a volver a señalarlo, porque he malgastado ya demasiado tiempo y en absoluto me he dedicado sólo a destruir. Hay un hilo en el café que lo desmiente. Cock Sparrow (discusión) 07:45 20 mar 2017 (UTC)

@Holapollo: no sé dónde ves el victimismo en mis palabras, simplemente he descrito una situación que viene dándose desde hace tiempo por una actitud tuya que no se corresponde ni con el espíritu ni con los valores de Wikipedia. Si de verdad hubiera sido una reversión únicamente por faltas de ortografía, habría entendido que cambiaras esa mayúscula, pero borraste todo el texto y otros cambios que llevaba consigo mi edición, una acción de la que no puedo presumir buena fe. Además, no has respondido a los argumentos que he dado para justificar que mi edición varias veces revertida es correcta. ¿Será porque no puedes rebatirlos? En una cosa estoy de acuerdo contigo: en absoluto te has dedicado SÓLO a destruir, sino que también has aportado positivamente en la gramática, ortografía, coherencia, cohesión y corrección de los textos que componen el artículo, pero la mayor parte del tiempo te has dedicado a borrar, destruir y eliminar contenido que en su mayoría era importante y útil para el artículo, como las tablas. Y un cambio así de drástico no puede ser realizado de la noche a la mañana en todos los artículos de los programas de telerrealidad, sino que hay que consensuar -no solo aferrarse a una decisión del TAB y cuatro reglas de Wikipedia que usas y tergiversas a tu antojo- y, si resulta ser una decisión polémica de la que mucha gente está en contra, me pensaría antes dos veces seguir con esta cruzada. --Lorduck (discusión) 22:40 23 mar 2017 (UTC)

Privacidad de los párrafos[editar]

Creo que es mejor que sea público los textos y las tablas para que la gente pueda editar porque si es privado pasa lo que esta semana que Aída ya no está en la casa y nadie lo actualiza porque es privado.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2.176.178.227 (disc.contribsbloq).

@2.176.178.227: para poder hacer eso primero debes solicitar la desprotección completa del artículo. Cock Sparrow (discusión) 11:18 18 mar 2017 (UTC)

Petición de actualización.[editar]

Puedo imaginar el por qué esta página está protegida, aunque yo personalmente la semiprotegería. El que haya protegido la página, lo mínimo que puede hacer es mantenerla actualizada y acorde con el formato correcto de edición (como por ejemplo, en la tabla de concursantes que todavía no han sido expulsados, que estén ordenados de manera alfabética). Además, el apartado de GH VIP 2, en concreto la tabla de concursantes ha sido borrada. Si queréis eliminad este artículo de Wikipedia, pero no lo maltratéis eliminando un montón de información importante, dejando el artículo a medio editar o dejando de lado el formato de edición. Pido que se semiproteja, pues no es justo que solamente un grupo reducidísimo de personas puedan editar un artículo que se tiene que mantener tanto al día como es este. — El comentario anterior sin firmar es obra de Español34 (disc.contribsbloq).

@Español34: a ver si os tomáis la mínima molestia de firmar los comentarios, ya que no os tomáis la de leerlos. Lo demás... cansino cansino cansino... obligáis a semiproteger el artículo tres veces, y aún así, no aprendéis la lección y seguís haciendo lo mismo desde cuentas registradas. Resultado, el que tienes ante tus manos inquietas sobre el teclado, No sé de qué os quejáis tanto. Igual un día me levanto inspirado, me lío la manta a la cabeza y hago una propuesta encaminada a que se modere de alguna forma efectiva el uso que se está haciendo de wikipedia como espacio de promoción de todas las productoras audiovisuales del mundo, oyes tú. Encima que no sueltan una moneda hay que rendir pleitesía a sus voluntarios y doblegarse a sus exigencias. El despiporren. Cock Sparrow (discusión) 07:02 19 mar 2017 (UTC)

Se quejan y borran unas tablas que aportan información vital sobre el concurso pero luego no tienen la decencia de actualizar la página para que esté al día con la información básica y tampoco nos dejan editarla a los seguidores. ¿Cual es la finalidad entonces? ¿Dejamos los artículos inacabados por esto? No creo que eso sea lo que quiere wikipedia tampoco Disi22 (discusión) 10:55 25 mar 2017 (UTC)

@Disi22: el artículo está protegido totalmente por reiteradas ediciones incorrectas, incluyendo guerras de ediciones. Te ruego que no faltes a la presunción de buena fe. Gracias. Cock Sparrow (discusión) 11:53 25 mar 2017 (UTC)

@Holapollo: No falto a la presunción de buena fe, sin embargo por esta medida que ha levantado tanta contraria por parte de a los que verdaderamente les importa el artículo, se ha quedado incompleto ya que ni siquiera se actualizan las tablas, ya que sigue indicando como última expulsada a la modelo Ivonne Reyes, cuando ya se han eliminado a dos personas más. Y si se ha borrado un contenido porque se dice que no aporta, cuanto menos podría mantenerse la página actualizada porque entonces se queda obsoleta. Por cierto, soy la misma persona que estuvo creando la tabla como un anexo. ¿Sería posible introducirla en este artículo con un link cuando esté terminada? Me estoy encargando de añadirle referencias. Disi22 (discusión) 14:06 26 mar 2017 (UTC)

@Disi22: pues las tablas que quedaron se actualizará cuando acabe la protección. --Chico512 15:13 26 mar 2017 (UTC)

comentario Comentario El artículo de Gran Hermano VIP tiene una media de 2400 visitas diarias, y está en emisión.[2] Ante la queja de los usuarios queda manifiesto, que el cambio continuo de eliminar las tablas un día sí, y al otro día aparecían ha podido crear un efecto cadena entre los televidentes de Gran Hermano que posiblemente visitaran el artículo en parte para visitar esas tablas y que ahora sorprendentemente no encuentran. Especifico sorprendentemente, porque si se hubiera sustituido las tablas por información redactada o por anexos, la información del artículo no habría sido desactualizada. Por ello, es manifiesto que las tablas sean la forma más conveniente o no de mostrar la información, han eliminado información verificable y consultada por una cantidad muy notable de usuarios como muestran las estadísticas.Es demasiado abultada la cifra de visitantes. No sé si la cuenta es de propósito particular, pero afirmarlo yo desde luego no podría, porque por mi parte rompería la presunción de buena fe, porque es un cambio muy notable en el artículo que se ha producido mientras que el programa es de actualidad (desarrollo en curso), el artículo anteriormente ha tenido muchas ediciones anónimas que han completado esas tablas y Wikipedia no obliga a registrarse por decisión de la comunidad. El usuario Disi22 ha sido denunciado por posible CPP en el TAB.[3]. Estoy seguro de que no habría habido ningún problema si quien hubiera deseado eliminar la tabla hubiera mantenido el artículo actualizado. --Maximo88 (discusión) 07:45 27 mar 2017 (UTC)

@Maximo88: Para hacer un análisis mejor no se toma como referencia 90 días, sino 10 días, y tomando en cuenta los días días tenemos un promedio de 1600 visitas, por otro lado el número de visitas alto es porque el programa esta en emisión y es lógico que tenga ese tráfico porque hay personas que quieren saber algunos datos, sin embargo eso no implica que esos usuarios se hayan "quejado" como afirmas porque tu no puedes afirmar si en verdad esos usuarios han tenido un descontento por la "falta de información" lo que si he visto todo este tiempo es solo un grupo reducido que se ha quejado. Te vuelvo a indicar a ti y a otros que tus compañeros, existen múltiples alternativas en la Web para alojar páginas en donde ustedes pueden colocar todas las tablas, Wikipedia es una enciclopedia, no es una extensión de la página oficial de Gran Hermano, Saludos. --Chico512 14:08 27 mar 2017 (UTC)

Añadir anexos[editar]

A pesar de toda la guerra que ha supuesto esta página durante tantos meses, aún no consigo entender porque no se añaden los anexos con las diferentes informaciones de cada edición. Es decir, se dijo que resultaba demasiado cargado con todas las tablas y demás, pero con los anexos, se simplificaba la página, y los usuarios que las borraban, se excudaron que se iba a hacer en los artículos de cualquier reality/talent show. Aún así, he visto otras páginas como "Tu cara me suena", "Operación triunfo (España)" o "Masterchef (España)", cuyas páginas están muy bien simplificadas y acompañadas de los anexos de cada una de sus ediciones. Considero que es una forma de añadir información relevante para la mayoría, y también simplificada sin que sea un caos. Podeis debatirmelo con los argumentos que queráis, mi duda es que porque unas páginas se les permite anexos y otras no, un saludo. --Lupin787 (discusión) 11:56 15 abr 2017 (UTC)

Aquí nadie se ha "excudado" tras nada. Si no se ha hecho -aún-, puedo suponer que es porque WP es algo voluntario y se colabora a ratos, no hay fecha de entrega y porque el tema es prolijo. Fíjate que en el artículo Supervivientes yo mismo puse la plantilla de redacción deficiente hace tantos meses y aparte de lo que yo mismo he corregido en dos ocasiones por dar ejemplo y no sólo asestar plantillazos por lo fácil, nadie ha tocado una tilde. Eso sí, intentos de devolverlo a su estado previo o de contravenir la política sobre eventos futuros, ha habido unos cuantos desde entonces. Son formas diferentes de abordar la cosa, no me cabe duda. Cock Sparrow (discusión) 15:03 15 abr 2017 (UTC)
@Lupin787:, ahora fíjate como quedo MasterChef (España), sobre los otros artículos que mencionas con el tiempo se eliminaran esas tablas. Saludos. --Chico512 15:10 15 abr 2017 (UTC)
Entiendo perfectamente que con el tiempo se vaya suprimiendo, pero para mí la cuestión es, ¿por qué no añadir los anexos, que ayudan a complementar la información que falta, y a la vez simplifica y organiza de mejor forma los articulos principales de cada reality/talent? Se que en otros países puede ser diferente por normas y demás, pero es que en otros países se añade todo ese tipo de información, y realmente creo que la española se queda atrasada y desactualizada. Gracias por las respuetas. --Lupin787 (discusión) 16:57 15 abr 2017 (UTC)
@Lupin787:El problema es simple, existen más de un millón de artículos y somos pocos lo que efectuamos mantenimiento, por eso existen artículos de otros países que tienen esa información ya que no existe el control respectivo, por ello creo que no se debe seguir usando el argumento que hay en ese otro artículo. Además otro motivo ´para eliminar esa información es que no existe referencias para esas tablas, otro usuario interesado en esa información mencionó que esas tablas son información que al 99% es imposible de encontrar, solo por eso no se puede permitir dicha información ya que Wikipedia no es fuente primaria. Saludos. --Chico512 17:20 15 abr 2017 (UTC)

comentario Comentario Las tablas Lupin787 deben permanecer en el artículo, o posteriormente si hay consenso en anexos. La carga de cómputo en los navegadores actuales hacen ya estéril el debate de que la página es muy pesada, incluso cualquier móvil o tableta la carga en instantes. Simplemente podría serlo para la edición editorial, pero eso es un problema de la fundación Wikipedia que no actualiza sus herramientas como debiera y los artículos no pueden ser sacrificados por ello. Las tablas son información fundamental del concurso, las ganancias monetarias dependen de las expulsiones y los montantes alcanzan cifras tan abultadas como 25.000€ semanales, el orden de expulsión es fundamental para reflejar sus sueldos como integrantes de un programa de televisión. Los artículos de GH VIP deberían estar segregados con sus tablas de audiencia (importantísimas por sus elevados shares en la televisión española) y expulsiones, que serían dos por artículos como se ha hecho acertadamente en Operación Triunfo. El conglomerado de un programa tan extenso, en un solo artículo, es para mí un pequeño error, pero somos pocas manos y a día de hoy hemos parecido incapaces de dividirlos. Agradezco a todos los usuarios que hayan parado la guerra en las tablas, aunque sigan sin estar de acuerdo, porque se estaba perjudicando el acceso a la información histórica y es el objetivo fundamental de esta enciclopedia.—Maximo88 (discusión) 07:39 3 oct 2018 (UTC)

no quites los posibles concursantes de GHVIP 6[editar]

por favor Chachoz (discusión) 21:50 17 oct 2017 (UTC)

Ediciones absurdas en Gran Hermano VIP 6[editar]

El Usuario:Derurta está revirtiendo continuamente las ediciones que hacemos a su antojo. Un ejemplo de ello es la “información” que añade sobre la concursante Aramís Fuster, sosteniendo que tiene 695 años y que es la máxima autoridad mundial en ocultismo, además de dominatrix. Evidentemente, esa edad es inhumana y en cuanto a su trabajo, me parece una idiotez lo de “máxima autoridad”, que es una autodenominación. Lo que está publicado es que esta mujer tiene 64 años, la cual es más normal. Luego, este usuario pone referencias absurdas de Facebook y sostiene que “No entiendo que quieras escribir un articulo como si fuera para tontos, no sé, xDD "no hace falta tanta parafernalia", que sentido tiene eso??? sobre al edad, si, sabemos que es mentira, igual que llamar a un señor El Koala xD”. Llamadme loco, pero Wikipedia debe ser un lugar serio y neutral, porque su función es de consulta e información, no para divertirte. Adrianchue (discusión) 14:20 6 sep 2018 (UTC)

Obviamente, Aramís no tiene 695 años. Pero al igual que EL Koala se mantiene porque es su nombre artístico, por muy absurdo que sea, no veo el problema en mantener la edad del personaje que Aramís se ha montado para la prensa y ser famoso. Por otra parte, la referencia que he adjuntado es una de la web de Telecinco, uno de los principales grupos audiovisuales del país, asi que no entiendo que lo catalogues como absurdo. Y por último, tú queriendo simplificar la máximo la profesión/razón por la que Aramis es famosa poniendo una frase que ni tiene sentido ni siquiera es real solo para "no poner mucha parafernalia" es lo más absurdo de lo que esta ocurriendo. Y recuerda que estas escribiendo la wikipedia de GH, no eres Julio Verne...... --Derurta (discusión) 14:27 6 sep 2018 (UTC)

Estaría bien que te aplicaras a ti mismo/a la última oración de lo que has dicho. Wikipedia es un lugar neutro y de información, por lo que no debe contener ningún aspecto subjetivo. Tampoco quiero ofenderte ni mi objetivo es estar en guerra, por supuesto, así que creo que el consenso al que habíamos llegado todos los usuarios, tanto con Aramís como con las profesiones de los demás, ya era adecuado. Gracias. Adrianchue (discusión) 14:42 6 sep 2018 (UTC)

La edad de Aramis debe ser la real en la tabla. El nombre de El Koala debe permanecer, es su nombre artístico y el que le dio la notoriedad, al igual que el de Bebe o Chambao. Además, el ha expresado en la casa que así debe ser nombrado.—Maximo88 (discusión) 07:25 3 oct 2018 (UTC)

Nacionalidades[editar]

Siempre hay el mismo problema cuando se añaden los concursantes. Hay que seguir un criterio igualitario para todas las tablas en wikipedia. Y se usa el de la nacionalidad. Se ha usado siempre, para eventos deportivos y/o televisivos, No el del lugar de nacimiento.

Por poner ejemplo, en la wikipedia de Gran Hermano España (la edición de anonimos), se marca a Niedziela Raluy como polaca, pese a ver nacido en España. ¿Porqué? Por que su nacionalidad es polaca. Lo mismo en los casos de Melani Kiwit, Giuls, Maru Joy y otros muchos concursantes nacidos en España a los que se le aplica su nacionalidad, no su lugar de nacimiento. Aplicando estos casos para esta wikipedia, Isa Pantoja debe aparecer como española y no como peruana, pues se aplica su nacionalidad. Asi que por favor dejad de editarlo constantemente. Es la norma unitaria que se utiliza para todas las tablas. --Derurta (discusión) 13:36 11 sep 2018 (UTC)

Habría que establecerlo en política. Si observamos Operación Triunfo 2018 Damion tiene la bandera alemana y Famous la de Nigeria, teniendo ambos nacionalidad española (estoy casi seguro). Aún así, en el caso de Isabel Pantoja recomiendo la española, por ser un caso de niña adoptada. Ese sesgo en la inclusión de la bandera a la fuerza, no lo veo correcto. Isabel Pantoja ha declarado ser española y sentirse plenamente española en el transcurso del programa, y no peruana. La conversación ha tenido lugar, ya que existen dos peruanas más en el concurso, Mónica Hoyos con doble nacionalidad.—Maximo88 (discusión) 07:47 3 oct 2018 (UTC)

Información no confirmada en GH VIP 6[editar]

Omar Montes no es concursante, solo entró de visita y salió, no hay ningún tipo de información que confirme o sostenga que entrará en la gala 3 como indica la tabla de estadísticas. Yo Noel (discusión) 22:41 24 sep 2018 (UTC)

Es concursante de pleno derecho.—Maximo88 (discusión) 07:22 3 oct 2018 (UTC)