Usuario discusión:Disi22

Ediciones con investigación original en «Anexo:Tabla de expulsión de GHVIP 5»

Hola Disi22, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Anexo:Tabla de expulsión de GHVIP 5» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Cock Sparrow (discusión) 12:10 25 mar 2017 (UTC)

Te he reportado

como cuenta de propósito particular.

@Holapollo: Estas presuponiendo algo de lo que no tienes ni idea para juzgarme. Te ruego que no faltes a mi presunción de buena fe y todavía menos que cargues contra un novato tan solo porque tiene ciertas ideas diferentes a las tuyas, porque lo tuyo ha sido acoso y derribo contra todo lo que viene siendo telerrealidad y todo el que se digne a defenderla. — El comentario anterior sin firmar es obra de Disi22 (disc. • contribs • bloq).

Esa solicitud que he hecho no vulnera ninguna presunción. Precisamente es un mecanismo habilitado para corroborar o refutar indicios. Y lo de que eres "usuario novato", lo siento, pero sin faltar tampoco a ninguna presunción, directamente, lo contradigo.

Mis motivaciones no son "contra la telerrealidad", son, como ya he argumentado en varios hilos, por lo que considero abuso de espacio, traduciendo, porque me parece que se asume, en ésta y otras categorías, que lo que es de acceso y modificación libres y de uso gratuito es allanable. Y no pasa sólo en esta categoría, sólo es la más notoria. Llevémoslo con calma mientras se debate en sus correspondientes lugares, ¿de acuerdo? Cock Sparrow (discusión) 07:16 29 mar 2017 (UTC)

Otra vez con que si guerra, acoso, vendetta [sic] y tal y tal

He borrado una frase de tu comentario porque, esa sí, atenta contra la WP:PBF. No vuelvas al mismo argumento. Respecto a lo del "uso académico"... ah, vale, sí, bueno; a lo mejor, pero no va por ahí mi queja -no vendetta-. Ya he hablado alguna vez de la concisión. Cock Sparrow (discusión) 14:08 28 may 2017 (UTC)

Se pide a Disi22 que deje de hacer ese tipo de acusaciones, de continuar se podría tomar otro tipo de acciones administrativas. --Chico⁵¹² 15:40 29 may 2017 (UTC)

Hasta donde yo sé nunca nunca mencioné el nombre de nadie en mi comentario, el que se dé por aludido allá él. Pero me sigo manteniendo en mi postura. ¿Acaso dije alguna mentira? Me han incluso reportado la cuenta para que deje de molestar con este tema. Han pasado decenas de usuarios reclamando la necesisad de esas tablas y, se propone una solución donde ya no va a ralentizar más la página y sigue sin aceptarse. Tomen las medidas administrativas que quieran, yo he dado mi opinión sin faltarte el respeto a nadie, pero supongo que como sigo insistiendo soy un estorbo. Disi22 (discusión) 05:06 2 jun 2017 (UTC)

Disi22, muchacha, supón lo que quieras, que es muy posible que estés en lo cierto, pero como no hay un estorbómetro para medirlo y aquí nadie menciona a nadie, allá él quien se dé por aludido.

Me repito y te repito: yo acostumbro a explicar por qué revierto; yo acostumbro también a avisar antes de ir a dar parte, y a mí no me gustan ni los rodeos ni tratar de ir al despiste, así que si te he contestado yo es por alusiones obvias. No eres una usuaria novata, así que eso no cuela.

La opinión de decenas de usuarios -en realidad, muchos menos-menos lobos, Caperucita- no pasa por encima de los argumentos. Los artículos han de ser enciclopédicos: entre otras cosas, eso significa concisos, y este es un concepto que los que editáis los de televariedades soléis desconocer, y de entre ellos, los que andáis exclusivamente por los de telebasura lo ignoráis con pertinacia.

Y para acabar, si no cambias de actitud y dejas de hacer alusiones, yo, sin faltar a la buena fe, basándome en indicios razonables y en tus propios comentarios, me pondré la máscara de no conozco a nadie y me caéis todos mal y te volveré a reportar en el TAB por faltar a WP:CIVISMO. Cock Sparrow (discusión) 08:51 2 jun 2017 (UTC)

Ya te he dicho que hagas lo que creas pertiniente, al fin y al cabo el que ha venido a mi discusión has sido tú y el que comenzó reportándome sin motivo alguno solo para silenciarme fuiste tú, así que no sé quien ha sido realmente el que ha faltado al WP:CIVISMO y/o a faltado a mi buena fe, ya que yo siempre he hablado desde el respeto tratando de dar mi punto de vista acerca de todo el embrollo que has causado de las tablas. Y creo que aquí al que le falta información es a ti. Conciso significa que algo tiene que ser claro y preciso, sin embargo, como he repetido hasta la saciedad, eliminando esas tablas no estas eliminando algo "opcional" o "información extra", estás eliminando la base del artículo, porque es la información básica de un reality como Gran Hermano donde las nominaciones son la mecánica. Y, como ya ha comentado algún usuario, esa información es igual de académica que cualquier otra, porque yo puedo hacer mi TDFG de Gran Hermano si me apetece (de hecho, conozco a una persona que lo ha hecho y con notas excelentes, no vaya a ser que se caiga en el tópico de telebasura=estupido). Así que no acuses al resto de ignorancia cuando eres tú el que se niega a entender lo que otros tratan de explicar de la importancia de esas tablas. Algo más que añadir es que, ya que nos ponemos a amenazar con reportar (cosa que, repito, ya hiciste sin ningún motivo aparente más que el que dejase de molestar) yo también podría quejarme de que has pecado de WP:NMN ya que desde que he llegado no he sentido otra cosa que hostilidad de tu parteDisi22 (discusión) 21:51 5 jun 2017 (UTC)