Discusión:Generación Y

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Estos tres párrafos estan generalizando sin fundamento "Otras características que se les atribuyen a los miembros de esta generación son la facilidad con la que se ofenden y su obsesión por la corrección política. Ello es debido, más que a una superioridad moral con respecto a la Generación X, a que la mayoría de los millennials proceden de un seno familiar acomodado y han disfrutado, desde su infancia, de muchas más facilidades que las generaciones anteriores, lo cual ha contribuido en muchos casos al desarrollo de una personalidad caprichosa y pueril. Es común práctica en los millenials ofenderse de manera colectiva por mera influencia social, incluso buscar activamente cosas por las que indignarse.

No obstante, la gran presencia en redes sociales de esta clase de comportamiento puede deberse a que, a pesar de ser una generación informatizada desde la infancia, la mayoría de millennials que se ofenden en las redes sociales son personas que en su niñez sufrieron discriminación en escuelas o institutos por diversos motivos (sus gustos, su complexión, su personalidad tímida). Muchos de ellos se han creado una falsa imagen sobre la humanidad y la sociedad en la que viven, lo cual les hace tener una visión mucho más catastrófica de los problemas existentes en la sociedad, como el racismo o el machismo. Del mismo modo, muchos sienten que la sociedad les ha fallado y que esta les debe una compensación, la cual exigen a través de sus constantes demandas de equidad.

Pesé a la obsesión de los millennials por la corrección política, raramente llevan sus manifestaciones fuera del entorno virtual, y prefieren evitar el enfrentamiento directo con los responsables de la desigualdad contra la que dicen luchar. Por lo general, prefieren emitir acusaciones globalizadas (como culpar a un género, una religión, o a una raza entera), indirectas, y declaraciones pasivo-agresivas, que sólo van a escuchar personas con ideología afín. Un alto porcentaje de estas declaraciones ocultan en realidad un afán por obtener fama y repercusión en las redes sociales, y en muchos casos, por lucrarse."

Se necesita un apartado de controversias El motivo es claro, milenial es tambien un termino político del tipo significante vació, usado por los medios de comunicación culpabilizando a esta generación de los cambios sociales.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Generación Y. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:51 28 abr 2019 (UTC)[responder]

Generación perdida[editar]

Generaciones sociales de Occidente
Este artículo forma parte de las categorías:
Generaciones y Antropología del parentesco

Generación perdida
Generación grandiosa
Generación silenciosa
Baby boomer
Generación X
Xennials
Generación Y
Zillenial
Generación Z
Generación Alfa

Esta plantilla incluye la Generación perdida, que no es ninguna cohorte demográfica, sino el grupo de escritores del círculo de Ernest Hemingway, en el mismo sentido que los grupos literarios Generación del 27 y Generación del 98. Si incuyo este comentario aquí es porque no tengo modo de editar la plantilla. --Fidulario (discusión) 00:35 1 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Generación Y. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:32 25 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Generación Y. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:22 18 dic 2019 (UTC)[responder]

En Filosofia de las Ciencias no se escribe o traduce "falsificable" sino "falsable" cuando se predica acerca de una teoría científica[editar]

En la sección Rasgos, en el párrafo siguiente: "La psicóloga Jean Twenge dice que las afirmaciones de Strauss y Howe son excesivamente deterministas, no falsificables y no están respaldadas por pruebas rigurosas." (la negrita es mía) Se referencia claramente a la postura falsacionista donde no se usa o traduce nunca como "falsificable" cuando se predica acerca de una teoría científica sino que se usa "falsable".

ver https://es.wikipedia.org/wiki/Falsabilidad y otros Popper, Karl (1987). «Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge». HarperCollins. ISBN 0415285941.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Generación Y. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:55 23 ago 2020 (UTC)[responder]

Concepto poco científico y anglosajón[editar]

Convendría añadir alguna discusión al contenido científico del concepto (no lo tiene, es sólo una convención de las empresas de márquetin y la prensa) y a cómo la división por cohortes a que corresponde funciona bien para los Estados Unidos y quizá el Reino Unido por acontecimientos de su historia, pero no funciona tan bien para España --y supongo que para os países hispanoamericanos-- que han tenido un desarrollo histórico no siempre engranado con el de aquellas sociedades. Así, por ejemplo, el "baby boom" se da en España años después de darse en Estados Unidos, debido a la no participación de España en la Segunda Guerra Mundial y, a cambio, a la prolongada etapa de hambre y subdesarrollo tras la Guerra Civil. Uncertain (discusión) 13:26 9 nov 2023 (UTC)[responder]