Discusión:Extremadura

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Coat of Arms of Extremadura.svg Esta página le interesa al Wikiproyecto Extremadura.

Escudo[editar]

Señalo un problema con la imagen del escudo exhibida que resulta aparentemente de una composición (por un creador de commons que no da referencia alguna), que ni siquera se corresponderse con el diseño "oficial", el cual para más inri, contiene errores como ha señalado Pedro Cordero Alvarado, en El escudo de Extremadura. Precisiones y rectificaciones heráldicas. Instituto de Estudios Heráldicos y Genealógicos de Extremadura. Cáceres, 1994. Extracto. Admito que se puede pensar, ok, hagamos un calco de la version institucional, pero hombre, que sea al menos eso, un calco. Por otra parte, ¿no es mejor desde el punto de vista enciclopedico mostrar un escudo heráldicamente correcto?, saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:54 17 ene 2009 (UTC)

Escultura de Hervás[editar]

No me parece que la escultura de Hervás sea prerromana. No aparece como tal en ningún libro. A menos que la información proceda de una fuente fiable, debería ser retirada.— El comentario anterior es obra de Itemsplant (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Esa escultura ES prerromana, aunque a TI no te lo parezca. — El comentario anterior es obra de Olarcos (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

No entiendo mucho del tema, pero considero, Olarcos, que para contestar con tanta seguridad debes poner referencias fiables que lo demuestren. --aNtEceSSor Homo antecessor.jpg (discúteme...) 17:09 8 feb 2009 (UTC)
Supongo que si yo debo contestar con tanta seguridad quien dice que no es una escultura prerromana (es obvio que lo es) debería explicar también por qué considera que no lo es y no simplemente decir que: No aparece en ningún libro. Como si hubiera revisado todos los libros que existen sobre el tema. Esa escultura está a la entrada del barrio judío de Hervás, sobre el puente que cruza uno de los arroyos del pueblo. El puente es medieval (Quizá tampoco aparezca en ningún libro). Durante la edad media y también después se aprovechaban las piedras labradas de otras épocas en las edificaciones y las esculturas que se encontraban se usaban para decoración. Hay esculturas así también en la catedral vieja de Plasencia, y en algunas de las fachadas de las casas de la ciudad. Si le preguntas a la gente mayor de Hervás te dirá que esa escultura es de un "príncipe". Es bastante obvio que no es una escultura medieval, tampoco romana. Bajo mi punto de vista, se puede apreciar perfectamente la vestimenta y que en las manos lleva una espada o una ofrenda, por lo que puede ser una representación de algún dios o una estatua oferente.--Olarcos (discusión) 21:09 8 feb 2009 (UTC)
Entiendo tus motivos. Te lo comenté a tí porque aseveraste con seguridad que era prerromana, y como tal, sabrías responder con fuentes. Itemsplant dijo que "no le parecía" que lo fuese, por eso no me dirigí a él. Lo más que podemos hacer es poner citarequerida donde pone prerromano. Un saludo--aNtEceSSor Homo antecessor.jpg (discúteme...) 21:38 8 feb 2009 (UTC)

Lo que figura como "escultura de Hervás" no es una escultura prerromana por una razón bastante sencilla: tiene todos los requisitos morfológicos y técnicos de una tapa de sarcófago medieval (de no mucha calidad, por otra parte: personaje yacente sobre un lecho en actitud hierática con la cabeza apoyada en un cojinete y las manos juntas en actitud orante o sosteniendo un objeto). Los argumentos que se indican para su prerromanidad son absolutamente insostenibles: que los ancianos del lugar lo llaman el príncipe (rasgo evidente de prerromanidad); que en las manos tiene una espada (rasgo evidente de prerromanidad, naturalmente) que representa a un dios o a un oferente (rasgo evidente de prerromanidad, claro, pues solo en época prerromana se representan dioses u oferentes -- toda la imaginería medieval a hacer gárgaras--)... ¡por favor!... En cuanto a que es evidente que no es medieval me gustaría saber por qué. Para ilustrar la Extremadura prerromana es mucho más lógico poner elementos reconocibles y sobre los que nadie dude, que aporten rigor a esta enciclopedia: estelas decoradas del Bronce Final, tesoros orientalizantes, fortificaciones de la Edad del Hierro... que son mucho más representativas. Si no, parecerá una enciclopedia de visionarios.

Convivencia "pacifica" de judios, musulmanes y cristianos[editar]

Ja, ja y ja. Por favor, ¿por qué algunos aún insisten en esta mentira tan sumamente grotesca? No es propio de un artículo enciclopédico . En la España musulmana coexistían musulmanes, judíos y cristianos, pero siempre inmersos en hostilidades de unos contra otros. Es asombroso que la inmensa mayoría de los extremeños ignore que los musulmanes sofocaron las innumerables revueltas de los cristianos emeritenses durante los siglos VIII y IX a través de métodos sumamente expeditivos. ¿ Por qué se produjeron estas rebeliones si lo que había era convivencia pacífica? A raíz de este hecho histórico es cuando se funda la ciudad de Badajoz, dejando lo que antaño fue uno de los mayores núcleos urbanos de la Península en ruinas y así hasta hoy día prácticamente. Es un atentado contra la verdad y contra la ciudad de Mérida en concreto asumir que las culturas musulmanas, cristiana y judía vivían en armonía antes de la reconquista emprendida por los reinos cristianos. El ejemplo que he puesto sobre las revueltas de los cristianos en Mérida demuestra lo contrario. Por no hablar ya de los períodos de dominación almorávide y almohade, en que muchos judíos emigraron a Castilla y León debido al clima de hostilidad impuesto por las tribus norteafricanas.

Personajes ilustres[editar]

Hice una pequeña limpia en el apartado de Personajes ilustres. Los que para mí son famosos y destacados, para otros pueden no serlo, por lo que creo que cuanto más reducida (es decir, más exigentes seamos) más de acuerdo estaremos. No obstante, a pesar de esta limpia, podría estar todavía más seleccionado. Por el momento paro, pero seguiré con los pintores y demás próximamente. Tened en cuenta que deben ser ILUSTRES, DESTACADOS (adjetivo que propongo para sustituir al de "ilustre") no sólo para Extremadura o para nuestro pueblo, sino para el conjunto de editores vengan de donde vengan. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 19:18 4 ago 2009 (UTC)

El actor Luis Cuenca, con un Goya en su carrera, es un personaje ilustre que has quitado. En algunos puedo estar más o menos de acuerdo, pero en el ejemplo que te pongo no.--Joeba (discusión) 19:24 4 ago 2009 (UTC)

Pues pon, justificándolo en el historial, a quien creas conveniente. Quizás Luis Cuenca sí que deba estar. Pero ya te digo que me parece que hay que ser muy selectivo. Lo reconocerás o no, pero al artículo le hacía falta una buena limpia. Es una sección de personajes famosos, ilustres y destacados, no una lista de biografías de extremeños en Wikipedia. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 19:35 4 ago 2009 (UTC)

No neutral[editar]

Por favor, huyamos de calificaciones y de epítetos como "prepotencia" o de frases como "Analizada desde la perspectiva de sus consecuencias, especialmente para Extremadura, fue sin duda una de los peores servicios hechos a la historia de España, por unos gobernantes que les falto la altura de miras para entender el poder y la influencia que podría..." dan la idea de una opinión del redactor. No digo que sea ni falso ni verdadero, sino que si es un punto de vista debe ser obligatoriamente referenciado. Gracias.--Marctaltor (discusión) 10:09 15 may 2010 (UTC)

Éxodo poblacional[editar]

He añadido un texto acerca de la emigración masiva que Extremadura sufrió durante el desarrollismo. Anteriormente fue revertido sin motivo, por lo que volveré a agregarlo. Si hay alguna objección, pido que se discuta aquí en lugar de deshacer ediciones sin explicación. 213.4.32.217 (discusión) 12:54 9 sep 2010 (UTC)

Nominación para Artículo Bueno[editar]

Observé que la introducción del Artículo Extremadura era demasiado reducida para que considerasen al artículo BUENO, por lo que he ampliado con información elemental para una introducción, sobre todo de una comunidad autónoma. He nominado a Extremadura como artículo bueno. Creo que la presentación es bastante buena, sobre todo después de la Introducción mejorada. Puede que nos ayude a conseguir que Extremadura se convierta en un Artículo Bueno. Como miembro del Wikiproyecto Extremadura, deseo a todos los extremeños, incluido yo, muy buena suerte, o "mucha mierda" como se dice por aquí para Extremadura. Maleonm01 (discusión) 13:46 17 oct 2010 (UTC)

Vandalismo[editar]

Hay que recomponer el cuadro donde viene la población, superficie y demás. --Kantabria (discusión) 12:35 2 nov 2010 (UTC)

Disponible nueva imágen mapa de comárcas provincia de cáceres[editar]

He vectorizado el mapa de las comarcas de la provincia de Cáceres, solo hay que cambiar "Comarcas de Cáceres.png" por "Comarcas de Cáceres.svg", en cuanto disponga de más tiempo haré lo mismo con la provincia de Badajoz. Estoy totalmente abierto a sugerencias respecto a las imágenes que edito.--LM Domínguez Peinado (discusión) 17:03 8 jul 2011 (UTC)

Nuevo mapa[editar]

Quiero cambiar el mapa de este Comunidad autónoma así que es moderno y estandarizado. Aquí es el nuevo imagen. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spain_Extremadura.png?uselang=es

Son preferibles diseños vectoriales svg a png. El mapa actual es superior a su propuesta en cuanto contextualiza el contexto geográfico en vez de mostrarlo en modo "isla" (yo diría que cualidad imprescindible en el primer mapa que enseñemos en la ficha de un país o una región de primer orden). Por contra no sé qué narices habla de más estandarizado. ¿Me puede decir con qué demonios está más estandarizado? ¿Y por qué es más moderno? Aunque no sea exactamente el mismo el diseño actual (esos sombreados...) se asemeja más al estándar empleado para entidades subnacionales de todo Commons (que creo que es este). Por tanto me muestro Muy en contraMuy en contra Muy en contra de cambiar el diseño de los mapas de comunidades autónomas por el mapa propuesto (en este y en el resto de los casos. ¿En vez de plantear múltiples veces en distintas páginas de discusión lo mismo por qué no pregunta en el Taller de cartografía, o incluso café al ser un cambio que por consistencia debería afectar a todo el set de artículos de comunidades autónomas, @SantiagoFrancoRamos:?--Asqueladd (discusión) 08:56 3 ago 2015 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:11 2 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Extremadura. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:29 29 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Extremadura. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:29 9 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Extremadura. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:05 23 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Extremadura. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:24 2 may 2020 (UTC)

Sección municipios, número de ellos, comparación[editar]

En la sección de municipios se traza una comparación del número total de municipios de ambas provincias con el de otras provincias españolas y con una media del país. No cuenta con fuentes y para mí es un poco pedestre, en mi opinión sería más significativo (o al menos sin algo así el párrafo se queda un poco cojo) a la hora de comparar con otros territorios ...emplear la relación entre la cantidad de municipios y el área de la comunidad autónoma o provincia. Por ejemplo: Badajoz es una provincia ligeramente por encima de la media española en cantidad de municipios pero... porque es una provincia muy grande. Probablemente en relación a su tamaño sean más bien pocos. En cualquier caso, vendrían bien fuentes estableciendo estas comparaciones, en un sentido u otro. strakhov (discusión) 11:04 3 may 2021 (UTC)

Justo debajo hay una sección donde se habla de un área media por municipio (pero sin compararla con otros territorios), que podría usarse para tal fin. strakhov (discusión) 11:07 3 may 2021 (UTC)