Discusión:Eleno de Céspedes

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto LGBT.

Informe de error[editar]

Eleno/a de Céspedes, no fue un hermafrodita como revela el artículo. Fue un TRANSEXUAL masculino como ha quedado fehacientemente estudiado y aclarado en varios trabajos y libros publicados sobre el caso. Aconsejo modificar este artículo basándose en las publicaciones de Burshatin, Maganto, etc. Aunque en el texto se menciona un trabajo reciente mío, no se cita la obra más importante publicada hasta la fecha sobre Elena de Cespedes: "El proceso inquisitorial contra Elena/o de Céspedes. Biografía de una cirujana transexual del siglo XVI". Madrid 2007. Dr. Emilio Maganto Pavón, en la que se incluye una abundante bibliografía.

Dr. Emilio Maganto Pavón - --88.16.159.26 (discusión) 14:14 19 ene 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:13 21 ene 2013 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la comunicación. Asumo que eres el propio Emilio Maganto Pavón. Compruebo los datos editoriales del libro que dejas citado, aunque no se puede comprobar el contenido en google books porque no lo ofrecen en vista previa ([1]). Modifico la definición en la primera linea del texto, confiando que sea conveniente. De haber alguna otra cuestión, indícalo en esta misma discusión o considera la posibilidad de hacerlo tú mismo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:38 21 ene 2013 (UTC)[responder]

No es un hombre transgénero, es una mujer que tuvo que vestirse como hombre para poder hacer las cosas que le gustaban, ser cirujana. Decir que es un hombre transgénero es invisibilizar la historia de la mujer Clmaio (discusión) 12:08 29 jun 2020 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:06 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Modificación de Linuxmanía[editar]

Si alguien quiere discutir la modificación de Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.), puede leer el artículo de la referencia en Wayback Machine:

--Ecelan (discusión) 15:38 22 oct 2023 (UTC)[responder]

Pues sí, es discutible la edición de Linuxmanía basada en una apreciación personal no referenciada y medianamente explicada: no se mutila a la vez pechos y pene, ni es eso lo que dice la referencia que como censor censura: o lo uno o lo otro. En el proceso inquisitorial de lo que se habla es de disimulación pero, de haber mutilación, en las mismas condiciones de falta de higiene, sin anestesia..., se automutilaron, por ejemplo, Orígenes y Ambrosio de Morales, que no pretendían ser transexuales, solo querían cumplir con la castidad impuesta y mal entendida, pero ahí lo dejo.--Enrique Cordero (discusión) 16:04 22 oct 2023 (UTC)[responder]
Lo he quitado por inverosímil y porque no se podía leer la referencia (algo a lo que se alude en la política sobre referencias) no por supuestas preferencias personales. Pudiéndose consultar, sin ningún problema la repongo con la referencia "buena".
También me parece que hay dudas acerca de la automutilación de Orígenes, pero eso no es tema de este artículo. Linuxmanía (discusión) 16:17 22 oct 2023 (UTC)[responder]
Que una referencia requiera suscripción no es motivo para eliminarla (ni la referencia ni el contenido al que acompaña). Por otro lado, el del País se trata de un paywall tan fácil de saltar... strakhov (discusión) 20:49 22 oct 2023 (UTC)[responder]