Discusión:Elecciones generales de Brasil (2006)/Candidatura a destacado 3
Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Elecciones generales de Brasil (2006).
Elecciones generales de Brasil (2006)[editar]
| — Nuevo nominado — |
Artículo no seleccionado (14-0)
- Propuesto por
- Morza (sono qui) 18:13 3 nov 2007 (CET)
- Plazo de votación (14 días)
- del 3 de noviembre al 16 de noviembre
- Segunda vuelta (7 días)
- del 17 de noviembre al 23 de noviembre
- Categoría
- Categoría:Elecciones en Brasil
- Motivación
- Artículo bueno y con más contenido que cualquier otra wikipedia. En la anterior votación falló por pocas referencias. Ahora se han triplicado además de añadir información sobre la presentación y apoyo de candidatos.
- Redactor(es)
- Morza (disc. · contr. · bloq.), empezado por Kazem (disc. · contr. · bloq.)
A favor
- BL2593
(discusión). 18:22 3 nov 2007 (CET) - --Miguel 00:17 4 nov 2007 (CET) Mejor que antes
- Ale Flashero
- Discuta! 
07:44 4 nov 2007 (CET) - Ffahm (Discusión) 14:20 4 nov 2007 (CET). Para destacar las proporciones justas entre párrafos y listas.
- Dark Ø 19:20 4 nov 2007 (CET) Como en la vez anterior. Espero que el silencio administrativo no se haga presente esta vez y este gran trabajo de Morza obtenga la estrella, ya que la merece.
- Poromiami
Hablemos 7:18 5 nov 2007 (CET) - Soulreaper
plop! 22:49 5 nov 2007 (CET) - Rastrojo
Árame 07:54 8 nov 2007 (CET) - --Metalera 20:40 9 nov 2007 (CEST)
- Gizmo II ¿Eu? 05:41 15 nov 2007 (CET)
- Millars 23:20 15 nov 2007 (CET)
- —Taichi - (*) 22:01 16 nov 2007 (CET): ha cambiado mucho desde la última vez que lo leí, se puede decir que está bien
- --Schummy (discusión) 03:46 19 nov 2007 (CET)
- --Gonn 16:10 22 nov 2007 (CET)
- Tu voto a favor
En contra
- Tu voto en contra
- Comentarios
- Voto a favor, pero si se llega a la segunda vuelta, que parece que sí, debería revisarse el texto. He encontrado numerosos tiempos verbales en presente que debían ser pasado, faltas de ortografía, sobre todo tildes, y el formato de las referencias no es el adecuado. No es necesario usar el "cita web" pero sí que deberían indicarse la fecha de la fuente, origen, autor, etc. Millars 23:20 15 nov 2007 (CET)
- Estoy cambiando las referencias, creo que ahora están bien, ¿no? Sobre faltas ortográficas y tildes lo he repasado, pero es posible que por defecto de autor se me hayan pasado varios errores. Lo volveré a mirar con más atención. Un saludo, Morza (sono qui) 12:30 19 nov 2007 (CET)
- Creo que así está mucho mejor. Me he dado cuenta de que al menos en el mapa de los estados coloreado por partidos políticos de los senadores, algunos enlaces de las leyendas van a desambiguaciones.Millars 15:36 19 nov 2007 (CET)