Discusión:Aborto

Concepto de aborto

Wikipedia presenta una severa contradicción en la definición de aborto y de interrupción. Cito de interrupción en Wikipedia: "Una interrupción es una suspensión temporal de la ejecución de un proceso". En el aborto no existe una suspensión temporal del embarazo, sino un término abrupto y definitivo, por tanto está mal hablar de aborto como interrupción, es más bien el fin definitivo del embarazo. [[usuario: Dee1609].David Espinoza]

Más aún, no solo es el fin definitivo del embarazo como bien dices David, sino también el fin definitivo de la vida dentro de la madre... (con las consecuencias ininterrumpidas para la madre...) [[usuario: nicholasraul]. Nicholas Racana]— El comentario anterior sin firmar es obra de Nicholasraul (disc. • contribs • bloq). --Tenan (discusión) 14:41 19 abr 2018 (UTC)

Interrupción no es una palabra acertada, ya que no existe posibilidades de retomar el embarazo, la madre retoma su vida u otro embarazo pero no el mismo embarazo. Carloswikipiidia (discusión) 03:44 16 ago 2018 (UTC)

Aborto no es interrupción ya que no se puede volver a poner dentro de la madre y reanudar, ya que no es una musica o video, por lo tanto hay que buscar una nueva palabra. "Termino" del embarazo o "asesinato del feto/embrión" (este último es muy fuerte, mejor el "Termino") AsesinoRey (discusión) 07:15 2 ene 2019 (UTC)

Si hay fuentes citables para esto, se puede modificar la definición. Hay ocasiones en las que uno piensa con motivos más o menos válidos que una voz podría redactarse mejor, pero en Wikipedia no se busca lo mejor, sino que se recoge lo que dicen las fuentes atendibles.--Tenan (discusión) 07:43 2 ene 2019 (UTC)

Es correcto lo que dice el objetor: Interrumpir es detener algo que luego podría reanudarse. En el aborto, hay supresión, no interrupción, del feto y consiguientemente, del embarazo. Por otra parte, las definiciones clásicas de "aborto" son: impedir el nacimiento o bien, "Interrumpir de forma natural o provocada, el desarrollo del feto durante el embarazo". O sea, lo determinante no es la "interrupción del embarazo", sino el desarrollo del feto, en consonancia con la definición jurídica de "impedir el nacimiento" o "impedir la llegada a término del feto", que son las definiciones correctas. "Interrupción del embarazo" es una definición errónea y equívoca, pues el aborto no tiene en cuenta el embarazo sino como algo accidental, que contiene lo definido pero no es la misma cosa definida, pues lo esencial del aborto es impedir que el feto llegue a término y pueda nacer. No hay duda que se nota un claro interés ideológico en la manipulación de esta "definición".

El termino interrupción del embarazo, ha sido ampliamente utilizado como sinónimo de aborto. Además "interrumpir" según la Real Academia de la Lengua Española es: "Cortar la continuidad de algo en el lugar o en el tiempo." No indica que la interrupción tengan que ser temporal, puede ser permanentemente.--Belagaile (discusión) 09:53 18 jun 2022 (UTC)

Acepción más común del término

Considero que la acepción más común de aborto es aborto inducido y que ese artículo debería figurar como aborto, y esta página de desambiguación debería ir en aborto (desambiguación)--Jorge c2010 (discusión) 13:00 12 jun 2010 (UTC)

Discrepo para mí la más común acepción es aborto espontáneao, así que la desambiguación no está de más.--Rosymonterrey (discusión) 16:40 12 jun 2010 (UTC)

A lo mejor conviene convertirlo en artículo, algo similar a lo hecho en la wikipedia inglesa, sólo que allí tienen aborto como aborto inducido, y una sección abarca al aborto espontáneo, de donde se enlaza como artículo principal. Aquí se podría poner lo más general en aborto y resumir lo principal de ambos artículos, enlazandolos como artículos principales de sus respectivas secciones, incluyendo también lo principal del tratamiento jurídico del aborto dentro de la seccción sobre aborto inducido.--Jorge c2010 (discusión) 16:35 13 jun 2010 (UTC)

Aspectos legales

El articulo aspecto legales es borrado insistentemente. Redirijo a la seccion correspondiente en aborto inducido hasta que se defina el tema 14-06-2010 lema (discusión) 15:19 23 jun 2010 (UTC)

Está corregido y desde hace tiempo no se borra el artículo Legislación del aborto en el mundo

Necesidad de tratamiento psicológico

• Trastornos por estrés post-traumático (en inglés PTSD o PAS) •Disfunción sexual •Planteamientos suicidas e intentos de suicidio •Refuerzo del hábito de fumar con los correspondientes efectos negativos para la salud •Abuso del alcohol • Abuso de las drogas • Desórdenes alimenticios • Descuido de los niños o conducta abusiva hacia ellos • Divorcio y problemas crónicos de relación • Abortos de repetición Usuario:Alma Lissett Mtz Palafox

Es de mucha importancia el tratamiento porque como dice Alma hay cambios en ellas como: suicidio,trastornos alimenticios,llegan a padecer soledad, pensamiento, angustias, depresión, cambios en las conductas de sueño como migrañas, ansiedad cambios en el estado de animo,donde seria concientizar y formar grupos de afectadas para brindarles la ayuda psicológica.

--Eder William 86 (discusión) 20:32 14 ene 2014 (UTC)Eder William/ Cesia Rojas

Eder: ¿tienes alguna fuente secundaria atendible para incluir esto en la voz? Gracias.--Tenan (discusión) 07:52 15 ene 2014 (UTC)

Todo esto es mas que cierto, piensan que el aborto no ocasiona nada, pero la verdad es lo peor que le puede pasar a una mujer. Gamegirl7060 (discusión) 04:57 15 sep 2016 (UTC)

Aborto en las comunidades rurales

Hablar del aborto, de sus pros y sus contras en las comunidades rurales no es tan común, no alcanza los niveles de discusión que se generan en las zonas urbanas. No es que el aborto no exista, más bien son casos muy aislados lo que pueden llegar a presentarse en algún momento, que pasa desapercibida por la sociedad. Si en algún momento los casos de abortos en las zonas rurales aumentan en número, será el momento en que será visible para la sociedad y entonces se sucitarán las discusiones que en estos tiempos podemos observar en las grandes urbes. Miguel Ortigoza.

Sobre el aborto inducido, otra posibilidad

Un saludo. Al hablar de aborto inducido se incluyen dos tipos: terapéutido y por decisión de la mujer. Queda, sin embargo, otro tipo: cuando la mujer es presionada (por sus padres, por el jefe de trabajo, etc.). Sería bueno reformular el texto para dar a entender que también los abortos no elegidos por la mujer son abortos inducidos.--Tenan (discusión) 17:46 27 dic 2012 (UTC)

No creo que el concepto de aborto inducido pueda dar cuenta de esa situación. Se considera como tal al aborto provocado por cirugía o medicación. Es decir, hay una intervención intencional en el cuerpo de la embarazada que interrumpe el embarazo. Desde luego que puede existir presión social para que una mujer tome la decisión de interrumpir su embarazo —como existe para no hacerlo, contra la voluntad de la embarazada—, sin embargo ese tipo de inducción no es al que se refiere el concepto técnico de aborto inducido. yavi : : cáhan 18:04 27 dic 2012 (UTC)

Si solo hay dos acepciones de aborto (inducido y espontáneo), los abortos bajo presión y los abortos forzados, ¿dónde quedan?--Tenan (discusión) 07:48 28 dic 2012 (UTC)

Soy ginecóloga y puedo afirmar con toda certeza que en los textos médicos se limitan a describir que el aborto es inducido o espontáneo y que en el caso del inducido o provocado definen el que es por indicación médica y el electivo. Lo otro, los aspectos de índole moral, no tienen espacio en un texto médico o científico que trata solamente de definir que es el aborto inducido. Tal vez un artículo que hable sobre los aspectos morales.--Rosymonterrey (discusión) 08:07 28 dic 2012 (UTC)

Que un médico sólo acoja peticiones de aborto por indicación médica o por elección no quita que existan abortos forzados. Hay una resolución de 2012 del parlamento europeo que condena los abortos forzados. De nuevo, ¿dónde los colocamos? No son electivos ni por motivo médico, ni podemos relegar el punto a aspectos morales (que valen también para los abortos por elección o por indicación médica).--Tenan (discusión) 09:36 28 dic 2012 (UTC)

Los abortos forzados estarían dentro de los electivos, pues si bien la persona es coaccionada para aceptar el aborto, finalmente firma por si misma la autorización y el consentimiento informado, porque de no ser así, no podría practicarse el procedimiento. En un texto médico o científico no se le puede dar un lugar a un "aborto forzado", porque esas son cosas que pasan a ser objeto de la motivación que conduce a una mujer a practicarse un aborto, razones morales, económicas, familiares, etc.--Rosymonterrey (discusión) 12:14 28 dic 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo con lo expresado por los compañeros. Tenan, en todo caso esa casuística sobre el forzamiento para abortar podría dar para un artículo propio, como también lo daría el forzamiento para no abortar. Cheveri (discusión) 12:21 28 dic 2012 (UTC)

El que se firme un consentimiento bajo amenaza no hace que el consentimiento sea real. Además, hay abortos hechos por engaño (se le dice a la mujer que se analizará su útero y se aborta sin que dé permiso). Eso le pasó, por ejemplo, a una sobrina de Martin Luther King. ¿Cómo se clasifica eso? Ni es por elección ni es espontáneo. Y si se acepta lo dicho por Rosymonterrey, hay una resolución del parlamento europeo que condena el aborto forzado, y entonces ¿condena un tipo de aborto por elección? No: condena el aborto forzado.--Tenan (discusión) 14:32 28 dic 2012 (UTC)

A ver, para simplificar: al hablar de aborto inducido no se está hablando de las causas personales que llevan a tomar esa decisión; sino del procedimiento por el cual se lleva a cabo la intervención quirúgica. Las motivaciones para abortar o no abortar forman parte de otro tema. Un tema que es social, no médico. Cheveri (discusión) 16:44 28 dic 2012 (UTC)

Pues entonces se podría llegar a un texto fácilmente aceptable: existen dos tipos de aborto, inducido y espontáneo. Y no se añade bajo inducido los tipos de por elección y por indicación médica (que son motivaciones). ¿Procedemos a quitar esos dos subtipos, que luego se podrían tratar, con otros tipos, en el tema del aborto inducido?--Tenan (discusión) 17:07 28 dic 2012 (UTC)

Tenan, me parece que estás llevando la discusión por otro lado. Los abortos se pueden calificar (no sé si clasificar) de muchas maneras, depende del punto de vista que estés adoptando. Por ejemplo: un aborto puede ser tardío, terapéutico, completo, legal y forzado al mismo tiempo. Por eso me parece que hay que ser muy claros y cuidadosos sobre lo que conviene decir en cada espacio, para no generar polémica. En un sentido estricto, un aborto forzado es un aborto inducido porque, para ocurrir, es necesario que exista una intervención intencionada sobre la embarazada, sea una intervención quirúrgica, médica o de otro tipo. Así, en un sentido médico muy pedestre, no hay diferencia entre una interrupción del embarazo y otra. Sin embargo, creo que este artículo —o al menos, esa sección donde apenas se comienza a esbozar una aproximación al tema— no es el espacio adecuado para discutir sobre la determinación social de la decisión de abortar, que es lo que tú argumentabas originalmente. yavi : : cáhan 17:38 28 dic 2012 (UTC)

La cosa es sencilla: hay varios tipos de aborto inducido, por elección de la mujer, por indicación médica, o de otros tipos. Con un añadido así se da a entender que no estamos ante una bifurcación con dos salidas, sino ante varias salidas (si no queremos enumerarlas para evitar una enumeración problemática, se pone un texto genérico como el que propongo). Y no estamos yendo por otro lado ni discutiendo sobre los motivos de la mujer. Se puede volver a leer lo que puse al inicio, y luego las demás participaciones.--Tenan (discusión) 17:46 28 dic 2012 (UTC)

Tenan, creo que estás confundiendo el significado reglamentario o legal de "electivo" con el significado más coloquial o libre. Que sea electivo implica, en este caso, que existe un consentimiento legal. Detrás de este consentimiento se acumula un montón de razones que forman parte de una problemática social complejísima e irresuelta y con tantos puntos de vista como personas hay; por lo que tu insistencia en uno solo de tantos daría lugar a una clasificación poco científica, incompleta, y fuera de los objetivos del artículo que tiene claramente una intención simplificadora y neutra.--190.176.27.187 (discusión) 16:01 1 feb 2013 (UTC)

Un saludo. Cuando un funzionario obliga con amenazas de cárcel o multas a una mujer a abortar (un caso reciente en China dado a conocer el año pasado), o cuando un médico engaña a la mujer y provoca un aborto sin su permiso, ¿dónde ponemos esas dos situaciones? Ni es electivo ni es terapéutico.--Tenan (discusión) 16:50 1 feb 2013 (UTC)

Falta extender un poco mas

Falta fotografías de como quedan los fetos, falta documentar el documental "Silent scream" impacto en la sociedad actual, y falta la descripción de los procesos. --LockerZero 17:45 24 mar 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo con este comentario, falta todo lo que dice LockerZero; fotografías, no hay ninguna, y la descripción de los procesos en algunos casos está incompleta y/o confusa. Me sorprende que después de más de dos años este comentario aún sea ignorado, el artículo es muy mejorable. --2.155.42.184 (discusión) 01:27 27 ago 2015 (UTC)

Usuario anónimo: si tienes fuentes secundarias y aceptables según lo que se pide en Wikipedia, puedes introducir aquellos cambios que esperamos mejoren el artículo. Buen trabajo.--Tenan (discusión) 08:25 27 ago 2015 (UTC)

Aborto inducido

He eliminado la mención a los plazos en la sección "Aborto inducido", que de hecho no figuran en el artículo principal. Dejando a un lado nuestras propias creencias, opiniones y sentimientos en un tema tan delicado, o la posición particular de determinadas entidades u organizaciones, y sin olvidar que existen situaciones médicas específicas que requieren tomar complejas decisiones, no debemos confundir la definición legal de aborto o la viabilidad del feto, con los procedimientos quirúrgicos para interrupción del embarazo o aborto inducido. Siguiendo los principios de neutralidad de Wikipedia, debemos limitarnos a plasmar información verificable, neutral y respaldada por fuentes fiables.

Las guías a las que remite actualmente la OMS sobre el aborto son las siguientes:

Prevención del aborto peligroso

Recursos basados en evidencias

La OMS presta asistencia técnica y normativa global en lo concerniente al uso de métodos anticonceptivos para prevenir embarazos no buscados, el aborto seguro y el tratamiento de las complicaciones derivadas de abortos peligrosos. La OMS ofrece orientación técnica y normativa sobre el uso de anticonceptivos para evitar los embarazos no deseados, sobre el aborto sin riesgos y sobre el tratamiento de las complicaciones de los abortos peligrosos. Pueden encontrarse recomendaciones de la OMS acerca de la seguridad del aborto en las publicaciones siguientes:

• Aborto sin riesgos: guía técnica y de políticas para sistemas de salud (2012);
• Manual de práctica clínica para un aborto seguro (2014), y
• Funciones del personal sanitario en la atención para un aborto sin riesgos y los métodos anticonceptivos después del aborto (2015).

Si entramos en la primera guía Aborto sin riesgos: guía técnica y de políticas para sistemas de salud (2012) tenemos una guía completa con los procedimientos indicados, según la edad gestacional. En la tabla resumen de la página 4 podemos leer:

Métodos recomendados para el aborto médico

(...) Para embarazos con una edad gestacional mayor a 12 semanas (84 días) El método recomendado para el aborto médico es 400 μg de misoprostol administrado por vía vaginal o sublingual, repetido cada tres horas con un máximo de cinco dosis. (...) En el caso de embarazos superiores a las 24 semanas de gestación, es necesario reducir la dosis de misoprostol debido a la mayor sensibilidad del útero a las prostaglandinas, pero la falta de estudios clínicos impide realizar recomendaciones de posología específicas.

Ver también: Anexo 5, Recomendación 6, páginas 115 y 116.

Si entramos en la segunda guía Manual de práctica clínica para un aborto seguro (2014), encontramos la misma información (página 34):

Recomendaciones para el aborto médico (...) Para embarazos de más de 24 semanas, debería reducirse la dosis de misoprostol, dada la mayor sensibilidad del útero a las prostaglandinas, pero no se puede dar recomendaciones de dosificaciones específicas debido a la falta de estudios Misoprostol 400 μg clínicos.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca Hablemos aquí 09:36 10 feb 2016 (UTC)

Lo mejor sería encontrar una definición de aborto inducido no según leyes sino según lo que dice la medicina, para distinguirlo de otras intervenciones que interrumpen el embarazo cuando el feto podría vivir fuera del seno materno pero se decide su muerte. Luego ya se podría matizar si hay legislacinoes que no operan tal distinción.--Tenan (discusión) 11:24 10 feb 2016 (UTC)

Sección aborto por países

Un saludo. Esa sección se ve pobre y "regionalista". En una voz sobre el aborto en general, se esperaría una presentación del aborto a nivel mundial, no un esbozo del aborto de tres países de América.--Tenan (discusión) 06:35 19 ago 2017 (UTC)

De acuerdo, pero el tema es que había empezado siendo de 2 países y el otro día agregué la información respecto a Argentina. De todos modos, muchos paises tienen su artículo propio respecto a su situación particular. --Ojota (discusión) 22:17 19 ago 2017 (UTC)

Eliminar sección: Aborto por países

Además de las observaciones hechas más arriba por otros usuarios, creo que esta sección debería ser modificada o eliminada por duplicar contenidos, y redirigir a los lugares adecuados. Otras razones.

• La sección Aborto por países se refiere al aborto inducido, por lo que al menos debería ser movida del lugar donde está, ya que este artículo es sobre el aborto en sus diversas formas (inducido y espontáneo).
• Repite contenido existente en otros lugares de wikipedia. De hecho, hay distintos artículos sobre el aborto para cada país: . Habría que redirigir allí.
• Como resumen, se puede introducir en la sección aspectos legales del artículo aborto inducido.

Si no veis inconveniente, procederé a la modificación.--Montealto (discusión) 10:42 21 may 2018 (UTC)

De acuerdo. Me parece correcto. Muchas gracias por tu trabajo.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 16:32 21 may 2018 (UTC)

Reordenar secciones

Buenas tardes.

Propongo reordenar las secciones de este artículo. Pienso que la primera sección debería ser "aborto espontáneo", que ocurre de modo natural, poniendo después el "aborto inducido", en el que concurre una intervención positiva de la voluntad, y el aborto terapeútico como un caso particular de éste. A ver qué os parece.

Saludos.--Montealto (discusión) 18:18 21 may 2018 (UTC)

Un saludo. Parece buena la propuestas, pues el que se conoce como aborto terapéutico es un tipo del inducido.--Tenan (discusión) 07:55 22 may 2018 (UTC)

De acuerdo. Saludos cordiales. --BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 15:29 22 may 2018 (UTC)

Sobre el aborto inducido y sus tipos

Hay mejoras que se agradecen en la voz. El tema del aborto inducido, tal y como está ahora, parece incluir solo dos tipos (¿o tres?), el terapéutico (¿es lo mismo que el indirecto?, porque si fuera así habría que unirlos) y el decidido por la mujer. Existe, sin embargo, la variante del aborto inducido forzado o impuesto (cf. por ejemplo http://archivo.eluniversal.com.mx/el-mundo/2014/impreso/abortos-forzados-la-pesadilla-china-85603.html). Quizá se podría aludir brevemente a esta variante.--Tenan (discusión) 06:29 23 may 2018 (UTC)

Hola, Tenan. El aborto forzado, al igual que el aborto que se produce sin conocimiento y consentimiento de la madre, son, como bien dices, tipos de aborto inducido en los que no se tiene en cuenta la voluntad de la madre o ésta es violentada.

Como está ahora en el artículo, habría tres tipos fundamentales de aborto (y por tanto, el indirecto se considera aparte). Estos serían:

a. Aborto espontáneo o natural. No hay voluntad positiva de abortar, se produce por causas que superan la voluntad humana.

b. Aborto inducido, con concurso positivo de la voluntad (ya sea de la madre, del médico... o de los poderes fácticos). Los motivos que pueden dar lugar a la decisión de abortar pueden ser médicos, sociales, económicos, personales, demográficos... En medicina, a aquellos abortos que se basan en razones médicas se lo diferencia con el término de aborto terapéutico. Las razones pueden ser muy variadas, pero siempre relacionadas con la salud de la madre o del feto. En este último caso, hay quienes hablan de aborto eugenésico, especialmente cuando se trata de "seleccionar", es decir, cuando se trata de evitar que nazca un bebé con un síndrome como es el síndrome de Down.

c. Aborto indirecto: existe un conflicto grave que pone en peligro la vida de la madre y además las posibilidades de viabilidad del embrión son, según los conocimientos médicos, nulas. Aunque se podría considerar como un tipo de aborto terapéutico, la extensión semántica de éste término actualmente es tal que muchos médicos y especialistas en bioética diferencian entre ambos, para poner de manifiesto que hay razones para dedicarle una sección aparte:

1. Desde el punto de vista médico, la intervención va dirigida a salvar la vida de la madre, contando con el dato de la inviabilidad del embrión, por lo que el aborto no es directamente provocado sino que es consecuencia secundaria. Es decir, estamos hablando de un tipo de intervención médica distinta al aborto en sí mismo.

2. Desde el punto de vista ético, no recae una responsabilidad moral ni del médico ni de la madre sobre la muerte del feto.

(A lo mejor no ha quedado suficientemente claro en la redacción final de la sección, aunque en el artículo Aborto indirecto creo que queda mejor explicado; he realizado un añadido aclaratorio).

En cuanto a la vulneración de la voluntad o consentimiento de la madre, me parece muy interesante la propuesta que haces y que no está reflejada en el artículo. Pienso que es un tema fundamental, sobre todo porque lo que a menudo está en el candelero cuando se debate sobre el aborto son los derechos de la mujer, y no se hace visible que muchas veces el aborto es una forma de violencia de género (personalmente, he conocido a chicas que han abortado forzadas por sus novios, padres u otras personas, es decir, se ha violentado su voluntad y la carga que ha significado para ellas les ha marcado para toda la vida). Creo que habría que tratarlo, como dices, dentro del aborto inducido.

Personalmente, te animo a que realices los cambios que veas oportunos y los referencies. Muchas gracias por tus aportaciones.--Montealto (discusión) 23:11 23 may 2018 (UTC)

Interrupción y finalización prematura

Hola. La definición que se da del aborto en la introducción del artículo es válida también para el parto pretérmino. Lo que diferencia ambos casos es la supervivencia o no del feto o embrión. ¿Cómo introducir esto sin herir sensibilidades y de manera objetiva y consensuada? A ver qué os parece mi edición (he tratado de ser objetivo y neutral; el consenso depende de cómo lo veáis los demás editores).--Montealto (discusión) 23:06 18 jun 2018 (UTC)

¿No sería mejor hablar de aborto tardío? Ver por ejemplo esto: https://psicologiaymente.net/salud/tipos-de-aborto (y se pueden buscar otras páginas).--Tenan (discusión) 06:32 19 jun 2018 (UTC)

Aborto

Como ya se ha dicho, el aborto no es una interrupción. Por favor, dejen de definirlo como tal, esa definición está mal. Brall (discusión) 17:13 1 ago 2018 (UTC)

No traes referencias. No se puede imponer nada sin por lo menos traer fuentes que sustenten eso. Antes de hacer cambios, te agradecería si pasaras por acá para discutirlos. Verent (discusión) 17:27 1 ago 2018 (UTC)

mira brall, yo soy 100% anti aborto, pero recien consulté la rae justo para responderte y a Verent y me topo que "interrumpir" en la rae dice textualmente:

"Cortar la continuidad de algo en el lugar o en el tiempo." donde pues no indica, a diferencia de la palabra suspensión, que es algo que se para por un determinado tiempo. Supongo entonces que al referirse interrupción al hablar del aborto en general el termino no estaría mal utilizado. cualquier cosa te paso ambos enlaces para que pueda revisar el que guste.

https://dle.rae.es/suspender?m=form

https://dle.rae.es/interrumpir Yogurdritt (discusión) 03:07 25 nov 2021 (UTC)

La definición esta en la propia Wikipedia... Brall (discusión) 18:51 1 ago 2018 (UTC)

Wikipedia no puede ser referencia ni fuente. Además lo que vos estas hablando estoy casi seguro que es la definición de aborto inducido, no la de aborto en general. Te pido por favor que dejes de imponer tu edición sin fuentes ni referencias. Verent (discusión) 19:33 1 ago 2018 (UTC)

Amigo, no hace falta tener fuentes o algo que respalde a una definición tan obvia, a ver si entendes: Una interrupción, es una suspensión temporal de un proceso. Un embarazo, es un proceso, pero no se puede suspender temporalmente para después ser reanudado. Es tan simple como eso, un aborto no es una interrupción, se lo llama así para que no quede mal decir "Asesinato del ser humano en gestación". Yo te pido por favor que dejes de arruinar la página poniendo definiciones incorrectas, estoy seguro que vos sabes que lo que digo es verdad. No contesto más, saludos. Brall (discusión) 23:19 1 ago 2018 (UTC)

Tenes que poner referencias. Igual por tus formas creo que sos nuevo en Wikipedia y por eso te estas comportando de tan mala forma. Te recomiendo leer las reglas. Y te pido por ultima vez que dejes de tratar de imponer tu visión sin referencias ni consultar. La próxima vez voy a reportarte. Verent (discusión) 23:33 1 ago 2018 (UTC)

Hola, el aborto efectivamente no es la interrupción, pues una interrupción se comprende a algo que será renaudado como ya se explico, es muy arbitrario y autoritario que hayan bloqueado el articulo bajo la excusa de 'vandalismo' dejando impresa su opinión como una única verdad. NeytaJ (discusión) 10:04 7 mar 2019 (UTC)

Para el tema, como ha sido dicho, conviene aportar fuentes que expliquen la idea que uno propone. En este caso, fuentes que digan por qué no sería correcto hablar del aborto provocado como interrupción. Gracias por el interés.--Tenan (discusión) 14:21 8 mar 2019 (UTC)

Es que la misma definición de interrupción lo contradice, una interrupción es algo que concluye con una posterior reanudación, el aborto no se reanuda, el feto o bebe como quieras decirle por nacer muere y listo.NeytaJ (discusión) 11:43 8 mar 2019 (UTC)

Sí es la interrupción, ‘interrumpir’ es «Cortar la continuidad de algo en el lugar o en el tiempo» y puede usarse tanto si la interrupción es transitoria como si es definitiva. Esto significa que la ‘interrupción’ no implica la posterior reanudación. Por otra parte, decir ‘terminación’ o ‘finalización’ a secas podría ser confuso, ya que podría entenderse que el embarazo llegó a término, es decir, todo lo contrario a la definición de ‘abortar’. Saludos. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 05:01 11 mar 2020 (UTC)

Etimología aborto

En el artículo actual se refiere que aborto viene de "asesinato nocturno del bebé". Desconozco que fuentes se han consultado para dar con semejante etimología, pero por lo que he podido consultar, el origen de la palabra procede del latin ab-(privación, separación o negación) ortus (participio de oriri, nacer, ascender, surgir). La etimología presentada parece tendenciosa y creo que debería ser revisada y justificada, o modificada. Ilsiai (discusión) 03:06 7 ago 2018 (UTC)

Había vandalismo en el articulo, eso paso. Gracias por avisar. Verent (discusión) 03:38 7 ago 2018 (UTC)

FAVOR DE ELIMINAR LA PALABRA INTERRUPCION De acuerdo a la Rae, ésta implica la reanudación posterior del hecho que se realiza. En el caso del aborto, al practicarlo se finaliza el embarazo, no se reanuda luego. Por lo tanto, en un aborto no existe una interrupción como tal. — El comentario anterior sin firmar es obra de 209.133.79.6 (disc. • contribs • bloq). 18:35 9 may 2019 (UTC)

No hay error, la interrupción no implica la reanudación (ver arriba)-- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 05:05 11 mar 2020 (UTC)

Redacción en definición de "Aborto indirecto"

Al escribir definiciones, no se debe utilizar la expresión "es cuando" porque "cuando" expresa tiempo. Entonces, propongo eliminar "es cuando" y volver a escribir la definición, esta vez de manera correcta.--Rocdir (discusión) 20:22 22 jul 2019 (UTC)

como propones que se escriba? Yogurdritt (discusión) 21:27 30 nov 2021 (UTC)

Aborto y parto prematuro

Los resultados de este estudio deben incluirse en el artículo: https://www.ajog.org/article/S0002-9378(15)02596-X/fulltext y https://www.sciencedaily.com/releases/2016/02/160203111155.htm --19:24 9 jun 2020 (UTC)

¿El termino interrupción queda bien?

Hola, personalmente soy alguien en contra del aborto incluso en sus 3 causales, a excepción del terapéutico que pues es un motivo extremo donde se toma prioridad salvar ambas vidas y como prioridad final la vida de la madre o ambos mueren. El tema es si interrupción queda bien o si no. De acuerdo a la rae, interrupción no lo define como sinónimo de suspender ("Detener o diferir por algún tiempo una acción u obra."), sino como el cese o el corte de alguna cosa en el lugar o en el tiempo ("Cortar la continuidad de algo en el lugar o en el tiempo."), al final del comentario dejo links a cada definición hoy 30/11/2021. En conclusión y basado en esto, yo infiero que la palabra interrupción, a menos que se especifique o se incluya en un enunciado, no tendría porqué sí o sí significar que algo cese o pare por algún tiempo para volver a ser reanudado, como la misma palabra suspensión lo define.

https://dle.rae.es/interrumpir

https://dle.rae.es/suspensión?m=form

https://dle.rae.es/cesar (hago énfasis aquí que se indica o se menciona la palabra interrumpir en el contexto de que algo deje de ser o deje de continuar, ponen de ejemplo la lluvia)

Respecto al término "interrupción "

El aborto no debe ser considerado una interrupción, ya que algo que se interrumpe implica que se continuará en un futuro, mientras que si mates a un feto ya no puedes continuar su vida. Miguel Ruiz Mondéjar (discusión) 21:02 16 may 2023 (UTC)

ya que algo que se interrumpe implica que se continuará en un futuro^{[cita requerida]} strakhov (discusión) 21:07 16 may 2023 (UTC)

La RAE no recoge esa implicación en el diccionario. Por lo tanto el uso es pertinente.

• El Diccionario de la Real Academia Española tiene una definición para interrumpir. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 07:02 17 may 2023 (UTC)