Anexo discusión:Ganadores del Premio Nobel

Ganadores del Premio Nobel fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 28/03/2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión AB

Este anexo es una traducción incompleta del inglés. Sin interwikis, con una sola fuente de referencias. Creo que se ha presentado a AB de forma precipitada. Aleuze (discusión) 17:52 24 mar 2010 (UTC)[responder]

Lo he las interwikis lo he arreglado... Pero ¿A qué te refieres con que «una sola fuente de referencias»? Si quieres, busco más fuentes. Pero yo lo único que hice fue traducir respetando el original. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:01 24 mar 2010 (UTC)[responder]

No digo que no sean válidas las referencias que hay. Digo que sólo hay una fuente y quizá fuera interesante contar con alguna más.
He traducido 15 enlaces incorrectos, por eso digo que ha sido precipitado y por eso pido segunda opinión ya que no creo que sea un mal artículo pero no desde luego no era AB cuando empecé a revisarlo.
Aun hay enlaces mal traducidos (p.ej. Phillip A. Sharp, Jerome Isaac Friedman)
Los galardonados no son los premios sino las personas, debe decirse Los premios Nobel (Sueco: Nobelpriset, Noruego: Nobelprisen) son otorgados anualmente
Fueron establecidos, falta una s.
Un duda: ¿comité separado o comité independiente?
Cada años los receptores reciben ¿Cada año o cada varios años?
Una sugerencia: problemas o presiones políticas por problemas gubernamentales (da idea de problemas en el gobierno sueco o problemas de coordinación...)
ha recibido el premio Nobel de la Paz, tres veces, más que cualquier otro. Sobra la primera coma
los premios no se entregaban debido a problemas externos mejor entregaron el dinero del premio se devuelve se devolvió o fue devuelto
El Premio Nobel no se entregó entre 1940 y 1942 gracias al estallido de la Segunda Guerra Mundial. Por culpa de, mejor que gracias a
para contribuidores del campo de la economía. No queda muy claro, ¿Contribuyen a la investigación, al desarrollo de la economía, al control...?
Otra sugerencia, un apartado Véase también con enlaces al Portal:Premios Nobel y a los artículos y anexos de los seis premios (Premio Nobel de Física, Premio Nobel de Química, Premio Nobel de Medicina, Premio Nobel de Literatura, Premio Nobel de la Paz, Premio Nobel de Economía) y al Anexo:Laureados de los Premios Nobel por país

Sé que la mayoría son cambios muy pequeños, pero he preferido describirlos a cambiarlos yo mismo para justificar mi decisión de reprobar y pedir segunda opinión.

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito.
a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
Es preciso con los hechos y verificable.
a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
Es extenso en su cobertura.
a (aspectos principales): · b (centrado):
Sigue la política de punto de vista neutral.
a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
Es estable.
Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Te animo a pegarle un repaso ya que es muy fácil de mejorar, y en lo fundamental es un buen anexo. Aleuze (discusión) 08:48 25 mar 2010 (UTC)[responder]

Concuerdo en todo lo dicho por Aleuze. Además he visto que hay muchísimas redirecciones. Esto es debido a que los nombres de los premiados estás según la grafía anglosajona y no con la transliteración al español. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:07 28 mar 2010 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 12:34 23 may 2013 (UTC)[responder]