Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2018 0712

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Ganímedes/Archivo AAAA MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

Cargos en Plantilla

Estimada Ganimedes, estoy teniendo problemas en la creación del articulo de Fernando Aguilar Aguilar, es un político que ha tenido mas de 10 cargos y el problema es que la plantilla de ficha de autoridad al parecer solo permite cargar 10 cargos.. hay algun truco o algo más que pueda hacer? me falta agregarle 4 legislaturas mas en las que participó. Gracias! --Sergiozaragoza (discusión) 04:54 30 dic 2012 (UTC)

Andrea.. tal vez omitiste esto.. podrías darme una respuesta si eres tan amable? gracias y feliz año!--Sergiozaragoza (discusión) 05:29 5 ene 2013 (UTC)

Gracias! así lo haré!.. slds.--Sergiozaragoza (discusión) 14:31 5 ene 2013 (UTC)

2013

Que tengas un feliz año nuevo 2013, que sea mejor que el que se va, que se cumplan tus deseos, que disfrutes de la compañía de familia y amigos, y que sigas contribuyendo a wikipedia todo este año. Son mis mejores deseos para ti. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 20:42 31 dic 2012 (UTC)

Transformers 4

Esto te incumbe. Un saludo y feliz 2013. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:17 1 ene 2013 (UTC)

¿Me estás amenazando? La página corrobora que la película no es invento y que ya es una realidad, existen actores comfirmados y equípo de producción, lee las referencias. La SRA no entra de ninguna manera, por que no veo como una secuela sea irrelevante y, ante las dudas de desarrollo, existe la plantilla de evento futuro. Te insto en el mejor de los planes a rectificar Andrea, quieras o no la película es una realidad y hay fuentes que lo avalan. Retira la plantilla que tu insertaste o de lo contrario solicito la intervención de un tercero pues son reglas, políticas que apoyan a los artículos y nosotros, tenemos como obligación, hacerlas valer. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:57 1 ene 2013 (UTC)

Artículos sobre iglesias pentecostalistas

Hola Ganímedes. Te dejo este mensaje porque hace algún tiempo tuvimos esta conversación sobre los artículos sobre las iglesias pentecostalistas. A mi entender estos artículos comparten una intención promocional y proselitista.

Como verás los artículos que ponía como ejemplo han sido borrados en su correspondiente CDB y alguno más de la lista. Creo que siguiendo la línea de los anteriores habría que iniciar un procedimiento de borrado para estos. La pregunta es ¿Crees que hay justificación para iniciar directamente la CDB sobre estos artículos sobre la base de identidad con los artículos anteriores o bien debería iniciar el proceso desde cero agregando SRA a cada uno de ellos?

Te agradeceré tu opinión como bibliotecaria. En cualquier caso, antes de llevar a cabo ninguna acción haré una nueva batida para ver si encuentro más artículos similares que incluir en la lista.

Un saludo.--Marco Antonio (discusión) 23:53 1 ene 2013 (UTC)

Hay cosas...

...y ediciones que no pueden permitirse, aún a riesgo de que te caiga un bloqueo, lo digo por esto. Saludos y muy feliz 2013 --Aldana (hable con ella) 00:47 3 ene 2013 (UTC)

La Paz

Sí, se trata de un error. Perdón, son estos botones que aparecen de pronto, no me fijé. Gracias por el aviso. yavi : : cáhan 23:25 3 ene 2013 (UTC)

Arctophoca philippii philippii

Hola. Veo que has borrado el artículo con la redirección. En principio, y por definición, el prototipo de una especie, cuando hay varias subespecies, se hace duplicando el nombre específico, como en este caso, con lo que la subespecie no hace falta describirla y vale con una redirección; sí que hay que hacer artículos aparte de las otras subespecies. Así, en el artículo del género habría que hacer algo para que no quede un vínculo en rojo. Si me equivoco en las políticas de la wikipedia, dime.--Alfredalva (discusión) 00:52 4 ene 2013 (UTC)

Gracias por la promoción y por la rápida respuesta y feliz año 2013.--Alfredalva (discusión) 01:21 4 ene 2013 (UTC)

Re: Borrados

Sí, ya lo había empezado a poner así en los últimos... pero estoy un pelín cansada, creo que seguiré mañana temprano, pero con gran optimismo porque ahora sí la tarea es posible. Gracias Gamínedes, por tus esmeros. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 01:01 4 ene 2013 (UTC)

Es que aquí... ya son las 02:15 de la madrugada! Abrazo :) Mar del Sur (discusión) 01:16 4 ene 2013 (UTC)

Wikirreto 2012: final

Después de un año de concurso el Wikirreto 2012 ha finalizado y tenemos un ganador absoluto, Jmvgpartner, pero con un gran reparto de medallas a lo largo del año. Se han conseguido algunos miles de puntos debidos a más de 3800 creaciones, cientos de wikificaciones, 200 revisiones SAB, más de 40 creaciones de artículos ABs y ADs, etc. Los premios anuales para las más de 4800 actuaciones se pueden consultar aquí

Esperamos volver a verte en el Wikirreto 2014, muchas gracias por haber participado.

--Nachosan _{Todo oídos} 01:11 4 ene 2013 (UTC)

Adolf Hitler

Hola Andrea. En primer lugar, gracias por combatir el vandalismo; pero en nuestro afán, alguna vez nos equivocamos. Quería pedirte si podés revertir [1], y en especial el aviso [2]. Desde ya muchas gracias por tu atención. --Alf (discusión) 10:21 4 ene 2013 (UTC)

El borrado que has hecho es correcto

Hola Andrea. El borrado que has hecho es correcto. Aquí puedes ver las razones en su página de discusión. Besos. --CHUCAO (discusión) 15:25 4 ene 2013 (UTC)

Gracias...

por avisar en el Café de las CAD abiertas desde hace tiempo. Hoy me he dedicado a dejar avisos en todos los proyectos relacionados con los artículos abiertos (y me he tirado un buen rato), y a partir de ahora cuando abra una CAD avisaré en aquellos proyectos que tengan relación. Saludos. --Millars (discusión) 17:43 4 ene 2013 (UTC)

Realmente no discrepamos tanto, o eso creo, pero no acabamos de acercar las posiciones, y es solo en dos o tres puntos concretos. Por cierto, que he restaurado Football Club Catanzaro porque había ediciones válidas en el historial, y lo he fusionado con el nuevo (el otro que borraste fue creado en 2009). Y al final lo he renombrado con el nombre sin abreviar. Saludos y feliz y próspero año 2013. --Millars (discusión) 20:19 4 ene 2013 (UTC)

Consulta nominaciones AB

Hola Ganímedes, vengo aquí sólo para preguntarte ¿cúanto es el tiempo de diferencia entre nominaciones a AB?, nominé un artículo el día 18 de diciembre y este está en revisión, pero tengo otro artículo que quiero nominar y en SAB no especifica el tiempo entre cada nominación. De antemano un saludo y feliz 2013. --Pzycho10 (discusión) 21:49 4 ene 2013 (UTC)

Protección de artículos

Hola Ganímedes; en el TAB coloqué una solicitud para proteger el artículo Cali pero parece que ha sido ignorada; ¿me podrías explicar por qué? trato de defender ese artículo, pero me da muchísima pereza entrar a guerra de ediciones. Un saludo --Jyon (discusión) 00:01 5 ene 2013 (UTC)

Gracias por atender mi solicitud! realmente mi inquietud era porque vi peticiones posteriores que habían sido atendidas, y vi tu nombre contestando una de ellas. Confío en la buena fe de los bibliotecarios, así como soy consciente que no viven todo el día en Wikipedia. El problema puntual que tenía con el artículo era porque un par de usuarios nuevos y algunas IP querían imponer sus ediciones arbitrarias (la verdad no puedo relacionarlas entre sí, porque eran secciones diferentes), y a pesar de los mensajes amistosos que les dejé los estaban ignorando deliberadamente, y trato de evitar al máximo revertir y revertir, por evitar una guerra de ediciones y porque también me da pereza ver historiales prolijos sin cambios significativos... en fin, gracias de nuevo por la ayuda! hasta luego! --Jyon (discusión) 03:37 5 ene 2013 (UTC)

Cristalografía

Hola Ganímedes,

Muchísimas gracias por empezar la revisión, lo iré repasando poco a poco en los ratos libres. Conozco el artículo en inglés, y la verdad es que nunca me gustó mucho (el principal motivo por el que decidí escribir el artículo ab initio), en parte por la cantidad de "paja" que tiene sobre temas tangenciales, pero veré si hay contenido que se puede incorporar al nuestro.

Un saludo, --XanaG (discusión) 06:57 5 ene 2013 (UTC)

Ayuda

He colaborado en aumentar un artículo sobre las Hipótesis de contactos transoceánicos precolombinos‎ traducida desde la wiki en inglés en Agosto de 2011. A poco andar Yavidaxiu se buso a borrar a diestra y siniestra usando su opinión como razón y sin referenciar . Como ejemplo en la página de discusión se lee

Este articulo represento mas de una semana de trabajo . NO es una autotraducción ni menos una composición aleatoria. Aparte de la traducción del articulo de la Wiki en inglés tiene una serie de aportes míos. Ruego respetar el trabajo de otros. Saludos

Apostrof (discusión) 20:30 30 jun 2011 (UTC)

¿Cual es la idea con este articulo? Las gallinas araucanas son polinesias y el Carbono 14 data al menos 200 años antes de los españoles (lo que la deja claramente como un contacto transoceanico precolombino porque las gallinas no nadan distancias tan largas) y tu insistes en reeditar el articulo sin siquiera consultar a los que hemos estado editando. Te ruego más respeto al trabajo de los demás. Y no contento con recortarlo a tu antojo, le colocas una plantilla de autotrad .Saludos cordiales --

Catiray (discusión) 20:11 6 jul 2011 (UTC)

.Ya en 2 de junio de 2012 se traslada el artículo desde Contactos transoceánicos precolombinos a Hipótesis de contactos transoceánicos precolombinos:

(Batán Azul movió la página Discusión:Contactos transoceánicos precolombinos a Discusión:Hipótesis de contactos transoceánicos precolombinos: sólo hay un contacto histórico confirmado, todo el resto del artículo consiste de hipótesis...)

. , lo cual fue en concordancia con las wikipedias en francés e inglés. . En julio de 2012 volvió a la carga lo que generó al siguiente respuesta en su página de discusión:

.Una hipótesis científica es una proposición aceptable que ha sido formulada a través de la recolección de información y datos, aunque no esté confirmada, sirve para responder de forma alternativa a un problema con base científica. Una hipótesis puede usarse como una propuesta provisional que no se pretende demostrar estrictamente, o puede ser una predicción que debe ser verificada por el método científico. En el primer caso, el nivel de veracidad que se otorga a una hipótesis dependerá de la medida en que los datos empíricos apoyan lo afirmado en la hipótesis. Esto es lo que se conoce como contrastación empírica de la hipótesis o bien proceso de validación de la hipótesis. Este proceso puede realizarse mediante confirmación (para las hipótesis universales) o mediante verificación (para las hipótesis existenciales).Los lectores deben saber que hipotesis se han barajado y cuales NO. SI quieres colaborar, en cada una de la HIPOTESIS coloca el estado actual de conocimiento o si han sido descartadas. No borres la mitad del articulo de una. Gracias

. Tras lo cual estuvo tranquilo hasta el 3 de enero de 2013 en donde de golpe borra 60.000 bytes de un articulo de 96.000, traslada el artículo a Contactos transoceanicos precolombinos . Viendo esto recree el articulo dejando la posibilidad de que quedaran las dos versiones , contactos comprobados e hipotesis. Volvio a borrarlo explicando que estaba duplicado. Y su borrado de ayer borró dos capítulos acerca de la Isla Brasil y presencia fenicia (traducidos de la wikipedia en francés) .El titulo y la tendencia en las wikis francesa, inglesa y alemana es "Hipotesis de Contactos transoceánicos precolombinos" y todos los dias agregan más parrafos al articulo. Yavidixiu , va al reves de las tendencias. Una cosa que no ha entendido el usuario es que esta fuente es para personas no expertas en el tema asi quie es cosa de tiempo para que todas las hipotesis enunciadas llenen otra vez el articulo. asi que lo que propongo es que se diga en cada hipotesis cual es su grado de fiabilidad y si están descartadas o no. Y eso dejarlo para que NO se vuelva a repetir este trabajo en una espiral interminable. Una vez mas Ruego respetar el trabajo de otros.Inteligencia y cultura no es BORRAR el trabajo de otros. Creo que es un abuso del que nadie ha colocado coto. Saludos--Burrolope (discusión) 18:04 5 ene 2013 (UTC)

Respuestas groseras de un usuario

Buenos tardes Gamínedes: Es usted de las bibliotecarias con quien más he tratado, por lo que vengo a pedirle un favor. Se trata del usuario Kaizen 94 con quien se hace tan difícil poder discutir, siempre responde groseramente y con insultos, no me rebajaría a responderle de la misma manera, por mi mismo y por mi reputación en esta enciclopedia.

Como último acto le pedí que no colocara insultos como este: (act · ant) 03:26 3 ene 2013‎ Kaizen 94 (discusión · contribuciones)‎ . . (5 223 bytes) (-143)‎ . . (No hay nada oficial de que haya sido transferido a liGAY es mas Esteban Paz ya lo descarto así que deja de soñar.) (deshacer) http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Luis_Saritama&action=history

Pero su respuesta fue esta: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Kaizen_94

No son actos que perjudiquen directamente a los artículos, por lo que no le he denunciado como actos de vandalismo, pero que si pueden afectar la reputación del Wikipedia y hacer pasar malos momentos a otros usuarios.

Saludos, --190.152.249.10 (discusión) 19:22 5 ene 2013 (UTC)

Mobbing

Saludos Andrea...te escribo para agradecerte toda la atención que dedicastes para estudiar y revisar mi proyecto...ocurre que estaba de vacaciones, el Lunes 7 reanudare faenas nuevamente y me hubiese gustado haber culminado todo el proceso en este mismo fin de semana como máximo, pero sí no se puede no se puede...un fuerte abrazo! --[[Archivo:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/FUNDAMERCED.png|15px]] [[Usuario: Jaime Vargas|Jaime Vargas]] | [[Usuario discusion: Jaime Vargas|Discusion]] (discusión) 20:10 5 ene 2013 (UTC) Jaime Vargas

Duda

Hola, espero te encuentres bien. Vengo por estos lugares porque tengo una duda. Resulta que anteriormente un usuario se registró y abrió dos cuentas, en las dos editaba. Ante la situación, un usuario y un bibliotecario le comentaron que debía mantener la userbox que indica que una cuenta es títere: Userbox/Títere. Resulta ser que me ha saltado la duda con otro usuario que presenta el mismo problema. En estos casos se debe anexar dicha caja informativa, no solo para efectos informativos y especificar las cuentas, sino también, porque en dicha caja dice: ¡Este usuario no puede votar!.

Nanovapor9 (discusión) 23:03 5 ene 2013 (UTC)

Saludos

Hola Ganímedes, un placer saludarte. He visto que has borrado el artículo Juan Herrero Garrido, y no vengo a reclamar sobre su borrado, que ya me he informado, sino a pedirte recuperar la información para rehacerlo de nuevo, desde luego evitando la infracción cometida por quien lo creó. Un saludo, Romerin (discusión) 23:00 6 ene 2013 (UTC)

Ando liado ahora con unas cuantas cosas, pero si tuviese algo de tiempo ya te pediré lo mismo con algún otro, para algo estamos aquí. Muchas gracias a ti, y feliz año también. Romerin (discusión) 23:41 6 ene 2013 (UTC)

Ya está restaurado. Como puedes ver en el historial, la mayor parte de la información la incluí yo después de ser creado el artículo, pues lo encontré de casualidad al crear el Anexo:Alcaldes de Cuéllar. He retirado las frases literales, y solo he hecho mención al cargo. Si hubiese cualquier problema me dices y se modifica. Saludos de nuevo y mil gracias. Romerin (discusión) 23:51 6 ene 2013 (UTC)

Vuelvo por aquí después de zanjar un tema que me ocupaba demasiado tiempo. Para lo que necesites estoy disponible. Saludos, Romerin (discusión) 02:23 7 ene 2013 (UTC)

Gracias por recordarme lo de la inscripción en el PPN, lo tomaré en cuenta. He respondido en el TAB pocas veces, aclarando que no soy bibliotecario, pero no lo volveré a hacer. Supongo que debería existir la plantilla en:Template:Non-administrator observation para que se permita a usuarios atender o al menos aclarar las cosas en el TAB. --LlamaAl (discusión) 00:53 7 ene 2013 (UTC)

Esto es Guerra: segunda temporada

Hola, he me vengo a preguntarte: ¿Por que borraste la página Esto es Guerra: segunda temporada?. Explicame detalladamente , para poder encontrar una solución al tema. --Dj (discusión) 02:21 7 ene 2013 (UTC)Guino126

Se borró la página Barcelona vs Liga sin criterio

Se colocaron suficientes referencias de medios importantes en el Ecuador que hablaban de:

Historia del partido: Tres referencias

Taquilla y sintonía: Tres referencias que hablaban del poder de convocatoria de este partido

Datos y estadísticas: Varias

Opiniones de directivos y entrenadores del Barcelona que afirmaban la relevancia del partido: Dos referencias

Sobre disturbios y hechos violentos en el partido: Varias referencias

Entre varias otras referencias importantes que se colocaron

En total fueron más de 10 referencias buenas y claras

Referencias de opiniones que iba en contra de la importancia del partido: Dos referencias.

Referencia sobre la FIFA que no coloca a este partido como un clásico no es justificativo para negar la importancia del partido, son varios los partidos que tienen página en wikipedia que no lo tienen en la web de la FIFA

Aproximadamente 3 referencias en contra, uno de los cuales que no necesariamente niega la relevancia

Usted mismo mencionó sobre las referencias colocadas en la página de discusión de gente del Barcelona que negaba la importancia del partido, en la misma página de discusión también se colocaron referencias de gente del Barcelona que lo consideraban un partido de gran importancia, al que no se dio ni una respuesta.

Se comparó con el concepto de rivalidad de Wikipedia y coincidió claramente, sobre todo en tener altos niveles de sintonía y hechos violentos debido al regionalismo. (todos o casi todos los argumentos fueron referenciados)

Las rivalidades suelen aumentar los índices televisivos, debido a su alto impacto en la sociedad. Asimismo, las rivalidades pueden desencadenar disturbios y hechos violentos. Otros temas relacionados con las rivalidades, en algunas ocasiones, son el nacionalismo, la política, el regionalismo y la religión.

No se que más referencias se necesitaban para demostrar la importancia del partido que fueron muchos más los que favorecían que los que no, una pena que se haya preferido dar importancia la opinión de usuarios que no tienen la altura para debatir, daban sus conclusiones de pésimos argumentos como las que dió el usuario Transecuadorian con antecedentes de alterar la información de la página de Liga con mala fe y de no utilizar referencias, también los opiniones mal argumentadas de Kaisen 94 que no puede hacerlo sin insultos al equipo de Liga y su hinchada y nadie lo ha llamado la atención hasta el momento y bataca que utiliza mentiras para defender sus opiniones. Lo curioso es que ellos mismos niegan la rivalidad, lo hace más con odio y envidia. Solamente de dieron respuesta a los que les convenía, quedaron varias preguntas abiertas que no fueron respondidas.

Si había que mejorar la redacción el algunas partes, pero para esto se colocaban solicitudes de mejora de redacción.

Saludos, --190.152.249.10 (discusión) 14:01 7 ene 2013 (UTC)

Un pequeño favor

Hola Andreita, mira hace algunos momentos LlamaAl (disc. · contr. · bloq.) marcó para borrar algunos artículos por error. Son Partido judicial de Don Benito, Partido judicial de Almendralejo y quizás Partido de Ágreda que luego has borrado. Estos artículos los está fusionando Edmenb (disc. · contr. · bloq.), por lo que creo que eliminarlos es un error. Bueno, lo dejo a tu discresión. Un saludito y que disfrutes el verano. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:00 8 ene 2013 (UTC)

No fue por error, sino por desconocimiento. Es mejor que sean fusionados por Edmenb. --LlamaAl (discusión) 01:10 8 ene 2013 (UTC)

Nuevo contenido no plagiado MEDALLA DE LA CAMPAÑA (1936-1939)

Hola,

He realizado un nuevo contenido no plagiado en artículo Medalla de la Campaña (1936-1939), puede comprobarse no copia con fuentes, consignadas en enlaces al final del artículo.

Un saludo--Heralder (discusión) 03:28 8 ene 2013 (UTC)

Anexo:Episodios de El espectacular Spider-Man

No he visto esa serie, y tampoco la tengo entre las vigiladas. Como tampoco tengo mucho tiempo entre semana, se me ocurre que dejes un mensaje en el Wikiproyecto. Un saludo, y feliz año.--Manu Lop (discusión) 22:04 8 ene 2013 (UTC)

Respuesta en Protección de artículos

Hola Ganímedes, disculpa si me estoy metiendo donde no me llaman o si debería dirigirme hacia otro lado, pero me temo que aparte de la creación de artículos y ediciones soy bastante torpe en el resto de funciones de wikipedia. El caso es que en la respuesta que das en el tablón sobre el idioma dakars, ¿no se parece sospechosamente ese artículo a este previamente borrado? (lo que puedo ver al menos) Para más inri el creador del primero es una cuenta títere que en su solicitud de desbloqueo alegaba que como wikipedia es libre que por qué no podría crear un artículo sobre un idioma. Huelga decir que además de la falta de referencias por lo menos yo no he encontrado ninguna información sobre tal idioma en internet, si no ni me molestaría en comentarlo. Saludos Csalrais (discusión) 00:00 9 ene 2013 (UTC)

Mobbing, y la página del usuario FUNDAMERCED

Saludos, mi estimada Ganímedes: Con gran estupefacción he visto que mi página de usuario ha sido borrada. He colaborado con Wikipedia, traduciendo artículos desde el idioma inglés, he revisado y corregido artículos y he publicitado la labor de esta noble institución, Wikipedia...pero no sólo eso, sino que también solicité expresamente cambio del nombre de usuario, uno con el alias de CYRANO DE BERGERAC, y otro usando mi propio nombre, JAIME VARGAS...de manera pues, sí fue advertido que el uso del nombre de una ONG (Fundamerced) como nombre de usuario violaba evidentemente una política de Wikipedia, fueron ustedes quienes debieron dar cumplimiento a la directiva, revisando mis solicitudes de cambio de nombre, asignandome uno u otro, en vez de proceder intespectivamente a eliminar mi cuenta de usuario...eso es violencia, por no decir más, es "mobbing", qué casualmente es con lo que trabajo...Vamos a resolver ésta situación, todo tiene solución; le ruego reconsidere su decisión, y me asigne un nuevo nombre de usuario, para lo cual estimo habrá de revisar las correspondientes solicitudes que ya he efectuado...o Cyrano de Bergerac, o Jaime Vargas...quiere otra opción: "Mr. Mobbing" estimo sea mucho más apropiada...Se lo ruego, tenga la gentileza de revisar tanto mis contribuciones, como mi historial, y asigneme por favor un nuevo nombre de usuario...--Archivo:Http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/FUNDAMERCED.png Jaime Vargas | Discusion 01:14 9 ene 2013 (UTC) Jaime Vargas

POR QUÉ ELIMINAR IDIOMA DAKARS (NATIVO: DAÄKARS)

Hola, espero que estés bien. Para entrar en el tema,me gustaría saber por qué eliminaste el idioma dakars, que aún estaba en proceso de ediciones y referencias, además de un posible "Fraude" Por qué, ¿por no tener referencia? eso es absurdo. Falta emplear más detalles, como enlaces y referencias; no la he puestos porque he estado ocupado en otros proyectos. Hoy mismo quería agregar las fuentes, referencias de crear este idioma. Este idioma sí existe, sólo faltaba agregar referencias. Y sí tenía un tanto parecido al formato del Idioma inglés, por qué, porque todavía no sé manejarme con las tablas y formatos. Además este idioma muchas de las cualidades que tiene es que se base en tres idiomas, ya sea dialectos, ortografías, gramáticas, y pronunciación. No por que sea "PARECIDO" al inglés u otro idioma significa que es plagio o fraude.

Es real, tenemos pruebas de más de 100 años. Además hay por lo menos más de un centenar de personas que habla este idioma como nativo.

Si quieres más pruebas, te las daré. Sólo quiero un argumento eficaz y razonable por la eliminación de este idioma. Atte. Saludos.

Nachiiitox15 (discusión) 01:40 9 ene 2013 (UTC)NachitoxNachiiitox15 (discusión) 01:40 9 ene 2013 (UTC)

ELIMINACIÓN.

Este idioma no es un fraude, sino que hemos encontrado que la traducción de Daärks, no podía ser Ghuén. Debido a que no existe en el idioma español y no tenía coherencia a la traducción, además mandamos un comunicado a la Real lengua española y expresamos una posible traducción al idioma español, y el resultado que obtuvimos fueron dos "Dakars" o "Dakar" y no se pudo expresar Dakar debido a que se usa para la competencia de autos y motos en el desierto de chile.

Nachiiitox15 (discusión)NachiiitoxNachiiitox15 (discusión)