Usuario discusión:Libertad y Saber

Si llegó hasta aquí por algún asunto sobre relevancia o contextualización, por favor, pulse "Desplegar".

• Ante todo procure guardar la calma y presuma buena fe. Ambos estamos intentando colaborar con Wikipedia de la mejorar manera que podemos. Si alguien cree que Wikipedia no es el lugar idóneo para la información que aportado no está diciendo que sea inservible o que no tenga valor, sino que puede que éste no sea su sitio. Y personalmente, no creo que todo lo que no esté o no deba estar en Wikipedia sea despreciable.
• Verifique que he sido yo quien ha puesto el cartel y no quien meramente le ha informado de la situación, en cuyo caso soy totalmente ajeno al tema en cuestión y no le sería útil dirigirse a mí.
• El lugar idóneo para que detalle la relevancia del artículo o hable sobre su contextualización no es mi página de discusión, sino la página de discusión del artículo, ya que el bibliotecario que haga el mantenimiento tomará su decisión probablemente a cuenta de la argumentación que encuentre en la misma, por lo que podría ser inútil que se explaye aquí.
• Aporte datos objetivos considerando y resumiendo lo máximo posible sus argumentos pues si son como éstos serán ignorados. Además, discutir sobre "qué es relevancia", "qué es una Enciclopedia" o "libertad de expresión" probablemente no sea de utilidad pues no recalca la relevancia o contextualización del artículo en cuestión.
• No tenga prisa. Lea con tranquilidad las políticas que han sido aprobadas por la comunidad sobre sobre relevancia y las propuestas sobre contexto. Recuerde que, incluso tras el borrado, la información puede ser recuperada por un bibliotecario en caso de ser necesario, por lo quizás no le sea de demasiada utilidad apresurarse.

Si ha venido hasta aquí para que rectifique un error propio o ajeno pulse "Desplegar".

• Wikipedista, si viene a mostrarme algo que se pueda mejorar o un error que haya podido cometer le ruego que sea comprensivo y lo haga con calma y de la forma más concisa posible, pues sin duda le estaré agradecido por su contribución y será un placer tener la oportunidad de rectificarlo o hacer entender el motivo por el cual no es un error.
• Megalómano o troll, biblotecario o no, si viene a convencer de lo inconvencible mediante parrafadas sin sentido ni prueba mejor tenga en cuenta que a este usuario no lo lía ni su madre, así que le aconsejo que mejor se busque a otro que le permita malgastar su tiempo.

<<Le encantaría ser el salvador de Wikipedia, pero como Wikipedia no necesita que la salven y no le siguen el cuento insiste en que se siente atacado, abandonado; centro de una conspiración donde el ataque es inminente. Ya no hay compañeros, sólo enemigos y aliados. Todos se equivocan, y él vino a traer la Justicia.>> Ciego, al mirar a su alrededor, es incapaz de darse cuenta de que es una enciclopedia. Por eso su historia da pena. Pase lo que pase lo importante no es que ayudes editando y asumiendo responsabilidades, eso lo hace cualquiera. Colabora ejerciendo tu libertad de expresión: opina sin que sea útil, critica sin aportar, discute sin argumentos y sin referencias, difama sin motivos, acusa sin preguntar y vota sin criterio. Los que editan y actúan te necesitan, no lo olvides. Es curioso tener que recurrir a eufemismos para esquivar a victimistas. Si alguien se comporta objetivamente como un troll o un inútil ¿Cómo no decir que se comporta como un troll o un inútil, cojones? Moderadores del mundo, sin duda es insulto, pero a nuestra inteligencia, el hacernos creer que alguien necesita que le suavicen la realidad. (<<Una opinión que no aporta soluciones es como una mierda: todo el mundo la suelta, aunque nadie la quiera>>.) «Cada planeta que alcanzamos está muerto. Es un alivio poder distinguirlo, significa que seguimos vivos». ¿Está actuando como un megalómano, un troll, un autopromocionador...? Puede pasarle a cualquiera. ¡Compruébelo!

Si tiene algún problema conmigo de cualquier tipo y cree que hay mala fe le ruego que lea antes esto: Mis políticas :) Si lo prefiere puede contactar conmigo por email aquí. Pero puede que no sea el medio más adecuado.

If you write your message in English use correct English, please. Si tu écris ton message en français utilise un français correct, s'il te plaît. Wenn Sie Ihre Nachricht auf Deutsch schreiben, formulieren Sie bitte in korrektem Deutsch. Grüsse. Se você escreves sua mensagem em português usa um português correto, por favor. Se scrivete il vostro messaggio in italiano, usate l'italiano corretto, prego. Si escribes en español... con que se te entienda va eskiso. Pero que se te entienda, por favor.

• 
• 

	Archivos Enero-Marzo Abril-Mayo	página de discusión: Junio-Julio Agosto-Septiembre	de 2007: Octubre-Noviembre Diciembre
	Archivos Enero-Febrero Marzo-Abril	página de discusión: Mayo-Junio Julio-Agosto	de 2008: Septiembre-Octubre Noviembre-Diciembre

Ánimos

---

Gracias

Gracias a tí por mirarlo. Como ví que en AB lo revertían supuse que en AD tampoco sería mantenimiento bueno. Un abrazo :) —Bedwyr (discusión) 01:06 1 ene 2008 (CET)

Guapooo!

...aunque lo que te mereces es un dormilón! :) Te echo de menos. Te quiero para siempre. Nuvem 23:24 1 ene 2008 (CET) Después de los exámenes nos vamos de vacaciones (ya verás que aplastados!) Te quiero muuuuucho. Duerme bien ^^

Andalucía vs Al-Andalus

Estimado compañero, lo primero me tomo la libertad de tutearte, porque me gustaría que tú también lo hicieras conmigo. Respecto a la etimología del topónimo Andalucía, creo que el tema siempre será controvertido en la Wikipedia mientras se tolere que se identifique Andalucía (la comunidad autónoma) con Al-Andalus (la península ibérica islámica); a mi juicio, algo admisible dentro de la ideología de cada uno pero insostenible desde el punto de vista histórico y geográfico. En mi opinión, una cosa es que no sepamos de donde proviene el término Al-Andalus y otra muy distinta es que no sepamos de dónde viene el nombre Andalucía.

Hasta la fecha, nadie documentado el nombre Vandalia, Vandalucia, Vandalicia etc, aportando una fuente histórica (documental o epigráfica), sin embargo ha habido y hay personas que se empeñan en demostrar la etimología de unos términos que históricamente “no existen”, salvo en la historiografía.

Quizá, si el apartado de Etimología del topónimo en el artículo Al-Andalus no estuviera en un estado tan lamentable (culpa de nadie y de todos a la vez) sería más fácil argumentar sobre el tema. En cualquier caso, considero que en la Wikipedia cada polémica debe estar en su sitio. Creo que no se debe salpicar con la polémica todos los artículos afectados por ella, porque lo único que se consigue es hacer un discurso farragoso. Eso sí, es necesario enlazar correctamente para que el lector siempre pueda leer la polémica si lo necesita o quiere. Ejemplo: El topónimo Andalucía es una castellanización del árabe “Al-Andalusiya”, adjetivo referido al sustantivo “Al-Andalus” (Véase “Etimología del topónimo Al-Ándalus”)

Para los historiadores académicos la cosa está muy clara: el nombre de Andalucía, en cuanto se refiere a la comunidad autónoma española, proviene del árabe al-andalusiya, significara lo que significara y proviniera de donde proviniera.

Estoy de acuerdo con Ecemaml en que debe quedar constancia de las falsas etimologías tradicionales, porque forman parte de la historia de la materia en cuestión pero nunca permitir que esas teorías ocupen el lugar de los hechos constatados.

Sé que el tema traerá cola, por eso, en la medida de lo posible, intentaré dignificar un poco los datos de la sección de etimología del artículo sobre Al-Andalus. Creo que la semiprotección es una buena medida preventiva pero hasta que no consensuemos una versión estable “decente” habrá una espada de Damocles sobre el asunto.

Saludos. ¡Feliz Año Nuevo!. Fdo. Antonio 23:43 1 ene 2008 (CET)

Más que un "punto de vista minoritario" es un tópico muy extendido y con una larga historia; relevante sólo desde el punto de vista de la tradición cultural. Fdo. Antonio 00:28 2 ene 2008 (CET)

Estimado compañero, por favor cuando puedas échale un vistazo y dime que opinas de lo que he hecho con la sección "etimología del topónimo del artículo "al-Ándalus". Tal como te he dije en el mensaje anterior tengo la firme certeza de que era muy necesario hacerlo lo cual no quita que quiera conocer la opinión de los biblios que han tenido noticias del tema. Saludos. Fdo. Antonio 16:00 6 ene 2008 (CET)

¡¡Que desilusión!!

¡¡De los votos que yo más esperaba y me abandonaron!!... jajajaja :D no te preocupes amigo, lo importante para mi es que se que cuento con tu apoyo... y no lo dudes, en más de alguna ocasión te molestaré, jejeje, pero de igual manera, estoy a tus órdenes. ¡¡Gracias por tu apoyo!! Un abrazo y feliz año nuevo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 04:25 2 ene 2008 (CET)

Ayuda

Buenas Libertad. Estoy trabajando en el artículo Blood Sugar Sex Magik y copié el cuadro que pusiste de "Personal" en Californication (álbum). Como los datos del personal de Blood Sugar Sex Magik son menos que los de Californication hice algunos cambios en el cuadro. Quería que te pases a verlos y me digas tu opinión. Gracias, saludos. Ale Flashero - Discuta! 03:50 3 ene 2008 (CET)

¿No será al revés?

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Botones/comandos&diff=prev&oldid=13827470 Digo yo, vamos. ;-) Sanbec ✍ 13:01 3 ene 2008 (CET)

Pues entonces mira http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Undelete/Categoría:World_music Sanbec ✍ 17:18 3 ene 2008 (CET)

Categorías jipjoperas

Hola Libertad...últimamente estoy mano a mano con las categorías y me encuentro con que tenemos una Categoría:Artistas de hip hop, que no tiene interwikis porque el término en inglés es Hip hop musicians, y luego una Categoría:Artistas de rap con sus subcategorías, cuyos interwikis van a dar a los de Hip Hop musicians. ¿No se debería unificar todo, cambiendo artistas por músicos, rap por hip hop, fusionando las categorías y poniendo bien los interwikis? O es que hay diferencias en el uso en castellano de estos terminos que justifican categorías separadas?. Si no es así, señálamelo y ya me encargo yo de arreglarlo. Varano 14:14 3 ene 2008 (CET)

Por cierto que hace unas semanas dejé caer una pregunta parecida sobre otro género a ver si algún miembro de los 589.990 Wikiproyectos relacionados me sacaba de la duda sin mucho éxito. A ver si tu que controlas más de esto me puedes ayudar. Varano 15:39 3 ene 2008 (CET)

Ok, arreglé lo de los rockeros. Lo del jipjop os lo dejo a otros. Saludos. Varano 16:14 4 ene 2008 (CET)

C. Colón

Hola. En primera lectura no había entendido muy bien tu propuesta, despues de una reposada lectura ya te entendí que me querias decir que te encargarías tu del sujeto en cuestión. La verdad que te lo agradezco, puesto que me gusta aportar en estos temas, y como tu mismo sabes, siempre aporto datos concretos y de reconocida veracidad, pero con este tipo de trolls pues algunas veces se llega uno a cansar. Te agradezco la ayuda, procuraré no alimentarlo mas. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 16:44 3 ene 2008 (CET)

¡¡Anda mira!! a vuelto el anónimo. Como te dije, te lo dejo para ti solito. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 13:54 5 ene 2008 (CET)

Lo del localismo es de una desfachatez que asusta. Pero tu mismo cuando lo leas verás que siempre que se nombra a Palos (para el primer viaje) está perfectamente referenciado. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 02:33 6 ene 2008 (CET)

Lo curioso de este señor es que asevera cosas sin leer el artículo, ya que Barcelona SÍ aparece mencionado en el primer viaje, cuando regresa Colón y se dirige a la corte donde están los reyes en ese momento, que es en Barcelona. Cualquiera que lea el artículo puede comprobarlo. Por otro lado, yo también hace tiempo que quiero revisar varias cosas ya que la plantilla de cita requerida aparece mucho, y es cierto que hay varias de esas peticiones de referencias que deberían ser revisadas, y me atrevo a decir que yo eleminaría partes del texto escrito ya que es cierto que hay algunas afirmaciones que parecen carecer de referencias solidas. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 02:55 6 ene 2008 (CET)

Bueno al final voy rellenando huecos con referencias. De momento no he quitado nada del texto, ya que he podido encontrar referencias para diversas citas requeridas. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 02:48 7 ene 2008 (CET)

Blood Sugar

Qué tal Libertad?, gracias por la preocupación ;) Estuve viendo las tablas y están todas muy buenas. Aunque la segunda es la que más me gustó, el tema es que no sé si las colaboraciones de voz, teclado y melotrón, y arpa judía formen parte de la "Ingeniería y masterización" del álbum. Por eso yo había agregado a dicha columna "colaboraciones", pero, estéticamente, no quedaba del todo bien. Qué opinás? Gracias de nuevo! Saludos. Ale Flashero - Discuta! 16:51 3 ene 2008 (CET)

Listo! ya la agrego al artículo y de paso enlazo al fotógrafo que el artículo sí existe. Muchas Gracias! Un saludo. PD:Cómo te parece qué esta quedando? Ale Flashero - Discuta! 17:31 3 ene 2008 (CET)

Maestro!, gracias por los arreglos en el artículo! ;) Un saludo. Ale Flashero - Discuta! 23:46 3 ene 2008 (CET)

Libertad, cambié lo de "descenso en picado" por "descenso en picada", ya que, además de que me parece un poco más correcto, este último aparece muchas más veces en google que el primero. No entiendo a qué te referís con que los "Red hot tenían 'alguna'" :S, agradecería que me lo expliqués. Por último, tu cambio de "suena como estar cogiendo" a "suena como estar atrapado", no lo comprendo.. en el art original dice ".. simply, sounds like fucking". Me podrías explicar esto? :) Saludos, y gracias de nuevo! Ale Flashero - Discuta! 00:10 4 ene 2008 (CET)

Ejem...

Recibe, ¡oh!, el insigne Salvavidas wikipédico por tu inestimable labor rescatando artículos como Ácido hialurónico, Drambuie o Castillo de Alcalá de los Gazules, para solaz y regocijo de nuestras mentes. Archivo:COA of Ireland.svg Kordas (sínome!) 04:24 4 ene 2008 (CET)

Ayuda con Música de Hawái

Hola, soy Jeneme. Quisiera pedirte ayuda con el artículo Música de Hawái ya que no entiendo nada de instrumentos musicales y géneros musicales. ¿Podrías echarme un cable? --Jeneme 17:28 4 ene 2008 (CET)

Etimología popular

Mi más reciente trabajo. ;) --El Mexicano ^(taberna) 21:05 4 ene 2008 (CET)

Gracias por la ampliación y tus aportaciones. La verdad no puedo decir nada, está perfecto (en Psicología y Filosofía no soy tan bueno, sólo en Lingüística Comparativa). También te agradezco por haber puesto los ejemplos del libro del profesor Leonardo Gómez Torrego (ese fue mi primer libro lingüístico en español que gané en un concurso lingüístico de un programa radiofónico, "Un idioma sin fronteras" (no sé si lo conoces) hace muchos años) yo también había pensado en ponerlos pero ya no tenía paciencia. ;) Un abrazo y buen fin de semana. --El Mexicano ^(taberna) 18:39 5 ene 2008 (CET)

¿?

No entiendo tu objeción, Una FAQ anarquista es una fuente, y el otro es un artículo no un blog. --Nihilo 22:22 6 ene 2008 (CET)

?

En tus manos encomiendo mi pluma. Gaeddal 02:08 7 ene 2008 (CET)

sobre el artículo de ROCK 101

que tal!! muchas gracias por tu apoyo para mejorar el texto, sólo que hay un punto importante sobre el asunto del uso de "géneros" y "estilos". Te explico: el género como tal es el rock, dentro del rock se dividen estilos distinos, no son géneros diferentes. El PUNK, por ejemplo, es rock, de estilo PUNK.

Si fueran otros géneros, entonces ya no es rock, por ejemplo el Reagge o el JAzz, de los cuales se habla en el articulo como géneros adicionales que se transmitian.

Esto lo puedes comprobar en otras paginas dedicadas a la musica, como por ejemplo allmusic.com

Por otra parte, el inicio del articulo, ya había sido revisado y aceptado, básicamente explicando que ROCK 101 fue una estación diferente y esas diferencias había que resaltarlas y redactarlo de tal manera que quedará claro que su influencia sigue vigente.

Tienes razón en los puntos que expones, pero si revisas el árticulo completo y las primeras correcciones hechas por otros moderadores, esto ya lo habíamos platicado.

Hay otras cosas que me parecen buenas correcciones, esas las dejé tal cual.

Nuevamente gracias y seguimos en contacto

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de MikeArmy101 (disc. • contribs • bloq). Libertad y Saber 02:48 7 ene 2008 (CET)

Blood Sugar Sex Magik

Ey Libertad. Te quería comentar que finalmente me digné a nominar a CAD el artículo. De nuevo, gracias por la revisión. Saludos. PD: lo de la página de usuario fue sin querer queriendo :P:S Ale Flashero - Discuta! 19:37 7 ene 2008 (CET)

Liga de fútbol de Villarino

Podras pasarme esta pagina que borraste, a mi espacio de usuario y asi wikificarla. Gracias. --Hugohceliz 01:57 9 ene 2008 (CET)

Mas no siembre va más

Hola, no es fácil ni mucho menos completo. Por supuesto no corrige todas las ocurrencias de la palabra mas. El bot busca secuencias donde siempre (o casi siempre lleva acento) como más seguido de adjetivo, etc. y las corrige. Luego, como todas las correcciones de este bot, hay que revisar uno a uno los cambios. Cuando una secuencia tiene muchas excepciones (una vez en 150 correcciones) la elimino. Hasta pronto. --Boticario 13:50 9 ene 2008 (CET)

Plantilla:Husos horarios de México

Que tal, Libertad: La Plantilla:Husos horarios de México me parece totalmente innecesaria por lo que en semanas pasadas coloqué {{innecesaria}} en su discusión y he avisado al autor, pero al parecer no tiene ganas de defender su relevancia, por lo que sería prudente borrarla. Un abrazo y feliz año. --Tarjetero 03:22 10 ene 2008 (CET)

Solicito intervención

Hola, recurro a ti porque el usuario Yonderboy me está amenazando con bloquearme por el sólo hecho de que no compartir sus ideas. Me parece que dejarlo hacer negaría lo mejor de Wikipedia. Por favor, si tienes tiempo y voluntad, revisa los historiales de los siguientes artículos:

• Stalin
• Bujarin
• Gran Purga

Podras ver que siempre intenté realizar los cambios de acuerdo a las normas de Wikipedia, argumentándolos en las páginas de discusión y poniendo referencias en los casos en que fuera necesario. Y si en algún momento falté a alguna norma, es fácil advertir que ello se debe a inexperiencia y no a mala fe. Pero él cree tener un poder divino, como si descendiese del Sol, y revierte todos los cambios por el sólo argumento de que son “stalinistas”, que ni tanto.

También puedes ver en mí página de discusión que este usuario comenzó atacándome, acusándome de algo que él sabía que no había hecho (porque me parece que es evidente que no soy un vándalo), y amenazando ya tres veces con bloquearme e intentando acobardarme.

Te pido que intervengas, en la medida de tus posibilidades, pues me encuentro en inferioridad de condiciones ante alguien que, al parecer por el sólo hecho de llevar más tiempo en Wikipedia que yo, puede abortar toda discusión democrática e imponer sus ediciones. Saludos, y desde ya y sin comprometerte, muchas gracias. --La ira de Yósif 00:03 11 ene 2008 (CET)

Críticas al Anarcocapitalismo

Hola. No entiendo por qué eliminaste el artículo "Críticas al Anarcocapitalismo" que se creó para que el artículo "Anarcocapitalismo" no fuese tan extenso (de hecho, sigue siendo un poco extenso).--Klaus Meyer 04:37 11 ene 2008 (CET)

Hola. Lo de "destruir/reincorporar" no es un motivo, es la acción tomada y consumada; el motivo sería algo así como: "después de sesudas consideraciones (aquí van las razones) consideramos que el artículo debe reincorporarse al original". Saludos. --Klaus Meyer 04:46 11 ene 2008 (CET)

Por favor no me malinterpretes; en ningún momento he dudado que tú hayas tenido buenas razones para fundir ambos artículos y que tengas las normas de Wikipedia de tu lado, faltaría más. Lo que me interesa saber es por qué debían fusionarse o, mejor dicho, por qué no podían estar separados.

En otro orden de ideas me dices que haga mis preguntas en la página de discusión del artículo en cuestión, ¿pero del artículo "Anarcocapitalismo" o del "Críticas al Anarcocapitalismo"? Saludos.--Klaus Meyer 05:02 11 ene 2008 (CET)

Gracias por la información. Saludos. --Klaus Meyer 05:14 11 ene 2008 (CET)

Tú también si tienes tiempo...

...mira esto. Te quiero (¡hoy ya es viernes y hace sol!). Nuvem 14:12 11 ene 2008 (CET)

Me he tomado la libertad

de retocar tus modificaciones a la introducción de forma de gobierno. Creo que no alteran el sentido que le quieres dar, sino que lo aclaran, pero me he podido confundir, así que mira si te parece bien. He procurado sustituir términos como equivocado por otros como impropio, que me parece menos agresivo y más adecuado, dado que esa utilización equívoca aparece en todo tipo fuentes. Para un futuro quizá habría que plantearse si se puede encontrar una definición separada para régimen político. Otra cosa, una pregunta del millón que ya te había empezado a preguntar en algún sitio: ¿no se podría aplicar -tú me dirás si a sistema a régimen a forma o a lo que sea- el concepto de espectro político, de modo que pueda encontrarse una fuente verificable que diga tal [forma de organizar el poder] se divide en [forma hacerlo de derechas] y [forma de hacerlo de izquierdas]?. Saludos y perdón por el embolado (no te comprometas en responderme, que no hay urgencia ni nada parecido).Ángel Luis Alfaro 17:27 11 ene 2008 (CET)

Sobre la jurisdicción de las políticas

Ví el mensaje que me pusiste acá, y creo que es necesario aclarar un poco las cosas. Sí, es cierto, las políticas de una Wikipedia les son propias, y las demás no tienen necesariamente que seguirlas. Pero hay más factores que tener en cuenta, que hacen que a menudo cite políticas de otras partes.

• Primero y principal: Todas las wikipedias, estén en el idioma en que estén, dependen de la fundación Wikimedia. Sus resoluciones tienen rango de política y no pueden contradecir políticas o consensos locales de las wikipedias: si lo hacen, esa política o consenso se la tiene que aguantar, agachar la cabeza y decirle "Sí, señor" al Bord of Trustees
• Meta no es una wikipedia más. Está diseñado justamente para coordinar las cosas entre todos los proyectos. Escribir un ensayo en meta es como escribir un ensayo en todas las wikipedias a la vez. Y si Larry Sanger escribe un ensayo en Meta, usarlo como punto de partida para redactar una política para la wikipedia en inglés es tan legítimo como hacerlo para ésta.
• Personas como Jimbo Wales o Larry Sanger tienen un prestigio y autoridad que los autoriza a escribir política desde cero si lo desean. No lo ejercen a menudo, pero pueden hacerlo. Allá, y si dominaran castellano y les interesara hacerlo, acá también. Obviamente yo no soy Lary Sanger, y no puedo escribir política desde cero; pero si traduzco algo escrito por Sanger a nuestro propio idioma, no necesito ponerme a buscar consenso: el prestigio de Sanger le da a una propuesta que sea una traducción de sus ideas la misma legitimidad de por lo menos algunas decenas de usuarios comunes, suficiente como para largar una votación.
• Aunque no estemos obligados a seguir las mismas políticas, tampoco lo estamos a hacer las cosas de forma distinta. No hay por qué reinventar la rueda: salvo que haya motivos concretos por los cuales no adoptar una de sus políticas, si funciona allá no hay por qué no considerar su uso acá. Después de todo, partimos de los mismos 5 pilares y tenemos el mismo propósito, es normal que la organización tenga más similitudes que diferencias. "No necesitamos hacerlo igual, y de esta otra forma es mejor" es un argumento sólido. "No necesitamos hacerlo igual, entonces no lo hagamos igual" ya no tanto, es más un argumento del tipo "me opongo porque puedo oponerme". Thialfi 21:02 12 ene 2008 (UTC)

Nueva Era

Todavía me parece un bloqueo desproporcionado y -por cierto- has dejado el motivo anterior en el resumen;). Creo que a pesar de la etimología de «Wiki» no hay que apresurarse con estas cosas: coincido en que se trata de un usuario que ha tenido varias actitudes disruptivas, pero tambien contribuciones de valor: el problema es quien decide cuando aparece la gota que rebalsa el vaso.... En fin , tu verás, le había dejado un mensaje a Dodo, pero ya resolviste sobre el tema. Saludos ----Antur---- (mensajes) 21:33 12 ene 2008 (UTC)

Si, conozco al usuario, y no tengo ganas de buscar diffs, pero tambien he intentado varias veces hacerle cambiar su actitud intolerante, obviamente sin éxito. Así que no te preocupes, conflicto ninguno, si tienes motivos suficientes está todo bien, y -en ultimo caso- dependerá del mismo usuario lograr revertir un historial problemático. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 21:59 12 ene 2008 (UTC)

Hola, L&S, supongo que no tengo que decirte que has hecho lo correcto. Ya lo sabías, pero nunca viene mal un poco de refuerzo positivo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:49 12 ene 2008 (UTC)

Hola LyS. Siendo testigo de la advertencia que le hiciste a Nueva era en El País es claro que su conducta es sancionable, pero en el café señalé que es discutible la duración porque él tuvo la actitud de no volver a incluir su mensaje desubicado en el café y esto es un atenuante de su falta. Pero ahora que lo pensé mejor, creo que su conducta en forma global es lo que lo hace ameritador del infinite y no solo este hecho puntual. Por lo que considero justo archivar mis comentarios en el café y entregarte esta aclaración personalmente. Lamentablemente, sumando y restando Nueva era era valioso como editor pero su expulsión iba a ocurrir tarde o temprano con esa actitud. Esperemos que no sea un nuevo Drinitol/Dark. Saludos.-- Michael Scott >>> Talking head here 00:33 13 ene 2008 (UTC)

Gracias de nuevo y sólo dcirle que no me equivoco. Por otra parte, perdón por mi quizás desmesurado comportamiento.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.97.152 (disc. • contribs • bloq).

Perdona, pero no se si te habias fijado en que la ultima edicion del usuario (2 minutos antes de la que esta aqui) es esta. Lo digo porque tu respuesta me ha parecido "ligeramente benevola". Evidentemente es una decisión tuya (si deseas aplacar los animos caldeados), pero a lo mejor simplemente no lo habias leido. Un saludo bcoto Discusión 01:02 14 ene 2008 (UTC)

Aclaración técnica sobre Nueva era y los insultos anónimos

Según los datos del checkuser que acabo de realizar, todo indica que se trata de un impostor el usuario anónimo (62.42.97.152) que haciéndose pasar por Nueva era dejó mensajes agresivos en ésta y otras discusiones. Barcex 07:21 14 ene 2008 (UTC)

¿Y quién se ha hecho pasar aquí por Nueva era? — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.85.188 (disc. • contribs • bloq).

Te respondo por mail. Barcex 19:49 14 ene 2008 (UTC)

hola de nuevo

disculpa lo copuchento, que sucedio con Nueva era, me podrias dejar al tanto --Zerolex (¿Dudas?) 22:36 14 ene 2008 (UTC)

) no me vallan a bloquear por esta pregunta

PD: y parece que se me habia olvidado darte las gracias por interceder por mi, muchas gracias y no te defraudaré

Re: Desbloqueo

Gracias por el aviso Lib, ya le solucione la cuestión, espero que no me deje mal porque aunque hizo buenos aportes fue un poco agresivo, te busque en irc, veo que no has entrado. Un abrazo. Edmenb (Mensajes) 23:45 14 ene 2008 (UTC)

Gracias

Le agradezco con los consejos dados.

Quisiera saber, entonces, porque mi falta - si fue una - no fue discutida segun uno de los canales dados, si no, mas bien, que se me impuso un bloqueo, el cual formara parte de mi historial permanente.

No estaba al tanto de que el usuario Kordas hubiera tratado de hacer que el bloqueo fuera reimpuesto; puede que este malinterpretando el postscriptum en su mensaje. De ser este el caso, indiqueme si es que el bloqueo sera reimpuesto y cuando este sera reimpuesto, para asi tener la oportunidad de apelarlo.

Por cierto - hubiera sido lo propio, entonces, mandar un correo electronico al usuario Ira... (de estar este registrado de esta manera)? Notese que las criticas que se le han hecho estan todas en foros publicos (incluyendo su pagina de discusion, ya que esta asi se cataloga).

Gracias nuevamente, Veremos 17:53 15 ene 2008 (UTC)

Le agradezco sus aclaraciones. Sencillamente quisiera anadir que no ha sido mi intencion usar apelativos para calificar a la persona de otro usuario, sino para calificar a su proceder - en un momento preciso y hacia dos personas precisas. Tampoco era mi intencion utilizar una discusion ajena, sino simplemente usar la pagina de discusion de otro usuario para mandarle un mensaje; me parece que este es el proposito primario de tal pagina. De haber querido alguien sembrar dudas publicamente sobre lo propio de la conducta de un tercer usuario, se hubiera, presumiblemente, usado una pagina de lectura mas general.

A juzgar por la pagina de discusion de Ira..., un tercer usuario uso calificativos bastante hirientes para referirse al usuario Ira..., y tuvo luego la oportunidad de explicarlos - o elaborarlos - en la pagina de discusion de este. Le remito esta [edicion]. Seria bueno que se aclarara si este proceder va de acuerdo a las reglas.

Finalmente, le pido que me explique como se podria pedir una reconsideracion de un bloqueo pasado, ya que no me entere de este antes que hubiera fenecido. Veremos 18:35 15 ene 2008 (UTC)

Nuevamente genocidio armenio

hola , lo estaba enchulando, pero hubo una grabacion anterior y perdi informacion, asi que tal si nos cordinamos para evitar esto,

tambien lo estaba revisando completamente, estoy a tus ordenes--Zerolex (¿Dudas?) 20:06 15 ene 2008 (UTC)

No hago vandalismo

Yo no hago vandalismo, si quito esos estilos es porque no les corresponde, el pop rock no influenció al grunge, sino, al Post-grunge, el hardcore punk puede que si, pero no tanto como el punk rock, y el hard rock si influenció, no tanto como el heavy metal, pero influenció mucho. Habría que ver si los usuarios estan de acuerdo contigo o conmigo, de todas maneras, escribe en google grunge y le das al video que sale, con que veas el principio vale. Patrol-07 16:24 16 ene 2008 (UTC)Patrol-07. Perdón, el hard rock si influenció mucho más que el heavy metal, de paso mirate los articulos de grunge extranjeros

Pero si lo que yo pongo ya estaba desde la creación del artículo, ¿por qué lo quitas?. Patrol-07 17:06 16 ene 2008 (UTC)Patrol-07

¿Que son esas referencias?, ¿Y si ni lo tuyo ni lo mio vale, por que se queda el tuyo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Patrol-07 (disc. • contribs • bloq).

¿Entonces no lo escribes tu?— El comentario anterior sin firmar es obra de Patrol-07 (disc. • contribs • bloq).