Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes

Asunto

Definir criterios específicos de relevancia para asociaciones y federaciones deportivas; torneos, campeonatos y certámenes; instituciones deportivas; estadios e instalaciones de las instituciones; deportistas; entrenadores y directores deportivos; directivos; y jueces, árbitros y comisarios deportivos.

Motivación

Existe en la actualidad una política de relevancia enciclopédica general que es la que se aplica para determinar la relevancia de los artículos en Wikipedia en español, y dos guías al respecto (relevancia enciclopédica, relevancia de un artículo). Sin embargo, en los últimos tiempos, el incremento de la cantidad de artículos sobre deportes —fundamentalmente fútbol— motivó a que algunos usuarios consideren que la actual política de relevancia no es suficiente y que es necesario establecer lineamientos más ajustados según el tema.

Si bien pueden aplicarse otras políticas como biografías de personas vivas, lo que Wikipedia no es, punto de vista neutral, verificabilidad, fuentes fiables y Wikipedia no es de papel, con frecuencia quienes realizan tareas de mantenimiento sugieren que deben existir políticas específicas que establezcan baremos sobre lo que es enciclopédico y lo que no.

El tema se trató en numerosos hilos del Café; uno de ellos motivó esta iniciativa.

Antecedentes

Otras guías y propuestas a tener en cuenta son el manual de estilo, argumentos a evitar en las consultas de borrado y marcar artículos como irrelevantes o sin contexto.

Esta temática fue tratada en numerosas ocasiones. En 2007 se efectuó una encuesta general sobre relevancia con los siguientes resultados. En 2010 un grupo de usuarios avanzó en el estudio del manejo de relevancia en otras wikis; aquí están sus resultados.

Existen antecedentes de políticas generales y políticas específicas de relevancia en otras Wikipedias, tales como la alemana, la inglesa o la francesa, entre otras.

Duración y modalidad

La diversidad de los artículos de la categoría deportes motivó la presentación de la encuesta en cuatro fases, desde los niveles más generales a los más específicos. El período de votación es de quince días para cada fase. A partir de la segunda fase, la apertura de la encuesta será luego del cierre de la fase anterior.

Primera fase (en curso)

Duración: Desde las 00:00 h (UTC) del 20 de agosto de 2012 hasta las 00:00 h (UTC) del 4 de septiembre de 2012 (15 días).

A continuación hay una consulta de alcance general y enlaces a subpáginas para el tratamiento particular de los temas.

Modificar SRA

¿Debe modificarse la política de sin relevancia enciclopédica y abrir una nueva encuesta con ese fin?

El voto por «Sí» significa que se considera conveniente modificar directamente la actual política de relevancia, más que tender a definir políticas complementarias específicas. La modificación de las políticas promoverá la apertura de una encuesta para decidir los cambios.

El voto por «No» significa que se considera conveniente mantener la actual política de relevancia. En esta situación, la definición de políticas complementarias específicas será tratada de acuerdo a las políticas vigentes.

El voto en uno u otro sentido no impide la participación en el resto de la consulta.

Sí

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 00:29 20 ago 2012 (UTC)
2. --Ganímedes (discusión) 14:31 20 ago 2012 (UTC)
3. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 15:59 20 ago 2012 (UTC)
4. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:02 20 ago 2012 (UTC)
5. --Héctor Guido Calvo (discusión) 23:54 20 ago 2012 (UTC)
6. Hispalois (buzón) 02:30 21 ago 2012 (UTC)
7. あいね たからい~ ♥ 02:56 21 ago 2012 (UTC)
8. Javier (discusión) 12:42 21 ago 2012 (UTC)
9. Creosota (discusión) 19:00 21 ago 2012 (UTC)
10. --scutum (discusión) 12:28 22 ago 2012 (UTC)
11. NaBUru38 (discusión) 13:56 22 ago 2012 (UTC)
12. John PC (discusión) 02:39 23 ago 2012 (UTC)
13. Requiescat in pace, Ensada 10:06 23 ago 2012 (UTC)
14. Kroji · Discusión 11:06 23 ago 2012 (UTC) Quizá un poco al margen sobre el tema tratado en concreto en la encuesta, veo también necesario establecer claramente si se debe demostrar la supuesta irrelevancia, o si por el contrario debe ser el autor del artículo el que disipe cualquier mínima duda.
15. Antimaterial (discusión) 21:25 23 ago 2012 (UTC)
16. Technopat (discusión) 21:31 23 ago 2012 (UTC)
17. -- Waka (discusión) 01:45 25 ago 2012 (UTC) Me he equivocado de sección, gracias al usuario Javier por el aviso
18. Soldado de infantería | Si quieres hablamos 18:55 27 ago 2012 (UTC)
19. Deivismaster (discusión) 22:04 27 ago 2012 (UTC)
20. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:46 28 ago 2012 (UTC)
21. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:30 28 ago 2012 (UTC)
22. --Fixertool (discusión) 22:32 30 ago 2012 (UTC)
23. Esceptic0 | ✉ ✍. 01:35 31 ago 2012 (UTC)
24. --Wikiléptico (discusión) 18:02 1 sep 2012 (UTC)
25. --Mar del Sur (discusión) 00:20 2 sep 2012 (UTC) Aunque me gusta el criterio general que tenemos y hay que reafirmarlo en nuevas propuestas, está visto que no es suficiente: ni los editores (y no solo los novatos) ni los que hacen mantenimiento pueden aplicarlo con mínima seguridad y consistencia.
26. --¡Oh, no! ¡The monster is here!|Usuario Discusión:Tradel|¡The monster is here! 18:22 2 sep 2012 (UTC)

No

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

Waka (discusión) 00:08 20 ago 2012 (UTC)

1. Axxgreazz (discusión) 00:34 20 ago 2012 (UTC), a favor de reglas genéricas y aplicar criterio.

   wikisilki 16:06 20 ago 2012 (UTC)

2. Sonsaz (Discusión) 21:50 20 ago 2012 (UTC)
3. Escarlati - escríbeme 00:14 21 ago 2012 (UTC) Coincido con Axxgreazz
4. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 01:21 21 ago 2012 (UTC) Coincido con Axxgreazz y con Escarlati.
5. Montgomery (discusión) 17:19 21 ago 2012 (UTC)
6. Taichi 〒 15:58 22 ago 2012 (UTC)
7. Super Braulio ¹³ 14:20 24 ago 2012 (UTC)
8. Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:09 27 ago 2012 (UTC) No puedo votar a favor de unas nuevas reglas que aún no han sido redactadas.
9. Shalbat (discusión) 16:50 28 ago 2012 (UTC)
10. --Verito (Hablame) 22:44 29 ago 2012 (UTC)
11. Beto·CG 18:38 30 ago 2012 (UTC)
12. --XanaG (discusión) 16:32 3 sep 2012 (UTC) Las directrices generales me parecen acertadas, lo que no quita que se puedan redactar guías más específicas si un tema particular las necesita para facilitar la tarea a redactores y revisores.

No, y no creo conveniente ni acorde a políticas crear reglas ad hoc

Para votar por la negativa -tanto a modificar SRA como también crear reglas complementarias específicas-, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. —Rondador 11:33 21 ago 2012 (UTC)
2. -- ★ e ★ 17:02 25 ago 2012 (UTC) WP:NO#Wikipedia_no_es_una_burocracia
3. wikisilki 17:28 25 ago 2012 (UTC)
4. --Alf (discusión) 00:06 26 ago 2012 (UTC)
5. --Verito (Hablame) 22:45 29 ago 2012 (UTC)

Si a modificar la política general y también a desarrollar reglas ad hoc

Para votar por la afirmativa -tanto a modificar SRA como también crear reglas complementarias específicas-, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --Niplos-disc. 20:00 27 ago 2012 (UTC) Solo os ruego que comparéis nuestra política con todo lo que han desarrollado en la inglesa o la alemana
2. --Enrique Cordero (discusión) 10:30 30 ago 2012 (UTC) Basta con ver algunos de los "argumentos" que se emplean en las consultas de borrado "mediante argumentación".
3. -- Mar del Sur (discusión) 00:20 2 sep 2012 (UTC) No en todas las áreas, pero sin duda existen muchos temas que requieren criterios específicos de deslinde entre lo relevante e irrelevante desde el punto de vista enciclopédico.
4. Javier (discusión) 19:25 3 sep 2012 (UTC)

Deportes

Esta sección de la encuesta tiene por objeto definir criterios de relevancia de artículos relacionados con los deportes en sí: Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Deportes (en curso)

Asociaciones y federaciones deportivas

Esta sección de la encuesta tiene por objeto definir criterios de relevancia de artículos relacionados con las asociaciones y federaciones deportivas: Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Federaciones (en curso)

Segunda fase (en periodo de preparación)

Torneos, campeonatos y certámenes

Esta sección de la encuesta tiene por objeto definir criterios de relevancia de artículos relacionados con torneos, campeonatos y certámenes: Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Torneos (en periodo de preparación)

Partidos

Esta sección de la encuesta tiene por objeto definir criterios de relevancia de artículos relacionados con los encuentros deportivos (partidos y competencias, no así a los torneos): Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Partidos (en periodo de preparación)

Tercera fase (en periodo de preparación)

Instituciones

Esta sección de la encuesta tiene por objeto definir criterios de relevancia de artículos relacionados con las instituciones deportivas (clubes): Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Instituciones (en periodo de preparación)

Deportistas

Esta sección de la encuesta tiene por objeto definir criterios de relevancia de artículos relacionados con los deportistas: Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Deportistas (en periodo de preparación)

Cuarta fase (en periodo de preparación)

Instalaciones

Esta sección de la encuesta tiene por objeto definir criterios de relevancia de artículos relacionados con las instalaciones de instituciones deportivas: Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Instalaciones (en periodo de preparación)

Entrenadores

Esta sección de la encuesta tiene por objeto definir criterios de relevancia de artículos relacionados con los entrenadores y directores deportivos de equipos o deportistas: Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Entrenadores (en periodo de preparación)

Directivos

Esta sección de la encuesta tiene por objeto definir criterios de relevancia de artículos relacionados con los directivos de instituciones deportivas: Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Directivos (en periodo de preparación)

Jueces

Esta sección de la encuesta tiene por objeto definir criterios de relevancia de artículos relacionados con los jueces, árbitros y comisarios de eventos deportivos: Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Jueces (en periodo de preparación)

Comentarios y mensajes

Los comentarios y mensajes se incluyen en la página de discusión.