Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2016/01

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Categoría invisible[editar]

He creado Categoría:Miembros del Círculo de Escritores Cinematográficos y la he incluido en la categoría Categoría:Círculo de Escritores Cinematográficos. Sin embargo, cuando voy a esta última no aparece la primera en su interior. ¿Alguien podría decirme qué he hecho mal y cómo se puede solucionar?--Chamarasca (discusión) 13:44 8 ene 2016 (UTC)

Veo que el problema se ha solucionado. No sé si lo ha hecho por sí solo o si debo estarle agradecido a alguien en concreto. Gracias, de todos modos.--Chamarasca (discusión) 15:49 8 ene 2016 (UTC)

Posición centrada en gráficos con Módulo:Diagrama[editar]

Hola, estaba interesado en añadir a Wikipedia, los dos gráficos que figuran abajo, pero me he encontrado con que es imposible centrar el gráfico, las imágenes aparecen escoradas arriba a la derecha, lo mismo que ocurría para la plantilla {{Gráfica de evolución}} según se comentó aquí. En este caso tampoco encuentro la manera de ajustar la posición de la gráfica en el recuadro para que quede centrada, parece que para conseguirlo debería cambiarse el código de la plantilla Módulo:Diagrama, que es el utilizado para crear el gráfico en este caso. Si alguien puede echar una mano para arreglar el problema, lo agradezco enormemente:

50 000
100 000
150 000
200 000
2006
2008
2010
2012
2014
Potencia fotovoltaica mundial instalada hasta 2014, en megavatios (MW), expresada por región.

     Europa      Asia-Pacífico      América del norte y sur      China      África y Oriente Medio

     Resto del mundo
100
200
300
400
500
600
2009
2011
2013
2015
2017
2019
Potencia fotovoltaica instalada en el mundo (en GW). Datos históricos hasta 2014 y previsión hasta 2019.

     Datos históricos      Estimación para 2015 (+55 GW, 233 GW)      Previsión moderada 396 GW en 2019

     Previsión optimista 540 GW en 2019

Este es el código:

—Hanjin (discusión) 12:18 3 ene 2016 (UTC)

El problema parece ser que el borde izquierdo, donde está la escala, tiene un ancho fijo de 100 píxeles. Como es mucho más que lo necesario, el gráfico parece corrido a la derecha. Por la manera en que está diseñado el módulo no parece posible que ese margen pueda ser proporcional al ancho de las etiquetas...
A primera vista veo dos posibles soluciones (no excluyentes):
  1. agregar un parámetro para que el usuario ponga él mismo el ancho de ese margen. La desventaja es que acá es mejor que sobre y no que falte (creo que si es demasiado angosto se descuajeringan las leyendas inferiores);
  2. agregar un margen derecho del mismo tamaño. Esto “centraría” el gráfico. La desventaja es que quedarían mucho más anchos (pero tal vez más elegantes...).
¿Comentarios? --angus (msjs) 17:10 8 ene 2016 (UTC)
Muchas gracias por la respuesta, Angus. A priori no me parece mal ninguna de las dos soluciones. Podríamos probar por ejemplo agregando el parámetro que comentas a ver qué tal queda. Esto permitiría arreglar los gráficos que he copiado arriba, y si no he entendido mal, al ser un parámetro editable siempre es posible adaptarlo a cada gráfico que se cree de forma que se vea convenientemente. En caso de que no funcione bien, podemos optar por la segunda solución.
Por otro lado, entiendo que en la leyenda inferior ocurre exactamente lo mismo, es decir, es necesario crear dos parámetros (o crear dos márgenes, uno en cada eje). ¿Correcto? Saludos —Hanjin (discusión) 17:59 8 ene 2016 (UTC)
Sí, son 80 píxeles fijos. Bueno, después a la noche hago otro módulo para probar los parámetros y vemos. Saludos. --angus (msjs) 18:29 8 ene 2016 (UTC)
Hanjin: la plantilla de pruebas es Módulo:Zona de pruebas/angus/Diagrama. Los nuevos parámetros son ancho escala y alto leyendas. Acá hay un ejemplo de uso. Probalo y comentame. Saludos. --angus (msjs) 22:17 8 ene 2016 (UTC)
Muchas gracias Angus, lo he probado en diferentes navegadores (Chrome, Firefox e IE) y funciona perfectamente. Veo más práctica esta opción que la de añadir un segundo margen en el lado opuesto, ya que tal como lo has dejado permite ajustar bien los márgenes y no se me han descuajeringado las cifras de los ejes. Además en algunos casos donde el gráfico deba ceñirse a un ancho/alto concreto puede ser más útil esto, en lugar de añadir un margen innecesario a ambos lados. Por mi parte es ok, utilizaría el código que has utilizado en la prueba. Saludos —Hanjin (discusión) 23:02 8 ene 2016 (UTC)
Bien, los nuevos parámetros ya están incorporados al módulo original. Saludos, --angus (msjs) 13:09 9 ene 2016 (UTC)
Genial, muchas gracias por tu ayuda Angus! Saludos —Hanjin (discusión) 15:07 9 ene 2016 (UTC)

Texto en Plantilla:Cita dividido en dos párrafos[editar]

Pondré un ejemplo reciente que he visto:

-Juez: ¿Tiene usted conocimientos jurídicos?

-Cristina: No.
-Juez: ¿Tiene usted conocimientos tributarios?
-Cristina: No.
-Juez: ¿Sabe usted lo que es el programa PADRE?
-Cristina: Me suena, pero no.
-Juez: ¿Tiene usted conocimientos económicos?

-Cristina: No, muy básicos, pero no.
Conversación entre el juez y la infanta Cristina durante la instrucción del caso

Mirando el HTML resultante, la primera línea de texto está en un párrafo (etiqueta <p></p>), todas las demás salvo la última están en otro párrafo distinto y finalmente la última no está en ningún párrafo. Como los párrafos tienen un margen superior e inferior no nulo, el efecto de esto es que la distancia entre una línea y la siguiente no es la misma, a pesar de que cada línea está separada de la siguiente por la misma etiqueta (un <br />). No he conseguido averiguar qué parte del código de la plantilla está causando esto. Sabbut (めーる) 13:50 11 ene 2016 (UTC)

Si te fijás en el sustituidor de plantillas, el HTML generado es correcto. Al parecer, antes de emitirlo WP lo pasa por un tidy, que es el que le agrega los tags innecesarios. Habría que averiguar qué programa es y reportar un bug... o hacer cambios al azar en la plantilla hasta encontrar la combinación que lo satisfaga... (tal vez alcance con poner un salto de línea después del <blockquote ...> y otro antes del </blockquote>). Saludos. --angus (msjs) 14:29 11 ene 2016 (UTC)
Buenas Sabbut,
Prueba a ponerlo todo en una misma línea:
{{cita|-Juez: ¿Tiene usted conocimientos jurídicos?<br/>-Cristina: No.<br/>-Juez: ¿Tiene usted conocimientos tributarios?<br/>-Cristina: No.<br/>-Juez: ¿Sabe usted lo que es el programa PADRE?<br/>-Cristina: Me suena, pero no.<br/>-Juez: ¿Tiene usted conocimientos económicos?-Cristina: No, muy básicos, pero no.|Conversación entre el juez y la infanta Cristina durante la instrucción del caso}}
El resultado sería:
-Juez: ¿Tiene usted conocimientos jurídicos?
-Cristina: No.
-Juez: ¿Tiene usted conocimientos tributarios?
-Cristina: No.
-Juez: ¿Sabe usted lo que es el programa PADRE?
-Cristina: Me suena, pero no.
-Juez: ¿Tiene usted conocimientos económicos?-Cristina: No, muy básicos, pero no.
Conversación entre el juez y la infanta Cristina durante la instrucción del caso
Estuve leyendo la documentación de la plantilla pero no indicaba nada sobre ese error que sucede con el primer y el último párrafo. Sin embargo, en la discusión ya habían hablado sobre este mismo problema. Espero haberte ayudado :)
Saludos, IvanHerCaz | Discusión 14:34 11 ene 2016 (UTC)

Más información para este boletín. En HTML 4.01, <blockquote> sólo puede incluir elementos de tipo bloque, y eso es lo que, supongo, trata de corregir tidy (erróneamente, (a) porque Wikipedia declara HTML 5, y (b) porque lo corrige mal). Un posible workaround puede ser rodear la parte izquierda entre <div></div>. (Yo hoy no tengo tiempo de probarlo.) Saludos. --angus (msjs) 14:57 11 ene 2016 (UTC)

Tech News: 2016-02[editar]

Noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

Problemas

  • Algunas páginas no se convierten en categorías cuando deberían hacerlo. Esto sucede porque las listas de enlaces a veces no están pobladas. [3]

Cambios de esta semana

  • La extensión Nuke funcionará con Flow. Esto hará que sea más sencillo encargarse del spam en Flow. [4]
  • Ahora será posible patrullas las nuevas subidas de archivos. [5]
  • Internet Explorer 8 ya no tendrá soporte para JavaScript. Aun así podrás navegar y editar Wikipedia si utilizar Internet Explorer 8, pero no podrás utilizar algunas características. Esto se puede solucionar si actualizar a una versión más recientes o si utilizas un navegador diferente. [6][7]

Reuniones

  • Puedes unirte a la siguiente reunión del equipo del Editor Visual. En la reunión podrás indicarle a los desarrolladores cuáles errores consideras que son los más importantes. La reunión se realizará el 12 de enero a las 20:00 UTC. Véase cómo unirse.

Cambios futuros

  • Los URL en el IRC de cambios recientes ya no serán reescritos a HTTP sin cifrar. Esto podría ser un cambio brusco para los bots que dependen del IRC de cambios. [8]
  • Las pestañas de edición para el editor de wikitexto y el editor visual se combinarán en una única pestaña de edición. Podrás elegir el que prefieras. Si no has iniciado sesión, tu elección se guardará en una cookie en tu navegador. Puedes probar la pestaña simple edición. [9][10]
  • Hay una característica en prueba que añade enlaces al tema en otros proyectos Wikimedia. Por ejemplo, funciona muy similar a los enlaces a los artículos de Wikipedia en otros idiomas. Saldrá de la versión de prueba y será habilitada para todos en enero. Los wikis que no la quieren pueden decidir que la desactiven. [11][12]
  • La diferencia entre las notificaciones de «alertas» y «mensajes» no queda clara para algunos. Los desarrolladores quieren recibir comentarios en la tarea en Phabricator o en MediaWiki.org para que puedan mejorarlo. Puedes comentar en tu idioma si no sabes escribir en inglés.

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Busca ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

16:59 11 ene 2016 (UTC)

Visualizar imágenes[editar]

Hola a todos, desde ayer he notado que no puedo visualizar las imágenes desde Commons y solamente veo el nombre el archivo. ¡Esto es un error de mi PC o de Wikipedia en general? ¿Cómo lo soluciono? Gracias. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 23:52 4 ene 2016 (UTC)

A mí me pasa lo mismo. Biasoli | Discusión 04:06 5 ene 2016 (UTC)
Buen día. No se cual sea su escenario, pero yo no he tenido complicaciones para las imágenes, ni ayer ni hoy. petrohs (tlazokamati) 05:09 5 ene 2016 (UTC)
Este problema aún no se me soluciona ¿alguien sabe cómo arreglarlo? Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 03:34 18 ene 2016 (UTC)
Esto a mí me pasa desde hace meses (creo que desde octubre o noviembre del año pasado). Ocurre con las imágenes de Wikimedia Commons y las almacenadas localmente en cada wikipedia. Se arregla temporalmente cuando se limpia el caché, pero después se rompe nuevamente. Puedo decir que no es un problema de la computadora, sino un problema de Wikipedia. Esta situación también pasa en otras paginas asociadas a wikipedia como Wikimedia Commons. Creo que hubo un caso en el Phabricator, pero no me acuerdo bien. --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 04:26 18 ene 2016 (UTC)

Municipio de España de España[editar]

Hola. En las fichas de los municipios españoles aparece la siguiente frase: "Municipio de España de España". Intenté arreglarlo desde Wikidata, pero Andreasmperu (disc. · contr. · bloq.) lo ha vuelto a poner mal, alegando lo siguiente: "This is a problem of Spanish Wikipedia. Please respect Wikidata policies". [13] Debido a ello, me gustaría saber cómo se puede arreglar esto desde aquí sin alterar Wikidata. 88.5.14.126 (discusión) 12:15 14 ene 2016 (UTC)

Yo estoy viendo las fichas normal. ¿Podrías dar algun enlace a municipios que se vea mal?. --Antur - Mensajes 03:40 15 ene 2016 (UTC)
@Antur, las fichas ya se ven normales porque MrCharro (disc. · contr. · bloq.) lo arregló en Wikidata [14]. El problema es qué pasa en Wikipedia si, en cumplimiento de las políticas de Wikidata, se vuelve a escribir como antes, pues a mí me han revertido dos veces y no sé cuánto durará la edición de MrCharro. De todos modos, puedes ver ejemplos de cosas raras en Distrito de Marowijne, Milán, Provincia del Noroeste (Zambia), Provincia de Mazandarán, Övörhangay (aymag), etc. 83.38.130.18 (discusión) 12:43 15 ene 2016 (UTC)
Hay un evidente problema de coordinación de información entre las instancias en las que se incluyen elementos geográficos de Wikidata y la ficha de entidad subnacional, especificamente en
|subtitulo        = {{Propiedad|p31|{{{unidad|[[Entidad subnacional]]}}} |formato texto=mayúscula |rango_mayor=sí |prioridad=sí}}{{#if:   {{#property:P17}}{{{país|}}}| {{de país|{{Propiedad|P17|{{{país|}}} |prioridad=sí }} }} }}
pero no tengo suficientes conocimientos del código como para solucionarlo: parece lógico que «de X país» esté en una instancia más específica en Wikidata: reemplazando en los ejemplos con problemas por «municipio» es la plantilla quien agrega «de España». Se trata de un problema técnico en la plantilla, y de categorización en Wikidata, no de políticas. --Antur - Mensajes 20:38 15 ene 2016 (UTC)
Lo que es más evidente ahora es que, como no lo arreglemos aquí, se va a montar una "guerra de ediciones" en Wikidata, porque todos los editores de España van a querer arreglar el problema de sus pueblos en Wikipedia y desde Wikidata se les va a deshacer la edición (que fue lo que me pasó a mí al principio). Le acaba de pasar a MrCharro (disc. · contr. · bloq.) [15] y a Asqueladd (disc. · contr. · bloq.) [16], y el problema se extiende a "Provincia de España de España" [17]. Yo propongo que cortéis el enlace con Wikidata en esa parte de la ficha y que un bot lo ponga como en los Estados miembros de la Unión Europea, donde tanto en Wikidata como en Wikipedia pone "Estado miembro de la Unión Europea". 83.42.222.207 (discusión) 16:26 17 ene 2016 (UTC)
Está bien utilizar Wikidata para los parámetros de las fichas, pero en particular con la ficha de entidad subnacional, desde que se realizó el cambio, a mi parecer no ha habido más que problemas. Lo primero, la estructura gramatical queda muy forzada, ya que no se puede poner «[Entidad] del [país]» o «[Entidad] de la [país]», simplemente «[Entidad] de [país]», con el consiguiente problema para determinados países. Además, en Wikidata cada elemento se engloba en multitud de categorías, llegando a dar resultados de «Andalucía: comunidad autónoma y destino turístico (!!) de España». A no ser que se dé una rápida y buena solución, lo mejor sería que se volviese al anterior sistema de inclusión manual del parámetro. Saludos. MrCharro (discusión) 16:40 17 ene 2016 (UTC)
Nótese que el problema no se da solo con España. Solo hace falta ver artículos como Gales o Inglaterra. MrCharro (discusión) 16:48 17 ene 2016 (UTC)

Plantilla nobles[editar]

Hola, quería saber como se puede reducir la imagen en una ficha de noble, como en este caso. Gracias, --Maragm (discusión) 18:20 16 ene 2016 (UTC)

Añadiendo el parámetro en la plantilla "|tamaño de imagen = (los que sean)px". Lo he probado en el artículo que mencionas y funciona. Saludos. --El Ayudante-Discusión 18:23 16 ene 2016 (UTC)
Muchas gracias, Ayudante. --Maragm (discusión) 00:11 17 ene 2016 (UTC)

¿Por qué...[editar]

...no se terminan de fusionar todas las fichas de personas en la general? Solo se diferencian de ella por unos parámetros o simplemente por el encabezamiento, no sé si se han dado cuenta. Tampoco entiendo porqué en la ficha de persona están todos los modelos de ficha de autoridad.

La cabecera de la ficha de autoridad se ve perfecta: sin ningún color o adorno. Así debería ser la ficha de persona. Jonel 19:16 16 ene 2016 (UTC)

Jonel la razón principal es porque requiere tiempo y hay que probar que los parámetros específicos de las plantillas individuales funcionan correctamente. Además antes de terminar la fusión hay que dejar un tiempo como plantilla fusionada para que la gente avise de problemas que no se han encontrado durante los testeos iniciales y por último realizar la fusión de historiales y preferiblemente cambiar los usos de las plantillas originales a Ficha de persona actualizando los parámetros según sea conveniente. -- Agabi10 (discusión) 16:23 21 ene 2016 (UTC)
Quizás, sería mejor una ficha simple, sin tantos parámetros (pongo de ejemplo la ficha de la versión de Wikipedia en gallego... y con algunos de la versión en inglés). Se debería determinar cuáles en realidad son importantes. Las fichas deberían ser fácil de leer, como las de las enciclopedias impresas, para los detalles: lea el artículo completo. Esa es la idea, no incluir toda la información en la ficha, como pasa con la de político, que es un caos. Me disculparán, pero hay parámetros como Facebook y Twitter que no sirven para nada. ¿Cuándo se decidió que la ficha de persona debía ser gris oscuro? Aparentemente me perdí esa votación.
Yo me comprometería a ayudar a determinar los parámetros más relevantes de todas las fichas de personas, junto con otros colaboradores, y posteriormente presentarlos a comunidad en general y escuchar ideas o propuestas. También se podría elaborar una votación para decidir aspectos importantes de las fichas de personas, como sus parámetros, color, iconos, logos, banderas, enlaces externos, entre otros. Para mi, la ficha de persona está siendo modificada de acuerdo a los gustos del o de los programadores, cosa que no debería ser porque se supone que es una comunidad y debería consultar primero. Espero que los que laboran en las mejoras de las fichas no se sientan atacados, ya que no es mi intención, mi respeto a todos los que colaboraron positivamente en Wikipedia. Jonel 19:51 21 ene 2016 (UTC)
Jonel, lo de las cabeceras en gris se hacía en algunas de las fichas biográficas cuando la persona había fallecido y fui yo el que lo cambió para que suceda con todas las fichas biográficas con el objetivo de simplificar el código y hacer ese comportamiento uniforme en todas las fichas biográficas y no, no hice ninguna votación al respecto. Si estás en contra de que las personas fallecidas tengan la cabecera en gris no tengo ningún problema, puesto que quitar ese comportamiento directamente simplifica aún más el comportamiento de la plantilla. Aún así, no tengo constancia de quejas al respecto... Lo que no se puede hacer es que en algunas fichas las personas fallecidas tengan la cabecera gris y en otras no, puesto que eso hace que sea más sencillo aún introducir errores al modificar el módulo.
Respecto a lo de los gustos de los programadores la verdad que lo dudo mucho, puesto que por norma general se está tratando de mantener toda la información que aparecía en la ficha original al fusionarla y por lo tanto no creo que exista la necesidad de consultar cada mínimo cambio a la comunidad. Después de todo, hasta donde yo sé se los únicos cambios importantes que se han hecho en la ficha son más relacionados con si tal parámetro debe estar en una u otra sección, y son cambios habituales durante las fusiones. Además, hasta donde me consta, al menos hasta el inicio de mi último periodo de inactividad se han ido respondiendo y solucionando los distintos problemas y quejas que han ido apareciendo en las diversas páginas de discusión.
Por último, respecto a lo de los colores e iconos,... ya presentaste una votación al respecto durante el último año, bajo mi punto de vista, no creo que la opinión general haya cambiado mucho desde entonces. Respecto a las banderas tampoco creo que haya cambiado mucho la opinión general y probablemente siga habiendo mucha gente a favor de quitarlas y mucha gente en contra, pero bueno, yo ya ahí no me meto. -- Agabi10 (discusión) 19:55 24 ene 2016 (UTC)
El color gris no funciona en la ficha de artista musical.. Es cierto que esa votación se rechazó, pero en parte fue por la primera pregunta que al ser marcada «no» anulaba al resto. Posteriormente en el mismo mes diseñé otra votación «sin esa pregunta» y la mayoría no estaba de acuerdo con los colores, iconos y otros adornos de las fichas (votación cancelada). --Jonel 05:12 25 ene 2016 (UTC)
Porque eso se ha hecho en {{Ficha de persona}}, {{Ficha de artista musical}} creo que ni siquiera se ha empezado a fusionar aún... -- Agabi10 (discusión) 15:40 25 ene 2016 (UTC)
Agabi10, algunas veces la simplicidad es mucho mejor. Reitero, hay fichas muy complejas que necesitan ser sencillas para una fácil lectura. Muchos dicen que el color de las fichas es para distinguir la ocupación de los biografiados, pero eso solo lo sabemos nosotros, siendo sincero, mi función como editor es complacer a los lectores. Mira lo sencillo que es la ficha de persona de la versión en gallego, para no citar la de la versión en inglés. ¿Crees conveniente volver a lanzar una votación? yo pienso que sí, que trate acerca de las banderas, iconos, logos y colores. --Jonel 00:57 26 ene 2016 (UTC)
Jonel, comprende: la segunda votación fue anulada porque hacía pocos días habías hecho una igual que fue rechazada por la comunidad. Lo que digan unos pocos en una votación inválida... es inválido. ¿Quieres que se cambie a toda costa el color de la ficha? Haz otra votación, aunque no podría garantizar su resultado (y te guste o no, tendrá que incluir la pregunta "¿Estás de acuerdo en cambiar....") Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:32 27 ene 2016 (UTC)

Tech News: 2016-03[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Podrás encontrar o marcar defectos y sugerencias específicos para tu idioma o wiki en Phabricator. [18]
  • Se actualizaron las notificaciones con información más detallada y fácil de encontrar. Puedes encontrar más información en la página de la documentación. La función de notificaciones entre wikis diferentes pronto estará disponible en las wikis de prueba. [19]

Cambios esta semana

  • El editor visual usa la extensión TemplateData para facilitar la edición de plantillas. Ahora recibirás una advertencia cuando edites un formulario TemplateData y dejes la página sin salvar los cambios. [20]
  • MediaWiki tendrá un nuevo sistema de autentificación y autorización llamado AuthManager. El plan es implementarlo en uno o dos meses. Algunos bots deberán cambiar la forma en la que inician la sesión. Habrá dos métodos nuevos y más estables de autentificación: credenciales OAuth exclusivas del operador y contraseñas para bots. Puedes leer más sobre este cambio. [21]
  • La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 19 de enero, en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 20 de enero y en las wikipedias restantes el 21 de enero (calendario).

Reuniones

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

17:56 18 ene 2016 (UTC)

Duda[editar]

Hola. Tengo una duda, no he estado editando mucho y quisiera saber si es correcto que edite el texto de un artículo sin pedir permiso a sus autores originales. O si en cambio tengo que llegar a algún acuerdo con ellos para poder realizar mis ediciones. Gracias. Atentamente: --Dastián 19:41 20 ene 2016 (UTC)

@Dastián: ¿Cuál es el nombre del artículo (para ubicarnos)? Jacobo (respuestas) 01:32 21 ene 2016 (UTC)

Hola Jarould, de momento tengo en mente editar un poco el de Barack Obama (Barack Obama). Específicamente en la sección de visión política. He visto que es un artículo bueno, que de acuerdo a Wikipedia son aquellos promovidos por alguien más (según lo que entiendo) para ser parte de lo mejor de lo mejor de wikipedia. Como no quiero causar ningún lío, quisiera saber si puedo modificarlo o debo pedirle permiso a los que aparecen en su historial (que son varios usuarios en total) antes de editar algo. Gracias por tu respuesta. Atentamente: --Dastián 01:52 21 ene 2016 (UTC)

@Dastián: Este artículo tiene muchísimos autores: no solo la persona que lo promovió (Taty2007) a AB es su único autor. Si tu edición es para corregir un error ortográfico o actualizar una referencia, eres libre para hacerlo. Pero si vas a restructurar la sección, añadir nueva información o suprimir párrafos obsoletos, lo mejor sería que fueras a la página de discusión del artículo y explicaras mejor lo que intentas hacer. Jacobo (respuestas) 02:02 21 ene 2016 (UTC)
Discrepo de la opinión de Jarould. Todo el mundo puede editar todos los artículos Eso está garantizado por la licencia y no hay que pedir ningún permiso absolutamente a nadie. Esta cuestión es un principio totalmente básico de esta enciclopedia. La única condición, ahora respecto de las reglas internas del proyecto, es que la edición se oriente a mejorar la calidad de la información que ofrecemos, para lo que es necesario que sea pertinente (atingente al tema), esté respaldada por fuentes fiables y que estas se citen apropiadamente como referencias. Uno puede discutir con otros la pertinencia de la edición, claro que sí, y ponerse de acuerdo. Pero no hay obligación alguna de hacerlo antes de editar. Todo el mundo está bienvenido a editar directamente (y no solo para corregir un error ortográfico). Da exactamente igual si los autores que aparecen en el historial son uno o cien, si el autor principal o el creador de la entrada se llama Taty o Perico de los Palotes o si el artículo versa sobre Obama o sobre Lady Gaga. Sorry, que aparezca como tan categórica en esto, pero esta cuestión me parece fundamental (en el sentido de los fundamentos, de los cimientos mismos de Wikipedia) Saludos Mar del Sur (discusión) 02:31 21 ene 2016 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias usuarios Jarould y Mar del Sur por sus respuestas, pero todavía me quedan dudas sobre la necesidad o no de llegar a algún acuerdo con los anteriores usuarios editores de un artículo. En este caso es el de Barack Obama. Acabo de editar la sección que les comenté, sin haber acudido a la página de discusión (que recién la acabo de descubrir) para verificar primero con ustedes si es correcto lo que hice. Y si no es así, me indiquen cómo actuar. Agradezco su ayuda, poco a poco me voy adentrando en estos terrenos nuevos. Atentamente: --Dastián 18:00 21 ene 2016 (UTC)

Pues claro, pero como el usuario deseaba hacer una buena edición, una segunda opinión de lo que iba a añadir al artículo no le vendría mal. De todas formas la sección en cuestión estaba desactualizada (con información hasta 2010), y si el usuario tenía dudas podía escribirlo en la página de discusión (como no me explicó bien lo que iba a hacer allí). Ya sabes, para evitar que le revirtieran sin razón y habría pedido explicaciones. Pero bueno, también habría dejado claro que los artículos no son de quienes los redactaron. Jacobo (respuestas) 02:51 22 ene 2016 (UTC)

Entiendo, de momento he optado por no agregar ningún mensaje nuevo en la página de discusión. Pero sí he de procurar hacerlo en futuras ediciones que puedan causar controversia. Gracias a ambos. --Dastián 05:27 23 ene 2016 (UTC)

Hola, no se si estoy escribiendo en el lugar correcto, necesito ayuda con el armado del articulo, ya tengo el contenido, me cuesta la estructura, no se como hacer para que quede una caja de indice o se forma solo?

¿Qué servidor utilizar para poder enviar un texto en OpenOffice Writer con la extensión MediaWiki?[editar]

Hola a todos. Necesito ayuda para utilizar la extensión para OpenOffice Writer que permite enviar un documento de texto para wikificarlo y editarlo en la wiki. Tengo la versión Apache OpenOffice 4.1.1. Ya me he instalado la extensión Sun Wiki Publisher 1.1. Cuando utilizo el menú Archivo - Enviar - A MediaWiki se abre una ventana que me pide introducir un servidor de mediawiki. A partir de aquí no se seguir. Gracias de antemano. --Orestes 71 (discusión) 17:12 21 ene 2016 (UTC)

Duda[editar]

Hola a todos, estaba editando el artículo Back in the Streets que es la producción debut de la banda Dokken, por ende en el parámetro "anterior" de la plantilla de álbum no se escribió nada. Sin embargo, al verlo aparece en dicha parte el disco Beast from the East, que fue lanzado casi 10 años más tarde. ¿Por qué se produce eso?, ¿proviene de Wikidata?. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:05 22 ene 2016 (UTC)

Así es, proviene de Wikidata, puedes ir a la página que tenga asignado allí donde se ha colocado el dato en una serie de parámetros.--Dossier (discusión) 02:10 22 ene 2016 (UTC)
Fui a Wikidata y puse remover, pero sigue apareciendo en la plantilla. ¿Habré hecho algo mal?. --Pzycho10 (discusión) 02:22 22 ene 2016 (UTC)
Miré el historial y no has hecho ninguna edición. A veces Wikidata te marca error porque no te dejan editar esa información o porque lo hiciste mal, o saliste de la página antes de cargar y no quedó el cambio. --Dossier (discusión) 02:24 22 ene 2016 (UTC)
Ahora lo pude hacer, gracias y saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:32 22 ene 2016 (UTC)


Conector[editar]

Hola,
¿tiene este tipo antiguo de conector un nombre oficial?

Gracias.--Carnby (discusión) 12:32 23 ene 2016 (UTC)

No sé si en alguno de estos dos enlaces aparece exactamente lo que buscas:
Saludos. Rauletemunoz 16:24 25 ene 2016 (UTC)

Tech News: 2016-04[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Ahora puedes seguir cuando las páginas se agregan o eliminan de una categoría en la Wikipedia en alemán. El plan es agregar la función a Wikimedia Commons y a otras wikipedias esta semana. [22][23]
  • Los administradores pueden ocultar elementos individuales de una página con RevisionDelete. Ahora hay un botón para seleccionar «todos», «ninguno» o «invertir» en Especial:Registro. Pronto el historial de los artículos tendrá los mismos botones. Las wikis que han implementado esta función localmente con JavaScript podrán eliminar ese código. [24]

Cambios esta semana

  • Podrás ver las referencias durante la previsualización de una sección cuando editas. Esto ocurrirá incluso si no hay una etiqueta <references /> en esa sección. [25]
  • La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 26 de enero, en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 27 de enero y en las wikipedias restantes el 28 de enero (calendario).

Reuniones

  • Puedes participar en la próxima reunión con el equipo del editor visual el 26 de enero a las 20:00 (UTC). Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. Consulta cómo participar.

Cambios futuros

  • Ahora hay una extensión llamada ArticlePlaceholder. Generará contenido de forma automática con los datos de Wikidata si no existe un artículo en Wikipedia. Tendrá una etiqueta para recordarle al lector que no es un artículo y le solicitará crear uno. Se están buscando wikipedias pequeñas que quieran probar la extensión. [26]
  • El sistema OTRS recibirá una actualización. El plan es hacerlo el 3 de febrero a las 08:00 (UTC) y tomará entre 6 y 8 horas aproximadamente. OTRS no está disponible durante la actualización. [27]
  • El sistema pronto felicitará a los usuarios automáticamente cuando alcancen ciertos hitos en la cantidad de ediciones. [28]
Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

16:39 25 ene 2016 (UTC)

¿Como eliminar unos anexos que yo no he creado?[editar]

Buenas, quisiera saber como eliminar tres anexos que yo no he creado ya que en la {{Destruir}} no encuentro algún motivo justo. El problema radica en que esos anexos tienen cierta información que estoy trasladando al artículo principal en un trabajo para mejorar toda esa serie de artículos, ya que se tratan de temporadas de una liga de baloncesto de Argentina. Incluso he pensado contactar al autor de los anexos, sin embargo, éste está inactivo desde hace bastante.

El artículo al cual estoy trasladando la información es el siguiente: Liga Nacional de Básquet 2011-12, mientras que los anexos, de los cuales dos están desactualizados, son: Anexo:Primera fase de la LNB 2011/12, Anexo:Segunda fase de la LNB 2011/12 y Anexo:Playoffs de la LNB 2011/12.

Desde ya, gracias. -- Germán3715 05:53 27 ene 2016 (UTC)

Lo más justo, por aquello de reconocer la autoría de cada una de las ediciones de acuerdo con la licencia CC-by-sa, es fusionar los historiales de los anexos con el del artículo, que es algo que solo puede hacer un bibliotecario. Si has trasladado ya todo el contenido, dilo y yo mismo (o cualquier otro bibliotecario) haré esa fusión de historiales.
Si has hecho lo mismo para otras temporadas de la LNB o cualquier otra liga, o tienes intención de hacerlo, indícalo también. Sabbut (めーる) 08:22 27 ene 2016 (UTC)

QuickSurvey[editar]

Hola amigas y amigos. Los equipos de Lectura e Investigación en la Fundación empezaron una investigación en octubre de 2015 para entender mejor a los lectores de Wikipedia. Empezamos esta investigación en inglés, y ahora queremos expandir nuestro entendimiento al extender esta investigación a dos idiomas más: español y persa. Como parte de esta investigación, los usuarios que participen [registrados o no, 1 de cada 1600 solicitudes], podrán ver un “widget” con nuestra QuickSurvey (de esta extensión hay documentación disponible en mediawiki) para poder participar en una encuesta de una sola pregunta. Esperamos que la encuesta esté activa de dos a tres días. Puedes leer más sobre la investigación (en inglés) aquí. Ya que el “widget” y la encuesta se han realizado tres veces durante los últimos tres meses en ENWIKI, no creemos que algún inconveniente se presente en ESWIKI. Sin embargo, nos encantaría si nos acompañan a estar pendientes del “widget” mientras realizamos la encuesta, para aprender más sobre los lectores de Wikipedia en Español. :-) --Ewulczyn (WMF) (discusión) 20:50 27 ene 2016 (UTC)

Mensaje escrito por LZia (WMF) y traducido por JVargas (WMF) (corregido por MCruz (WMF))

Reversión desde lista de seguimiento[editar]

Saludos. ¿Existe alguna forma de eliminar el botón revertir de la lista de seguimiento? No suelo revertir desde allí (ni me gusta), y ya me ha pasado en un par de ocasiones que dicho botón se alinea con el botón dif de otro artículo y por error doy clic donde no debía (por cierto, pido una discupa por tales reversiones accidentales). El resto de las ubicaciones del botón me son muy utiles (desde dif, historial y contribuciones), sólo ésta me ha dado problemas. Si alguien sabe un «código mágico súper secreto» se los agradecería. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 19:41 28 ene 2016 (UTC) 

.mw-special-Watchlist .mw-rollback-link {
    display: none;
}
Tienes que poner ese código en la página .css correspondiente (common.css para todos los skins, monobook.css para solo MonoBook, etc). Matiia (discusión) 19:56 28 ene 2016 (UTC)
¡Muchas gracias, Matiia! Es justo lo que necesitaba (*—*). -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 21:38 28 ene 2016 (UTC)

Problemas con las pestañas de editar[editar]

No sé si a alguien le pasa, pero desde hace unos días veo un código extraño junto a las pestañas de Editar o Editar código, así: Editar código<undefined> y Editar<undefined> y no he tocado ni cambiado nada. ¿A alguien más le pasa? ¿Alguien sabe cómo arreglarlo? Uso Firefox. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:57 29 ene 2016 (UTC)

Lo mismo, con todos los navegadores. Petronas (discusión) 23:58 29 ene 2016 (UTC)
De acuerdo a phab:T125249 y un hilo en enwiki, si añaden ?uselang=qqx en la URL se debería arreglar, aunque no lo he probado por mí mismo, ya que no me aparece eso. Matiia (discusión) 00:24 30 ene 2016 (UTC)
En efecto, mano de santo. Muchas gracias Matiia Petronas (discusión) 00:32 30 ene 2016 (UTC)

A mí se me complicó notablemente; yo no uso VE sino el editor tradicional y me añadió códigos por todos lados y hasta me cambió el idioma del código... --Ganímedes (discusión) 11:20 30 ene 2016 (UTC)

Ah bueno... Regresé la página y ahora todo volvió a la normalidad solito.... Gracias, Matiia. --Ganímedes (discusión) 11:23 30 ene 2016 (UTC)

Reducir tamaño de ficha[editar]

Hola amigos. ¿Se puede reducir el tamaño de esta ficha? Si además, en este hilo, se puede ocultar la ficha, mucho mejor. Desde ya muy agradecido. Saludos. Jorval (Chao.) 19:19 31 ene 2016 (UTC)

¿A que te refieres con reducir el tamaño? Yo la veo de tamaño normal. Por otro lado, creo que deberia usarse Plantilla:Ficha de entidad subnacional o al menos Plantilla:Ficha de antigua entidad subnacional. Un saludo --Antur - Mensajes 19:30 31 ene 2016 (UTC)

Muchas gracias Antur. Por Dios que se aprende con Uds. ¿tú haces estas plantillas? felicitaciones por la dedicación. Reducir el tamaño me refería a que no fuera tan ancha, pero veo que son estándar, así que olvídalo. Muchas gracias nuevamente. Saludos. Jorval (Chao.) 00:27 1 feb 2016 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2016/01&oldid=103332521»