Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2013/10

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Articulo de Baja California mal editado[editar]

Buenos días al que este leyendo esto, les aviso que el articulo de Baja California en español, un usuario arruino el articulo y necesito la ayuda para restaurar el articulo, por que es mucha información que poner y no puedo hacerlo yo solo, hoy jueves 02 de Octubre del 2013 empezare a restaurar la pagina.

Gracias por su atención

✓ Resuelto. Gracias por el aviso, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 13:45 7 oct 2013 (UTC)

Unificación de cuentas usuario en los wikis[editar]

Buenas.

Estoy en el proceso de unificar el usuario en todos los wikis, ya lo tengo casi casi de forma automática, pero hay otros que hay que hacerlo de forma manual. Y he empezado por la inglesa y es que me quedado en este punto:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/SUL_requests/2013-09 Aquí como me indicasteis empece el proceso.

Y me mandaron a este: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_username/Usurpations#None_.28SUL_request.29_.E2.86.92_Hari_Seldon

Pero me dice que tengo que dejar un mensaje en el usuario con el mismo nombre.

The user requesting this usurpation did not leave a message for the user who is being usurped. All users requesting to usurp a username must leave {{subst:usurpation requested}} Hari Seldon (discusión) 08:34 25 sep 2013 (UTC) on the talk page of the username being usurped.

¿Pero como lo hago si no tengo el usuario en la wikipedia inglesa?

Saludos y gracias. Hari Seldon (discusión) 08:34 25 sep 2013 (UTC)

Tenés que dejarle un mensaje al actual usuario Hari Seldon (acá), que diga “Hola, te voy a usurpar el usuario. No hay problema, ¿no?”, pero en inglés. Saludos. --angus (msjs) 09:45 25 sep 2013 (UTC)
ACTUALIZACIÓN: en vez de dejarle ese mensaje que dije, mejor ponele la plantilla esa que dicen ellos. --angus (msjs) 09:47 25 sep 2013 (UTC)
Gracias ya lo he hecho lo que me decías. Ahora falta el paso "The target username has made edits to Wikipedia. Due to licensing concerns, this may be a barrier to usurpation."
...pero recuerdo que cuando se comenzó el proceso de unificación de login, se decía que los usuarios locales en distintas wikis repetidos, se les iba a renombrar automaticamente en plan "<user>-en". Hari Seldon (discusión) 09:47 26 sep 2013 (UTC)
Bueno pues parece que ya lo han hecho en la wiki inglesa :) ahora a por los demás idiomas, saludos y gracias. Hari Seldon (discusión) 23:30 2 oct 2013 (UTC)

Plantilla:Edad[editar]

► Tema: Interfaz (info)

Hola, tengo una consulta sobre el funcionamiento de la Plantilla:Edad, por si alguien sabe algo del tema. Veamos: en Wikipedia:Informes de error me encuentro bastante seguido con informes que dicen que alguien (generalmente músicos de moda) que cumple años o los han cumplido ayer tiene un año menos en la ficha de persona. "Bien, puede pasar", pienso, y voy al artículo y me encuentro con que la edad está bien. No me pasó una, sino alrededor de diez veces.

Hoy encuentro que un usuario informa que ve la edad con un año menos en un artículo (por si les interesa, es Olivia Bonamy), en el que yo veo claramente que dice 41, no 40 como informa el lector.

Mi consulta es: ¿de qué depende el cambio de fecha? ¿La coloca Wikipedia en base a la fecha en que está funcionando Wikiédia, o la coloca el navegador en base a la fecha que tiene cada usuario en su PC? En el primer caso, tenemos muchos lectores que leen mal. En el segundo, se explicaría esta diferencia porque los usuarios que tengan la fecha mal cargada verían una fecha distinta que los que la tengan bien. Por ejemplo, si esta persona nació el 21 de septiembre de 1972, al día de hoy (28/9) debería aparecer que tiene 41 años; pero si la fecha la coloca cada PC, quien tenga la fecha de hoy de su ordenador -por ejemplo- en 1 de octubre, seguirá viendo que tiene "40 años", mientras que los que la tengamos bien verán "41 años".

¿Alguien sabe cómo funciona esa plantilla?

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 02:12 29 sep 2013 (UTC)

Probablemente se deba a que esos usuarios visitan a diario la página de sus ídolos y sus navegadores conserven en cache una versión anterior aún no actualizada. Una prueba de ello es que cuando vos entrás las ves bien porque no las habías visitado y en consecuencia no las tenías en cache. Habría que responderles que limpien la cache y recarguen la página. Gustrónico ☏ 03:48 29 sep 2013 (UTC) PD. Wikipedia calcula la fecha en base a la hora del servidor, que es UTC.
OK, no se me había ocurrido. Quizá porque -por alguna razón que desconozco- yo jamás tuve problemas con el caché; por lo que he leído por ahí, solamente tuve suerte. Gracias por tu rápida respuesta. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 04:49 29 sep 2013 (UTC)
Pues quizá las páginas de wikipedia debieran tener una etiqueta "meta" de "no cache". Porque una de las características del proyecto es, precisamente, su actualización permanente. Sobre todo, en materia de eliminación de vandalismos. --Fremen (discusión) 07:51 30 sep 2013 (UTC)

Tenía entendido que las plantillas no se recalculan con cada visita, sino sólo cuando visitan la página usuarios registrados, y a veces ni ahí (por eso existe la ?action=purge). Quizás mi información es obsoleta... Saludos. --angus (msjs) 10:01 30 sep 2013 (UTC)

Desconocía esa característica; pero si es así, entonces explica claramente el comportamiento descripto. Gustrónico ☏ 20:58 1 oct 2013 (UTC)

Tech News: 2013-40[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

New features

  • Special:Listfiles can now display old versions of files a user has uploaded. A new link was also added (Special:AllMyFiles) that gives a list of all files the current user has ever uploaded (that haven't been deleted).
  • There is now an Android application to contribute to translatewiki.net from mobile devices. [1]

VisualEditor news

  • VisualEditor now has a new toolbar with drop-down menus for advanced tools. [2]
  • Many bugs were fixed, some related to copy-and-paste. [3]
  • You can now move references, list of references, templates and other elements with the mouse ("drag-and-drop"). [4]
  • You are invited to comment on designs for the interface to add references in VisualEditor.

Future

  • Developers are looking for ideas of small technical projects that new developers could work on. Please add your ideas. [5]
  • Developers are looking for wikis who would accept to try using secure links (HTTPS) for all users. [6]
  • You can join an IRC discussion about "Beta features", a tool to try new features, on October 3. [7]
  • You can join an IRC discussion about Flow, the new wiki discussion tool, on October 17.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:02 2 oct 2013 (UTC)

Categorías de categorías[editar]

► Tema: Categorías

No tengo claro para que sirven las "Categorías:Categorías de..." (por ejemplo: "Categoría:Categorías de pintores de España" o "Categoría:Categorías de personas de España"). A parte de parecer un trabalenguas, ¿qué aportan?. Categorizar categorías no es algo redundante y burocráctico. Por favor, sacarme de mis dudas. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 09:40 28 sep 2013 (UTC)

Pues a ver si alguien nos ilustra, porque opino exactamente lo mismo que tú. --Fremen (discusión) 11:41 28 sep 2013 (UTC)
¡Hola! Ese tipo de categorías contienen categorías de personas específicas (Picasso, Nadal...). Coincido en que deberíamos borrarlas: basta con indicar nacionalidad, actividad y demás ("Deportistas de España", "Nacidos en Madrid"). --NaBUru38 (discusión) 15:47 28 sep 2013 (UTC)
Hola a tod@s: totalmente de acuerdo con su eliminación. No entiendo su finalidad. En lugar de Categoría:Categorías de pintores de España basta simplemente categorizar las categorías en Categoría:Pintores de España; así ha sido siempre. Saludos, Farisori » 18:11 29 sep 2013 (UTC)
En contra En contra de borrar las categorías epónimas. Nunca he sabido si cuando tengo una categoría llamada Isaac Asimov si debo incluir la categoría, al escritor o a ambos dentro de las 25 categorías donde ahora está incluido. Lo más sencillo y coherente es el uso de las categorías epónimas. Así si se usaran completamente al consultar una categoría llamada Demócratas de Estados Unidos o cualquier otra saldrían todas las personas categorizadas y ordenadas por nombre y apellidos y no al azar unas veces arriba y otras veces abajo según tengan o no una categoría con su mismo nombre. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:09 29 sep 2013 (UTC)
No entiendo, Juan Mayordomo. ¿Quieres decir que te opones a que se eliminen para el caso específico de personas, pero no en los demás? y ¿dónde puedo consultar esa lista de Demócratas de Estados Unidos en la que aparezcan ordenados alfabéticamente tanto los que tienen categoría propia como los que no? --Fremen (discusión) 07:46 30 sep 2013 (UTC)
Bueno, me refiero en esta discusión únicamente a las categorías que ahora están categorizadas a su vez dentro de la categoría Categorías epónimas, normalmente categorías de personas como por ejemplo las categorías Categorías de pintores de España o Categorías de escritores de Estados Unidos pero también me refiero a otras como Categorías de películas o Categorías de revistas. En todas esas categorías creo que lo mejor es mantenerlas.
En el ejemplo que he puesto de los Demócratas de Estados Unidos he intentado buscar una categoría en la que actualmente hay entradas mal categorizadas como por ejemplo Bill Clinton, Lyndon B. Johnson, John F. Kennedy, Barack Obama y Franklin D. Roosevelt. Creo que en esta categoría solo debería tener una subcategoría llamada "Demócratas de Estados Unidos ficticios ". En caunto para poder consultar por ejemplo la categoría de Isaac Asimov se debería primero consultar a Isaac Asimov y después en el artículo de Isaac Asimov se podría consultar la categoría. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:31 30 sep 2013 (UTC)
¿Por qué? --Fremen (discusión) 19:50 30 sep 2013 (UTC)
A mí personalmente Categoría:Localidades de España con categoría propia me parece una categoría sin ningún sentido, totalmente redundante. Juan Mayordomo: creo que lo que se requiere es más bien afinar los criterios de categorización, más que aceptar esta multitud de categorías de creciente creación, que continuarán creciendo y aumentando el caos. El principal punto es que estas categorías se están creando sin ningún consenso previo, sin ninguna explicación de su motivación real, en fin, sin una lógica transparente. Saludos, Farisori » 09:38 1 oct 2013 (UTC)
Hola. Esa categoría, sus subcategorías y artículos en particular están bastante mal categorizados. Por poner un ejemplo la categoría Parla está categorizada en las categorías "Grandes ciudades de España", "Localidades de la Comunidad de Madrid", "Municipios de la Comunidad de Madrid" y "Localidades de España con categoría propia" mientras que el artículo de Parla está categorizado en la categoría de "Parla". Esto es erróneo. Las dos opciones correctas son:
  • Categorizar la categoría de Parla únicamente en la categoría de "Localidades de España con categoría propia" y el artículo de Parla en las categorías de "Parla", "Grandes ciudades de España", "Localidades de la Comunidad de Madrid", "Municipios de la Comunidad de Madrid".
  • Categorizar la categoría de Parla en las categorías de "Grandes ciudades de España", "Localidades de la Comunidad de Madrid", "Municipios de la Comunidad de Madrid" y el artículo de Parla en las categoría de "Parla".
Luego hay además un embrollo entre municipios y localidades estando todos los municipios como Parla categorizados dos veces tanto como municipios como localidades. Esto se puede solucionar categorizando los municipios únicamente como municipio y las localidades que no son municipios como Entidades de ámbito territorial inferior al municipio. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:25 1 oct 2013 (UTC)
Pero, insisto: todo éste follón ¿por qué? --Fremen (discusión) 20:48 1 oct 2013 (UTC)

Por lo que leo, se confirma que las "Categorías:Categorías de..." sólo sirven para liar a los lectores y a los editores. No aportan valor, ni contenido a Wikipedia, y son una estructura insostenible, por lo enrevesado de su conceptualización. Por ejemplo: Categoría:Localidades de España con categoría propia ¿qué aporta al lector? ¿las ciudades o los pueblos se clasificación oficialmente porque tengan "categoría propia" en Wikipedia?; realmente es la Categoría:Localidades de España la que informa sobre algo, y la que permite estructurar contenidos. Una ciudad (Madrid), una institución (Cruz Roja) o un personaje relevante deberían tener una categoría con su propio nombre (es lo que se debería denominar como "categoría epónima", pero no crear una "Categoría:Categoría epónima") para que dentro de su propia categoría (ver Categoría:Madrid y Categoría:Cruz Roja) se pueda enlazar con otras categorías mayores ("supracategorías") o menores ("subcategorías") que realmente aporten estructura, organización y conocimiento tanto al lector como a los editores de Wikipedia. Si la ciudad, institución o persona no son muy relevantes o tienen pocos enlaces internos, desde el mismo artículo se enlaza directamente con las categorías que le correspondan (ejemplo: Alexandre Hay), sin tener que crear una categoría con su propio nombre. Mi propuesta es que se eliminen las "categorías de categorías", por inútiles y enrevesadas. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 23:16 1 oct 2013 (UTC)

Yo propongo a los que quieran mantener esa estructura de categorías que lo hagan con el prefijo “Categoría:Wikipedia:Categorías de...” ya que esas categorías no brindan información enciclopédica ni están basadas en ninguna clasificación académica, y menos aún referenciada. Se trata solamente de información interna de Wikipedia potencialmente útil (si es que acaso lo es) a los editores. Yo más bien abogo por una drástica reducción de las categorizaciones. Gustrónico ☏ 03:21 2 oct 2013 (UTC)
Así que lo hicieron. ¿Estoy a tiempo de abrir una votación para prohibir esta práctica? Me recuerda un poco a en:List of lists of lists--Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 13:38 7 oct 2013 (UTC)
Sí. Todo esto es consecuencia de tener innecesariamente vedadas las plantillas de clasificación de artículos, mucho más útiles que esta estructura. Jimbo no previó que algo así podría ocurrir. Gustrónico ☏ 16:35 7 oct 2013 (UTC) PD. Este hilo no trata una cuestión técnica.

Alguna buena definición de "sangría"[editar]

Buenas tardes, anhelo saber lo que esté en sus manos acerca del concepto tipográfico conocido como "sangría"; de pronto lo he olvidado, y no encuentro alguna definición satisfactoria al respecto: ¿Qué es? ¿Cual es su propósito o para qué se ideó? ¿Cuándo aplica? ¿Cuál es la métrica adecuada según el manuscrito? Saludos.--Indiferente1 (discusión) 22:46 15 oct 2013 (UTC)

Hola Indiferente1. Aunque este no es lugar para tales consultas, te puedo sugerir que leas el artículo Sangría (tipografía). Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 00:32 16 oct 2013 (UTC)

¿Y por qué no? en esta sección de café es a donde encontré algunas preguntas ad hoc, chéquele bien usted, ¿no? El artículo que menciona es obviamente lo primero que revisé pero no me parece satisfactorio, por ello mi cuestionamiento. Saludos.--Indiferente1 (discusión) 00:52 16 oct 2013 (UTC)

Nombres de números en español del 11 al 15[editar]

Tengo curiosidad de saber por qué la numeración del 11 al 15 se redacta de manera tan diferente a lo correspondiente del 16 al 19. Saludos.--Indiferente1 (discusión) 23:54 18 oct 2013 (UTC)

Este no es lugar para tales preguntas, Indiferente1. La página apropiada es Wikipedia:Consultas, es la segunda vez que te lo hago saber. Un saludo, LlamaAl (discusión) 00:13 19 oct 2013 (UTC)

El que está completamente confundido para conmigo es usted, desde la anterior: La página a que usted hace referencia: Sangría (tipografía), es insatisfactoria tanto en el sentido editorial de Wikipedia como en el extra Wikipedia, aquí, cuando mucho, se hace referencia a lo concerniente a comentarios... Hay muchas cosas que mencionar de la sangría en general y no es encontrable por Wikipedia. Respecto a mi siguiente tema, no es obvio cómo redactar esos números y consecuentes en Wikipedia, sobre todo los segundos por lo prolongado, ver: Wikipedia: Manual de estilo Números y Anexo Discusión:Nombres de los números en español ---pudiese haber una manera breve de hacer mención a ellos---, además de las facilidades que sugieren por ejemplo las plantillas: Todas las páginas con el prefijo (espacio de nombres Plantilla). No tiene que ser tan tajante, le he dado varios ejemplos de cómo pudo contestarme. Saludos.--Indiferente1 (discusión) 07:50 19 oct 2013 (UTC)

Hola, Indiferente1, lo que tratan de indicarte es que esta es la sección Técnica del café y que por tanto las preguntas que se deben hacer son de carácter técnico respecto a problemas de o con el Software MediaWiki. Yo te diría que esta clase de preguntas que hiciste corresponde más a la sección Miscelánea o Ayuda del Café si es un problema de contenidos o con los títulos. Ahora, si es más bien por curiosidad, te diría que sí, que la sección correspondiente es WP:CO, aunque tiene poca actividad. En cuanto a tu pregunta específica, la verdad ni idea, pero aquí hablan algo del tema. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:45 19 oct 2013 (UTC)

Sí, claro, pues ni una cosa ni otra... en todo caso, no me contestan en la sección Consultas lingüísticas, y por eso he decidido venirme a esta... pero las páginas que proponen, también están un poco... como drásticas, en cuanto su función respecto a mi pregunta genuina... el último enlace que sugieres está muy bonito, tiene de lo que propongo arriba.--Indiferente1 (discusión) 13:02 19 oct 2013 (UTC)

No No es el sitio adecuado, esta sección es para consultas o sugerencias técnicas del software MediaWiki y/o las plantillas utilizadas en Wikipedia no para consulta lingüísticas. Ya te han contestado, por favor no insistas gracias. Jcfidy (discusión) 14:20 19 oct 2013 (UTC)

En desacuerdo también, lo que me dicen es: que no existe la posibilidad de que mis cuestionamientos tengan que ver ni con el estilo ni con la ortografía de Wikipedia, lo cual no puede ser, en todo caso, de lo que indico no hay casi nada al respecto en Wikipedia, ni siquiera en esos links que me proponen, ¿podrían revisarlo de vez en vez? esto es un café no un campo de batalla. Hagan bien su trabajo, ¿no? asesórenme bien, pues si es el caso, los enlaces alternos que sugieren tampoco son los adecuados.--Indiferente1 (discusión) 17:43 19 oct 2013 (UTC)

Estimado Indiferente1, asesorarte a ti no es el trabajo de los voluntarios de Wikipedia. Ten más cuidado con los términos que utilizas. Gustrónico ☏ 18:56 19 oct 2013 (UTC)
Detallito: Siempre he entendido esta sección como "Técnica" (ése es su nombre) y no para problemas técnicos (en masculino). Técnica, para mí , es ver algún problema puntual sobre la conveniencia de tal o cual término, por ejemplo, o ver cómo actuar ante tal situación. A diferencia del masculino Técnico que sería solamente para ver problemas del software MediaWiki.--Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . ¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí 19:07 19 oct 2013 (UTC)
Más arriba, en la espuma del Café o cabecera, se explica el fin de esta página y hasta se proporciona un enlace en el que se indican los lugares apropiados para realizar diferentes preguntas, consultas, propuestas, etc. Un saludo, LlamaAl (discusión) 19:59 19 oct 2013 (UTC)

Menú en 2 columnas[editar]

En algunos anexos con múltiples secciones el menú es demasiado largo y altera la diagramación de la información, imágenes, etc. Pregunta: ¿hay alguna plantilla o palabra mágica para agregar que posibilite que el menú quede presentado en dos columnas?. Saludos. --CHUCAO (discusión) 03:05 5 oct 2013 (UTC)

Para eso tienes varias opciones (ninguna para ponerlo en dos columnas), usar la plantilla {{Índice}}, {{TOC limit}} o, en general, cualquiera de aquí. O mantener el índice colapsado. Estoy seguro de que también existe alguna forma de cambiar el tamaño de letra o la cantidad de columnas con modificaciones en el CSS personal. Esos detalles los desconozco. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 13:49 7 oct 2013 (UTC)
Gracias Metrónomo. El problema es que Toc derecha con limit en nuestra WP parece que no funciona. Sí funciona TOC derecha con reducción de tamaño, pero esta última no sé cómo hacer que funcione con el menú en la izquierda. Saludos. --CHUCAO (discusión) 15:00 7 oct 2013 (UTC)
Prueba ahora. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 13:52 8 oct 2013 (UTC)
La reducción del tamaño de la letra lo haces así:
<div style="font-size:90%">__TOC__</div>
Solo que el porcentaje queda a tu elección. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 00:52 9 oct 2013 (UTC)
Metro, ni {{TOC right|limit=3}} ni {{TOCderecha|limit=3}} funcionan, tampoco aplicando otro número. Sí funciona correctamente el TOCderecha o el limit por separado. Tampoco funciona la reducción <div style="font-size:90%">__TOC__</div> ni con limit ni con TOC derecha pues las anula (el menú queda en letra pequeña pero completo y a la izquierda). Saludos. --CHUCAO (discusión) 06:48 9 oct 2013 (UTC)
-.- La plantilla tiene documentación, el parámetro se llama |límite= y el código para achicar la letra es incompatible con las plantillas, pero con ellas se puede achicar la letra con |tamaño=. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 00:15 10 oct 2013 (UTC)

Monobook Suite[editar]

► Tema: Interfaz

Ha desaparecido mi Monobook Suite, pensé que sería algún fallo del software, pero no vuelve. ¿Alguien sabe qué ha pasado? Anna (Cookie) 16:46 5 oct 2013 (UTC)

¿Has probado a refrescar la página? Edito con mozilla firefox y en mi barra de direcciones hay una flechita circular, cuando le doy a editar código y no me salen los botones, le doy a esa flechita que refresca la página y aparecen siempre. No sé si te servirá. Escarlati - escríbeme 21:18 5 oct 2013 (UTC)

Yo sigo teniéndolo; es una reliquia y por ahí dicen que está obsoleto, pero a mí me sirve, como a vosotros. Lourdes, mensajes aquí 21:47 5 oct 2013 (UTC)

A mí a veces no me aparece y le doy «Mostrar previsualización». --Julián L. Páez 23:15 5 oct 2013 (UTC)
Yo también suelo hacer lo de dar a «mostrar previsualización» y casi siempre funciona. --MarisaLR (discusión) 15:13 7 oct 2013 (UTC)

Yo también empleo el mismo truco. Lourdes, mensajes aquí 14:40 8 oct 2013 (UTC)

Yo también uso Firefox, desde hace años. No he cambiado, ni modificado nada, he probado de todo, hasta he comprobado mi monobook.js y todo el código sigue ahí. Simplemente, un buen día desapareció botonera, botones de edición y todo, pero no solo de aquí, también de Commons, donde Axxgreazz me ayudó a instalarlo hace siglos. Como pille al cojuelo se va a quedar cojuelo de las dos patas. Gracias por contestar, ya veo que el problema es solo mío, así que seguiré dándole vueltas al asunto. Un saludo. Anna (Cookie) 01:32 9 oct 2013 (UTC)

Web en Plantilla:Ficha de científico[editar]

Al añadir la web a la Plantilla:Ficha de científico del artículo Peter Higgs aparece un cuadro informativo pero no la web en cuestión. ¿He cometido algún error o existe algún error en la plantilla? Muchas gracias. --Txuspe (discusión) 11:33 8 oct 2013 (UTC)

✓ Resuelto --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 14:03 8 oct 2013 (UTC)
Gracias Metrónomo. Aun así habría que revisar la plantilla porque si la web empezase por https, no funcionaría. --Txuspe (discusión) 11:20 12 oct 2013 (UTC)
Sin mentirte, ningún campo para el sitio web de ninguna ficha de toda la wiki soporta eso... --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 04:52 13 oct 2013 (UTC)

Plantilla: Lista de canciones[editar]

Hola a todos necesito que alguien me responda por favor, ¿que ocurrió con el ancho de la platilla: Lista de canciones?. Me explico hace como unas semanas atrás estaba editando un artículo de álbum de estudio y coloqué la plantilla que mencioné, y está más ancha que antes. El problema es el siguiente porque algunos artículos de álbum no poseen mucha información y al colocar la plantilla, esta queda al fondo de la plantilla de álbum y por ende sobra mucho espacio. Bueno para que entiendan lo que digo revisen estos artículos, uno en inglés y el otro en español. Ojalá alguien me diga que paso. Saludos --Pzycho10 (discusión) 20:00 11 oct 2013 (UTC)

Hola, tendrás más éxito si preguntas directamente en el Wikiproyecto:Plantillas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:52 11 oct 2013 (UTC)

Especial:PáginasSinCategorizar[editar]

► Tema: Categorías

¿Sería alguien tan amable de refrescar Especial:PáginasSinCategorizar? O, si es posible hacerlo sin ser bibliotecario, explicar el procedimiento para que otros podamos hacerlo con regularidad. --Fremen (discusión) 11:41 11 oct 2013 (UTC)

Hola. No, no es posible. Las páginas especiales se encuentran en el core del MediaWiki. Solo un desarrollador lo puede hacer (ni siquiera un bibliotecario puede). Adicionalmente es un proceso muy difícil pues implica el volcado de la base de datos completa (o al menos eso es lo que me han explicado). Debemos agradecer a Jan por lograr que las actualizaran en setiembre, porque la actualización previa había sido en 2009. Yo pedí que al menos lo actualizaran dos veces al año, pero me conformo con una vez cada 365 días. Ahora, si alguien cree que puede lograr que los desarrolladores lo hagan con más frecuencia, bienvenido sea a plantear el tema. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:31 11 oct 2013 (UTC)
Eh.. Gracias, Ganímedes, pero estoy bastante seguro de que antes del verano (hemisferio norte) se estuvo actualizando con bastante más regularidad. No todas las páginas especiales, pero al menos ésa. ¿? --Fremen (discusión) 20:28 11 oct 2013 (UTC)
Pues no sé qué decirte. Es posible que algunas se actualicen con más frecuencia. Pero la mayoría estaba parada desde 2009. Y por lo que tengo entendido, hay un solo desarrollador que lo hace. Tal vez deberías tratar de dar con él o hablar con Jan para ver si se puede hacer más seguido. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:51 11 oct 2013 (UTC)
Los dos tienen bastante razón. La actualización de las páginas especiales es un proceso gestionado por los técnicos de la Fundación y que requiere consultas a las bases de datos que almacenan la información de los proyectos. Algunas resultan especialmente complejas y pueden tardar bastantes horas en completarse, por lo que muchas de las páginas correspondientes llevaban años sin actualizarse, como bien indica Ganímedes, y parece que recientemente se estaba empezando a considerar el retomar esa tarea aunque fuese mensual/bi/tri/semestralmente (phab:T17434). Pero, efectivamente, Especial:PáginasSinCategorizar no estaba en ese grupo, y como Fremen, yo también la he visto actualizarse incluso diariamente hasta no hace mucho. El caso es que parece haber aparecido otro problema técnico distinto que impedía que se completaran las ejecuciones automáticas de esas consultas; entiendo que se ha han hecho algunas actualizaciones manuales, pero desde hace aproximadamente un mes no se ha actualizado ninguna de las páginas de ese tipo en ninguno de los proyectos (no tienen más que verificar Especial:PáginasEspeciales). El bug al respecto parece ser phab:T55227, así que por ahora creo que solo nos queda comentar allí, seguirlo y esperar acontecimientos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:26 13 oct 2013 (UTC)
Siempre atento, muchas gracias. --Ganímedes (discusión) 13:38 13 oct 2013 (UTC)
Gracias también. La verdad es que ese listado es la herramienta de trabajo básica del Wikiproyecto:Categorías, así que ojalá pueda volver a actualizarse con cierta regularidad. --Fremen (discusión) 15:10 13 oct 2013 (UTC)
Aquí se ve una que ha quedado: [8]. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:12 15 oct 2013 (UTC)

¿Alguien puede ayudarme?[editar]

► Tema: Wikidata

Traduje este artículo: De Iniusta Vexacione Willelmi Episcopi Primi de la Wikipedia en inglés, pero no tiene página en Wikidata porque no existía en otras wikis. Yo no tengo ni idea de como crear una página nueva en Wikidata, ¿podría alguien hacerme el favor de crearla?--Rosymonterrey (discusión) 23:10 12 oct 2013 (UTC)

Ya existe el ítem en Wikidata, es el d:Q5244455. He añadido el enlace a la página en español. Saludos, LlamaAl (discusión) 23:35 12 oct 2013 (UTC)
Gracias LlamaAl, créeme que no pude encontrarlo. Todavía no entiendo bien lo de Wikidata, se me hace más complicado que antes.--Rosymonterrey (discusión) 01:15 13 oct 2013 (UTC)
Rosymonterrey, todos los artículos tienen página en Wikidata aunque solo estén en una wiki. Cuando traduces un artículo, puedes encontrar el elemento en la página original con la opción «Añadir enlace» en donde van los interwikis. Crear un elemento en Wikidata solo es necesario cuando se crea un artículo sin que exista en otra wiki y se puede hacer dándole clic al enlace que se puede encontrar a la izquierda en Wikidata que dice «Crear un nuevo elemento» que lleva a Special:NewItem. Puedes encontrar más ayuda aquí. Espero que te haya sido de ayuda. Saludos, Julián L. Páez 20:38 13 oct 2013 (UTC)
Gracias Julián, lo intenté pero no pude, algo debe haber pasado, tal vez sea mi navegador. Uso IE y no funcionan muchas cosas, como las notificaciones. Veré que sucede la próxima vez.--Rosymonterrey (discusión) 03:54 14 oct 2013 (UTC)
Mmm, no... No todos los artículos tienen una entrada en Wikidata, aunque al día de hoy son muy raros los que no la tienen. Por ejemplo, para un nuevo artículo, depende de que tan rápido se actualice el sistema, en general es casi instantáneo, pero a veces puede tardar varias horas. Para buscar una entrada en Wikidata, debes ir a la página de búsqueda de Wikidata y en el campo sitio colocas el idioma al que quieres enlazar (si has traducido del italiano al español, por ejemplo, entonces colocarás itwiki, para italiano). En el segundo campo colocarás el título del artículo en italiano, o en el idioma que lo estés buscando y luego le das clic al botón buscar.
Si no encuentras el artículo, pero sabes que existe, te recomiendo vaciar la caché de tu computadora. Si a pesar de esto, no encuentras la entrada de Wikidata, quizás se trate de un problema con la base de datos y en ese caso lo mejor es esperar unas cuantas horas. Ten en cuenta que las tildes y mayúsculas pueden llevarte a un artículo diferente del que buscas. Si necesitas más ayuda, avísame que de a poco vas ganando experiencia con Wikidata. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:27 14 oct 2013 (UTC).
O más fácil. Ve al artículo en cuestión, a la izquierda en el menú «Herramientas» haz clic en el enlace que dice «Elementos de datos» y te llevará al ítem correspondiente en Wikidata. Si éste no existe, el enlace no aparece. Y si quieres saber si ya existe una página en Wikidata para un artículo que acabas de crear, esta herramienta es muy útil. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 15:51 14 oct 2013 (UTC)

Otro aspecto a tener en cuenta, y solo para los artículos creados después de la activación de wikidata, es que en ocasiones no poco frecuentes existen allí dos (o más) items para lo que debería ser uno único: uno de ellos asociado a esta wiki, generalmente creado automáticamente y con poca o ninguna información; y otro más completo, probablemente asociado a las wikipedias mayores. Si se crea un artículo "de la nada" sin interwikis, es probable que al rato o al otro día ya haya sido creado para él un item "fantasma" en wikidata como el que mencioné en primer término. Si pulsas el enlace «Elementos de datos» desde ese artículo llegarás a dicho item, pero no sabrás si existe otro anterior y mejor dotado, al que podríamos llamar principal (o "verdadero" en contraposición a fantasma).

Si estás creando tu artículo traduciéndolo de otra wiki, podemos estar casi seguros de que el item principal ya existe, pero si además han pasado unas horas desde que lo guardaste, el sistema no ha tenido manera de saber que debía asociarlo al item original, y probablemente ya haya creado uno fantasma. Sin embargo, tienes un dato que te sacará del escollo: el idioma y el título del artículo original del cual tradujiste. Con ellos podrás encontrar fácilmente el item verdadero por cualquiera de los métodos ya descritos y asociar tu artículo a él. Obviamente esta no es una cuestión solo de eswiki, lo mismo ocurre al crear artículos en cualquier otro idioma. Gustrónico ☏ 02:27 15 oct 2013 (UTC) PD. aclaro que no soy ningún experto, y que todo esto lo he estado aprendiendo hace menos de 24 hs.

Implementación de extensión educativa de mediawiki en Wikipedia en español[editar]

Hola, espero que me puedan ayudar con esta petición. Estoy apoyando a una profesora universitaria en Panamá que está preparando una asignación para sus estudiantes que consiste en editar artículos de Wikipedia sobre el tema del curso (redes de computadoras) y me enteré que existe una extensión de mediawiki para ayudar a profesores a administrar asignaciones relacionadas con Wikipedia, permitiéndoles por ejemplo registrar un curso y a todos los estudiantes del mismo, además de monitorear el trabajo/ediciones que hacen como parte de la asignatura.

Consultando con las personas que manejan esta extensión me dicen que para activarlo en Wikipedia en español primero debe haber un consenso y es por eso que traigo el tema aquí (que espero sea el lugar indicado). Por lo que he podido revisar me parece muy buena esta extensión y creo que otros capítulos y grupos de Wikimedia que ya han trabajado en proyectos similares con profesores podrán apoyarse con su uso, aprovechando que ya la misma está traducida al español. --Ayaita (discusión) 05:09 25 sep 2013 (UTC)

A favor A favor de acuerdo a la información en la página en Media Wiki parece una herramienta útil, en especial para la gente que trabajará con proyectos en instituciones educativas. --200.87.151.67 (discusión) 21:08 25 sep 2013 (UTC). PD. Este comentario es mío --Jduranboger (discusión) 23:20 30 sep 2013 (UTC)
En realidad este tema se trató en Wikimania y me pareció excelente. De verdad sería una muy buena ayuda traerlo a Wikipedia en español. Con respecto a los capítulos creo que acá sería muy bueno y de gran ayuda para los capítulos de habla hispana. Estoy Muy a favorMuy a favor Muy a favor de implementar esta herramienta acá. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:45 26 sep 2013 (UTC)
A favor A favor En Wikimedia México será una herramienta muy útil, ya que entre otras cosas, iniciaremos un programa piloto con profesores de la UNAM y haremos uso de la misma. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 22:48 30 sep 2013 (UTC)
A favor A favor Nos servirá muchísimo en el monitoreo para los proyectos que deseamos implementar. Apoyo esta moción al 100% :D alhen ¿Sí? Dime. 23:24 30 sep 2013 (UTC)
Muy a favorMuy a favor Muy a favor Será muy útil en los proyectos de Wikipedia en la Universidad :) --Yakoo (discusión) 00:01 1 oct 2013 (UTC)
Muy a favorMuy a favor Muy a favor En Puebla estamos implementando un programa piloto en la UDLAP con ayuda de WIkimedia México y nos serviría mucho para medir el impacto. Go! -- --Padaguan (discusión) 01:45 1 oct 2013 (UTC)
Muy a favorMuy a favor Muy a favor ya va siendo hora. -- magister 05:52 1 oct 2013 (UTC)
Para las tareas en las que apoya y asesora Wikimedia España en centros educativos y universidades creo que nos podría venir muy bien. A favor A favor --Millars (discusión) 09:30 1 oct 2013 (UTC)

Gracias a todos y todas. Se ha llenado el Bug 54826 en Bugzilla para habilitar la extensión. Según me comentaron, debe tomar menos de una semana. --Ayaita (discusión) 18:03 1 oct 2013 (UTC)

Por si hace falta un voto más, está el mío Muy a favorMuy a favor Muy a favor y, si no hace falta, también ;) • Sol Jaguar ~ KCCO 11:54 2 oct 2013 (UTC)
A favor A favor: ídem Soljaguar. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 01:55 3 oct 2013 (UTC)
Muy a favorMuy a favor Muy a favor Me agrego a la lista. --: AnselmiJuan | Discusión 19:21 5 oct 2013 (UTC)
A favor A favor Me parece una excelente idea. Rodelar (hablemos) 19:27 5 oct 2013 (UTC)
Muy a favorMuy a favor Imposible que esté en contra. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 13:28 7 oct 2013 (UTC)
Muy a favorMuy a favor Muy a favor En Wikimedia Argentina también hemos conversado con diversas instituciones y la posibilidad de tener activada esta extensión sería utilísima para poder ayudar la difusión de nuestra enciclopedia. --B1mbo (¿Alguna duda?) 15:28 10 oct 2013 (UTC)
A favor A favor. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 05:29 17 oct 2013 (UTC)

Crea la subpágina.[editar]

Hello and sorry for using english. I don't speak spanish. Do you know why i can't create subpages; [9]. Xaris333 (discusión) 17:59 4 oct 2013 (UTC)

Anyone?? Xaris333 (discusión) 20:01 4 oct 2013 (UTC)

Hello Xaris333. you need to be a autoconfirmed user. Julián L. Páez 20:53 4 oct 2013 (UTC)
How can i do that Julián? Xaris333 (discusión) 21:07 4 oct 2013 (UTC)

Done. Thx. !! Xaris333 (discusión) 22:46 4 oct 2013 (UTC)

autoconfirmed user: read Wikipedia:Usuarios autoconfirmados. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 05:31 17 oct 2013 (UTC)

Otro pedido (barra vertical)[editar]

En los enlaces empleo mucho la barra vertical ( | ) y en la botonera esta cubre un pixel de ancho, por lo que si al querer pincharla la mano se mueve apenas mínimamente, no sólo no sale sino que se escribe en la parte superior izquierda del texto del artículo o sección que estoy editando. Recuerdo que he visto (aunque no logré dar con ella) que en una WP de otro idioma este botón se encuentra sobre un rectángulo un poco más ancho, de modo que se hace más rápido y fácil el pincharla, pues sólo hay que atinarle a cualquier punto del rectágulo. Pregunto: ¿es muy difícil adaptar algo similar en nuestra esWP?. Saludos. --CHUCAO (discusión) 14:42 5 oct 2013 (UTC)

Puedes insertarla desde el teclado mucho más fácilmente. Pulsa la tecla Alt Gr al mismo tiempo que el 1 y listo. Anna (Cookie) 16:40 5 oct 2013 (UTC)
Gracias Anna. El problema es que ahora tendré que memorizarlo; antes sólo debía mover la rueda del ratón y allí estaba... Beso. --CHUCAO (discusión) 18:15 5 oct 2013 (UTC)
En mi teclado, al lado del 1 está el dibujito. Si me dices en qué idioma lo viste así, veré si se puede implementar. Ese código está aquí. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 14:11 8 oct 2013 (UTC)
Sí, en mi teclado también (en realidad, le he prestado atención luego de que Anna me marcó el rumbo...) El otro día intenté dar con el idioma pero no he podido. Emprenderé una nueva búsqueda. Saludos. --CHUCAO (discusión) 06:54 9 oct 2013 (UTC)
¡Lo encontré!. Es en la WP en idioma húngaro (Magyar), lo puedes ver en este enlace (al artículo del Gato). Si pinchas allí en editar (Forrásszöveg szerkesztése) podrás ver todas las opciones con cuadraditos de fondo celeste. Saludos. --CHUCAO (discusión) 07:16 9 oct 2013 (UTC)
Se me ocurre que podrías usar el código {{subst:!}}. Es algo tardado, pero funciona. Aunque con alt gr+1 debería salir, quizá configurando el teclado. --Gusama (debate racional) 07:28 9 oct 2013 (UTC)
Ellos tienen esto es su MediaWiki:Common.css:
/* Edittools gombok */

#specialchars a {
   color: black;
   background-color: #ccddee !important;
   text-decoration: none;
   border: thin #006699 outset;
   padding: 0.1em;
   display: inline-block;
   text-align: center;
   min-width: 1em;
 }
#specialchars a:hover, .my-buttons a:active {
   background-color: #bbccdd;
   border-style: inset;
}
Nosotros podríamos definir algunos valores, como min-width, que es lo que estás buscando. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 20:08 10 oct 2013 (UTC)
No digo que sea una mala opción, pero preferiría que este cambio se hiciera a modo de adminículo (accesorio, gadget o como se llame) y que no estuviera por defecto o en su defecto, que cada usuario se sintiera libre de modificar sus parámetros en el .css o en el .js personal. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:40 10 oct 2013 (UTC).

┌───────────────────────┘
 A ver, ¿qué tal quedó ahora? Le puse un ancho mínimo de 1em. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 17:45 20 oct 2013 (UTC)

Herramienta para "Palabras que evitar".[editar]

► Tema: Manual de estilo

Si se propusiera resaltar con un fondo coloreado Palabras_que_evitar, como con el corrector ortográfico de Wikipedia, con el propósito de sustituirlas por algo más adecuado, ¿qué tan factible sería incluir un accesorio en Preferencias→Accesorios→Navegación?--Paritto (discusión) 23:41 19 oct 2013 (UTC)

El corrector ortográfico parece difícil de aprovechar para esto. ¿Hay algún otro gadget para resaltar palabras determinadas, de forma que sea solamente cuestión de configurarlo? ¿Hay una lista de "palabras que evitar" aparte de lo que pone esa página? Qwertyytrewqqwerty (discusión) 17:40 20 oct 2013 (UTC).
Poco a poco y Jmvkrecords estaban trabajando en el corrector de extranjerismos del que se habló en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2013/06#Corrector_de_extranjerismos. Quizá ellos puedan orientarte en cuestiones técnicas. --Fremen (discusión) 06:31 21 oct 2013 (UTC)
Resumiendo lo que se discutió en este mismo lugar y que Fremen enlaza fue sobre la necesidad de implantar un sistema de errores frecuentes y de posibles errores. Sobre esto, ¿se trata de palabras a evitar siempre o de palabras que según el contexto es mejor evitar? Desde luego, esto puede enriquecer tanto la propuesta que se hizo hace algunos meses, como el corrector de textos actual. He estado trabajando sobre este corrector, pero a un paso de tortuga, pues desde hace algunos meses edito desde un tablet. Si alguien tiene tiempo y quiere ayudar, con gusto le puedo pasar lo hecho hasta ahora. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:46 21 oct 2013 (UTC).

Tech News: 2013-42[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

New features

VisualEditor news

  • You can now create and edit references inside media captions. T52459
  • You now need to press the "delete" key twice to delete a template, reference or image; the first time, they only become selected, to avoid accidental deletion of infoboxes and similar content. T57336
  • When you resize images, you will now still see them, and their size will also be seen in the center. T56298 T56297

Future

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

09:18 21 oct 2013 (UTC)

Waarde[editar]

El punto dónde waarde es en la mapa en la pagina no está bien, el punto en la mapa no es Waarde, pero het verdronken land van Saeftinge, Las coordenadas de Waarde son: 51°25′6″N 4°3′59″E.~~Zelanda~~ 16:16 24 oct 2013 (UTC)

Creo que ya se discutió lo mismo anteriormente y que por lo que sea está mal la plantilla. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:51 24 oct 2013 (UTC)

Uso de extensión educativa[editar]

Estimados,

Habiéndose implementado la extensión educativa de MediaWiki en esta Wikipedia, ¿a quién debe solicitarse la habilitación o activación de los provechosos extras que ésta implica? (instituciones, cursos, voluntarios, etc.) ¿Vía WP:TAB?

Quedo atento a sus comentarios.

Saludos!, --Yakoo (discusión) 20:52 24 oct 2013 (UTC)

Hola. Se acaba de hacer una solicitud similar en WP:TAB/M. Tal vez podrías hacer lo mismo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:02 27 oct 2013 (UTC)
Muchas gracias. Lo he hecho ;)
Saludos, --Yakoo (discusión) 22:46 27 oct 2013 (UTC)

Menú desplegable Citas[editar]

► Tema: Interfaz

Hace tiempo que he notado esto y por una cosa u otra no puedo venir al Café, pero lo hago ahora. Hace mucho que he notado que en la barra de herramientas me ha desaparecido el menú desplegable Citas que permite elegir las plantillas de referencias y llenarlas en forma de formularios. Me resultaba superpráctico, pero hace mucho que no lo veo. ¿A alguien le pasa lo mismo? ¿Será que debo configurar algo en alguna parte o alguien lo ha deshabilitado de algún sitio? Agradezco ayuda para poder volver a instalar la herramienta. Gracias. --Ganímedes (discusión) 17:05 27 oct 2013 (UTC)

comentario Comentario. A mí me ocurre a veces, para solucionarlo presiono la pestaña «Editar» nuevamente y todo se normaliza. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 19:32 27 oct 2013 (UTC)
No, no me funciona... --Ganímedes (discusión) 20:36 27 oct 2013 (UTC)
A mi también me suele pasar, yo el "truquillo" que uso es darle a "previsualización" hasta que sale. --El Ayudante-Diga 22:59 27 oct 2013 (UTC)
No lo sé, le di 5 veces y aún no lo veo. ¿Algo que se haya roto o desconectado? --Ganímedes (discusión) 23:22 27 oct 2013 (UTC)
¿No será que lo tienes desactivado en las preferencias? Solapa «Accesorios», sección «Edición», marcar "refTools, añade un botón a la barra de edición para añadir rápidamente las citas más comunes". Gustrónico ☏ 00:54 28 oct 2013 (UTC)
Tienes razón, muchas gracias. Es extrañísimo... Podría jurar que no he modificado mis preferencias en años, salvo una vez que entré para deshabilitar el botón para editar en la primera sección y no toqué nada más... Cosas del Cojuelo. --Ganímedes (discusión) 05:39 28 oct 2013 (UTC)

Tech News: 2013-43[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

New features

  • The "Toolbox" section in the site sidebar is now called "Tools" in English. You can do the same in your language by editing the interface text on translatewiki.net. Someone else may have already done it. T56910

VisualEditor news

  • On wikis with VisualEditor, you can now use it on pages in the Archivo, Ayuda and Categoría spaces. T57968

Problems

  • On October 22 (UTC), an error in the site settings caused *.wikimedia.org sites (like Meta-Wiki and Commons) to redirect to wikimediafoundation.org for a few hours. T58006

Future

  • MediaWiki 1.23wmf1 was added to test wikis on October 24. It will arrive to non-Wikipedia wikis on October 28 and all Wikipedia wikis on October 31 (calendar).
  • In the next days, servers in San Francisco will start providing (cached) content to users located in Oceania. If you are in that area and notice problems, please tell us. [13]
  • You will soon be able to test new features easily using the "Beta Features" view. VisualEditor will be in the list on sites where it works and isn't automatically enabled. Another example is a set of changes in the article text style.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

09:47 28 oct 2013 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2013/10&oldid=103840822»