Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2013/09

Blog de material borrado

► Tema: Plagio a Wikipedia

He hallado un blog (http://radiofmmx.blogspot.mx) cuyo manejo está a cargo de colaboradores expulsados de este proyecto por acoso y faltas a la etiqueta. Las entradas reproducen material de Wikipedia (el cual, en su mayoría, es de artículos borrados) sin dar el crédito correspondiente a los autores originales de los textos. La pregunta es: ¿ya borrado de Wikipedia, el contenido preserva la licencia?, ¿la autoría debe continuar atribuyéndose a los redactores originales? Muchas gracias de antemano. --Axvolution (discusión) 08:53 27 ago 2013 (UTC)

Comentario Interesante punto. No tengo certeza acerca de sí existe una política o aspecto legal específico al respecto. Pero teniendo en cuenta que en varias ocasiones una de las razones para borrar un contenido es precisamente porque viola derechos de autor, o la política interna de derechos, no vería porque la WP o sus autores deberían solicitar que se les referencié pues eso implicaría que el documento en WP era valido en principio de acuerdo con las reglas internas y en particular de la licencia . --Tecsie|(Discusión) 17:37 27 ago 2013 (UTC)

Eran textos originales de colaboradores de Wikipedia, no eran plagios; principalmente han sido borrados por no acreditar su relevancia. Saludos. --Axvolution (discusión) 06:45 28 ago 2013 (UTC)

Esos textos se borraron porque un usuario los creaba masivamente y se consideraron carentes de relevancia enciclopédica. Para mí, sin lugar a dudas es la misma persona que ahora lo está volcando en otro medio. Si es así, no se puede plagiar a uno mismo. Y si no lo es, ¿cómo hizo un tercero para acceder a la información? Observa las fechas de creación de los artículos: XEQ-FM, 1º de agosto. XEQ-FM fue borrado el 21 de mayo, dos meses y medio antes. De hecho, ese blog se inauguró en marzo, cuando la mayor parte de ellos ya estaban borrados o en proceso. Y algo más, ese blog contiene considerablemente más información que los infraesbozos de una oración que eran los artículos. Yo me atrevo a afirmar que es incluso mucho más probable que no haya relación alguna y de plagio, nada de nada. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 08:12 28 ago 2013 (UTC)

Hola, Metrónomo. Es fácil recuperar los artículos borrados, pues los sitios espejo de Wikipedia abundan. Abrí este hilo porque hay casos en donde sí se constituye plagio, por ejemplo, en XEVOZ-AM, cuya redacción fue reformada por mí, es igual a la que aparece en http://radiofmmx.blogspot.mx/2013/05/xevoz-am.html. Misma situación es la de XEOYE-FM, creado en 2006, y cuya redacción, previa a la reforma que hice, es la que aparece en http://radiofmmx.blogspot.mx/2013/08/xeoye-fm.html. Así que, sin duda —por lo menos en estos dos casos que expongo—, el blog sí está plagiando. Pero regresando al quid, y considerando que el contenido fue copiado de páginas de Wikipedia ya borradas, ¿es plagio? --Axvolution (discusión) 08:41 28 ago 2013 (UTC)

Los sitios espejos se basan en cachés que expiran, no conservan la información durante mucho tiempo. En ese caso que señalas sí hubo plagio, pero la entrada del blog se creó un mes antes de que el artículo fuese borrado, así que tomaron la información mientras ésta estaba disponible en línea. Para esos casos existe la plantilla {{Plagio externo}} (inútil si el artículo ya no existe) y no recuerdo ahora qué otra disposición. Aunque desconozco el estado de los derechos de autor de material borrado, esa pregunta es buena para ser realizada en Meta. El host es blogspot, contactándote con ellos puedes denunciar la situación. Aunque no termino de comprender en que basas que el autor del blog es dicho usuario, ya que un par de plagios no es evidencia suficiente. Más si en otros casos hay material no tomado de los respectivos artículos de Wikipedia (que sí existieron). Imagino que será por algo que desconozco. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 09:25 28 ago 2013 (UTC)

┌─────────────┘
Solo para aclarar si es plagio, aquí no compete ninguna política sino las licencias. Todo el contenido original de Wikipedia es publicado bajo las licencias GFDL y CC BY-SA, las cuales son irrevocables. Si el autor del blog no es el autor de los artículos, está cometiendo plagio si no cumple las restricciones de las licencias; no importa si los artículos han sido borrados, pues en algún momento fueron publicados. --Ecce Ralgis (háblame) 16:47 1 sep 2013 (UTC)

Ayuda para renombrar el título de una página

Buenas tardes,

Necesitaría que algún usuario autoconfirmado pudiera modificar el título de una página. Adjunto plantilla para renombrar

• Código: {{Fuencaliente de Mira|La Fuencaliente de Mira| Se me pasó escribir correctamente}}
• Campo de aplicación: Esta plantilla puede usarse para proponer el renombrado de una página.
• Acciones adicionales
  • Aviso al autor: no.
• Obligatorios: La Fuencaliente de Mira: nuevo nombre para la página.
• Opcionales: Se me pasó escribir correctamente: motivo por el cual se renombra la página.

Muchas gracias por vuestra colaboración.

Un saludo,

--historiademira (discusión) 18:08 2 sep 2013 (UTC)

 Hecho. Aunque he comprobado que el nombre era el correcto, estaría bien que incluyeses una referencia del INE o de la Diputación o de algún lugar así. Saludos. Albertojuanse (discusión) 17:13 3 sep 2013 (UTC)

Artículos creados con plantillas de deficiencias

¿Qué hacer cuando hay artículos creados con plantillas como la que solicita referencias? Como ejemplo pongo a este. Por sentido común, no es posible que el propio creador del artículo no tenga las referencias de donde obtuvo la información y sea él mismo quien las solicite. Gracias. --Axvolution (discusión) 20:19 2 sep 2013 (UTC)

Bueno, puede ocurrir que la información sea verdadera y fiable pero que no tenga a mano la bibliografía de respaldo. Puede que supiera escribir en la nueva interfaz pero no añadir referencias, y por eso decidió marcarlo. Puede que creyese que si no ponía ninguna plantilla lo borraría por fuente primaria. Puede incluso que no le apeteciese poner él mismo las referencias... a saber. Personalmente yo trataría como una artículo más, sin tener en cuenta quién añadió la plantilla. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 16:57 3 sep 2013 (UTC)

¿Enlaces a Wikipedia en otros idiomas?

► Tema: Plagio a Wikipedia

Estimados colegas, una consulta de este novato:

Estoy trabajando en un tema asociado a psiquiatría, que es muy nuevo en el mundo, y en especial en habla hispana, pero se encuentra bastante mejor desarrollado en el idioma inglés.

¿Es apropiado que, para dirigir a los lectores hacia algunos aspectos importantes y aún no traducidos al español, lecturas complementarias, se pueda hacer un enlace a Wikipedia en Inglés?

Por ejemplo, a las biografías de los principales psiquiatras nombrados el artículo. Y con la idea en mente, obviamente, que una vez que estos estén traducidos y disponibles en español, cambiar el enlace a Wikipedia en Español.

¿Es apropiado? ¿Cómo se hace?

Muchas gracias y cordiales saludos, RodLara2 (discusión) 18:52 3 sep 2013 (UTC)

Hola. No, no es apropiado y de hecho se retiran esos enlaces cuando se agregan. En todo caso, antes existían los interwiki (hoy enlazados a través de WikiData) que son atajos que permiten pasar de la versión en un idioma a la de otro. Se encuentran en la barra lateral, en la parte inferior, y si alguien desea consultarlos puede hacerlo. Por otra parte, Wikipedia no es fuente de Wikipedia. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 19:05 3 sep 2013 (UTC)

Bienvenido antes de nada. Tal y como dice Ganímedes no son enlaces apropiados para el cuerpo del artículo, ya que gran parte de nuestros lectores no entienden otras lenguas, que en este caso es inglés pero que bien podía ser japonés. Lo mejor que pudes hacer, en mi opinion, es reunir una lista de esos artículos y pedir ayuda para traducirlos: Wikiproyecto:Medicina, Wikiproyecto:Psicología o aquí mismo. Si nos traes una lista de artículos yo mismo podría traducir alguno. Saludos. Albertojuanse (discusión) 19:20 3 sep 2013 (UTC)

Ayuda: soy un "Wiki-Novato"

Hola wikipedistas, es la primera vez que escribo en el café.

Quería hacerles una serie de consultas, antes que nada, por que soy un "wiki-novato" y aun tengo mucho por aprender en cuanto a la forma de colaborar en la Wikipedia.

Las dudas o consultas que tengo son:

1. ¿Como crear de manera sencilla un articulo o pagina?
2. ¿Cuales son las formas de colocares plantillas a las paginas?¿Cuales son cada una y para que sirven?¿Como le coloco plantillas de protección a algún articulo?
3. ¿Como puedo hacer, o en que consiste eso de "trasladar" (opción que aparece en la parte superior derecha de los artículos con una pequeña flecha)?
4. ¿Cual es la forma de realizar cuadros dentro de algún artículo para mostrar ciertas informaciones como "fecha de creación, numero de orden, año, nombre, apellido, etc, etc.?¿Como hacer para que las palabras de los encabezados en los Cuadros aparezcan en determinados colores como en violeta o amarillo?
5. ¿Existe alguna forma de crear "lineas del tiempo", o sea que aparezcan en algunos artículos relacionados con la historia y así complementar mejor la información allí suministrada?
6. ¿Cual es el tamaño adecuado (en px) para las imágenes que deseo que aparezcan en los artículos?
7. ¿Porque hay ciertas fotografías e imágenes en la Wikipedia versión en ingles que si aparecen allí, pero no en artículos de la Wikipedia versión en español?¿Como las podría utilizar? ¿Hay alguna manera de hacerlo?
8. En mi pagina de discusión de usuario ¿Es posible editar cierta información (y así borrar o mover a otros lugares) sobre "ediciones, infracción ciertas de normas, consultas y respuestas entre usuarios, etc, etc", es posible esto?¿Que puedo hacer con tantas secciones en mi "Pagina de Discusión de Usuario"?
9. ¿Es posible editar la pagina de usuario de otros? Esto ultimo se los pregunto porque hay un usuario que en su pagina colocó una "Categoría de calles" de una ciudad determinada al final de su articulo, y aparece en esa "Categoría", confundiendo a los lectores que requieren o visitan esa información; ademas este usuario hace mas de 2 años que no tiene actividad en Wikipedia (al menos eso lo demuestran sus historiales).

Desde ya les estaré infinitamente agradecido, esperando de su ayuda: PabloAlberdi (discusión) 20:11 3 sep 2013 (UTC)

Buenas y bienvenido. Creo que encontrarás todas tus respuestas en Ayuda:Cómo se edita una página y en los artículo que se enlazan en la plantilla Ayuda de edición.

Sea como sea, te respondo rápido a tus preguntas:

1. Escribe en tu navegador es.wikipedia.org/wiki/ARTÍCULO_QUE_DESEAS_CREAR y pulsa en "Crea el artículo". También puedes pulsar en cualquier enlace en rojo
2. Las plantillas son estas y se escriben entre llaves {{}}. Lee en cada una qué hacen, pues son demasiadas.
3. Trasladar es cambiar de nombre un artículo. Lo puedes hacer cuando sea un usuario autoconfirmado.
4. Se llaman "fichas" y son también plantillas, como estas.
5. Sí, véase Ayuda:Cronologías.
6. El mejor tamaño es... ninguno. Si no pones nada, se ajustará en automático a las preferencias de cada uno. En cuanto veas algunos ejemplos lo entenderás
7. Porque ellos utilizan el concepto Fair use, que es legal en EEUU. Aquí no se usa por votación, así que sólo usamos imágenes de Commons.
8. Puedes archivarla pero no deberías borrar nada.
9. Mejor no edites las páginas de otros a menos que sea urgente: información personal de menores, insultos o injurias graves... Pídelo en el tablón de bibliotecarios y así te evitas problemas.

Si cuando lo leas tienes alguna duda, no dudes en pedirla en este mismo lugar. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:43 3 sep 2013 (UTC)

OK Albertojuanse tendré en cuenta todas tus recomendaciones... Muchas Gracias... PabloAlberdi (discusión) 00:46 24 sep 2013 (UTC)

*/Ambigüo/*

--ComboPress (discusión) 14:44 4 sep 2013 :(UTC)Disambiguación:_Río_ó_Riacho_"Arazá"

 Lo siento, no entendemos qué quiere decir. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 22:58 4 sep 2013 (UTC)

cambiar nombre artículo

Algún usuario auto confirmado que pueda cambiar el nombre de mi artículo Mahfud Massis a MAHFUD MASSIS. Muchas gracias. El problema es que no se esta de acuerdo en que si lleva o no acento.— El comentario anterior sin firmar es obra de Undurragam (disc. • contribs • bloq). --Gusama (debate racional) 19:39 4 sep 2013 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/Mahfud_Massis

No. Es incorrecto escribir el nombre de una persona solamente con mayúsculas. Además el artículo que has modificado es una página de desambiguación, pues el artículo correcto es Mahfúd Massís. --Gusama (debate racional) 19:39 4 sep 2013 (UTC)

Autopromocional (O no)

Hola. Ayer me torpecé con este articulillo. La cosa es que por la redacción que tenía (citando a personas con "reconocimiento") me dio la impresión de que más que para exponer las características de la Escuela Técnica, el artículo estaba redactado para ensalzar sus virtudes... un poco a modo de publicidad. Le clavé por tanto la plantilla «promocional», pero ahora que lo he vuelto a mirar no sé si sería lo más adecuado. ¿Qué opináis? Un saludo. Yonseca → [Parλaméntame]² 12:34 3 sep 2013 (UTC)

Información:: Una versión anterior del artículo, Escuela Técnica Superior de Arquitectura (USJ), fue borrada por spam. Si alguien pudiese acceder al borrado podría contarnos cómo era.

Por lo que a mí respecta, perece que el artículo no demuestra un mínimo de relevancia. la propia institución en sí no parece tener una gran historia —en concreto 4 años de historia— ni relevancia académica notable. Además, es lógico que de una escuela de Arquitectura salgan buenos ingenieros, pero no parece que estos sean tan importantes como para salpicar su relevancia a la escuela —suponiendo que la relevancia se herede, que no es así—, y menos ingenieros recién licenciados. La propia universidad a la que se adscribe no tiene más de 8 años de vida... No sé, personalmente sí me parece promocional. Saludos. Albertojuanse (discusión) 16:53 3 sep 2013 (UTC)

<modo=broma>Si de una escuela de arquitectura salieran buenos ingenieros, eso sí sería un caso digno de estudios, noticias y enciclopédicamente relevante. ;-) —Rondador 09:13 4 sep 2013 (UTC)

Jeje. Supongo que es deformación profesional, pero cosas más raras se ven en las universidades de España. Saludos. Albertojuanse (discusión) 10:55 4 sep 2013 (UTC)

Bien, entonces dejaré la plantilla donde está. Veremos a ver qué pasa en 30 días. ¡Gracias! Yonseca → [Parλaméntame]² 08:32 5 sep 2013 (UTC)

Notas al pie que incluyen referencias

► Tema: Manual de estilo

Hola, Estoy intentando agregar una nota al pie (que, a su vez, tiene dos referencias bibliográficas) en el artículo Grisalla. Probé el sistema <ref group="lower-alfa">'''Bla.{{Cita Harvard|Fulano|2008|p=252}}<ref/>, agregando {{listaref|group=lower-alpha}} debajo de "Notas" y también {{refn|group=nota|Bla, bla.<ref>Pepe (2008), p. 252.</ref>, con {{listaref|group=nota}} en la sección correspondiente. Con ninguna de las opciones aparece la nota porque dice que falta el código de cierre y la plantilla Listaref, cuando estoy convencida de que la puse. ¿Podrían decirme qué estoy haciendo mal? (Sí, me siento una idiota, pero estoy hace dos horas con esto y ya me ganó). Saludos y gracias, --Cocolacoste (discusión) 10:10 4 sep 2013 (UTC)

Prueba con {{#tag:ref|Texto blablabla..{{Cita Harvard|Fulano|2008|p=252}}<ref/>|name="lower-alfa"|group="N"}} y {{listaref|group="N"}} en la sección notas.--JORJUM | Mensajes 10:15 4 sep 2013 (UTC)

Gracias, Jorjum, pero... no: aparece la nota, al menos, pero dice que la etiqueta no es válida. Es rarísimo: el primer ejemplo que puse lo copié tal cual de otro artículo donde sí están funcionando las notas. --Cocolacoste (discusión) 10:56 4 sep 2013 (UTC)

Hola, Cocacolacoste. Yo es que no conocía {{refn}} y acabo de hacer una prueba en tu artículo, no sé si es exactamente lo que querías, pero por ahí parece que van los tiros. Saludos. --Halfdrag (discusión) 14:50 4 sep 2013 (UTC)

Halfdrag, casi nadie la conoce porque es una plantilla de muy reciente creación. Deberías dársele un poco de publicidad. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 00:09 5 sep 2013 (UTC)

Hola a todos. Me parece que fue un problema del sistema: ayer a la noche sí funcionaban las variantes que aparecen más arriba. Hay también otro sistema para referenciar, sin el dichoso formato Harvard. Lo copio por si a alguien le interesa: {{#tag:ref|Bla, bla, bla.<ref>Pepe(2008), p.252 </ref> Bla, bla.<ref>Pirulo (2008) p.395</ref>|group= n}}, más {{Reflist|group=n}} en Notas. Saludos, Cocolacoste (discusión) 23:43 5 sep 2013 (UTC)

Robot o usuario que reporta

¿Cuál es la utilidad del apartado que dice «Robot o usuario que reporta» en la plantilla de borrado rápido de plagio? --Axvolution (discusión) 23:32 6 sep 2013 (UTC)

Proyecto PR:UY

► Tema: Relevancia, Wikiproyectos

Estimados, en el ámbito del proyecto Wikipedia en la Educación, estamos dando una serie de talleres en el interior del Uruguay en centros de formación docente, con la idea de que los docentes sepan que es Wikipedia, la usen en sus clases y también empiecen a aportar a la misma. En dicho proyecto hemos estado usando como elemento de sugerencia de creación de artículos el proyecto PR:UY, concretamente el área de pedido de artículos o tareas:

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Uruguay/Tareas

El caso es que hemos recibido comentarios relativos a que los liceos no son considerados relevantes para Wikipedia. El pedido es ver si podríamos contar con ayuda para trabajar sobre los pedidos de dicho proyecto y dejar solo los elementos considerados relevantes para Wikipedia y/o agregar nuevos pedidos además de borrar los que no sean considerados pertinentes.

Lo cual sería una buena ayuda para encarar el esfuerzo de creación de nuevos artículos sobre una base más firme.

Desde ya muchas gracias por la ayuda que puedan aportar a dicha tarea.

Saludos -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 14:01 9 sep 2013 (UTC)

Hola. Dejo aquí un listado del listado:

• Creo que los centros de salud secundarios no deberían estar; al menos no la mayoría, como por ejemplo las policlínicas barriales (Sayago, Ciudad Vieja...); tal vez sí el del Cerro, que cada tanto aparece en la prensa, aunque no sé si alcanzaría como para demostrar relevancia. Yo particularmente no crearía un artículo por cada sanatorio del CASMU, o habría que agregar el CASMU 4, ex CTI que fue reformado en policlínica de medicina preventiva y pacientes EPOC.
• Agregaría varias estaciones de trenes que supieron ser importantes y sobre las que hay referencias;
• no consideraría crear un artículo de la refinería de La Teja a menos que se demostrara que tiene sentido que sea independiente de ANCAP (por cierto, no veo por qué la desambiguación en el título si solo tenemos una refinería)
• consideraría la explanada de la UDELAR como parte del propio artículo
• Muchos de los museos son minúsculos o de relevancia dudosa. Conozco personalmente el de Peñarol y es solo una habitación. El M Marítimo Malvín es la casa de un particular. Trabajé algún tiempo con el dueño; creo que tiene más importancia por las limpiezas que hacían una vez al mes en lanchón a la Isla de las Gaviotas en Malvín que por el museo en sí. No se cómo será el de UTE, pero me late que va por el mismo camino. Tal vez una sección en el artículo principal. Tal vez podría hacerse un anexo con todos, y separar luego los más destacados.
• Los campings..... que se yo, yo no los incluiría a menos que fuera, por ejemplo, el de Santa Teresa, y en ese caso lo consideraría en el artículo principal.
• Seamos honestos: ninguno de los artículos en alemán de las sedes del BPS pasa de esbozo, pero todos juntos en uno solo podría funcionar con las adecuadas referencias

Eso, a grosso modo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:25 9 sep 2013 (UTC)

Robot o usuario que reporta

¿Cuál es la utilidad del apartado que dice «Robot o usuario que reporta» en la plantilla de borrado rápido de plagio y en la de posible copyvio? ¿Por qué el apartado no aparece en el resto de las plantillas críticas? --Axvolution (discusión) 23:32 6 sep 2013 (UTC)

Mapa de caracteres alterado

► Tema: Interfaz

Por alguna razón que desconozco, desde hace un par de días no puedo escribir caracteres como los dos puntos o asteriscos. Hablo de editar «a la vieja usanza»; no con el editor nuevo (que tengo desactivado desde antes).

Al principio creí que había escacharrado algo en mi ordenador, pero para todo lo que no sea editar en Wikipedia el teclado responde estupendamente. Además, el problema con Wikipedia persiste si me voy a otro ordenador, pero ni me consta haber cambiado ninguna configuración ni he visto el lugar donde debería hacerlo.

Si pulso los dos puntos, lo que obtengo es ː Se parece, pero "agrisado" y el carácter no es el mismo porque, por ejemplo, no sirve para indentar un debate.

Si pulso el asterisco, obtengo ̈

Por ahora, me voy apañando a base de cortar y pegar esos caracteres desde otros textos, pero es un infierno. ¿Alguien puede rescatarme? --Fremen (discusión) 21:58 7 sep 2013 (UTC)

¿Me ocurre solo a mí? --Fremen (discusión) 06:23 10 sep 2013 (UTC)

Pues a mí no me sucede, uso Opera 12.16, edito también con "Editar fuente". ¿Te sucede con Wikipedia en otros idiomas y en otros proyectos como en Commons? ¿En wikis externas? Saludos y suerte, eso quizá sirva para delimitar el problema. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:35 10 sep 2013 (UTC)

Es curioso: he probado en varias wikipedias y en la única en la que me he encontrado con el problema es en wikipedia en español, con independencia de que fueran wikis en las que edito con la cuenta unificada o wikis en las que no tengo cuenta. En Wikidata o en Commons, sin embargo, también funciona mal.

He probado en un ordenador con Chrome y en otro con Explorer, sin diferencias de comportamiento.

¿Alguna pista? (y gracias) --Fremen (discusión) 21:18 10 sep 2013 (UTC)

vale: si edito como IP todo va bien. Así que todo parece indicar que el problema está en la configuración de mi propia cuenta. Pero ¿por qué tan solo en Wikipedia en español y proyectos como Commons o Wikidata? Pensé que quizá tuviera que ver con tener el idioma español (o castellano ː) seleccionado en estos últimos, pero si lo cambio tampoco se resuelve el error. --Fremen (discusión) 21:28 10 sep 2013 (UTC)

Sé que algún lado cerca de algún botón importante hay uno chiquito que solía pulsar por accidente y se me cambiaba entre dos configuraciones posibles, una de ellas era la normal y la otra la que causa lo que describes. Sé que me cansé de cambiar la configuración por accidente y una vez lo desactivé para siempre y nunca más vi el botoncito. ¿Cómo era y dónde estaba? Ya lo olvidé, pero confirmo que es una configuración tuya. Lamento no poder ayudarte más. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 01:42 11 sep 2013 (UTC)

Ya lo encontré, el botoncito está en el límite derecho de la barra de resumen de edición, es un desplegable. Pero si no lo ves, el camino largo es hacer clic en la ruedita del menú Languajes de la izquierda. Allí ve a Entrada y marca «usar teclado nativo». Ahora debés estar usando «International Phonetic Alphabet - X-SAMPA» (esta implementación es una excelente idea para complicarnos la existencia). --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 01:48 11 sep 2013 (UTC)

Resuelto. Mil gracias, tanto a UAwiki como a Metrónomo. --Fremen (discusión) 06:40 11 sep 2013 (UTC)

Páginas sin categorizar

► Tema: Categorías

En la especial de las páginas sin categorizar aparecen las páginas aun después de haberlas categorizado, de hecho, muchas veces, al abrir una de estas páginas resulta que si esta categorizada, incluso hay una página en esta especial que en realidad ya esta borrada. ¿No se supone que al categorizar una página, debería desaparecer de esta especial? Eso ocasiona confusión, pues creo que una página no esta categorizada cuando realmente si lo esta. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:31 9 sep 2013 (UTC)

Ese listado no se actualiza en el acto. Es un proceso que se lanza manualmente. Ahora mismo, la versión es la del 24 ago 2013, aunque no suele tardar tanto en refrescarse. No sé quién se ocupa de hacerlo; quizá esté de vacaciones, o algo así. --Fremen (discusión) 06:39 9 sep 2013 (UTC)

Hay una página en dicha especial que fue borrada por Taichi (disc. · contr. · bloq.), y a pesar de ello todavía aparece, eso lleva a confusión. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:42 10 sep 2013 (UTC)

Esas páginas no son automáticas, se actualizan con una especie de bot que deben correr los desarrolladores. En condiciones normales, las actualizan cada día por medio; pero, si hay dificultades (el código se desactualiza, no es posible acceder a la base de datos, están ocupados, no tienen tiempo o simplemente no desean hacerlo), lo hacen cuando pueden o quieren. De allí que se incluya siempre la fecha de la última actualización. Y, que no te extrañe si sucede, a veces se les ocurre no actualizarlas nunca más, lo que puede pasar por muy variados motivos. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 01:58 11 sep 2013 (UTC)

Articulo "Aurélien Lugné-Poë"

¿Un usuario autoconfirmado puede cambiar el nombre de la página "Aurélien Lugné-Poë" en "Lugné-Poe" (nombre exacto)?
Muchas gracias. Patrub01 (discusión) 21:00 11 sep 2013 (UTC)

 Hecho tras comprobarlo, he añadido una referencia en francés y he arreglado lo que dirigía al antiguo. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 21:19 11 sep 2013 (UTC)

Artículos a corregir o Biografías y Vidas de nuevo

► Tema: Derechos de autor

Durante éste verano, la IP 80.36.226.76 ha solicitado el borrado de grandes fragmentos de artículos a causa de posibles plagios. Aquí puede verse la lista de artículos afectados.

Por supuesto, no tengo la menor objeción a que, una vez comprobado el plagio, se borre el material copiado. Pero vamos a tener bastantes artículos (algunos de ellos «importantes») con serios agujeros. Supongo que los bibliotecarios que se ocupen del tema tratarán de recuperar versiones válidas anteriores, si las hay, pero en todo caso ¿sería posible lanzar algún tipo de campaña para reparar los artículos que lo necesiten. No sé si un wikirreto, o un wikiloquesea. A ver si a alguien se le ocurre algo. --Fremen (discusión) 06:57 12 sep 2013 (UTC)

(Me tomo la libertad de modificar el título, para que el problema se haga más visible) ¡Vaya! Un nuevo coletazo del asunto Biografías y vidas. Los wikiconcursos 2, 4 y 8 se hicieron para limpiar todo eso y se creía que el 2007 había concluido la tarea. Puede que algunos de esos artículos arreglados hayan vuelto a contener material de ByV, sería bueno comprobarlo para restaurar versiones buenas. Con el resto, no queda más que hacer de nuevo esas partes. Saludos. Lin linao ¿dime? 07:22 12 sep 2013 (UTC)

Duda sobre imagen

► Tema: Licencia de las imágenes

Hola a todos, esta es la primera vez que uso el Café, así que perdonadme si meto la pata. ;) Recientemente, he creado la página Marien Baker, y aunque aún me queda un poco por añadir, cuando lo acabase me gustaría presentarlo como candidato a Artículo Bueno, por lo que necesitaría una imagen de Marien Baker. Hay varias en Google Imágenes, y en varias webs, y no estoy seguro de si las puedo subir o no. Me he leído todas las FAQ sobre el tema, y aún no me han aclarado mi duda. La imagen que en principio querría utilizar es esta, y esta es concreto está en la página deejays.es, pero la hay en otras muchas páginas web. (La misma, y en distintos tamaños) ¿Podría subirla a la página o no? Gracias por adelantado!--Ideator 2.0 (discusión) 10:23 12 sep 2013 (UTC)

Antes de nada, bienvenido Ideator. Lo primero que hay que decir es que en esWiki usamos sólo el material subido a commons, donde puedes subir todas las imagenes que cumplan los requisitos relativos a los derechos de autor y licencias. En concreto, deben ser archivos en dominio público —imágenes que no tienen licencia alguna— o bajo una licencia compatible con CC-BY-SA, como GNU.

Por ejemplo, las imágenes cuyo autor murió hace más de 70 años están en dominio público en la mayoría de países, por lo que para saber si una imagen cumple con los requisitos debes conocer el autor, el lugar donde se publicó y la legislación de ese lugar. En el caso que nos comentas es muy difícil que exista ninguna imagen que cumpla los requisitos dada la edad de la persona. Puede, sin embargo, buscar aqui, aqui o aqui; aunque como ves no aparece nada con los requisitos.

La opción más viable en este caso es que contactes con la artista y le pidas que autorice el uso de una de sus fotografías a través del procedimiento del OTRS, pero tienes que dejarle bien claro que estará cediendo el uso de la imagen bajo la licencia de Wikipedia, que permite cualquier uso de ella —incluso comercial— siempre que se indique su origen y se publique con la misma licencia. A lo mejor puedes pedirle que se haga ella misma una foto y la suba a Commons. A ver que consigues. Saludos. Albertojuanse (discusión) 13:56 12 sep 2013 (UTC)

Muchas gracias por todo esto, Alberto! Sí, lo de Commons lo tengo bastante controlado, pero la verdad, no conocía los filtros para buscar fotos según su licencia. Voy a intentar contactar con ella, nunca se sabe! Muchas gracias de nuevo. ;)--Ideator 2.0 (discusión) 15:36 12 sep 2013 (UTC)

relevancia página

► Tema: Relevancia

Ayer envié una página para evaluar su relevancia, cómo sé la respuesta o cuándo obtendré una? — El comentario anterior sin firmar es obra de Fcamposcorrea (disc. • contribs • bloq). Albertojuanse (discusión) 13:25 13 sep 2013 (UTC)

Buenas, Fcamposcorrea, recuerda firmar tus comentarios escribiendo ~~~~. Respecto a tu solicitud creo que podemos responderla aquí mismo ya que esa sección del taller parece estar desatendida. Nos comentas que si creemos que es relevante un artículo sobre una «fundación sin fines de lucro creada el año 2008 en Chile». Pues bien, con las referencias que nos proporcionas no podemos saber mucho ya que la mayoría de los enlaces están rotos —o a mí no me funcionan—. En principio no parece ameritar un artículo en Wikipedia, pues si bien es importante y hace una labor muy loable, no parece que tenga valor académico en sí mismo, una medida de universalidad o atemporalidad, o una influencia tan grande en la sociedad... no sé, con los enlaces proporcionados no parece que sea un tema relevante en Wikipedia. Saludos. Albertojuanse (discusión) 13:45 13 sep 2013 (UTC)

cambio de titulo de la pagina

Hola, estoy haciendo una pagina, el problema es que debería decir: Oswaldo Morales ...en vez de Oswaldo morales estuve buscando como cambiarlo y no consegui, me pueden ayudar? ...gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Mandybajo (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 09:09 16 sep 2013 (UTC)

 Hecho Ya la he trasladado. --Jcfidy (discusión) 09:09 16 sep 2013 (UTC)

Ayuda para editar una pagina

Oigan, necesito ayuda para editar una pagina, porque me dice que esta protejida por vandalismo. No se que hacer — El comentario anterior sin firmar es obra de Sex0m4n (disc. • contribs • bloq). Albertojuanse (discusión) 20:02 16 sep 2013 (UTC)

(recuerda firmar con ~~~~ ) Buenas. Creo que el problema en este caso es que el artículo se encuentra semiprotegido o protegido, ya que si no te remitiría a Ayuda:Cómo se edita una página. Si nos indicas cuál es podremos confirmarlo, pero de ser así el procedimiento es pedir en el tablón de bibliotecarios que lo desprotejan. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 20:07 16 sep 2013 (UTC)

Muchas gracias, perdón por el grosero error ortografico de "heditar" sinceramente no me di cuenta. El artículo es Thomas Edison.--Sex0m4n (discusión) 22:47 16 sep 2013 (UTC)

Tranquilo, todos cometemos errores. En principio no parece que esté bloqueado, por lo que debería dejarte editarlo. ¿Sigues sin poder hacerlo? ¿Ocurre sólo en ese artículo —prueba en tu página de usuario—? ¿Lo estás editando mediante el código fuente —pestaña "editar código"— o con el editor visual —pestaña "editar"—? Atentamente. Albertojuanse (discusión) 11:16 17 sep 2013 (UTC)

Problema con el contador de visitas

No sé si este es el lugar apropiado para plantearlo, pero me parece que hay un problema con el contador de visitas, ¿podría confirmarlo o descartarlo alguien? Veo hoy una baja acusada y generalizada, con alguna excepción, en el número de visitas de las entradas que he creado respecto a hace cinco días, y no creo que pueda atribuirse a un regreso a horarios laborales en el Hemisferio Norte o algo similar, porque en un par de casos (éste y éste) la bajada en el número de visitas mensuales se produce antes de que hayan transcurrido los treinta días de la creación de los artículos, lo que en buena lógica es imposible. ¿A quién le puedo preguntar? Gracias.--Afrasiab جانم؟ 04:45 19 sep 2013 (UTC)

El lugar más apropiado para esta pregunta es en Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual, ahi te sabrán responder mejor y/o solucionar el problema si es que lo hay. Un saludo Jcfidy (discusión) 08:51 19 sep 2013 (UTC)

Estamos hablando de 2 ó 3 visitas diarias. La «caída» no es acuciada, si un día ingresan 10 personas y al otro ninguno, solamente estamos ante variaciones naturales y lógicas que no dependen en absoluto de la época del año. ¿Puedes asegurar que el que no visitó los artículos no eres tú? Y con ello explicar la diferencia. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 23:59 19 sep 2013 (UTC)

¿Sin artículo?

• 
• 

Hola. Al subir estas fotos me encontré con dificultades para categorizarlas y sin ningún artículo de Wikipedia que me orientara. Mi problema con la primera es el material de revestimiento, en Chile lo llamamos "plancha [acanalada] de zinc [acanalado]" y el material se conoce en el comercio como zincalum (problabemente lo mismo que aluzinc), no encuentro artículo sobre estas planchas, hechas de acero acanalado cubierto por una aleación de zinc con aluminio. Lo segundo, ¿es una torre de agua? Bueno, sí lo es para mí, pero los artículos en castellano e inglés y la categoría de Commons parecen referirse a las torres que almacenan agua potable. Saludos. ¿dime? 18:15 19 sep 2013 (UTC)

Buenas fotos. No soy un experto pero creo que la primera podría trataerse de acero galvanizado —acero recubierto de cinc y aluminio en este caso—, ya que es más barato y resistente; los quitamiedos de las carreteras son de acero galvanizado y se parecen mucho a eso. He buscado Zincalum y al parecer es una marca comercial de acero galvanizado con aluminio y zinc —probablemente aluzinc—, por lo que de momento puedes usar las categorías Commons:Category:Galvanization , Commons:Category:Zinc roofs y Commons:Category:Zinc plated steel.

Respecto al artículo, el artículo más general sería chapa, en este caso "tejado de chapa" o "plancha de chapa" o símplemente "chapas" o "planchas" —si en una ferretería pides cualquier de esas cosas te entienden—. Como material de construcción (categoría) el artículo "chapa" debería hablar de los distintos tipos de chapas y sus usos: cromadas, galvanizadas, corrugadas, onduladas, tejados... no sé si deberían ser artículos individuales o secciones de este, pero se debería hablar de ello como bien comentas. Pero vaya, creo que "chapa" sería el artículo que más se adapta a lo que tenemos entre manos.

Respecto a la segunda sí que parece que sea un depósito de agua, y aunque la categoría de commons sólo muestra los grandes de las ciudades, no creo que haya inconveniente en incluir uno un poco más rudimentario como este. Quiero decir que si es un depósito de agua, es un depósito de agua a todos los efectos, más grande o más rudimentario, para beber o para regar... Atentamente. Albertojuanse (discusión) 20:11 19 sep 2013 (UTC)

Voz de un ave sudamericana

• 

Hola. Esta es una consulta para quienes conozcan a los teros/treiles/queltehues/alcaravanes (Vanellus chilensis). En Commons aparece una grabación, supuestamente de su grito, pero ¡eso no es un tero! ¿o sí? Los teros gritan como en este video y aunque he observado que en distintos lugares tienen voces algo diferentes, no puedo creer que la variación llegue a esto. Pregunto aquí antes de pedir que el archivo sea borrado o de hacer enojar a algunos para grabarlos. Saludos. --¿dime? 01:12 15 sep 2013 (UTC)

¿Puede ser que la voz del ave cambie entre subespecies? Porque en la región de Argentina en la que vivo los teros suenan así como en el archivo de Commons (y como en este otro video de YouTube también). No tengo mucho conocimiento en estos temas pero estuve viendo los artículos de las subespecies y en Vanellus chilensis lampronotus (el cual creo que es el de mi zona geográfica y el de la grabación) se hace una diferencia respecto a Vanellus chilensis chilensis diciendo que «también lo separa fácilmente su voz, pues es clara, no ronca, similar a un loro, como en V. c. chilensis». Tanto en Vanellus chilensis chilensis y Vanellus chilensis fretensis también se habla del sonido ronco, como loros y en el video que enlazaste, Lin, la voz del ave se me hace en efecto similar a la de un loro, por lo que puede ser que la diferencia vaya por ahí. Saludos. — Pólux (დ) 02:52 15 sep 2013 (UTC)

Es asombroso, ¡gracias! Esta es la voz normal de un V. chilensis chilensis molesto, por eso me precipité en concluir que lo de Commons no podía ser un tero. Que curioso, a mí me suena como loro ahogado la del archivo de Commons :D. Saludos. ¿dime? 04:55 15 sep 2013 (UTC)

¡De nada! :) Y sí, es realmente curioso; yo no tenía ni idea que los teros chilenos sonaran así, los escucho y los relaciono con las cotorras que se escuchan por los parques de acá jejej. Saludos. — Pólux (დ) 05:12 15 sep 2013 (UTC)

Yo soy el que ha escrito los artículos de esas subespecies. He visto a todas, y las chileno-andino-patagónicas se separan fácil a distancia de las del resto por su canto ronco como de un gran loro. Esa información igualmente figura en las guías de campo argentinas, pues las poblaciones de esta especie en todo ese país se encuentran divididas por los dos tipos de voces. Saludos. --CHUCAO (discusión) 05:17 21 sep 2013 (UTC)

Plantillas

Hola, he creado las plantillas {{Gan}}, {{Nomi}} y {{Pend}}. En vez de estar escribiendo: style="background:#cfc;"|Ganadora, style="background:#ffcccc;"|Nominada, etc. se podría usar una de las plantillas, así es más fácil. No está documentada, ese es el problema, no sé hacer eso. Necesitaría la ayuda de alguien que tenga conocimiento sobre el tema para documentarla. Gracias. --Connie Lucy 18:18 20 sep 2013 (UTC)

Había pensado que sería mejor llamar a las plantillas {{ganador}}, {{ganadora}}, {{nominado}}, {{nominada}} y {{pendiente}}, que son más fácil de recordar, quedando mejor las de ganadora y nominada en los artículos de actrices. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 11:34 21 sep 2013 (UTC).

Hola. Mirando mejor cómo se usan las plantillas en otros idiomas creo que lo mejor sería dejar las plantillas como "nom" (en vez de "nomi"), "gan" y "pendiente":

{{nom}}
{{nom|Nominada}}	Nominada
{{nom|Finalista}}	Finalista
{{gan}}
{{gan|Ganadora}}	Ganadora
{{Pendiente}}

Me he encontrado además la plantilla {{celda}} que no existe en otros idiomas y que es la que actualmente se utiliza para poner lo de nominado, ganador o pendiente, aunque es peor su uso pues hay que saberse los códigos de los colores. Por ejemplo:

{{celda|fdd}} '''Nominada'''	Nominada	Mariana Rios Botelho
{{celda|cfc}} '''Ganadora'''	Ganadora	Mariana Rios Botelho
{{celda|ffd}}Pendiente	Pendiente	Demi (álbum)
{{celda|aaa}}Pendiente	Pendiente

Me parece más sencillo que haya varias plantillas a que haya una general en la cual se puede poner el estilo que se quiera, correcto o no al texto. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 12:27 21 sep 2013 (UTC)

A {{Celda}} se le podrían poner valores fijos como {{Celda|ganador}} y no harían falta plantillas nuevas. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 15:45 21 sep 2013 (UTC)

Hola. Es una idea bastante interesante y quedaría bastante bien. ¿Se hará lo mismo con las siguientes plantillas: {{CeldaDesconocido}}, {{CeldaNo}}, {{No anunciado}}, {{Por anunciarse}} y {{CeldaSí}}? Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:46 22 sep 2013 (UTC)

¿Y por qué no? A mí me parece una buena propuesta. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 13:58 23 sep 2013 (UTC)

Origen

► Tema: Contenido en las plantillas de datos

Hola, noté que en la tabla de Plantilla:Ficha de cantante, el lugar de nacimiento del cantante se llena en el parametro de "origen=", pero en la Plantilla:Ficha de actores, el lugar de nacimiento va junto con la fecha de nacimiento. Ejemplo de cantante: Madonna. Ejemplo de actor: Meryl Streep. Alguien sería tan amable de distinguir el parametro "origen=" también para los actores, esto con el fín de otorgar mayor estilo y comodidad al lector y para tener un mayor orden en este tipo de plantillas, que de por sí ya deberían ser cambiadas. Gracias. -- Mavelus ... preguntame 19:33 22 sep 2013 (UTC)

Umh, deberías proponerlo también en el Wikiproyecto:Plantillas, ya que sabrán mucho más sobre el tema y podrán indicarte mejor. Además, puedes pedir el cambio en la propia página de discusión del artículo. Te recomendaría que también les indicases qué partes «de por sí ya deberían ser cambiadas» para que lo sepan. Yo es que no uso esas plantillas, pero seguro que en esos lugares encontrarás editores que sí que lo hagan. De todas formas a ver si tienes suerte y uno de ellos pasa por aquí. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 20:32 22 sep 2013 (UTC)

Esa es una tarea pendiente desde hace mucho (la cuarta de Wikiproyecto:Plantillas#Mejorar), fue dejada de lado porque literalmente llueven pedidos de ayuda con plantillas y esa implica un gran esfuerzo y no es prioritaria, ya técnicamente la plantilla funciona. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 14:03 23 sep 2013 (UTC)

Plantilla Fusionar desde

Hola, acabo de crear el [[Anexo:Materiales del apicultor] para fusionar en el diversos artículos de apicultura que por su extensión no deberían de serlo aunque sí podrían formar parte de un anexo (o un artículo que los recoja todos) el problema es que al poner la plantilla en el anexo esta enlaza con Anexo:nombre del artículo y no con el artículo en sí. Los artículos con la plantilla Fusionar en sí que enlazan bien. ¿Por qué ocurre esto? alguien podría arreglarlo, si es que tiene arreglo. Gracias Jcfidy (discusión) 08:31 20 sep 2013 (UTC)

 Hecho: hilo duplicado en el Café de Técnica y ya resuelto, con los detalles expuestos allí. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:10 23 sep 2013 (UTC)

Norma sobre enlace a página de "desambiguación"

► Tema: Desambiguaciones

Quería consultar cuál es la norma sobre la aparición de un enlace, al principio del artículo, que apunte a la página de desambiguación. Específicamente lo que quiero saber es si la norma indica que debe haber un enlace o no a esa página, o si puede o debe haber un enlace a una o varias de las página que se recopilan en la página de desambiguación.

Por ejemplo (por poner uno, que encontré cientos a lo largo del tiempo), al principio del artículo Deep_Impact_(sonda_espacial) hay actualmente un letrero que indica "Para otros usos de este término, véase Deep Impact (canción)." (Creo que está por medio de una plantilla). Sin embargo, no sólo hay dos artículos de "Deep Impact", sino 4 que están listados en su respectiva página de desambiguación. Me pregunto si no es más correcto que ese letrero diga algo así como "Para otros usos de este término, véase la página de desambiguación Deep Impact" (En este caso, ¿la canción es más importante que los otros artículos que no se mencionan? de forma que se menciona la canción, pero no, por ejemplo, la película). Y siguiendo con el ejemplo, en el artículo Deep_Impact_(canción) no hay referencia alguna al principio del artículo. ¿Habría que ponerlo? --Ener6 18:06 15 sep 2013 (UTC)

No veo por qué la canción es más conocida que la película, para establecer esta edición [1]. Para eso está la plantilla:otros usos para redirigir a la página de desambiguación. Se puede colocar perfectamente en el artículo de la canción. Trasamundo (discusión) 19:48 15 sep 2013 (UTC)

No, no se puede. Es un problema bastante extendido y que ya se ha comentado varias veces. Se explica en la documentación de {{otros usos}}, pero lo amplío aquí. La finalidad del «otros usos» es reconducir al usuario que haya podido llegar a la página buscando por tecleado directo una acepción distinta de la que contiene el artículo, o, lo que es lo mismo, cuando se trata de un título ambiguo «X» en el que se ha preferido una acepción principal al resto, desplazando la desambiguación a «X (desambiguación)». En este caso, no se ha optado por ninguna acepción principal y Deep Impact contiene ya la desambiguación, por lo que no hay ninguna posibilidad de que el usuario se equivoque: al teclear llegará a la desambiguación, y en ella podrá elegir el artículo correcto con el título desambiguado con la precisión entre paréntesis, por lo que ninguno de esos artículos, ni el de la sonda espacial, ni el de la canción, debe llevar el «otros usos»: los acabo de retirar. Evidentemente, y con esto respondo a la duda de Ener6, en los casos ya explicados en que sí debe insertarse el «otros usos», siempre se debe apuntar a la desambiguación (que es el comportamiento normal de la plantilla, sin parámetros), y no a alguna de las acepciones con preferencia a las demás, que quedarían ocultas para el lector; eso sí, cuando solo hay otra acepción alternativa a la principal, no es necesario crear ninguna desambiguación y desde la acepción principal se apunta directamente a esa acepción alternativa. Espero haberlo aclarado suficientemente, pero si hace falta, no dejen de preguntar; es un problema que me preocupa bastante porque lamentablemente muchos usuarios no aplican bien esto y hay muchos «otros usos» innecesarios que retirar repartidos por nuestra Wikipedia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:11 17 sep 2013 (UTC)

Quiero hacer una precisión a lo que esmeradamente nos ha explicado José Emilio –jem–, pues la plantilla {{otros usos}} sí tiene ...otros usos. De hecho, los parámetros que contiene la plantilla son modificables para adaptarlo a otras situaciones en que no se navega necesariamente hacia una desambiguación. Lo más típico, es que simplemente la página de desambiguación no existe, y conviven artículos parecidos, pero no necesariamente considerados ambiguos. De hecho, en los ejemplos que nos da la plantilla hay algunos con estas características:

{{otros usos|Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos|la empresa boliviana}}

{{otros usos|para=otros usos|alfa||otro=omega}}

{{otros usos|alfa|para=las letras griegas|este=el apelativo de Jesús en el Apocalipsis|otro=omega}} colocado en el artículo Alfa y Omega

Personalmente, no me parece necesario crear páginas de desambiguación por cada situación de similitudes entre artículos que exista, salvo cuando claramente los temas distintos pueden confundirse. Aún así, mi opinión es que ayuda más a la experiencia de navegación una redirección en forma de la plantilla otros usos, o la sección véase también, que la existencia de páginas de desambiguación, aunque reconozco su necesidad obligada.--behemot chileno (¿cómo estai?) 23:40 17 sep 2013 (UTC)

Pues permíteme que precise tu precisión, Behemot :). Entiendo que esos «otros usos» de {{otros usos}} a los que te refieres son casos particulares que en última instancia entran dentro de mi explicación general. Cuando no existe una página de desambiguación es, y si no lo es debería crearse, porque no hay más que dos acepciones y una de ellas es claramente más relevante que la otra, por lo que desde ella se enlaza con {{otros usos}} a la menos relevante. Sobre esos ejemplos: el de YPFB no lo he podido encontrar en uso en esos artículos y seguramente deberíamos cambiarlo porque resulta un tanto confuso, sobre todo al no indicarse bajo qué título de artículo se debería utilizar. Los dos siguientes ejemplos tienen cierto sentido en Alfa y omega, aunque es un caso muy excepcional que un título agrupe otros dos títulos de artículos de esa manera, pero en última instancia se les enlaza directamente porque no hay más que una acepción alternativa para cada uno y por eso no hay página de desambiguación. Hay que tener en cuenta también los casos en que {{otros usos}} se usa indebidamente en vez de {{redirige aquí}}, o en que se «entrecruzan» acepciones y desambiguaciones por variantes en la grafía o por homofonía, pero que en última instancia siempre deben poder llevarse a la explicación que he dado.

Lo que no debería confundirse es «similitud» con «ambigüedad», a estos efectos; en general la similitud se refiere a la proximidad semántica o temática de los conceptos, pero la «ambigüedad» que tratamos aquí es la coincidencia en la escritura de esos conceptos, que generalmente no tienen relación semántica/temática entre sí, y que puede provenir también de un problema de homofonía, por no escribir bien un término que hemos oído pero no leído (confusiones c/k/q, g/j, c/z, c-z/s en Hispanoamérica, b/v y ll/y en España, h muda, etc.). {{Otros usos}} y las páginas de desambiguación deberían aparecer siempre que existan todos estos problemas de ambigüedad, con las condiciones que ya he explicado; y en todo caso no tienen relación alguna con los «Véase también» que mencionas, donde la relación es siempre temática, y de los que por otra parte también se suele abusar más que usar, pero ese es otro problema que no viene al caso ahora. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:06 18 sep 2013 (UTC)

Gracias por las respuestas, especialmente a José Emilio. Me quedó claro, y allí donde vea una de estas cosas retiraré la plantilla o si tiene que estar, haré que apunte a la página de desambiguación. Saludos --Ener6 15:39 18 sep 2013 (UTC)

Por cierto, en la documentación de la plantilla que mencionas, José Emilio, no dice lo que tú explicas, ni siquiera a modo de sugerencia. No sé si sería bueno poner en esa documentación la explicación que das acá. --Ener6 17:25 18 sep 2013 (UTC)

Bien, he quedado perplejo con la correcta y completa explicación de José Emilio –jem–, jejeje; ahora mi comentario anterior lo he colocado a partir de mi propia experiencia en la edición de artículos, que posterior a traslados y fusiones, terminan con la plantilla {{otros usos}}, y en los cuales no había considerado la posibilidad de crear una página de desambiguación, pues en mi personalísima opinión no me agrada pasar por dichas páginas. En el ámbito de la medicina se da con muchísima frecuencia la existencia de nombres muy distintos para referirse a las mismas cosas, que conviven con otra cantidad de nombres parecidos o francamente ambiguos para referirse a distintas cosas... Bien, me has dejado un tema para reflexionar. ¡Saludos!--behemot chileno (¿cómo estai?) 16:19 24 sep 2013 (UTC)

Ener6: realmente la idea de la documentación es la misma, pero ciertamente no hay una explicación detallada, y como ya he dicho antes los ejemplos no son muy claros; aunque mi tiempo escasea, tomo nota y procuraré revisar todo el texto próximamente. Behemot leviatan: Comprendo lo de tu experiencia personal, yo puedo decirte que considero las desambiguaciones algo muy útil para usuarios de todos los niveles que quieren hacer una búsqueda rápida, y me gustaría que todos los usuarios las «apreciáramos» más. Para eso, creo que ayudaría mucho que se usaran correctamente, evitando los pseudoartículos o las largas listas de enlaces «relacionados» que a veces llegan a ser, y que se vieran como algo necesario, y no optativo, para llenar «huecos» que se dan en los espacio de nombres. Y si puedo ayudarte en tu reflexión, no dudes en contactarme :). - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:39 26 sep 2013 (UTC)

Wekufe

Hola, quería avisarles que este artículo repite las versiones alternativas del término en cada mención. ¿Alguien puede arreglarlo? ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 16:04 29 sep 2013 (UTC)

Bueno, aunque trato de presumir de buena fe, esto parece más un vandalismo que un edición válida. Albertojuanse (discusión) 16:16 29 sep 2013 (UTC)

Pues sí, especialmente con lo de la "cura". Ya lo revertí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:04 30 sep 2013 (UTC)

Duda sobre imágenes en artículos de películas y canciones

► Tema: Licencia de las imágenes

¡Hola! Tengo una duda: en los artículos de películas o sencillos, se debe procurar incluir una imagen (del cartel de la película o del álbum, etc) o no? Sé que en la Wikipedia en inglés sí, pero no sé si en la Wiki en castellano se puede. ¡Muchas gracias! --Ideator 2.0 (discusión) 15:27 30 sep 2013 (UTC)

Buenas. No. En Wikipedia en español sólo puedes usar imágenes que no posean derechos de autor —como imágenes cuyo autor haya muerto hace más de 70 años— o que se hayan publicado bajo una licencia complatible como CC-BY-SA, por lo que el 99% de las carátulas que veas en la Wikipedia en inglés no podrás usarlas en esta, ya que nuestra política de uso de imágenes rechaza el uso legítimo —que sí usan ellos—. Tendrás que ingeniártelas para no usar la portada del álbum y usar imágenes sustitutorias, como imágenes libres del tour o la premiere que hayan hecho para publicitar el álbum o la película. Puedes buscar imágenes aquí por ejemplo, pero siempre cerciórate de tener activado el filtro de la licencia —en el link está activado—. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 15:38 30 sep 2013 (UTC)

¡Ok! Pues muchas gracias, a ver si encuentro alguna cosilla... ;)--Ideator 2.0 (discusión) 18:08 30 sep 2013 (UTC)