Usuario discusión:Taichi/Mayo 2006

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Fluidos

Hola, sólo te escribo para comentarte que fluido no se acentúa, te lo digo por tu cambio de nombre de la página sobre Fluidos supercríticos que hiciste hace ya un tiempo. Un saludo Nacho

Saludos y...

... decirte que me parece excesivo el bloqueo de 10 días a Anagnorisis... y pedirte que lo reconsideres con calma. Perdona si te molesto, no es mi intención. Lourdes, mensajes aquí 12:27 1 may 2006 (CEST)

Ya veo, ya, pero insisto: 10 días es una barbaridad, tú sabrás lo que haces y por qué. Lourdes, mensajes aquí 20:34 1 may 2006 (CEST)

Sí (soy ivn), respecto a anagnorisis y su bloqueo (como dije en la página sobre la "bibliotecariedad" de josegacel) estaría quizá mejor que las peleas -que parecen un poco "internas"- no afectaran a lo que es el trabajo de la wikipedia, que anagnorisis es un usuario muy activo ahora y además ayuda. --ivn(Mensajes aquí) 15:30 1 may 2006 (CEST)

Hola, Taichi. También soy de la opinión de que la sanción es excesiva. Desde luego, Anagnorisis faltó a la Wikipetiqueta, pero he leído lo que ocurrió, y creo que su intención era precisamente llamar la atención sobre lo que consideraba un linchamiento de Josegacel. Lo hizo con su peculiar ironía, pero tengo el convencimiento de que fue sin ánimo de ofender a ningún usuario. Claro que esto no le exculpa, pero acaso sí constituya un atenuante. ¿No crees? En fin, te doy mi opinión por si la consideras útil. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 22:31 1 may 2006 (CEST)

Hola, Taichi, he estado siguiendo todo lo sucedido (leyendo historiales y páginas de discusión) y comparto en todo la opinión de Rupert. Sé que no llevo mucho en Wikipedia, pero es mi humilde opinión. Saludos ... --Muñata 18:25 2 may 2006 (CEST)

Siento discrepar con vosotros. Para mí el bloqueo es justo, precisamente porque un colaborador que sea "gran trabajador" como se tilda Anagnorisis no puede entrar al juego de las burlas y la falta de respeto hacia la comunidad, amparado en su trabajo y máxime cuando es reincidente. Tiene el tiempo necesario para recapacitar a qué ha venido a la Wikipedia: a ser constructivo con sus artículos o a ser destructivo con sus burlas a otros. Un saludo, Kordas (sínome!) 11:06 4 may 2006 (CEST)

rcismo y xenofobia

como permiten la arremetida xenofobica y racista de este usuario.--81.44.3.93 20:23 1 may 2006 (CEST)

Saludos

Gracias por el mensaje, y espero estar un muy largo tiempo por acá. (Ingedwar) 1 Mayo 2006

El mundo en:

Hlo Taichi, quiero hacer un proyecto llamado: El mundo en:, voy a hacer una parte para que veas como va a hacer, haber si te gusta se va a llamar El mundo en 1825, si te gusta puedes proponerlo, no se como, echame la mano

Articulo AMLO

Por favor revisa, la págna que han dejado es la que inició la guerra de ediciones, no la anterior a esta. Mira el 30 de abril alrededor de las 19hrs, la version de Maurice Marcellin --Aquilez 04:02 2 may 2006 (CEST)

He tratado de hablar con Hugojefe reiterandamente, eso lo puede ver allí. Es completamente injusto que se quede la versión que este mismo personaje vino a mutilar. Sólo les pido que la discusión debida se pueda llevar a cabo sobre estos términos: el señor cree que debe borrarse 3/4 partes del artículo, si nos dice el porqué, quizás sea un buen comienzo. Pero están dejando la versión que precisamente este hombre mutiló y que inició la guerra. ¿Cree Vd. que Hugojefe tenga ganas de discutir algo así? --Aquilez 04:33 2 may 2006 (CEST)

Estoy absolutamente sorprendido de que puedas tener esa actitud. ¿No has leido el hilo de la discusión?

Así comienza usuario:Hugojefe su entrada al artículo:

SOLICITUD DE BLOQUEO

Se solicita el bloqueo permanente de la página ya que un usuario llamado Aquilez ofrece ediciones imparciales. La información ofrecida es érronea.

Antes de esto va y borra 3/4 partes del contenido consensado del artículo.

Y así es como le contesto:

Estaríamos todos muy agradecidos si pudieras indicarnos que partes son erróneas. ¿Es todo el contenido que borras erróneo? ¿Todas las fuentes y el trabajo de tanta gente es erróneo? ¿Tendrías la amabilidad de indicarnos por favor cuáles son las cifras o eventos correctos? --Aquilez 02:08 1 may 2006 (CEST)

¿Sabes qué respondió? Nada. ¿Sabes que ocurrió? Que la versión de esta persona es la que ahora ha quedado fija.

Seguro estás muy ocupado tratando de dominar las conductas de otros usuarios, así que tal vez habrás olvidado esto:

Lo que los bibliotecarios no son

1. No son dueños de Wikipedia. 2. No son empleados de Wikipedia. 3. No tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de cualquier otro wikipedista. 4. No son los responsables de poner las normas; las normas de Wikipedia son escritas entre todos los wikipedistas, por consenso. 5. No son los únicos que pueden luchar contra vándalos, arreglar errores, y otras tareas de mantenimiento. Todo eso es tarea de todos los wikipedistas, sin excepción. 6. No son wikipedistas de élite. 7. No deciden qué se borra y qué no, ni a quién se bloquea y a quién no. Eso lo deciden las políticas de Wikipedia y, si no, la propia comunidad. 8. No tienen ninguna responsabilidad legal, ni de representación de Wikipedia, más allá de la que tenga cualquier otro wikipedista. 9. No son infalibles, ni sus actos tienen por qué sentar precedentes. 10. No tienen poder de veto, ni capacidad de decisión mayor que la de cualquier otro wikipedista.

Mira, si lo que están bloqueando es a mi, ¿me puedes indicar la razón por favor?

--Aquilez 06:51 2 may 2006 (CEST)

Aquilez no se ofusque pues el bibliotecario Taichi esta mas alla de esas reglas.

Vandalismo

hola Taichi: gracias por la ayuda contra el ataque vandálico de hace un rato. Mas bien intenté encontrar en la ayuda sobre como bloquear un rango de IPs pero no la hallé. Noté que tu usaste lo sgte: 201.254.0.0/16, me podrias explicar que significa el /16. Saludos Axxgreazz (consultas?) 07:03 2 may 2006 (CEST)

Ya encontre algo aqui Range_blocks. ;-) Saludos Axxgreazz (consultas?) 07:07 2 may 2006 (CEST)

Hola

Hola, acabo de leer lo que has puesto. Gracias por el consejo :) En realidad sigo traduciéndolo poco a poco pero es mucho texto. Lo tendré en cuenta para la próxima. Saludos. --Nida 07:29 2 may 2006 (CEST)

Bloqueo de IP

195.175.37.6 (disc. · contr. · bloq.): ¿2 horas de bloqueo es suficiente castigo para todo lo que hizo? ¿no sería mejor el día entero?

Gracias por solucionar mi duda.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 07:28 3 may 2006 (CEST)

Aprovechando la consulta de Jose, queria hacerte dos consultas relacionadas:

1. que pasaría si dos biblios bloquean al mismo tiempo a un usuario o ip. cual es la pena que aplica, la primera que se ejecutó o la que tiene mayor duración?. Justo en el caso de esta IP ambos la hemos bloqueado, solo que yo le puse un día y por ello me queda la duda de cual es la que vale.
2. Otra duda serìa si bloqueas un rango de IPs digamos por tres horas, pero varias ips, pertenecientes al rango bloqueado, tambien han sido bloqueadas de manera indivual y previo la bloqueo de rangos por un periodo de una semana, cual sería finalmente el bloqueo que se aplicaria a estas Ips individuales? Saludos Axxgreazz (consultas?) 07:35 3 may 2006 (CEST)

Saludos

He recibido tu mensaje, ya nos conocemos hace mucho Taichi, te doy un saludo con todo mi mejor afecto (estoy usando sólo la IP porque quiero evitar la tentación de ponerme a editar a estas horas -casi las 4 de la madrugada en Argentina- algún artículo).
--200.125.109.69 08:47 3 may 2006 (CEST)

Sin relevancia?

Hola, veo que has puesto "Sin relevancia" al artículo de Cristóbal Oudrid. Te invito a que veas la discusión que he empezado en esa página: en resumen, te digo que no creo que no sea relevante. Así mismo, te invitaría a que aportaras datos al artículo, si es que te gusta la música o has llegado de rebote al personaje, como yo. --PayoMalayo 20:06 3 may 2006 (CEST)

Agincourt

Taichi: Como autor del artículo Agincourt, quería agradecerte las objeciones propuestas aquí. Así se aprende. Como verás si lo vuelves a revisar, he agregado enlaces a Bertrand Du Guesclin y he creado los artículos sobre Juan Sin Miedo y los comandantes en jefe franceses Carlos d'Albret y Boucicault. Estoy trabajando ahora en los artículos de los más importantes jefes de Enrique V de Inglaterra. He quitado prosa no específica (algo he dejado, porque hay que mantener a la batalla en el marco de su conflicto madre) y estoy preparando un mapa como me pidió la otra compañera. Bien, muchas gracias y hazme saber qué te parece ahora. Saludos, Emilio 18:44 4 may 2006 (CEST)

¿relevante?

Cordial saludo.

Me encontré de nuevo con Iglesia maxilopeziana ¿si es relevante?

PD:Ya había sido borrado antes.

Saludos.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:33 6 may 2006 (CEST)

Taichi, te acuso de abusador y mentiroso

Te llamo mentiroso, pues has dicho muchas mentiras en relacion a mi bloqueo; y abusaste al usar tu poder para bloquearme por las desavenencias y las molestias personales entre nosotros (por favor no vuelvas a mentir negandolo - es un insulto a la inteligencia que lo hagas). Veo muy mal que un biblio recurra a sus poder para tomar revancha, y peor la falta de etica que supone el mentir al respecto; y veo con tristeza la complicidad silente de la mayoria de los biblios que no se atreven a criticar tal tipo de accion y a tomar las medidas correctivas (como ocurriria en la wiki:en:). Taichi, ademas de abusar y mentir, das clara muestra de tu personalidad soberbia por la manera terca de mantener tu posicion luego de los llamados (hechos por otros usuarios y algun que otro biblio) a la modificacion del castigo (reduccion de 10 a 7 dias y varios dias mas tarde es un chiste, no?) -de los comentarios que te dejaron, tan solo veo los de algo apenas mayor al 10% apoyando tu castigo (1 de 9), no parece mucho, eh?

Por cierto, veo que esta misma semana otro usuario te acuso tambien por tu actitud beligerante y abusiva. ([1]) Que curioso no? Sera que hay una malvada conspiracion en contra tuyo? Y como puede ser eso, si tu eres tan docil, humilde y pacifico? NO!

Me reitero volviendo a poner abajo el mensaje que deje, luego fue borrado, luego puesto gentilemente por otro usuario, y finalmente archivado. Te remito a ti y a cualquier lector a la pagina que Alhen creo donde se ve la secuencia de los eventos.

Pagina con cronologia de los eventos: Usuario:Alhen/concluye

Comentario sobre los eventos y acusacion a Taichi:

(mensaje del 29 de abril dejado desde un servicio externo pues estaba bloqueado)

Taichi, ademas de abusar de tu poder, mientes

Taichi, te acuso de abusar de tu poder y de mentir (no me voy a explayar en otras criticas que bien podria hacer, me voy a referir a estos dos puntos nada mas).

Mientes en tu mensaje en la pagina Usuario Discusión:Angus [2] cuando dices: "Alhen habló con él en el IRC como mediador en el conflicto y se llegó a que Anagnorisis tiene el tiempo justo en el bloqueo". Tienes razon que yo converse con el, pero nunca acorde con el (o "se llego" como tu dices) que el tiempo era justo. Mi discusion con el fue principalmente sobre lo que voy a mencionar mas abajo; que tu bloqueo no era sincero (las razones que diste son falsas), y que abusaste de tu poder. Es mas, Alhen y yo hemos intercambiado email y el me dice: "Como lo he dicho muchas veces, si consideras que el bloqueo ha sido mal puesto consúltalo con otro bibliotecario. Es posible que consideres que yo tengo una relación cercana con Taichi y que por eso estoy inclinando la balanza hacia él."

Y yo digo aqui que si, que considero que el bloqueo de Taichi fue mal puesto pues no fue por las razones que el alega. Taichi deberia abstenerse pues es por razones personales que lo pone. Lastima que aqui no haya instancias superiores (como en la wiki en ingles) a las que se pueda apelar, y las acciones de un biblio les parezcan sagradas a los demas. Otro biblio (que no sea ni amigo ni enemigo ni de Taichi ni mio) deberia revisar la situacion inicial (la que Taichi dice es la razon del bloqueo) y decidir si me lo merezco y por cuanto tiempo -hasta mas si asi lo juzga conveniente. Pero repito, Taichi no me bloqueo por las razones que alega. Porque digo eso? La explicacion viene sigue abajo.

1) Me parecio algo hipocrita e innecesario el exceso de votos en contra en la votacion de un usuario para biblio. La cosa comienza con este comentario mio:[3] Hasta aqui no habia ningun problema.

(Por cierto, luego de que hice lo que hice curiosamente cesaron los ya innecesarios votos en contra)

2) Llamemos a lo que viene ahora "minuto m". Luego vote en contra para enfatizar el punto con un comentario burlon (de lo contrario se podria tomar en serio que el voto de era autenticamente en contra -ok se me fue la mano; fue un error mio -pero eso no es lo que estoy discutiendo).[4] Y ahora empieza el problema (o sus excusas).

3) minuto m+4. 4 minutos mas tarde (es importante ver la secuencia para demostrar que Taichi miente) Sergio me deja un mensaje diciendo que eso no esta bien y que va a quitar mi voto.[5]

4) minuto m+5. 1 minuto mas tarde Sergio elimina mi voto y su comentario; el cual de esta manera queda fuera de la vista de todos.

5) minuto +9. 4 minutos mas tarde Taichi me deja un mensaje de advertencia sobre posible bloqueo por las acciones del "minuto m". [6]

Notese bien que ya han pasado 4 minutos desde que Sergio lo quito. O Taichi tenia una pagina abierta desde hace mas de 4 minutos, o estaba viendo una version vieja de la pagina (curiosidad de ver que habia pasado). En todo caso es interesante que no me bloquea en ese momento, pues me advierte nada mas. Si me pensaba bloquear lo hubiera hecho en ese momento; no me hubiera "advertido". De paso, Taichi y yo tenemos una historia hostil antigua. En mi forma de ver eso era una forma de restregarme su poder. No me gusto la forma arrogante y amenazante de su advertencia (la considero arrogante y amenazante porque tenemos "historia" - yo se que no soy santo de su devocion - ya una vez Alhen le dejo un mensaje de advertencia sobre un mensaje que me dejo [7]).

6) minuto m+15. 6 minutos mas tarde, yo le contesto a Taichi en relacion al mensaje que me dejo. Le digo que no me asustan sus amenazas y que espero no se le suba a la cabeza su condicion de biblio. [8] Fijense cuanto tiempo ha pasado. Y todavia no me habia bloqueado.

6) minuto m+21. 6 minutos mas tarde Taichi me bloquea alegando que es por mi voto en el "minuto m". Ya han pasado 22 minutos desde que hice el voto, 17 desde que Sergio lo quito, 12 desde que Taichi me dejo su advertencia (y 12 minutos durante los cuales no ocurrio nada nuevo salvo mi mensaje de respuesta). Solo me bloquea unos pocos minutos despues de que le dejo yo mi mensaje.

Asi de simple lo veo yo. No me creo para nada las razones que Taichi alega. Solo sabe la verdad sobre sus motivos; y el tiene que vivir con sus mentiras (si asi lo son). Pero si es como yo creo, la verdad me parece muy triste tener que recurrir a mentiras para poder justificar su abuso de poder. En mi opinion un biblio no puede comportarse como cualquier usuario que se molesta y reacciona emocionalmente y dice las cosas con tono alzado (como yo -por eso no me hago ilusiones de ser biblio nunca), y menos usar sus poderes de biblio para empujar su propia agenda personal (en este caso el castigar a un usuario que no le simpatiza). Debe ser consistente y justo en sus acciones disciplanarias, y eso significa no sancionar como reaccion a mensajes dejados en su pagina. Hay muchos otros biblios que pueden tomar esas medidas -si se justifican; el biblio involucrado no deberia. Bueno, esto ya esta mas largo de lo que inicialemente pensaba. Tenia la intencion de esperar hasta el regreso del exilio y no recurrir a estos servicios anonimos, pero en vista de que Taichi sigue diciendo mentiras (como hizo con el mensaje que le dejo a Angus) decidi explicar la secuencia de como ocurrieron los hechos ahora cuando todo esta fresco.

Saludos a todos. Es solo cuestion de dias ... ;¬) Anagnorisis 200.93.55.193. 29 de abril.

Si te molestas de nuevo con este mensaje, pues anda y bloqueame otra vez. Total, de ti uno ya sabe se lo puede esperar, y mas vale bloqueo por biblio malo conocido que por conocer. Estoy otra vez en una de esos periodos de desencanto con wikipedia es:, asi que no creo me importe mucho a corto plazo pues es posible no edite mucho en las proximas semanas o meses, y me concentre por un tiempo en la wiki en: la cual he descuidado en los ultimos dos meses. Nota: creo que la mayoria de los biblios son buenos en su gestiones de mantenimiento, lamentablemente son pocos los que tienen el coraje de decirle a sus colegas cuando piensan que hicieron algo mal. Si los biblios agresivos trataran con el mismo cuidado con que tratan a sus colegas biblios al resto de los usuarios, nos ahorrariamos muchos problemas. Los biblios deben dar ejemplo y ser mas comedidos que los usuarios con quienes interactuan. He dicho! :) Anagnorisis (Mensaje) 18:48 6 may 2006 (CEST)

Topónimos

Hola, Taichi, ¿cómo estás? Sólo quería comentarte que he hecho una pequeña adición a mi propuesta sobre topónimos, por si quieres echarle un vistazo: Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano#Añado nota a la segunda propuesta. Desde mi punto de vista, el añadido mejora la propuesta. A ver qué te parece, --rupert de hentzau (discusión) 19:40 6 may 2006 (CEST)

Respuestas

Hola Taichi. Creo que lo mínimo que se puede hacer cuando otro bibliotecario pregunta acerca de los motivos para una determinada acción es responder. El día 30 te dejé un mensaje que aún estoy esperando a ver respondido. Un saludo --Ecemaml (discusión) 19:46 6 may 2006 (CEST)

Hola Taichi. Lamentablemente, creo que te equivocas de medio a medio. No se trata de que haya una "obligación" sino de simple y llano sentido común. Si otro bibliotecario (que, te recuerdo, tiene toda la potestad del mundo para desbloquear a tus bloqueados) te pregunta por qué has aplicado una sanción tan dura (y recordarás que te puse ejemplos concretos, los de Antoine y George McFinnigan; no cuestionando la sanción en sí sino su duración) y tú no quieres responder, cierto, estás en tu derecho, pero entonces, si esa va a ser tu actitud a partir de ahora, yo haré lo propio y desbloquearé a quien crea conveniente sin consultarte previamente. Y te reitero que aunque el IRC es un estupendo mecanismo de consulta rápida, no es un medio de wikipedia y que, por tanto, las posibles justificaciones de la sanción deben estar disponibles para todos, no sólo para los que se conecten al IRC.

Desgraciadamente, creo que has gestionado de forma pésima la sanción a Anagnorisis. Una sanción que, aunque justificada, te reitero mi opinión, fue excesiva. --Ecemaml (discusión) 21:20 7 may 2006 (CEST)

Hola Taichi, mucho me temo que estás perdiendo los papeles. Dices Es lamentable que vengas con actitudes de obstruir la labor de otros bibliotecarios con eso de "desbloquearé a quien me de la gana". Podías tener, al menos, la decencia intelectual de citar la frase completa que, te recuerdo, dice Si otro bibliotecario te pregunta por qué has aplicado una sanción tan dura y tú no quieres responder, cierto, estás en tu derecho, pero entonces, si esa va a ser tu actitud a partir de ahora, yo haré lo propio y desbloquearé a quien crea conveniente sin consultarte previamente. Sigues echando balones fuera. En fin, tú sabrás. Por cierto, que tus menciones al chantaje que estoy sufriendo, mencionado por ti como "las críticas de aquellos que te adversan" o "cuando tu estás pareciendo rehuir de tus problemas", aparte de no ser relevantes en esta discusión, muestran una bajeza de la que no puedo sino sentir vergüenza ajena. Muchas gracias. Si un día te ocurre a ti, no te preocupes, que yo sí que daré la cara por ti. --Ecemaml (discusión) 08:26 8 may 2006 (CEST)

Hola Taichi, simplemente quería que supieses una cosa: nunca he dudado de tu buena fe. Pero lo que creo que también deberías saber es que el que otro bibliotecario tenga una consideración diferente sobre una sanción que has aplicado no significa ni desautorizarte ni entorpecer tu labor. Y que lo mínimo que se te puede pedir es que dialogues sobre un asunto relativo a las acciones de un bibliotecario cuando otro bibliotecario te lo pide. Espero que tú tampoco dudes de mi buena fe. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:05 11 may 2006 (CEST)

Imagenes

Estoy colaborando con el wikiproyecto Anime y Manga, y quería preguntarte como es posible subir imagenes al mediawiki de las diferentes series anime. Ya se q en el wikipedia español no se permite subir imágenes con licencia, pero esas series no se emiten en españa (erogo proxy o fight stay night), es posible subirlas sin q sean borradas? --Akylea (discusión)

Wikiconcurso

Claro que sí; podés contar conmigo. Para ponerme en contexto nada más necesito saber cuánto tiempo tenemos. Veo que vos ya calificaste (casi) todos. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 06:06 8 may 2006 (CEST)

OK. Me pongo manos a la obra. Va a ser difícil; pero vamos a hacer lo posible. Voy a empezar en un rato (ya estuve hojeando unos cuantos). --Octavio (mensajes acá) 06:17 8 may 2006 (CEST)

¡Eso está hecho! Le daré un empujón a las calificaciones. Hispa ...las quejas aquí 07:14 8 may 2006 (CEST)

xD Qué torpe... edité tu tabla pensando que era la mía. Perdón. Ya me revertí. --Octavio (mensajes acá) 09:50 9 may 2006 (CEST)

Veamos ahora

Taichi: He seguido tu consejo. Comprimí los antecedentes de la Batalla de Agincourt a un solo punto y abrevié la cronología eliminando las referencias lejanas a la Guerra de los Cien Años. Dime qué te ha parecido. Saludos, Emilio 13:42 8 may 2006 (CEST)

• Taichi: muchísimas gracias por esto. Un gran saludo, Emilio 13:41 11 may 2006 (CEST)
  • Cuando tengas un segundo de tranquilidad, date una vuelta por Batalla de Azincourt y mira cómo Laura Minguell y yo hemos hecho crecer la constelación de artículos satélites acerca de personajes que participaron del combate. Esa era una de las objeciones que correctamente planteaste ante su nominación, ¿recuerdas? Bien, me gustaría que les dieras una ojeada y me hicieras saber tu opinión. Un abrazo, Emilio 17:50 23 may 2006 (CEST)

Disconformidad

Hola Tai, te escribo para decirte que si me puedes ayudar en una votación, un articulo llamado Idioma Cánulo quieren borrarlo por no encontrar información en el internet acerca de el, pero hay 19 libros en tonces por favor te lo agradeceria infinitamente si tu votaras en contra gracias falabuist --Mexicano 00:12 9 may 2006 (CEST)

en:Zergeisterung

Hola Taichi!

¡Algún idiota ha creado este artículo: Zergeisterung en cada wikipedia! ¿Qué acción piensas debes ser tomado? Felipe77 12:38 10 may 2006 (CEST)

Valla de Panama

Estimado Taichi, no lo tomes personal, el tema existe y esta ahí. No puedes tomarte el atributo de borrar sin más un artículo que te ofende en tu condicion de panameño. Admiro mucho a tu país y eso es lo que me motiva a enriquecer la historia con entradas como esta. No considero que sea una mentira y los registros históricos si existen (se dan dos referencias que puedes verificar en la biblioteca más cercana). Ten calma por favor y disculpame mil veces si te he ofendido. No es mi intención. Saludos una y otra vez.—Boninho 16:53 12 may 2006 (CEST)

OK, buena suerte. —Boninho 23:36 12 may 2006 (CEST)

[Mediawiki-i18n] Internationalisation news

• Dear Taichi! We have started a new campaign to update the localization files. If you can help improuving the "{{int:Allmessages}}" – ‎"Todos los mensajes de MediaWiki"‎ files "LanguageEs.php" and "MessagesEs.php" to run the Spanish projects please log in at [9], change the interface to the language of your prefrence at [10], go to Betawiki:LanguageEs.php and MessagesEs.php at section "contact persons" and list your name. We can start with the new messages translated already and continue step by step.‎
• If you are on IRC please visit the channel #wikipedia-BiDi.‎
• For other "LanguageXx.php" and "MessagesXx.php" files please see Betawiki:category:Internationalization. Thanks in advance! Best regards Gangleri · T · m: Th · T 05:00 13 may 2006 (CEST)

chamoru Wikipedia

Hi Taichi, Sorry to use English. Yo soy (past?) un etudiante de espanol para dos anos en escuela, pero that's about all I remember... Anyway, I am one of the few other accounts at ch: and noticed that you tagged an article for deletion rather than simply deleting it as before. Do you still have sysop status there and, if not, would it be useful if I requested it at Meta for myself to do cleanup? I am an admin on en and actually check that account semi-regularly as I used to know a few chamoru words, so they might grant it. The quickest way to respond is at en:User:BanyanTree, but I'll check back here and at ch. Gracias, BanyanTree 05:14 13 may 2006 (CEST)

Destacado

Hola, he leido en las objeciones del artículo propuesto a destacado Semana Santa en Sevilla, que es un gran error, no debería haberse hecho eso (destacado) ¿que hay partes del artículo copiadas?, te puedo asegurar que no es así. --Lobillo 10:04 13 may 2006 (CEST)

Zergeisterung in Volapük Wikipedia

Hi.

I see that youre a moderator for the VP wikipedia, but dont know Volapük.

Zergeisterung is not a volapük word, nor a VP foreign word. (Vp accepts proper names of persons and cities (not countries) but not of terms, like this foreign word.

This word should therefore be deleted from the VP wikipedia.

Togrim user of the norw wiki

User Cifil of the VP wiki

tron@steinen.net

Fusilamiento de 8 estudiantes.....

De esta manera la verdad es que cualquiera se desencanta de trabajar para la Wiki. No me ha dado usted tiempo a comenzar a trabajar en este artículo y ya me amenazan con proponerlo para borrado. Sepa usted que el Fusilamiento de los Ocho estudiantes de Medicina es un hecho bien conocido de la historia de Cuba. Su relevancia está mucho mas allá de la opinión mía, o suya o de ningún otro wikipedista. Me decidí a trabajar en el tema precisamente porque se hace mención de él en las efemérides del 27 de Noviembre, pero no hay más información al respecto. Un poco de paciencia, para poder terminar de redactar el artículo, mientras tanto, está claro que es un esbozo de historia de Cuba. Saludos. --UnCubano 22:41 13 may 2006 (CEST)

Bueno, si el título parece de noticia no es mi culpa. Ese es el nombre con que se conoce dicho suceso histórico. En la prensa, en los libros de Historia de Cuba y en cualquier lugar donde se haga referencia a este hecho, se le nombra como el Fusilamiento de los Ocho Estudiantes de Medicina. No se puede elegir otro título porque ya la historia eligió.

Saludos. --UnCubano 05:15 14 may 2006 (CEST)

Fui yo quien borró Fusilamientos de ocho estudiantes de medicina y lo redirigí a Fusilamiento de los Ocho Estudiantes de Medicina. La diferencia es pequeña, pero el último es el nombre correcto. Sólo me dejé llevar por un error cometido por alguien anteriormente. Lo mismo me sucedió con Pacto de Zanjón, que debe ser Pacto del Zanjón. Para nosotros los cubanos el tema es bien conocido pues se estudia en las escuelas desde temprana edad. Saludos. --UnCubano 05:24 14 may 2006 (CEST)

Usted

Podríamos usar el usted en forma genérica, pero lo veo demasiado frío. En todo caso el problema es que la plantilla estándar de bienvenida es tuteante; mientras sea así, no hay derecho a que no pueda existir una voseante. Saludos, galio... любая проблема? 05:58 14 may 2006 (CEST)

Vosotros es plural, en España tutean. Con una plantilla voseante y otra tuteante no hay nada que quede afuera me parece, todas las demás formas posibles son deformaciones de un modo u otro. Saludos, galio... любая проблема? 06:07 14 may 2006 (CEST). PD: decime cómo te parece que piloteé el último tema en Discusión:Cuba.

Wikiproyecto Japón

Buenas. Realmente me equivoque en una palabra y quería proponerla para reconvertirla a lista del proyecto a trabajar. Aunque lo del wikiconcurso sería muy bueno pero me temo que si en el de manga hay poca participación últimamente en este no hiba a haber participantes ¿no crees? Haitike (cd /Discusión/) 17:06 14 may 2006 (CEST)

Ya se que es un poco tarde para contextarte pero bueno... estoy de acuerdo que lo más urgente son las prefecturas, aunque los empreadores requieren también mucho trabajo y en general la historia y geografía. En lo que es cultura, religión y demás estan bastante más completos. En fin... yo a partir de hoy estoy de examenes, aprece ser que cuando tú terminas empiezo yo y así continuamente. Dentro de unas 3 o 4 semanas estoy de regreso, y a ver si me pongo con mi enorme lista de cosas pendientes. Un saludo. Haitike (cd /Discusión/) 12:06 30 may 2006 (CEST)

Más Wikiconcurso

Hola Tai. Te juro que a partir de esta tarde me pongo de lleno con el tema. Estuve de viaje de trabajo este fin de semana, pero ya he vuelto, y quiero liquidar el asunto lo más rápido posible, aunque sin dejar de examinar los artículos con todo mi interés. Convendrás conmigo en que es un buen montón de texto que leer... Saludos, Hispa ...las quejas aquí 09:41 15 may 2006 (CEST)

Hola, Taichi. Después de leer tantos artículos juntos me quedé casi bizco, así que me tomé unas minivacaciones por un par de días. Pero voy muy adelantado, y ya le tomé el ritmo. Tengo al menos 20 artículos más ya puntuados en papel que tengo que pasar a la wiki. Voy a ir cerrando el puntaje grupal en los casos que ya no voy a volver a revisar. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 09:57 15 may 2006 (CEST)

Saludos

Hola Taichi, solo quería saludar y avisarte que cualquier cosa estoy en el IRC (aunque no hay nadie y esta bastante aburrido :(. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 09:49 15 may 2006 (CEST)

un pequeño error

Hola Taichi!! Disculpa que te moleste. Imaginate que queria crear una página sobre un sitio de colecciones que utilizo constantemente y que me gusta mucho; yo vi que en el wiki en frances estaba y por eso lo queria incluir en mi idioma maternal. Pero cometi un error al crear la pagina :( lo siento, mil disculpas, sorry, desole.... mi hermano me dijo que debia crear la pagina utilizando el / despues de la direccion y no tube en cuenta que estaba en la portada: http://es.wikipedia.org/wiki/Portada/Delcampe podrias por favor borrar ese enlace. Mil gracias y mis disculpas.

Soy una novata en el wiki, pero me encanta y espero poder colaborar más en mi tiempo libre.

Gracias, Dora

Valla y más

Hola Taichi. En primer lugar muchas gracias por tu apoyo. Ya sé que tú y yo no hemos tenido unas relaciones modélicas (más bien todo lo contrario), así que por eso doy más valor a tus palabras. Por mi parte, cualquier malentendido que haya podido haber entre nosotros está olvidado. Te pido además disculpas si mi tono o palabras han sido gratuitamente ofensivas.

Respecto a la valla, te invito a que plantees esas dudas que me has contado en la página de discusión del artículo. Creo que el artículo (que tiene cierto valor) está empezando a salirse de madre del todo. Corrige todo lo que creas conveniente. Cuentas con mi apoyo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 12:28 15 may 2006 (CEST)

Valla, libro y revista

Hola Taichi, creo que se te ha pasado la mano en el tema de los muros de la vergüenza. Has comenzado por desvirtuar, bajo un argumento de neutralidad el artículo sobre el muro de la frontera Mexico-EUU. Has continuado intentando borrar el artículo de Muros de la Vergüenza (votación que has perdido). Has pasado a "limpiar" el artículo de la valla de Panamá y ahora has logardo que la mención a Panamá sea eliminada. Te hablo de universitario a universitario. Por tu edad me parece que estas aún aprendiendo muchas cosas. Por la mia, te digo que soy un investigador académico reconocido internacionalmente y con mucha seriedad. Has dicho que la referencia que se da sobre el tema de Panamá es un libro, cosa que me llena de horror viniendo de un "bibliotecario". La referencia que se da viene de una publicación periódica en ciencia política respetable que seguramente encontrarás en la biblioteca de tu Universidad. Por favor haz el esfuerzo de informarte más. La revista esta en JSTOR; pero necesitarás que tu biblioteca tenga una suscripción [11]. No puedes simplemente andar por ahí eliminando cosas que "te parece" que no son verídicas, tu trabajo voluntario aquí requiere de mayor criterio y madurez. Recibe saludos de nuevo —Boninho 19:38 15 may 2006 (CEST)

No has entendido lo que te digo. La wikipedia en español no es una wikipedia de Panama, asi que todo el mundo puede aportar aspectos de historia de cualquier tema. Además es un proyecto colaborativo y nadie pude solicitar pasaporte de este pais o este otro para poder escribir. Lo que te digo es que has actuado con inmadurez sorprendente y descortesia total, no hacía mi, sino hacia al proyecto que pretendes mejorar. —Boninho 20:31 15 may 2006 (CEST)

Tienes toda mi simpatia si quieres incluir el Firewall de China como "Muro de la Vergüenza"... adelante.—Boninho 20:35 15 may 2006 (CEST)

Hola Taichi, seguro que tienes muchas cosas que hacer, pero si un día en alguna biblioteca de tu país puedes echarle un vistazo a esto, probablemente tenga algún dato... --Ecemaml (discusión) 00:51 16 may 2006 (CEST)

Como me ponga....

... te gano!!! jijijiji tiembla Taichi!!!! :P El vándalo de las ruedas volverá. Está por todas partes, es una pesadilla de individuo. Por lo menos le hemos echado el freno momentáneo. Nuria (¿dígame?) 20:22 15 may 2006 (CEST)

Reflexión

Que controversia más faltada de madurez. A mi edad, ver como las posibilidades de la comunicación humana en los nuevos medios virtuales del S.XXI caen de nuevo en conflictos motivacionales, es sin duda, un motivo de insatisfacción intelectual. Ruego que se abstengan de liberar arduas batallas dedicadas a desvirtuar el trono del comunicador y se centren ustedes en reflexionar en sus compromisos delante de las expresiones del ser humano, aún teniendo culturas, nacionalidades y razas distintas. Controlar el conocimiento por medio de los sistemas politizados y/o idealizados ha sido siempre una muestra de ignorancia y miedo ante las distintas formas y visiones de la cultura universal.

José Miguel Hernández Cuevas. Catedrático en Historia por la Universidad de Oviedo.

personajes

Si es verdad, bueno ahora me estoy dedicando a ver que puedo hacer por arreglar estas locuras. Gracias por tu apoyo —Zerosxt 22:37 15 may 2006 (CEST)

Más wikiconcurso

Hola Tai. Mi pregunta es sobre este artículo. El enlace es la edición de 17 de marzo, última anterior al wikiconcurso, y el artículo no está marcado como esbozo. ¿Es eso válido? Que yo sepa no tengo forma de determinar el tamaño del artículo en esa fecha, y por lo que yo entiendo, el artículo a concurso debe ser previamente un esbozo o miniesbozo. ¿Qué hacemos con esto? Hispa ...las quejas aquí 18:30 16 may 2006 (CEST)

Traduccion interface Biquipedia

Hola, soy Willtron de Biquipedia. Estoy traduciendo algunas cosas que faltaban por traducir en la interface de Biquipedia al aragonés y entre ellas los nombres de las páginas, es decir, por ejemplo en vez de "User" que ponga "Usuario", en vez de "Category" "Categoría" y esas cosas. He estado informandome en meta y he visto que había que crear un archivo LanguajeAn.php para el idioma. Ya lo he creado, pero ahora el problema es que no sé donde debo de subirlo o instalarlo o lo que sea. Como tú eres administrador en meta he pensado que igual lo sabías o conoces a algun administrador de allí que se encargue de estas cosas. Yo he creado en mi página de usuario de meta una sección con el código php m:User:Willtron/LanguageAn.php (creo que está todo correcto), así que solo habría que cogerlo de allí simplemente dándole a editar y copiando y colocarlo donde sea por si alguién tuviera que hacerlo. Un saludo --Willtron 00:07 17 may 2006 (CEST)

Gracias, ya se lo comentaré pues. Saludos --Willtron 10:20 17 may 2006 (CEST)

Diccionario wiki y enciclopedia wiki

Qué pasa si una entrada enciclopédica no amerita un tamaño mayor y una definición más detallada que la de un diccionario ? He leído las recomendaciones de redacción y la verdad no veo cuál es el punto. Es cierto que una entrada lexicográfica tiene un formato y una forma de redacción particulares, pero eso no implica que deba ser descartada de una enciclopedia, especialmente si se trata de crear un artículo que luego será ampliado por otros.

Gentilicios

Pues entonces hubo una confusión, no me hiciste ninguna sugerencia a propósito de un gentilicio sino de un sustantivo abstracto que denota la ontología del guanacasteco y eso no es lo mismo.

Fusión de artículos

Eso que estás sugiriendo es muy diferente de lo que dejaba pensar tu impersonal marca en el artículo que no dice gran cosa y es lo que había pensado en algún momento. Por ahora no tengo tiempo para emprender algo así, es medianoche y me voy a dormir, quizás alguien más entretanto quiera hacerlo.

Obstrucción

Mmmmm ? Obstrucción ? Yo creo que estás a la defensiva. Yo entiendo que el propósito es aumentar la cantidad de entradas guardando ciertos estándares de calidad de los artículos. Sin embargo en demasiadas ocasiones los mensajes dejados por los administradores dejan más a la imaginación y la especulación debido a que no son suficientemente claros. Por ejemplo, la alusión al DRAE, como si hubiera sacado de ahí la definición; está claro que es un mensaje para todo el mundo y que en su conjunto no hay muchas orientaciones. En mi caso (que no debe ser nada particular), habría sido suficiente con indicarme lo que ya me dijiste, fusionar los artículos. No creo que se trate de consenso y borrar los artículos me parece radical, pero si son las reglas, pues elimínenlos.

Tokio

Gracias por la informacion Taichi, cada dia se aprende algo nuevo. Saludos --Hawkingx 06:16 18 may 2006 (CEST)

Lista de paises ...

Acabas de borrar "Lista norteamericana de países terroristas" cuando yo le habia puesto contenido. si esta enlazado desde la portada y esta vacio habra que editarla. digo yo. --MarioQuartz 10:41 18 may 2006 (CEST)

Bartolomé

Gracias por el aviso. De 11 artículos que contenían el nombre, uno todavía lo escribía mal, éste. Todos corregidos. --Boticario 12:51 18 may 2006 (CEST)

No te preocupes

No te tomes en serio lo que ha escrito el usuario @IE en las votaciones a biblio, lleva toda la tarde "aburrido" y haciendo tonterías, al borde del bloqueo. Mira su página de discusión. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 21:07 19 may 2006 (CEST)

Re: De vuelta

Bienvenido de vuelta a Tokio!!!! ;-). Ni hablar, lo primero es lo primero, y espero que te haya ido bien en la escuela, al final! --Sergio (Discusión) 06:39 21 may 2006 (CEST)

Guau, te refieres a éstas? Si, va a quedar gordo. No sé si vale la pená esbozar cada una, o mejor poner un párrafo general como hice en los 23 barrios especiales y dejar que la Plantilla sirva para conectarlos; o simplemente dejarlo así, con sus wikienlaces correspondientes. Podemos probar las dos opciones, a ver qué tal. Comencé la parte sobre educación que nos habíamos tardado en comenzar. Por el momento está escueta y no me gusta mucho, pero está difícil conseguir datos (por ejemplo, cuantos estudiantes universitarios están matriculados? Y cuantos de primaria y secundaria? Lo que más se acercó a lo que necesitaba fue el sitio de la Unesco, que ni siquiera tiene información por ciudad, sino como Total país). --Sergio (Discusión) 02:16 23 may 2006 (CEST)

8¬O

A los del grupo 11 se les ha ido la pinza con tanto artículo... Hispa ...las quejas aquí 09:18 21 may 2006 (CEST)

OK, Taichi. Cuenta con eso. Bien por la organización. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 09:55 21 may 2006 (CEST)

Me parece que los rangos que planteas están perfectos, Taichi. Y los resultados están quedando muy equilibrados cuando se suman los puntos. Bueno, vuelvo a la planilla, que todavía falta bastante. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 05:05 24 may 2006 (CEST)

Problemas de algoritmia

Hola Taichi, te informo que los artículos que en los últimos días se han estado creando sobre resolución de problemas algoritmos son consecuencia de una práctica propuesta por el equipo docente de una facultad de informática, la cual me parece que terminaba ayer domingo. En la Wikipedia en inglés también tienen una serie de artículos sobre problemas de algoritmia pero estos no entran tan en detalle. Estoy pensando lo siguiente:

• Dejar los artículos con la descripción de los problemas y un esbozo para la resolución, pero eliminar toda la parte de código.
• Crear un proyecto en Wikilibros para iniciar un libro de algoritmia y enlazar los artículos de Wikipedia con este.

Qué te parece? Ves bien que ponga esto en el café para ver más opiniones del resto de wikipedistas? Saludos. Gothmog (discusión) 01:15 22 may 2006 (CEST)

Yo es que soy de letras y eso de los algoritmos me suena a chino pero ya mismo me pongo a la caza y captura. El problema es que los marcamos para trasladar y luego nadie los traslada así que nos quedamos igual. Nuria (¿dígame?) 02:29 22 may 2006 (CEST) Así que andas editando como loco eh? Igualmente te pillaré :P

Como Maná del cielo....

...buenísimo, vamos a ver qué podemos armar! Saludos y gracias --Sergio (Discusión) 23:34 23 may 2006 (CEST)

Kiwiconcurso

Lo encuentro muy acertado. Gracias por haber ido haciendo las tablas. Hispa ...las quejas aquí 07:36 24 may 2006 (CEST)

SOBRE OFUS SIGMA MI (SOCIEDADES SECRETAS)

HOLA! ANTES QUE NADA MUCHAS GRACIAS POR TU AYUDA, QUE ERA MUY NECESARIA... MI NOMBRE ES CARLOS GONZALES, DE LA CIUDAD DE MEXICO, 35 AÑOS DE EDAD SOY REALTAIVAMENTE NUEVO EN WIKIPEDIA ES POR TAL RAZON MIS ERRORES... ASI QUE LE PIDO UNA DISCULPA POR MI IGNORANCIA SOBRE EL USO CORRECTO. SOBRE EL TEMA DE ESTA SOCIEDAD SECRETAS ES PORQUE RELATIVAMENTE DIO SALIO A LUZ HACE POCO TIEMPO, PERO TENGO APROXIMADAMENTE DOS AÑOS INVESTIGANDO SOBRE ESTA SOCIEDAD SECRETA LLAMADA OFUS SIGMA MI, Y SEGUN INFORMACION CONFIABLE EXISTE DESDE ANTES QUE LA MISMA UNIVERSIDAD. ME ESPECIALICE EN OCULTISMO... Y UNA DE MIS PRINCIPALES TAREAS ES LA DE INVESTIGAR SOBRE SOCIEDADES SECRETAS EN MEXICO... LA CUAL ENCONTRE ESTA Y SE ME FIGURO UNA SOCIEDAD BASTANTE INTERESATE POR LOS MOTIVOS YA MENCIONADO EN EL INFORME QUE QUIERO SUBIR DENTRO DE LA CATEGORIA DE SOCIEDADES SECRETAS, QUE ES LO QUE QUERIA TRATAR DE HACER PERO NO PODIA (ENTRA YA QUE PASA LA VOTACION O COMO SE HACE?.) ES INFORMACION BASNTANTE CONFIABLE, NO SE QUE ME RECOMENDARIA USTED PARA CORREGIR ESO QUE USTED DICE QUE SUENA PROMOCIONAL, APRECIARIA MUCHO SU APORTACION Y AYUDA.

QUERIA PUBLICAR ESTA INFORMACION YA QUE HABIA CONCLUIDO CON LA INVESTIGACION, PERO EN CASO DE QUE SEA NECESARIO MAS INFORMACION, ME PODRIA HACER EL FAVOR DE QUE SUGIERE USTED.

DE ANTEMANO LE AGRADEZO Y ESPERO SU RESPUESTA.

P.D.1 como puedo hacer para someterla a votacion? me podria ayudar con eso tambien? P.D.2 Una ves siendo aceptada apareceria dentro del indice de la categoria de sociedades secretas?

ATTE. CARLOS GONZALES OCHOA

El problema es que la única información verificable (que es algo esencial para que sea aceptado en wikipedia) es que pfus es una sociedad estudiantil (usando el enlace que proporcionas al sitio del itesm), todas las demás afirmaciones no son verificables y les faltan referencias, por lo que no podemos ponerlas en wikipedia 10:18 24 may 2006 (CEST)

Por otro lado, si tú mismo realizaste la investigación, es por definición "investigación original" y una enciclopedia no incluye tal tipo de contenido, mira Wikipedia:Wikipedia no es fuente_primaria, la cual es una política oficial. drini ☎ 10:20 24 may 2006 (CEST)

sociedades secretas

MUCHAS GRACIAS Y ESPERO EN UN FUTURO NO MUY LEJANO QUE REGISTRE MI INVESTIGACION FORMALMENTE APARESCA DENTRO DE WIKIPEDIA...

SALUDOS Y NOS VEMOS PRONTO

Solicitud de bloqueo

Saludos,

Quisiera pedirle amablemente que verifique las actitudes del usuario Aquilez y el usuario Cesarhvr y considere su bloque de 2 meses en cuanto su reiterado afan por vandalizar las paginas de Lopez Obrador y Felipe Calderon tienen fines partidistas y parciales, es bien importante que estos usuarios dejen de utilizar esas paginas como propaganda politica y dejen de revertir los cambios a las versiones neutrales con adjetivos descalificadores para Lopez Obrador y aduladores para Felipe Caldero, la Wikipedia no puede ser secuestrada para fines politicos por esta persona asi que ruego su bloque o el bloqueo de dichas paginas en cuanto no se resuelva un acuerdo de neutralidad o por al menos los 40 dias faltantes para las elecciones.

Gracias.

viola da gamba

Estimado Taichi! Gracias por su mensaje, avisándome de inscribirme, que lo haré instantaneamente. Soy profesor de viola da gamba desde 1982 en la universidad de Viena. Tengo una colección importante de instrumentos de arco de 1500 a 1800. Sitio web con toda la información:

http://www.orpheon.org

Acabo de leer el artículo "viola da gamba" en Castellano. Está lleno de disparates. Creo que sería útil traducir el artículo en inglés para corregir esto. Desgraciadamente no tengo el tiempo para hacerlo yo mismo y no se si el autor del artículo se enojaría. Pero por supuesto este artículo debe ser corrigido por una persona profesional. En realidad reecho de arriba a abajo.

Le dejo a Ud para determinar como se puede hacer.

Prof. José Vázquez, vazquezjose at mac.com
Viena, Austria

Consulta de Borrado de Maria Yamamoto

Alguien ha puesto una consulta de borrado para el articulo de Maria Yamamoto, como usted lo creo pense que seria bueno avisarle. —Grizzly Sigma (Quejese aqui) (Por favor corrige mi ortografia) 21:34 26 may 2006 (CEST)

Futbol Club Barcelona

Dado que has participado en la votación sobre si el artículo Futbol Club Barcelona merece ser artículo destacado, te aviso que he revisado a fondo el artículo, ya que estaba de acuerdo con casi todas las objeciones que se habían hecho. He ampliando secciones, como la de historia, he eliminando listas, he intentado darle un lenguaje más enciclopédico, y he trasladado información a nuevos subartículos. Puedes volver a echar un vistazo al artículo. --SergiL 04:37 27 may 2006 (CEST)

Maria Yoshimoto

Estimado compañero en ningún momento he pensado que el articulo parecía tondo como usted dice, estoy de acuerdo totalmente con su opinion, pero espero este de acuerdo conmigo de que para ser una biografía no explica nada sobre la persona, sus estudios, sus meritos, sus maestros, sus logros, sus reconocimientos. Es por esto que pienso que el articulo es autopromoción, o sencillamente muy poco desarrollado. No hace falta que me sugiera de visitar la pagina de Seiyu, ya lo había hecho antes de proponer el borrado, y en el listado de “Seiyu notables y sus mayores roles” no aparece Maria Yoshimoto. --Manolovar (discusión) 11:57 27 may 2006 (CEST)

Hola he retirado mi voto, así que se puede eliminar la consulta, me podrías indicar, si te apetece, como se hace, gracias y un saludo--Manolovar (discusión) 11:18 29 may 2006 (CEST)

Objection

Dear Taichi:

Your allegations of 'plagiarism' are clearly misplaced, and I am sorry you failed to ask about the copyright situation before removing the text. As I published the text, this means that it is released in the public domain because this is the Wikipedia rule. It has similarly been made available to the quoted website (together with the full text of the book of which the present text is only the principal chapter), because the text of this article is released to the public domain. One cannot presume that simply because it is on the web, it is copyrighted. This article is not. I suggest that the text be reverted. To be more explicit, I would be happy to add the GFDL tag for which I have authority. Apologies for not communicating in Castellano. Apcbg 14:29 28 may 2006 (CEST)

¿Qué te juegas...

...a que en esta misma mañana me los cargo todos? :¬p Ya verás, ya... Hispa ...las quejas aquí 07:13 29 may 2006 (CEST)

Ajalvir - Grupo 11. La has puntuado dos veces. Hispa ...las quejas aquí 10:00 29 may 2006 (CEST)

He hecho lo que he podido esta mañana (que no ha sido poco). Me falta algo más de la mitad del 11, y pienso pulírmelo mañana. Hispa ...las quejas aquí 18:54 29 may 2006 (CEST)

Bot-chan

Solo quería trasladar la categoría... no creía que hubiese problema en eso aunque no sea un bot autorizado, como no lo estoy usando para otra cosa. Haitike (cd /Discusión/) 09:29 29 may 2006 (CEST)

Misión cumplida

Acabo de terminar las puntuaciones, Taichi. Me siento más aliviado. Te prometo que voy a leer detenidamente Maria-sama. Después te cuento mi impresión. Gracias por la ayuda en CAD. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 15:27 29 may 2006 (CEST)

Re: Otra vez

Acabo de ver éste link, ya veo que estamos allí! Esta semana estoy de viaje, y tendré poco tiempo en línea, por lo que podré contribuir poco al avance. La semana que viene estaré en casa, y con un poco más de tiempo. Pero algo puedo hacer, aunque sea poco, cómo nos organizamos? Te suena realista que nos autoimpongamos que el domingo 11 de Junio va a estar 100% terminado? --Sergio (Discusión) 17:27 29 may 2006 (CEST)

Hola Taichi

Hola, ahora que he recuperado la voz...que me quitaste hace unos dias expulsándome... quería decirte unas cosas...

A mi me está afectando la imagen que quieren que tengais de mi. Yo no soy ningún vándalo,ni troll, ni todas esas tonterias que algunos me han llamado y en base a las cuales me han expulsado otras veces. Yo no me salté nada...hable usando la misma terminología y tono que todos los que me precedían en el debate... ...que pasa...que no gusta lo que digo...pero que yo sepa no se me puede expulsar por pensar diferente...que es en realidad por lo que se me expulsa y por lo que algunos se empeñan en ponerme "mala fama".

Yo soy un chaval normal, como tu, de 23 años. Arquitecto, que participa activamente en la Galipedia (wiki en Gallego), y al cual cuando fue a participar en la de castellano, vio que había fallos, y quise corregirlos (Xunta de Galicia, Sanxenxo...etc), pero con toda la buena voluntad (al entrar en wiki te dicen que no te cortes en modificar lo que creas que está mal, y yo no sabía ese problemón de toponimos que hay).Y lo PRIMERO, PRIMERO que me dice un usuario es "analfabeto neonazi" solo por haber dicho en una pagina de discusión escuetamente, que el nombre oficial era Sanxenxo, no Sangenjo (aun no sabia nada de esto)

Me enfadé mucho, y eso me acarreó mi primera expulsión (no conocía las normas), y esa fue muy justa, lo reconozco, y puede que la segunda...(aunqe...esa muy muy estrictamente), pero estas últimas, ya son bastante persecutorias....

Se que puedes argumentar lo que quieras de la wikipetiqueta, pero todo el mundo se la salta mínimamente, como yo, y no pasa nada...pero contra mi hay mucha gente...que odia lo que no sea Castellano castizo. Que si pudieran exterminarian todo lo que no fuera eso...

Pero yo creo firmemente que una enciclopedia tiene que mostrar la realidad, y ser seria. En la Galipedia los topónimos que difieren los "igualamos" el oficial junto con el en gallego. Y fuera discusión...pero aqui ni eso...

Supongo que habrás leido mi página de usuario...

yo no soy ningún troll, ni vandalo, yo en galipedia participo mucho, y aqui esperaba hacer =, pero no se me permite.

Espero que no me veas ahora como un radical...que en españa, constitucionalmente están reconocidas 3 culturas a parte de la "castellana", y deben de ser tratadas con respeto. --Luimipi 21:16 29 may 2006 (CEST)

Hola Taichi

Hola, esta vez en la discusión y no en el chat, he visto que Ecelan te ha convencido para votar a favor del borrado de Presencia vasca en las lenguas españolas y yo he tenido la ocurrencia, valiente y osada, de ver si puedo convencerte de lo contrario, es decir de votar en contra de ese artículo. Yo no se que habras leido de Ecelan o que te habrá dicho para convencerte. Yo unicamente te puedo asegurar que, si bien en un principio, el estiilo de redacción del artículo era muy poco enciclopedico, en la actualidad la cosa a cambiado mucho. También te puedo asegurar, y tu lo puedes comprobar en una pequeña investigación por la red, que lo que allí se cuenta tiene suficiente base cientifica para ser relevante e interesante para todos los que hablamas esta lengua, y más aun para los que somos de lugares muy cercanos a donde nació. Si los estudios de cientifcos, de figuras no solo vasca sino también de renombre internacional, indican lo expuesto en el artículo, el sentido común lo acaba por afirmar. Cuando no hay 150Km de distancia del corazón del país vasco, de donde hoy en día se habla el vasco (y ya no hace 700 años que estaba mucho más extendido) a donde nacio nuestra lengua es casi imposible que no haya habido influencia de una en otra. Los primeros textos en castellano, junto con las primeras palabras escritas en un libro (hay inscriciones del tiempo de los romanos) en euskera, aparecieron a escasos kilometros de lo que entonces era el Reino de Najera Pamplona, el futuro reino de Navarra, es decir el reino de los Vascones, de los que hablaban vasco ¿como se puede decir que no ha podido haber influencia de la lengua autóctona en el latín culto, traido por los ronamos, en el nacimiento del castellano?. Me gustaria que pudieras venir aquí y ser tu cicerone para enseñarte mi país, como son las tierras del antiguo reino de los vascones sus comunicaciones, sus distancias, para ponernos a pensar como lo harían las gentes de hace 700 o 1000 años que vivian en esta parte de Burgos, en la Bureba, en Najera (La Rioja) , los que tenian que ir al monasterio de Juso y de Suso... para comprender que si una lengua nace en un sitio tiene que tener influencia de lo que las gentes del sitio hablan hasta que se impone el nuevo idioma, y eso no es uan transición agrupta, es muy gradual, muy larga en el tiempo, con muchas aportaciones que se van sumando en cada hablante. Como habras podido leerme el algún otro lado, ls lenguas las hacen los hablantes, pero todos los hablantes, y son vivas, cambian pero cambian poco a poco.

Perdona la "chapa" que te he metido... igual no te he convencido por aburrimiento, pero si ha sido al contrario, si mis arguentos te han sido validos me alegrare mucho de que cambies tu voto. Y si no ha sido así pero me has leido, también estaré alegre de haber mantenido tu interes. Sin más un saludo--Txo (discusión) 00:46 30 may 2006 (CEST)

Intenté sabotear algo?... que yo sepa no. Que lo pareciera...pues me cuesta, porque no soy así...pero bueno...cada cual puede pensar lo que quiera, puesto que en internet, con el texto es fácil el malinterpretar algo... ...así que seguramente será eso...un malentendido. Yo nunca sabotearía nada...no soy gamberro.s

saludosLuimipi 02:19 30 may 2006 (CEST)

lista de monumentos de españa

estimado Taichi: es un error quitar esta lista de monumentos, ya lo he indicado en el área de discución. No seas tan impetuoso y ten la amabilidad de revertir a mi cambio. Para una visión global de este tipo de monumeentos es mucho mas interesante consultar la llista que no vagar por las categorías y subcategorías, sobre todo cuando ellistado concentra información de los mas relevantes. ¿Comprendes?

sobre el listado

Creo que no nos hemos entendido. Si lo que quieres decir es que ese listado tiene un formato determinado quie hay que eliminar, entonces de lo que se trataría es de hacer (por mi parte) un ar´tículo que sustituya esa información. ¿Es corrrecto lo que digo?

==Reedición del artículo de obediencia==

Finalmente me animé y, tomando como base el artículo de la Wikipedia alemana (de:Gehorsam), rehice el artículo de Obediencia que está en consulta de borrado. Seguramente se puede hacer algo mucho mejor, pero creo que ahora quedó algo neutral, wikificado y que no se ciñe solamente a la promesa de obediencia que hacen los sacerdotes al Obispo. También para los católicos ese es un concepto estrecho de obediencia!.

Si comparan con el artículo en alemán, no está en el mismo orden ni es del todo textual. Agregué, por ejemplo, un enlace a la Ley de obediencia debida, amplié lo de obediencia religiosa y redacté lo de los votos de obediencia que hacen los religiosos. Insisto, puede mejorarse bastante aún.

Finalmente, confieso que es la primera vez que traduzco algo de artículos de otras wikipedias. Quizás después me anime un poco más, sobre todo desde el alemán, pero vamos a ver como andamos con el tiempo. Saludos.--Suomi 1973 19:30 30 may 2006 (CEST)

Consultas de borrado

Me permito hacerte una consulta: en Canal 5, el amigo Rosarinagazo ha mejorado notablemente el artículo, pero al mismo tiempo eliminó el aviso de borrado, dejando a la consulta huérfana. Cómo es conveniente proceder? . Gracias por tu tiempo. ----Antur---- (mensajes) 03:31 31 may 2006 (CEST)

Gracias

Por revertir el vandalismo del usuario que se hace llamar Pendejo (disc. · contr. · bloq.). Pero ya van más de cuatro veces que me vandaliza. ¿Podrías bloquear mi página de usuario y también a ese usuario para que no siga con su vandalismo?. En su lista de contribuciones puedes leer lo que me ha hecho. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 05:02 31 may 2006 (CEST)

Gracias de nuevo. Presiento que esa persona podría crear otra cuenta para hacer lo mismo, hay que estar alerta.

Saliéndome de tema

Le escribi a octavio que, ya rebasamos a los polacos y portugueses en artículos destacados por una ventaja por más de 10 artículos, pero nos pisan los talones, creo que deberíamos seguir con aquel ritmo anterior de postular más de 20 artículos. ¡A ver cuando rebasaremos a los franceses!, que tienen un ritmo de crecimiento lento en artículos destacados y no hemos aprovechado esa oportunidad.

Otra cosa, tu crees que las otras wikipedias (incluyendo inglesa, francesa y alemana), presten atención a nuestros progresos. ¿Que pensarán de nosotros? -- Agguizar..., Mensajes aquí... 05:22 31 may 2006 (CEST)

Wikiconcursín

¡Espera! Aún me faltan unos cuantos... Hispa ...las quejas aquí 08:55 31 may 2006 (CEST) PD:Gracias por los regalos, son de los que me gustan.

¡Hala! Ahora sí que ya están todos. Espero no haberme equivocado con las cuentas. El ganador está más que claro, pero eso ya lo sabíamos. Hispa ...las quejas aquí 10:12 31 may 2006 (CEST)

Desde luego, pero esta vez pienso concursar, no puntuar. Seguro que ni siquiera nos dan un premio chiquitín, los jodíos... ¡Con lo que hemos currado! :¬D Hispa ...las quejas aquí 10:17 31 may 2006 (CEST)

Ya lo he corregido. Espero que ahora coincida con vuestro cálculo... ¡Maldito teclado!, seguro que me bailó una tecla. Hispa ...las quejas aquí 17:17 31 may 2006 (CEST) PD: Lo del premio... bueno, menos el de Petronas que siempre está pendiente de los que curran.

Gracias, Taichi, por ayudarnos con la organzación de todo esto. Hay muy buen nivel en los artículos premiados; en comparación con las ediciones anteriores del wikiconcurso, creo que ésta va a ser la más rendidora para WP:CAD. Más tarde, te voy a escribir por lo de Maria-sama. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 17:42 31 may 2006 (CEST)

Una indulgencia plena

"Con esta indulgencia por su febril trabajo en el Wikiconcurso se dispensa a Taichi de reproches presentes y futuros", Petronas, (31/MAYO/06)

.