Usuario discusión:Saloca/Archivo 19

Que bien

Todo recogido XD. Ya de paso que te revertí un troleo, échale una mirada a este, que por lo menos las imágenes creo que no tienen licencia. Saludetes. Simeón el Loco 22:19 1 abr 2010 (UTC)

ei

ese simeon borro lo que te puse necesito que pon gas esto por como veras yo no puedo pero sabes que un tipo borro lo que hice asi no se puede saloca.

tu cuate

Como sé que es tu cuate, te aviso: [1] --Usuario:drini 01:31 2 abr 2010 (UTC)

Inbibibibitación, xD

Saludos, Saloca/Archivo 19. Paisano, se te invita a que participes en la discusión que se tendrá con respecto a un proyecto sumamente interesante, ameno y sobre todo, increíble, me refiero a Wikiproyecto:México/Bicentenario 2010. Con el fin de mejorar y crear artículos relacionados con la Historia de México. El proyecto está en proceso, pero juntos y con dedicación, podremos sacarlo adelante. Se abrirá en la discusión de éste un tópico para que podamos discutir, dialogar y llegar a un acuerdo mutuo sobre cómo se llevará a cabo esta importante tarea para nosotros, wikipedistas mexicanos. Las ediciones y los objetivos planteados significarán motivo de orgullo, aunque no se realicen, después de todo, la calidad ante la cantidad. Sin más, me despido, mi inmejorable amigo, invitándote, de nuevo, a que participes en este sumo proyecto que nos distingue. Saludos. -- Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 4 de mayo 2024 12:07

Concurso

Hola, perdona que contesté ahora estaba (estoy hasta el lunes de hecho) de vacaciones y no me he podido conectar antes. Sobre las medallas no se si habréis hablado algo pero creo que lo mejor es oro: 30; plata: 29 y bronce:28, 27. Con eso nos quedaríamos con cinco oros, diez oros y trece bronces. Es decir, nos quedaríamos con 28 medallas, un 28% de todos los artículos. Me parece lo mejor porque si lo hacemos de otra forma, oro (30, 29), plata (28, 27) y bronce (26, 25) llegaríamos hasta 41 que es pasarse creo. ¿Cómo lo ves? Morza (sono qui) 20:38 3 abr 2010 (UTC)

Re: Duda

Aquí lo revertí por pruebas de edición, con '''Texto en negrita''' y == Texto de titular ==. Aquí lo revertí porque las negritas y las cursivas estaban mal colocadas, y quedaba falto de estilo. Aquí le comenté a la IP que era una edición polémica y que la tratara en la página de discusión o pidiera la opinión de un tercero, pues se estaba dando una guerra de ediciones. Saludos. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 09:40 5 abr 2010 (UTC)

Earthquake

Sii, estoy bien gracias. Pensé que se nos venia el big one, jamas había sentido un terremoto tan fuerte :S. Vrysxy ¡Californication! 23:12 5 abr 2010 (UTC)

Gracias

Por la reversión, como que se ha desarrollado un imán; con decirte que este usuario ya me llevó al tablón.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:29 6 abr 2010 (UTC)

Sobre Discusión:Monterrubio de la Serena

Ya realmente estuve dudando mucho esta discusión. Por lo que creí oportuno el borrarla es por varias cuestiones. Es muy corto. Por otro lado es una pregunta lo que incita a que se conteste en la propia discusión creando un pequeño foro, lo he visto muchas veces pero es la cuestión que me menos me importaba. Y la mas importante que en los pueblos pequeños no creí que no fuera necesario el añadir el nombre del alcalde o concejales, además de por que estos datos cambian cada cuatro años y se quedan desfasados rápidamente no es muy importante a mi parecer el publicar nombres propios y partidos políticos.

Pero tienes razón... Por que en todos los artículos que he buscado ahora de pueblos, si que aparece el nombre de los alcaldes en la columna de la derecha. No me había dado cuenta por que estaba pequeño... Así que lo siento, no me había dado cuenta que era yo el que estaba equivocado. Que si que debería de aparecer el nombre del alcalde. Aunque a mi parecer este mal es una política que esta en wikipedia y hay que respetarla.

Un saludo y disculpa el fallo. Davidmartindel (discusión) 09:34 6 abr 2010 (UTC)

Listo

Ya instalé firefox y chatzilla....pero....no sé como dar de alta una cuenta ¿[2]? (recuerda que soy antifelinos, pues recientemente perdí mi dualidad) _Jaonti ^¡ándale! 06:47 7 abr 2010 (UTC) Ok, lo veo con más calmita mañana...zzz....gracias

Saludos

Gracias por la advertencia, ¿puedes ser más específico?

Saludos--Alejandro Bejarano (discusión) 21:05 7 abr 2010 (UTC)

Saludos de nuevo

Ok, entiendo el punto.

Pero en el caso de este IP no es un hecho aislado, durante varios días ha estado modificando el artículo, quitando imágenes y refiriéndose de manera grosera, solo que con otro IP. Por eso la dureza de mi comentario.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Miss_Universo&diff=prev&oldid=35845217 http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Miss_Universo_2002&diff=prev&oldid=35845347

inclusive, en alguna página de discusión que ya fue eliminada, se refería con groserías, insultos y malas palabras.

--Alejandro Bejarano (discusión) 21:19 7 abr 2010 (UTC)

Gracias... saludos --Alejandro Bejarano (discusión) 21:39 7 abr 2010 (UTC)

Queda disculpado

Sé dichas condiciones que me pregunta, usted mismo las responde con los enlaces que adjunta. He hecho lo que he podido, a pesar de no ser un experto en estas lides y, a pesar de haber estado esperando más de una semana a que alguien se digne a contestarme en el Café de la comunidad, tras pedir la ayuda de un bibliotecario.

El motivo de la petición de borrado es que se trata de un texto autopromocional, de unos de los miles de coros que hay en Epsña con currículos similares, por no tener relevancia para un artículo, y probablemente hecho por un miembro de dicho coro. El que sea la única edición hecha por un usuario es un dato adicional, no una razón en sí misma, que pone en contexto la creación de dicho artículo. Antes de que me tomase el trabajo de intentar salvarlo, esta era la situación del artículo tal y como lo escribió su autor sacado directamente de su currículum coral:[3] Es decir, un artículo destinado al autobombo, lleno de expresiones subjetivas de alabanza. Creía que todo eso era evidente explicitando la expresión "Artículo autopromocional", que es lo que es a mi juicio. Si consideras que otra etiqueta es más adecuada ("consulta de borrado" o "artículo autopromocional"), por favor, no dudes en decírmelo o en ponerla tú mismo. En definitiva, es eso lo que pedía en el Portal de la Comunidad, un poco de ayuda de alguien que sepa mas de las convenciones de Wikipedia. Muchas gracias. --Pipino el Breve (discusión) 18:46 8 abr 2010 (UTC)

Gracias por tu amable contestación y tu ofrecimiento. Lo voy a aceptar ya, con esta duda: ¿no sería aplicable la plantilla de autopromoción en este caso? Según leo las convenciones interpreto que aquí se cumplen todos los los requisitos[4]. ¡Gracias de nuevo!--Pipino el Breve (discusión) 22:22 9 abr 2010 (UTC)

Entrevista

Hola Saloca, acudo a tí por sugerencia de Jao, verás, me contactó una usuaria estudiante de maestría del ITESM. Desea entrevistarme para hablar sobre la experiencia de ser wikipedista, parece que es el punto focal de una investigación que están realizando como trabajo de postgrado, este es el link del Centro de Investigación en Comunicación donde colabora como asistente. ¿Que opinas?--Rosymonterrey (discusión) 19:18 9 abr 2010 (UTC)

Me parece que solo se inscribió en wikipedia para contactar a alguien de Monterrey, yo de entrada sentí algo de desconfianza, pues las cosas aquí están graves, como ya debes saber. Pero por otro lado pensé que pudiera ser importante para darle difusión en México a Wikipedia y que podría ser útil para el futuro capítulo de Wikimedia que están pensando en crear. Total, pensé, la entrevista puede ser en un lugar público, como un Starbucks que está a un lado de mi edificio. Todavía no concreto nada, esperaba opiniones.--Rosymonterrey (discusión) 19:43 9 abr 2010 (UTC)

Que no ves que los souvenirs de Monterrey son llaveros con una bala de alto calíbre .--Rosymonterrey (discusión) 20:25 9 abr 2010 (UTC)

IRC cloak request

I confirm that my freenode nick is saloca and i´m requesting the "Wikimedia" cloak. Thanks in advanced. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 20:11 9 abr 2010 (UTC)

x

Para ti: --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 09:50 10 abr 2010 (UTC)

• 
  Por la rapidez con que has editado este tema de actualidad y de tremenda relevancia, yo te regalo este guepardo, rápido como tu trabajo.

Gastronomía occitana

Muchas gracias tus correcciones han contribuido ha que el artículo sea mejor.MarisaLR (discusión) 12:48 10 abr 2010 (UTC)

Historia de los judíos en México

Saludos compañero, desaría saber por mera curiosidad el porque de la reversión hecha en el artículo Historia de los judíos en México. Había corregido en dicha página un enlace a una desambiguación, pero tu revertiste a una edición anterior, y eso deshizo mi edición ¿Porqué? --Leon Polanco, Bandeja de entrada 13:32 10 abr 2010 (UTC)

AKA

Saludos, Saloca. He visto que te has dedicado a reemplazar los aka en los artículos. Quería pedirte que trasladases Jorge Perugorria Aka Pichi y Artes aka 1/29, por favor. 190.246.202.165 (discusión) 21:34 10 abr 2010 (UTC)}}

Coyoacán

Pues se quedó el vehículo en espera y la mesa lista...¿qué pasó?. -- _Jaonti ^¡ándale! 00:42 11 abr 2010 (UTC)

Pues estuvimos Yavi y yo como hasta las 16:00 horas en la librería y después nos fuimos a una afamada cantina de Coyoacán. Estuvimos haciendo planes para estos pendientes. Yavi tenía algunos comentarios al respecto del acta constitutiva. Del IRC yo todavía tengo algunas dudas técnicas que quería preguntare...pero mientras tanto....otra alternativa puede ser acá. ¡Oops! mañana tengo reunión familiar, de cualquier forma si se organiza algo, intentaría escaparme un rato. Saludos -- _Jaonti ^¡ándale! 01:11 11 abr 2010 (UTC)

Agnósticos por país

Buenos días, veo que eres madrugador.

Pues verás: Lo que pasa es que en la wikipedia inglesa he descubierto a más agnósticos por país, y si los incluyo a todos en una sola categoría, corre el riesgo de ampliarse demasiado. Es por eso que estoy proponiendo separarlos por país.

Gracias y un abrazo. Vubo (discusión) 12:06 11 abr 2010 (UTC)

Lo prometido es deuda

A tí, Saloca/Archivo 19 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:44 12 abr 2010 (UTC)

Encantado!

De colaborar contigo Saloca en Cirque du Soleil! Me fascinan sus shows! Como podrás ver, he avanzado con la traducción pero por problemas de tiempo (la universidad suele ser demandante por períodos) no la he continuado. La verdad, estaré muy contento de que unamos fuerzas y llevemos al cirque a AD! :DD! Bueno, entonces, ¿cómo nos organizamos? :)! LINK ■ ¿Ideas? 03:44 13 abr 2010 (UTC)

Pues, ¡manos a la obra! De acuerdo totalmente en que si hay alguna cosa que no nos parezca correcta, nos la hagamos saber aquí mismo en nuestras discusiones. Apenas tome vuelo, te alcanzo amigo! Por ahora, ando metido en unos detalles escolares. ;) Saludos. LINK ■ ¿Ideas? 04:03 13 abr 2010 (UTC)

Dos...

Uno para ti y el otro para mí :D Un abrazo. Nixón (wop!) 22:58 13 abr 2010 (UTC)

Jajaja ale, te mandaré toda una caja xD --by Màñü飆¹5 ^talk 00:38 14 abr 2010 (UTC)

Perdon

Hi :). I'd like to apologize for not mentioning in detail my position on the Riaz Ahmed Gohar Shahi and why...I assumed (quite stupidly of course) that you had witnessed the long discussions about the sources on the English Wikipedia. I'm sorry about that, and I have mentioned it in detail now on the talk page. Omirocksthisworld (discusión) 09:55 14 abr 2010 (UTC)

Thanks, and that sounds good :). Omirocksthisworld (discusión) 06:14 15 abr 2010 (UTC)

No a la mina

Estás invitado a explicar detalladamente, en la página de discusión, las razones por la que no crees que debe tratarse el tema No a la mina en Wikipedia. Cordiales saludos, Csoliverez (discusión), 14 de abril de 2010.

El artículo cuyo enlace se da en el párrafo anterior informa que se vetó en Wikipedia la redacción de un artículo sobre "No a la mina" tema que ya se está discutiendo varios blogs de Argentina. Como eres uno de los responsables del veto, la invitación es para que te inscribas (condición previa para tener acceso a la página de discusión) y fundamentes allí tu voto. Cordiales saludos, Csoliverez (discusión), 15 de abril de 2010.

Spam

Disculpe, se me pasó que había eliminado enlaces, vi el historial y me pareció ver que eliminaba contenido y lo reemplazaba por enleces externos, por eso interpreté que era spam. Creo que cuando uno está algo cansado o mucho tiempo frente a la PC, mejor no hacer mantenimiento porque uno ve cualquier cosa. Saludos.--Jorge c2010 (discusión) 04:12 15 abr 2010 (UTC)

Re:

Muchisimas gracias por la propuesta acepto con mucho gusto --by Màñü飆¹5 ^talk 04:57 15 abr 2010 (UTC)

Para Saloca

Skadia no quiere un enemigo si no un amigo, por lo tanto le entrega unos Tulipanes a Saloca por ser un gran Wiki. ¡Te la mereces! --Skadia 03:46 16 abr 2010 (UTC)

Mediación informal

He solicitado una mediación informal[5] para Walter Graziano pero no sé si he seguido el procedimiento correcto. El caso figura como cerrado y con un dictamen antiguo tuyo de que no hay nada que mediar, no comprendo que he de hacer ahora, quizás puedas orientarme.

Saludos --Estela Mmensajes 23:51 16 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda aunque no entendí cual fue mi error pero no interesa al fin sinó seguir con los pasos del procedimiento.

¿Y ahora que me toca hacer para hacer progresar esta mediación? [6]¿la edito y trato de contestar a las preguntas? o espero a que el siguiente paso lo de el instructor?

Un cordial saludo --Estela Mmensajes 03:53 17 abr 2010 (UTC)

Ah! Entonces me parece que espero a que alguien se comunique conmigo y ese alguien sería Ezarate. gracias nuevamente. ----Estela Mmensajes 04:28 17 abr 2010 (UTC)

Veamos

Me alegra saber que no estás enojado conmigo, aunque eres muy formal pero gracias por tu oferta ayuda. Cualquier cosa, aquí estoy también. Saludos y cuídate.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 03:19 17 abr 2010 (UTC)

Deberás, fue buena propuesta tú amigo Manuelt, creo que va ser buen biblio.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 03:57 17 abr 2010 (UTC)

Cachis la mar

Vaya, con los difícil que es encontrar clientes en los tiempos que corren. Por cierto, supongo que me verías con toda la barba :D Un abrazo, compa. Simeón el Loco 09:44 17 abr 2010 (UTC)

Me pongo a ello

Mientras compruebo lo de la versión, ¿me podrías comunicar cuales son los errores que prevalecen? ¡Un saludo! Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 18:13 17 abr 2010 (UTC)

El problema de la versión ya está solucionado, pero que conste que son varios los AB aprobados que carecen de este dato. Por otra parte creo que esa frase que ha dejado plasmada en mi página de discusión (hay errores que prevalecen e incluso hacen que me salte la pregunta de cuales fueron las cuestiones de calificación del mismo) adolece de cierta ambigüedad, me gustaría que me la explicase, si no es mucha molestia. Viendo el panorama en el que se encuentra el artículo, sólo puedo pedir que no se me acuse de cohecho y prevaricación ;) ¡Un Saludo! Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 18:37 17 abr 2010 (UTC)

A no ser que se haya fundado una nueva ciudad, cosa poco probable, usted tiene toda la razón del mundo. Pero como estudiante universitario que soy, voy a proceder a hacer una breve exposición en la que intentaré manifestar mi visión de la situación (espero que esto no le suponga una molestia):

Para comenzar, el artículo fue objeto de una buena revisión como queda ha quedado reflejado en su página de discusión, tratándose aspectos tanto ortográficos como informativos, didascálicos o didácticos, como usted prefiera denominarlo. Actualmente, son bastantes los artículos buenos que se aprueban con ninguna o casi ninguna modificación (del estilo de puntos en los pies de imagen o fusionar dos párrafos) auspiciada por el corrector, caso que no es el del artículo sobre el que versa nuestra conversación. Además me he fijado, que algunos de los planteamientos hechos para ver si es aprobado o no como AD, son simples digresiones a objeciones mías hechas con anterioridad.

Reconozco mi fallo, pero por lo que he podido apreciar, otros wikipedistas que han dado el beneplácito al susodicho artículo en la página de candidaturas tampoco se han dado cuenta del flagrante error (y es lógico, pues ¿conoce usted todos y cada uno de los 3000 condados norteamericanos?). Sea mencionado que yo ya he corregido al señor Spirit en más de una ocasión por sus traducciones mecánicas (como la utilización de antivirus cuando en realidad debería ser antiviral o antivírico, o en el caso de artículos como Elementos del periodo 2).

Finalmente, hay artículos buenos en un estado mucho peor que el del cráter en cuestión, y probablemente con errores de más importancia que inventarse un condado.

Para concluir, decir que si he dicho que se me iba a acusar de cohecho y prevaricación, me he fundado en esa expresión suya en la que se preguntaba cuales habían sido las cuestiones de calificación del mismo. Ante todo, quiero dejar patente mi imparcialidad en Wikipedia, pues tengo plena constancia de que existen usuarios que no lo son y no se le reprocha nada.

Espero que mi respuesta haya sido lo más amable posible, aunque he de reconocer que el tono que suelo utilizar por medio de un ordenador es más duro de lo que me gustaría, pero así es mi prosa y mi forma de expresarme. ¡Un saludo Saloca! Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 00:42 18 abr 2010 (UTC)

He estado viendo algunas de sus correciones, en artículos como Gastronomía occitana (sólo leyendo los títulos le digo que aprobó el artículo sin darse cuenta de que el queso no es un fiambre, y no sigo con más errores) y Anexo:Videojuegos de FX Interactive, y realmente son muy exhaustivas, mucho más que las mías, obviamente (nótese el tono irónico). Aunque no logro comprender como han puesto en desacuerdo uno de sus artículos aprobados, concretamente el último de los que he mencionado, porque a usted nunca se le escapa nada de nada, según lo que me ha dado entender. Siempre me ha llamado la atención que alguien me recrimine algo de lo que él adolece, y posiblemente este sea un caso agravado de lo expuesto. Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 18:10 18 abr 2010 (UTC)Y todo esto no es una falacia ad hominen, que conste.

También creo que lo mejor es cerrar este tema, yo he hecho mi trabajo como buenamente he podido. Acepto su recomendación de la ironía, pero me gustaría que usted aceptase la mía de que no vierta su descofianza en una primera frase que deja en una página de discusión de un usuario que no conoce, pues esto no suele traer más que batallas dialécticas nada productivas, aunque he de reconocer que me encantan. ¡Un Saludo! Suerte en su Labor Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 20:28 18 abr 2010 (UTC)

Re: JA Galán Baho (AKA Joshua idelhampfert)

No hay problema, es muy comprensible. Si crees que debo de actuar de otra manera, por favor, indícamelo. Gracias. Actualmente estoy trabajando en el artículo "Base canónica" y estoy ampliando sus contenidos, no sé cuanto me va a llevar, porque cada día se me ocurre una idea para perfeccionar su contenido. A veces entro sin identificarme, es que lo hago desde el trabajo!! procuro identificarme siempre que puedo. Un saludo!!--Joshua idelhampfert (discusión) 07:53 21 abr 2010 (UTC)--Joshua idelhampfert (discusión) 08:06 21 abr 2010 (UTC)

Un favor si es posible

Por favor, si pudieses dejar la página "Base canónica" como estaba antes de revertirla, te lo agradezco, porque es que te explico, no tengo apuntes encima de la mesa, todo lo hago de cabeza, estoy en mi puesto de trabajo actualmente y estoy aprovechando un momento en que no tengo actividad que atender, eso que he expuesto ahora me va a resultar difícil recomponerlo nuevamente, pues cuando cojo el hilo del pensamiento lo puedo plasmar, pero si lo pierdo, ya dificilmente puedo volver a colocar esa información tal y como estaba colocada. si puedes lo haces, y si no puede ser, pues nada, lo intentaré en otro momento. Un saludo.--Joshua idelhampfert (discusión) 08:14 21 abr 2010 (UTC)

Lo daba por perdido

Muchísimas gracias, todo ha vuelto a su sitio, me alegra que no se haya perdido la información, es que más que enciclopedista, soy un creativo matemático, ofrezco referencias pero en realidad son contribuciones personales basadas en mi educación. Me ha dado mucha alegría volver a ver la página como la dejé... Gracias compañero!!--Joshua idelhampfert (discusión) 08:25 21 abr 2010 (UTC)

RE:

Ya son más de 15 años, de momentos congelados, en recuerdos que jamás se olvidarán

Te dejo esta frase de una cantante española conocida. Gracias por el saludo y la felicitación. Saludos aunque no te escaparás del pastelazo en la cara por decirme robot en público --Diegusjaimes Cuéntame al oído 14:20 21 abr 2010 (UTC)

Te invito ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:03 21 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias por tus palabras. No sé qué decir. Un abrazo.

—Dferg {meta} 15:05, 22 abril 2010 (UTC)

Aló

¿Cómo va todo? ¿algún avance?, no he podido dedicarle tiempo al mesenller porque andaba muy clavado en la ampliación de un artículo....mientras tanto....¿sirve tu meil? _Jaonti ^¡ándale! 19:13 21 abr 2010 (UTC)

El cirque

Sólo para avisarte Saloca que espero que en los próximos días pueda ponerme con el artículo. Saludos. ;) LINK ■ ¿Ideas? 06:38 24 abr 2010 (UTC)

Esto de inspiración: Alegría. Saludos! ;D LINK ■ ¿Ideas? 08:10 24 abr 2010 (UTC)

Riaz Ahmed Gohar Shahi

Creo que el problema no es que hablen o no español. El problema es que están expandiendo una polémica que se generó en enwiki al resto de las versiones, no en un afán de aclarar el artículo sino de inclinarlo en un sentido u otro. Sería más razonable que se pusieran de acuerdo en la versión inglesa, consiguieran un artículo de consenso y entonces se tradujera, en vez de estar discutiendo en varios idiomas.

Dicho como nota al margen, mi comentario no era de crítica, sino más bien de sorpresa. Como siempre tengo abiertas ventanas en inglés y en español, al principio pensé que había pinchado mal y estaba viendo la discusión de la wiki en inglés o que la página había sido redirigida. Unos diez clicks después, me convencí de que la discusión se había generado espontáneamente en inglés.

Personalmente, no me importa en que idioma siga la discusión. Saludos,Mircalla (discusión) 16:18 24 abr 2010 (UTC)

I don't have a problem if the article is deleted here. Creo que lo podemos traducir luego si es necesario.

Yo se un poco de espanol- estudio espanol en la escuela para 3 anos. Entonces yo puedo leer espanol bien, pero no puedo escribir mucho. Lo siento para todos los problemas con este artículo. Omirocksthisworld (discusión) 00:04 28 abr 2010 (UTC)

Thanks for everything and for replying so fast. I think you're right about this :)/ Pienso que tiene razón acerca de esto. Gracias para su ayuda y gracias para contestar tan rápidamente:) . Omirocksthisworld (discusión) 00:56 28 abr 2010 (UTC)

Creo que no hay controversia en este artículo, espero que usted está de acuerdo conmigo?--Imsaa (discusión) 06:18 28 abr 2010 (UTC)

Pancho Villa

¡Hola!, se acaban de cepillar la imagen principal de Pancho Villa. Hay que sustituirla por alguna otra que no tenga problemas de licencias. Saludos _Jaonti ^¡ándale! 20:03 24 abr 2010 (UTC)

XD

Mira que eres malo. :P No querer que los niños sigan jugando, por favor. Saludetes. Simeón el Loco 21:22 27 abr 2010 (UTC)

Respuesta

La respuesta a si soy Mario, Disculpa lo puse aqui por que no sabia donde perdón... No, no lo soy... Soy un fan de ellos. Solo que "Samo" en la pagina de Camila(Banda), tenía una vinculación hacia un tal "Rey Samo" y le puse su verdadero nombre para evitar la re-dirección errónea, e hice la pagina de Wikipedia de Samuel Parra (Samo). --Dragondomm (discusión) 02:45 28 abr 2010 (UTC)

Bloqueo de mi cuenta de usuario "Kineto007"

Hola mi estimado Saloca, no sé quien pudo haber hecho tal cosa a tu nombre, la verdad me parece lamentable caer tan bajo y procurar que las faltas recaigan en otros, te quiero decir que yo no pude haber sido porque mi ip es completamente diferente a la mostrada, estoy radicado en Bulgaria desde hace unos meses aunque en mi página de discusión aparezca que vivo en Maldonado, Uruguay. Seguramente el autor sea alguien que yo conosca y me gastó esta broma tan pero tan fea, y te digo que no edito desde hace largo tiempo...capaz que alguien consiguió mi contraseña cuando dejé mi computadora en Uruguay y se dedicó a hacer estas cosas, la verdad no lo sé y creo que es sumamente injusto que te suceda algo así...espero que se revise el bloqueo de Kineto007 y no dejen que alguien con la IP de Uruguay entre a mi cuenta porque no soy Yo, gracias y hasta pronto.78.90.196.171 (discusión) 22:12 28 abr 2010 (UTC)

• Dejá mensajes en la pagina de mi cuenta, gracias. 78.90.196.171 (discusión) 22:15 28 abr 2010 (UTC)

Suponiendo seas Kineto007, por favor pide tu desbloqueo como Kineto007 (ingresando con tu cuenta), ya que el CU es vinculante a esa IP y para nada a un proxy de dirección encubierta. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 22:20 28 abr 2010 (UTC)

No se de que hablas cuando te refieres a "proxy", pero sí te puedo asegurar que soy el auténtico Kineto007. 85.187.192.45 (discusión) 22:29 28 abr 2010 (UTC)

Claro, editando desde ip's diferentes. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 22:31 28 abr 2010 (UTC)

La mediación de UPyD

Hola! cuando puedas, dinos algo, ¿vamos haciendo ya los cambios? ¿seguimos debatiendo? Saludos. --Etanol (discusión) 00:04 29 abr 2010 (UTC)

Hola

Si que soy yo, estoy empezando a editar allí y me hago unos líos de mil demonios XD Abrazotes. Simeón el Loco 16:42 29 abr 2010 (UTC)

Y aprovechando el hilo ¿este señor es relevante? Veo que en su momento le pusiste destruir y referencias no tiene ninguna. Saludoides. Simeón el Loco 21:35 29 abr 2010 (UTC)

¡Eh! Que el gallego soy yo XD No tengo ni idea, si es verdad que ha hecho esos edificios lo sería, habrá que empezar por googlear el asunto. Yo lo encontré revirtiendo un vandalismo y te vi por allí y... Saludetes. Simeón el Loco 22:00 29 abr 2010 (UTC)

Re:Pokemones

Juas, qué grande. xD Raystorm is here 22:22 29 abr 2010 (UTC)