Usuario discusión:RonseBeature1999

Hola. Esta es mi página de discusión. Puedes escribirme sobre mis talleres, algo que hice (bien o mal), contribuciones, pedir ayuda y responder a mensajes enviados por mí, entre otras cosas. Solo pido por favor que no me hagas sentir mal porque soy muy sensible a la crítica, sobre todo si es destructiva.

Otra cosa: evitar usar el argumento del "sentido común", porque no es intuitivo y lo considero arbitrario y caprichoso (he visto que se usa el "sentido común" para justificar cosas ilógicas, no solo en este proyecto). O simple y lamentablemente no lo entiendo. Lo mejor es específicar algo explícitamente en base a reglas consensuadas con excepciones bien especificadas y empleando argumentos lógicos, no necesariamente formales. Sin embargo, las reglas no necesariamente deben ser algorítmicas y se puede recurrir a la empatía, las suposiciones, las extrapolaciones, entre otros recursos.

Por último, evitar colocar plantillas de aviso a usuario solas, sin explicar: me gustaría que aparte de la plantilla me dejases el porqué de ella en el contexto de algo que hice, aclarando algunos puntos. Si no entiendo algo, voy a volver a preguntarlo y voy a esperar una respuesta. Dejar solo una plantilla puede ser entendido como que es una respuesta automática enviada a miles de personas por alguien a quien no le importa en absoluto lo que hagan o dejen de hacer esas personas.

Lo de arriba no es de cumplimiento estricto, pero suplico que se pueda seguir aquí. De esta forma evitas que me sienta realmente mal. Bueno, dicho esto... ¡ve y deja un mensaje con confianza!

Hola, RonseBeature1999. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Polinizador (discusión) 21:41 26 jul 2020 (UTC)

Impacto ambiental - Reversiones

Hola RonseBeature1999, con respecto a esas reversiones, posiblemente tienes razón. Recuerdo que estaba tratando de limpiar algunos vandalismos, nada más; tal vez cambié más de lo necesario. Lo dejo en tus manos. Gracias por tu trabajo. --Polinizador (discusión) 21:44 26 jul 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, RonseBeature1999: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Cobertura de Tv Perú»

Hola, RonseBeature1999. Se ha revisado la página «Anexo:Cobertura de Tv Perú» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:19 24 oct 2021 (UTC)

Hola, Ontzak. Estoy respondiendo directamente porque el anexo aún no ha sido borrado (por lo que no podría ir a la solicitud de restauración). He revisado el criterio de Información sin criterio y el anexo no se ajusta a ninguno de los puntos. En todo caso, si la lista de frecuencias no es necesaria como acápite aparte (ha estado en el artículo principal sobre el canal y ocupaba mucho espacio, por lo que fue eliminada y reemplazada por un simple apartado en disponibilidad que solo indicaba la frecuencia en Lima), ¿podría volver a incluirse en el artículo principal del canal?. Otro wikipedista había sugerido que la información sobre las frecuencias se ubique en un anexo en lugar de en el artículo principal, con las respectivas fuentes del Registro Nacional de Frecuencias. Por eso es que he creado el anexo. Pero tengo esa duda en todo caso, si la lista de frecuencias puede volver al artículo principal y el anexo creado borrarse, a pesar del espacio que ocupa. Además, los canales siempre han tenido una lista de disponibilidad, como otros canales similares en varios países aparece la cobertura, sea en una lista aparte o en el infobox de disponibilidad, por lo que es información relevante.

Es por ello que realizo esta apelación. Cualquier cosa contactar y si este no es lugar indicado favor indicar si desde ya puedo mandar mensaje al tablón de restauración. Muchas gracias. Espero que tengas un buen día. RonseBeature1999 ;) (discusión) 16:42 24 oct 2021 (UTC)

Sobre tu consulta

Hola, no te compliques tanto: deja un mensaje en la PD de ambos artículos, deja algún mensaje a dos o tres usuarios que hayan estado activos en el último año en la edición de estos artículos y espera unos días. Yo diría que si en tres o cuatro días nadie se opone, podremos considerar que hay un consenso pasivo o quizá consenso por defecto. Si alguien se opone después, pues se hubiera acordado antes, quedará fusionado, y si quiere rescatar el texto de Azul para volver a crearlo de cero, lo podrá buscar en el historial. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:00 10 mar 2022 (UTC)

Sobre consenso

Hola como estas? Estoy a favor de que se fusionen, si prácticamente es el mismo canal, salvo que en diferente etapa. Cuenta conmigo en ese tema. Saludos! --FosforitoFernandez2001 (discusión) 23:41 10 mar 2022 (UTC)

Error en tablón de fusión

Hola RonseB. Gracias por tu nota y tu calidéz en lo que sin duda ha sido super frustrante para los bibliotecarios. Ni cuenta me había dado del problema (visión cerrada, sin duda). Por algún motivo al editar el tablón usando el enlace "Haz clic aquí", la página me informa de un conflicto en mi edición. La opción de resolver el problema muestra toda la página en wikicontenido, incluyendo mi última edición. Al no ver problemas escojo publicar la página, pensando que lo único nuevo publicado es mi edición con la solicitud más reciente. Como has descubierto, esa opción publica toda la página una segunda vez. El error no especifica cual es el problema con la excepción de una nota en amarillo al tope de la página diciendo que el tablón está semiprotegido y solo usuarios registrados pueden editarla. Más allá no hay indicios adicionales de cual es la razón del conflicto. A veces pasa cuando un usuario guarda su edición antes de la mía pero al revisar los historiales, ese no es el problema. Ocurre cada dos veces así que temo que el algoritme hace la suposición que he vuelto muy velozmente desde mi última edición. De verdad me apena haberles cuasado cefaleas innecesarias :) De ahora en adelante, copiaré mi edición para que al aparecer el conflicto, haga la solicitud de cero. He estado mirando solicitudes del pasado lejano para eliminar la mayor cantidad posible de estas solicitudes. Ojalá que de ahora en adelante ello sea una ayuda en vez de una pesadilla :) Hasta entonces, Rjgalindo (discusión) 16:46 17 mar 2022 (UTC)

Andalucía Información

Hola buenas, he visto su mensaje y quiero explicarle mi situación. Soy un estudiante que me han mandado un trabajo de crear una entra en Wikipedia sobre un medio comunicativo andaluz, pero realmente no nos han explicado como hacerlo por eso estoy dando pasos de ciego, realmente estoy muy perdido, tras leer mi fallo he cambiado totalmente mi articulo y creo que actualmente esta bien para subirlo, por favor si pudiera echarle un vistazo para ver si esta bien de alguna forma se lo agradecería mucho Manumoliina (discusión) 18:24 27 mar 2022 (UTC)

Re ViacomCBS/Paramount

Hola RonseBeature1999, saludo cordial. La razón del traslado es más bien técnica. Sé que ViacomCBS cambió su nombre, pero el cambio se hizo mal. Cuando se creo la cat Paramount Global, se creó "desde cero" copiando y pegando el contenido de la categoría ViacomCBS y convirtiendo el título anterior en redirección, en vez de hacer lo correcto que es trasladándolo usando la herramienta de traslado. Esto es para no perder el historial y las atribuciones de cada uno de los autores. Ahora que se ha borrado la página, trasladaré los contenidos al nuevo título correctamente. técnicamente revertiré mis cambios pero lo hice así para que la categoría no quede vacía. Espero que me haya explicado bien. Saludos, Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 00:26 2 abr 2022 (UTC)

re:Gacha Life

Hola, RonseBeature1999. ¿Qué tal? en su momento le puse la plantilla porque no encontré demasiadas referencias en fuentes fiables como para justificar proporcionarle un artículo (que es, según WP:SRA lo que proporciona relevancia a los artículos). La plantilla de treinta días la coloqué para ver si aparecían referencias que yo había dejado escapar en mi búsqueda. Desgraciadamente, hoy día creo que sigue siendo así. Casi todo lo que encuentro en internet sobre el videojuego va orientado a los padres o hablar de las plataformas de Youtube que se han creado a partir de él, lo cual no me parece demasiado relevante. Me da un poco la sensación de que lo que hay escrito ha aparecido por ser controvertido, y el resto de información no parece ser importante como para proporcionarle relevancia (Gachatubers, número de descargas...). De las referencias que tiene ahora... no sé hasta qué punto muchas de ellas son válidas: página de Google Play tienen todas las aplicaciones que se encuentran en Google Play, y que el juego se use de forma didáctica en una pequeña comuna en Francia tampoco parece otorgarle relevancia. Si aún con todo esto crees que sigue mereciendo tener un artículo, ¿quizás podríamos sustituir la plantilla y una abrirle una WP:CDB para ver qué piensa la comunidad? un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 08:38 18 abr 2022 (UTC)

RE:

Hola, Ronse. Lista la fusión. Gracias por tu mensaje. Un saludo, Edslov (discusión) 22:31 21 abr 2022 (UTC)

Re: Consulta de borrado abierta

Hola, RonseBeature1999, gracias por contactar conmigo. Cuando se borró el artículo mencionado con los otros no vi que este tuviera su propia CDB. El usuario cambió la plantilla sin consultar, algo que me parece irregular. Puesto que ya fue borrado he cerrado y protegido la consulta. Reitero el agradecimiento por avisar, saludos. Geom(discusión) 00:58 4 nov 2023 (UTC)