Usuario discusión:Ricardoramirezj/Archivos

Octubre 2006

Hugo Chávez

Te pido que no vuelvas a realizar comentarios como este, Wikipedia NO es un foro y además ese comentario raya en el vandalismo. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 13:56 9 oct 2006 (CEST)

Destacado

Los pasos estan definidos en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados. En el paso 3 te indican que la plantilla de {{candidato a destacado nueva}} debes colocarla en la página discusión del artículo. Por ello he procedido a retirar la plantilla del artículo. De ahí en adelante sigue los pasos para habilitar la votación. Saludos Axxgreazz (discusión) 03:20 10 oct 2006 (CEST)

Prevenido... por favor lea.

¿cómo está? Espero que le baje a su prevención, porque el que nada debe nada teme.

Le recuerdo que en Wikipedia:Copyrights está todo sobre derechos de autor en artículos, ya que usted no puede copiar y pegar porque sí información de cualquier web aquí sin permiso. Eso se llama plagio y espero lo entienda.

También quiero que sepa que borrar comentarios de cualquier página de discusión es considerada vandalismo, ya que viola la wikietiqueta.

Espero lea las normas.

--Nueva era 03:46 10 oct 2006 (CEST)

Televisión Regional del Oriente, retiré el texto que copió y pegó sin permiso de la web oficial.

Discusión:Cúcuta, borró injustificadamemnte opiniones.

Ninguna de las dos cosas están permitidas según las normas que le acabo de citar.

Una recomendación adicional: Cuando aporte, por favor, revise su ortografía, sólo para evitarnos más trabajo a los demás colaboradores.

Saludos.

--Nueva era 03:51 10 oct 2006 (CEST)

Créame que lo de menos es que usted haya creado el artículo, ya que en wikipedia los artículos no son de nadie, nadie es dueño de ningún artículo.

Eso no le da el derecho de sabotear wikipedia para justificarse. Me refiero a que porque usted sea el único que contribuya en el artículo, se pase por la faja las normas para irrespetar a los usuarios que opinan, violando la wikietiqueta.

Creo que sería bueno que repase todas las normas de wikipedia.

--Nueva era 04:00 10 oct 2006 (CEST)

Cúcuta

Holas, como va?. Mira, en mi humilde opinión al artículo Cúcuta le está faltando algunas cosas para poder llegar a ser un destacado. (Principalmente considero que está faltando enlaces internos en muchas de las secciones). De todas maneras, felicidades por el artículo. Saludos, Leandro - Mensajes acá 10:36 11 oct 2006 (CEST)

Cúcuta

Hola, Ricardoramirezj: El artículo sobre Cúcuta está bastante completo, pero en mi opinión todavía le hacen falta varios repasos. La información está bien, es la disposición de la misma y la redacción lo que hay que pulir. Por ejemplo:

• todos los «aquí», «nuestra ciudad», etc.
• la organización de la introducción,
• falta de contexto en algunas secciones (como batalla de Cúcuta),
• palabras con todas mayúsculas,
• secciones copiadas de los artículos ppales. sin mucho criterio,
• frases inconexas («PLACA CONMEMORATIVA AEROPUERTO “CAMILO DAZA”»),
• etc.

En resumen, hace falta corregir bastantes cosas. No solo copiar y pegar la información desde otros sitios, sino reprocesarla para adaptarla al artículo. Y una vez hecho eso, hay que tratar de dejarlo como un todo orgánico y no solo como un montón de información... es difícil :). Yo, por ejemplo, nunca he hecho un artículo destacado. Saludos. --angus (msjs) 10:43 11 oct 2006 (CEST)

Hola de nuevo. Lamentablemente no me puedo poner a mejorar el artículo. Si pudiera ya lo habría hecho y no por intermedio tuyo :). Te aconsejo que estudies el estilo, diseño y organización de algún artículo destacado similar (p. ej., Bogotá, Mérida (Venezuela) o Tuxtla Gutiérrez) y trates de emularlos. Suerte. --angus (msjs) 11:06 11 oct 2006 (CEST)

Cúcuta

Hola Ricardo. Encantado de saludarte. Pues no he visto el artículo, así que si me das algún tiempo puedo leerlo y hacer las indicaciones que, en mi modesta opinión, puedan ayudarte. ¿Te parece bien?. Un saludo. Petronas 12:51 11 oct 2006 (CEST)

• Hola Ricardo, muchas gracias por tu invitación a votar el artículo sobre Cúcuta. Indudablemente es un artículo bastante extenso e interesante, pero me parece que su nominación fue un poco precipitada ya que considero que las secciones están muy cortas. Sería muy bueno presentar por ejemplo información sobre delincuencia en la ciudad, estructura judicial, en política se puede explicar un poquito quién es el alcalde actual, de qué partido político es y cuándo fue elegido (por lo visto no tiene un artículo principal), la sección de historia es demasiado breve, falta etimología (de dónde se origina el nombre de la ciudad), en demografía puedes incluir más estadísticas sobre composición de la población y cobertura de los servicios públicos (están en la página del DANE), en economía creo que el aspecto comercial de Cúcuta es muy importante y da para mucho más que una sola línea de texto, por ejemplo se puede explicar cuáles son los sectores comerciales más importantes de la economía de la ciudad. También hay que tener cuidado con las licencias de las imágenes en Commons. De todas maneras va por un muy buen camino, para destacar a Bogotá fueron necesarias dos nominaciones y muchísimo trabajo en los cuatro meses intermedios, ya que realmente estaba en una situación similar, sin embargo su segunda votación requirió una segunda vuelta y muchísima revisión. No te preocupes si en esta oportunidad no sale elegido, es más, en cuanto esté a mi alcance te ofrezco mi ayuda para mejorar el artículo durante los próximos meses, quisiera buscar mucha más bibliografía para complementar la información y de pronto darme un viajecito hasta tu ciudad para conocer otros aspectos de ella. Mucho ánimo y un gran saludo, Frank --> (Opinión) 05:41 15 oct 2006 (CEST)

Pruebas de edición

Hola, Ricardoramirezj/Archivos. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba a un artículo, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.

WP:E

Sí, muy su discusión y todo lo que quiera, pero usted no puede sabotear las opiniones de los demás. Por favor léase WP:E. --Nueva era 06:07 13 oct 2006 (CEST)

Traslado

Hola!

Trasladar un artículo no se puede hacer como has hecho con Pamplona/Pamplona (España). Puedes revertir tus cambios y hacer el traslado como explica en Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página. De lo contrario, se perdería el historial. Además, todas' las páginas que apunten a la página antigua deben de cambiarse para apuntar a la nueva justo después de trasladar. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna duda

--jynus (discusión) 17:09 14 oct 2006 (CEST)

Segunda Guerra del Congo

Hola! Soy un humilde wikipedista que solicita vuestra opinión acerca de éste artículo. Agradeceré tus comentarios... (¡¡y si tienes ganas puedes votar por el como destacado!!. ¡Gracias! Rakela 07:04 14 oct 2006 (CEST)

¿de qué habla?

No eliminaré el mensaje porque me gusta respetar la opinión de los demás, pero no sé de que me está hablando, si me explica, tal vez pueda contestarle. --Nueva era 23:56 14 oct 2006 (CEST)

La verdad es que hay muchos que dicen que Nueva era es JoseGacel... yo les creó, por su actitud, por su forma pedante y grosera al expresar además por la cantidad de ediciones que ha hecho de entrada... --Ricardo Ramírez 07:53 15 oct 2006 (CEST)

Vandalismo

Quisiera saber la razón de estos comentarios despectivos. Petronas 20:45 15 oct 2006 (CEST)

Y de paso los de arriba. Petronas 20:46 15 oct 2006 (CEST)

Plantilla demográfica de cañas

Buenas, me gustaría saber cual es la razón de este cambio en la plantilla demográfica del municipio de Cañas. El cambio de categoría no tiene sentido y la descripción del ine, de donde se han obtenido los datos es la que es. Un saludo. --BigSus (Comentarios) 21:21 15 oct 2006 (CEST)

Ok, entendido, entonces lo deshaces tu ¿no? --BigSus (Comentarios) 22:27 15 oct 2006 (CEST)

Era el enlace que te indicaba unas lineas más arriba. De todas formas otro usuario lo ha revertido, por lo que no es necesario que hagas nada. Un saludo. --BigSus (Comentarios) 22:58 15 oct 2006 (CEST)

Cambio de nombre

La Constitución de 1991 indirectamente cambia el nombre de la capital por el de Santafé de Bogotá. La polémica desatada por este cambio obliga a que en el 2000 se apruebe una reforma constitucional para suprimir las palabras «Santafé de», quedando la ciudad de nuevo con el nombre de Bogotá.

No dice nada sobre Bogotá D.C., aunque sí me encontré Bogotá, Distrito Capital, que es muy diferente a Bogotá, ya que:

Este artículo trata sobre el Distrito en el que se encuentra la capital colombiana. Para otros usos de Bogotá, ver Bogotá (desambiguación).

Así que no creo que su justificación sea correcta.

--Nueva era 22:34 15 oct 2006 (CEST)

Joven, le pido que no me falte al respeto, no escriba en mayúsculas y se tranquilice, ya que lo que usted acaba de hacer en mi página de discusión es una clara violación a la wikietiqueta.

Con mucho gusto sigamos debatiendo con argumentos y ejemplos claros en la discusión de Cúcuta ¿le parece?.

--Nueva era 22:39 15 oct 2006 (CEST)

No sé si no entendió, si no ha visto historiales o que está pasando.

En cuanto a las graficas está bien, subale a 1000px si quiere, pero las fotos no, y fijese bien que va a revertir cuando vaya a revertir, ya que revirtió una edición perfectamente valida de wikifcar texton enlaces a ciudadesy petición de referencias valida.

Y por favor, cuide su forma de expresarse que ya no me gusta el tonito con el que dice las cosas.

--Nueva era 23:05 15 oct 2006 (CEST)

Que en la sección de TLC Para Cúcuta encontré la referencia de la afirmación del lead. Por favor, cuando escriba a cualquier usuario, por favor, firme su comentario con esto: ~~~~. --Nueva era 23:27 15 oct 2006 (CEST)

Pues ...

... no vuelvas a usar términos como esos o me veré obligado a bloquearte. Si tienes conflictos en un artículo, debate, pero no insultes. Petronas 22:44 15 oct 2006 (CEST)

Imagen retirada

Hola, Ricardoramirezj/Archivos.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. Nueva era 06:56 16 oct 2006 (CEST)

Lo que estás haciendo...

...de dejar mensajes similares en las páginas de discusión de otros usuarios para hacer campaña de tu artículo no está bien visto en wikipedia, y muchos usuarios lo podrían considerar como spam. La marcha de un artículo depende de su calidad, y sale por sí sola, pues muchos de nosotros estamos atentos a la página de destacados y tenemos criterio suficiente para decidir por nosotros mismos nuestro voto. Además, no es nada aconsejable ocultar tu página de discusión, pues pertenece a la comunidad, y no a tu privacidad. Allí aparece información para valorar las acciones de los wikipedistas y debe estar a la vista de todos. Un saludo. --Escarlati - escríbeme 22:31 20 oct 2006 (CEST)

Diciembre 2006

Advertencia

Estoy dispuesto a "escuchar" a cualquier persona, pero no respondo acusaciones personales, insultos y similares.

«Las armas os han dado la independencia: las leyes os darán libertad». Francisco de Paula Santander al firmarse la Constitución de Cúcuta durante el Congreso de Cúcuta en 1821.

Pulsa aquí para dejarme tus comentarios.

---

Cúcuta

Sólo una cosa, toma como referencia a Bogotá. Tiene potencial, pero falta organización entre otras cosas. Un saludo --Who? What?^Where?@ 03:05 21 oct 2006 (CEST)

Pero tiene más prosa y más organización, además no me gusta la forma en que están las gráficas en Cúcuta, podrías pedirle ayuda a Frank, él colaboró con Bogotá. Un saludo --Who? What?^Where?@ 04:22 21 oct 2006 (CEST)

Lo que estás haciendo...

... , dejar mensajes similares en las páginas de discusión de otros usuarios para hacer campaña de tu artículo no está bien visto en wikipedia, y muchos usuarios lo podrían considerar como spam. La marcha de un artículo depende de su calidad, y sale por sí sola, pues muchos de nosotros estamos atentos a la página de destacados y tenemos criterio suficiente para decidir por nosotros mismos nuestro voto. Además, no es nada aconsejable ocultar tu página de discusión, pues pertenece a la comunidad, y no a tu privacidad. Allí aparece información para valorar las acciones de los wikipedistas y debe estar a la vista de todos. Un saludo. --Escarlati - escríbeme 22:31 20 oct 2006 (CEST)

Re: Ayudame con Cúcuta...

Hola Ricardo,

Por supuesto que sí, con mucho gusto te ayudaré. Es más, parece que ignoraste el mensaje que te puse el 15 de octubre en el cual te ofrezco ayuda y te doy algunas ideas con el artículo, pero esto requiere un poquito de tiempo. En este momento estoy con bastante trabajo pero te prometo que dentro de dos semanas voy a tener tiempo disponible para trabajar de lleno en él y te aseguro que tengo acceso a buenas fuentes de información, además tengo algunas ideas para mejorar su estructura.

No me había fijado que en tu página de usuario escribiste que vas a entrar a Los Andes, te felicito, yo soy ingeniero industrial de Los Andes egresado hace ya tres años, si quieres podemos vernos personalmente, quisiera planear un viaje a Cúcuta por ahí en un mes, así podemos revisar bien el artículo y algunas ideas de buenas referencias bibliográficas. Te adicioné a mi messenger para poder escribirnos cuando estemos on-line.

Un saludo, Frank --> (Opinión) 05:22 21 oct 2006 (CEST)

Imagenes de cifras

Hola, me gustaría que le expusiera a Julie (disc. · contr. · bloq.) los mismos argumentos que expuso conmigo sobre las imagenes de cifras de Cúcuta, para que no sufra de nuevo por ello. Pero recuerde respetar la wikietiqueta. Suerte con eso. --Nueva era 07:27 21 oct 2006 (CEST)

¿Y entonces porqué cuando yo lo hice se opuso rotundamente y me trató de esa forma? --Nueva era 07:30 21 oct 2006 (CEST)

Disculpas aceptadas, igual... no sé si sea tan fácil que Cúcuta gane su estrella. --Nueva era 07:34 21 oct 2006 (CEST)

Sobre el articulo

Hola Ricardo. en respuesta a tu invitacion a votar sobre tu articulo, no voy a repetirte lo que ya te han dicho en otro post sobre el spam. -Me alegro que con 17 años, te metas en estos berenjenales, pero antes de proponer un articulo a destacado, pidas información a los bibliotecarios, ellos te aconsejarán mejor de los posibles fallos. Así te ahorraras los votos de no a favor, "que pican mucho". No te desanimes, a mi me parece bien, y sobre los estilos..., pues la verdad, pienso que hay que tener manga ancha sobre pequeños detalles que se salen del estilo ( pero hay que respetarlos, ya que te pueden salir personas que no dejan pasar una y hacer que tu labor sea mas incómoda)

Animo, y que no decaiga tu afición a este proyecto. Papix (Si, ¿Digame?) 10:48 21 oct 2006 (CEST)

Archivo vs. Blanqueo

Ricardo. Se archivan las discusiones antiguas, no las actuales. Lo aconsejable sería archivar la discusión del mes pasado, o cada dos meses, si el tamaño no es grande. Pero ocultar los mensajes actuales o recientes no es "archivar". Escarlati - escríbeme 13:11 21 oct 2006 (CEST)

Cúcuta

¡Hola, Ricardo!

Con mucho gusto desearía votar al artículo, pero....No sé si será problema de mi pc, ¡¡mas hay bastantes imágenes que no se ven!! Palachsky 15:46 21 oct 2006 (CEST)

Lee antes de

Por favor, antes de realizar cambios tan grandes leete WP:CT, o en su defecto plantealas a la discusión del artículo, porque esos cambios injutificados sean para "bien o mal", son considerados vandalismo. --Nueva era 01:53 22 oct 2006 (CEST)

El texto de los artículos debe ir con su respectivo historial, de otro modo estaríamos violando la GFDL. Ten encuenta eso antes de copiar solamente el texto de un artículo y colocarlo en otro. Lo que se debe hacer es usar la pestaña trasladar que tienen casi todas las páginas de Wikipedia. Alhen Æ 01:55 22 oct 2006 (CEST)

Redirección

Hola: me parece que un artículo es principal por sí solo. Porqué mejor no titulas luego (cuando lo hagas) Romanticismo en Francia . o como sea. Esta redirección no parece buena idea. Saludos ----Antur---- (mensajes) 03:14 22 oct 2006 (CEST)

• • Mmm, pero esa no es muy buena actitud. Simplemente mira WP:CT que ya te lo han pedido arriba. ¿ Obligar a otros a corregir tus eventuales errores por pereza en fijarte? . Lo importante es que crees los artículos que piensas hacer primero , supongo que ninguno necesita llamarse sólo "Romanticismo" a secas, y después te ayudamos a desambiguar lo necesario.----Antur---- (mensajes) 03:25 22 oct 2006 (CEST)

• Estás destrozando el historial de Romanticismo con redirecciones erradas y estás creando artículos vacíos como Romanticismo en Inglaterra. Te seré directo sin rodeos, concéntrate en una sola cosa, porque a decir la verdad sólo estás desordenando lo que está bien. 利用者:Taichi - (会話) 03:27 22 oct 2006 (CEST)

Nuevamente haciendo redirecciones erradas sin discutir y artículos raros como Romanticismo en Francia e Italia, creo que es mejor separar por país. Y lo que hiciste en Taichi no tiene nombre, estás comenzando a rayar las violaciones de políticas y si continúas así te bloquearé. Es mi aviso terminante, y como usuario no principiante debes saber.利用者:Taichi - (会話) 05:46 22 oct 2006 (CEST)

• Oye, vamos a ver, que lo que está pasando con Romanticismo es surrealista. ¿No sería mejor que preparas la actualización en una subpágina de usuario y no dejaras esas chapuzas a medio hacer? Luego se coloca todo a la vez, y mientras tanto no se queda nada a medias, caray, que eso de Discusión:Romanticismo (Artículo Principañ) con Ñ al final no sé si es un error o está a propósito... Saludos. Ilfirin - Entra, amigo, y habla 17:11 22 oct 2006 (CEST)

SPAM

¿Cómo está? Quiero recordarle que el SPAM, está prohibido en wikipedia, que es lo que usted está haciendo "invitando" a cada usuario y/o bibliotecario a la votación. --Nueva era 06:37 22 oct 2006 (CEST)

Imagenes

Gracias por el buzón, es un detalle.

Sobre ayudarte, no va a poder ser, no soy bibliotecario, y no puedo entrar en estas cuestiones. Solo decirte: Las imagenes tenían las licencias oportunas? si las hiciste tu, ¿le pusiste las licencias correctas? subiste las imágenes a commons?

He observado y leído tu sección de discusión, y veo que vas por libre, que tienes toda la ilusión del mundo por hacer cosas en la wiki, pero hay unas normas, básicas, pero normas.

si crees que estas en medio de una injusticia, creo que tienes que ir al café y exponerlas, o cualquier bibliotecario te puede decir los pasos correctos. pregunta a usuario:petronas

ya me dirás como te ha ido.

Posdata: Da a al nombre de tu usuario, un enlace, para que se pueda dar con tu pagina de discusión mas rápidamente

Papix (Si, ¿Digame?) 11:28 22 oct 2006 (CEST)

Camilo Daza

La licencia de esa imagen está discutida, así que, por favor, no la incluyas en la wikipedia. --Crates 21:54 22 oct 2006 (CEST)

Deja de revertir mis cambios por un artículo no enciclopédico.

es toda una historia de vicisitudes y de glorias, por la grandeza de un ideal soñado y ambicionado, la aviación.

Esto es absolutamente NO NEUTRAL. Si sigues insistiendo en tu actitud tendré que acusarte de vandalismo.

Ahí lo tienes, mira el apartado de licencias. --Crates 22:00 22 oct 2006 (CEST)

En revertir mis cambios me refiero a ésto. No es fácil corregir todas las frases victoriosas y épicas de un artículo NO ENCICLÓPEDICO, para que llegue alguien y lo revierta a las primeras de cambio. Voy a pedir la reversión a un bibliotecario. --Crates 22:04 22 oct 2006 (CEST)

Entiendo que posiblemente haya sido un error, al tú estar editando el artículo antes de mis correcciones, y grabarlo después, sobrescribiendo lo hecho por mí. Aún así, voy a pedir la reversión a un bibliotecario, para, a ser posible, no tener que repetir todo el trabajo. Un saludo. --Crates 22:14 22 oct 2006 (CEST)

Wikipetiqueta

Hola, Ricardoramirezj/Archivos. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la Wikipetiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario, hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado, te resulta ofensivo de alguna manera, primero Presume buena fe y luego trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Nueva era 00:17 23 oct 2006 (CEST)

Enero 2007

Cúcuta

Hola Ricardo. Veamos, en respuesta a tus preguntas yo ampliaría las siguientes secciones: comunicaciones y salud. He podido ver que se pueden incluir más detalles como aquellos que se vinculan a los estudios, a las ofertas, al nivel de Cúcuta respecto a otras ciudades de Colombia, y un poco más sobre el estado, es decir, las condiciones en las que se encuentran las comunicaciones. ¿Cuál es el principal medio de transporte? ¿Qué distancia hay entre Cúcuta y otras ciudades importantes de la región? En fin, me gustaría también que incluyeras algún dato histórico sobre los medios comunicativos y los centros hospitalarios. Todo esto que te estoy sugiriendo son sólo algunas cosas que se me ocurren para que el artículo pueda ampliar esas secciones. Con esto quiero decir que puedes agregar algunas más o no, todo dependiendo de lo que puedas hacer para que esas secciones crezcan un pelito. Luego de eso, votaré a favor sin lugar a dudas. Saludos y mucha suerte (que va quedando perfecto). Gustavo - May I help you? 08:00 11 ene 2007 (CET)

Wikipetiqueta

Esto es una falta grave a la wikipetiqueta, incluyendo ataques personales y fuiste bloqueado por eso. Lee Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto si te interesa. FrancoGG ^{( disc )} 02:41 14 ene 2007 (CET)

Y te sugeriría que no uses IPs para eludir bloqueos, de lo contrario los bloquearé hasta el sábado de la otra semana. ～タイチ～ - (☆) 03:05 14 ene 2007 (CET)

Lo mismo digo, te he bloqueado la IP 64.116.101.124, a ver si entiendes que el bloqueo es personal, es decir, alude a la persona, no al nick. Kordas (sínome!) 19:06 16 ene 2007 (CET)

Cúcuta

Hola Ricardo, en la sección Cúcuta#Transporte terrestre, el enlace a Valencia apunta a la ciudad española, en lugar de a la colombiana. Por lo demás, te va quedando muy bien el artículo. Sin duda votaré a favor.

Saludos. Dorieo21 09:47 14 ene 2007

abstencio en voto

Hola Ricardito. En respuesta a tu invitación para votar a artículo destacado Cúcuta, desafortunadamente, prefiero abstenerme. Hay que reconocer el esfuerzo y tiempo dedicado de los editores pero en mi opinión, tiene defectos estructurales y de fondo dificiles de corregir desde la página de votación. Estructurales son por ejemplo la discontinuidad del capítulo Historia que en la mayoría de los artículos se presenta de manera fluida o el exceso de precisión (o si prefieres, el defecto de síntesis) en otros como Estadisticas. Debo reconocer que no soy un apasionado de los artículos sobre ciudades y discrepo mucho de la política de elección de artículos destacados. Espero ayudarte en otra ocasión y te deseo buena suerte y mayor paciencia y cortesía para con los demás usuarios.--SanchoPanzaXXI 17:48 17 ene

21 días

Usted leyó esto en WP:CAD?:

Si después de la votación el artículo no reúne la cantidad suficiente de votos para ser destacado, se retirará su candidatura y no podrá postularse hasta tanto haya tenido mejoras sustanciales en su contenido. Adicionalmente, deben transcurrir al menos 21 días entre ambas postulaciones.

Si vamos contando, la última vez que se postuló fue el 21 de enero y hoy estamos a 7, pues dejeme decir que le faltan 4 días para que lo vuelva a postular. Le sigo recomendando que tome un descanso, esta obsesión por destacar 4 veces el mismo artículo ya no es muy sano. Además aún no se ha proporcionado de parte directa de la gobernación la autorización, por ende es cuestión de tiempo que se haga una poda. Taichi - (*) 21:14 7 feb 2007 (CET)

Febrero 2007

Cúcuta

Lamento decirle Ricardo, que está equivocado. A caso, ¿cada que vez que la comunidad vuelva a rechazar a Cúcuta como artículo destacado, lo va a volver a proponer?. Me parece que le está faltando el respeto a todas las personas que tomaron esa desición. No ha pasado ni un mes de aquella desición y ya lo está proponiendo nuevamente. Termina siendo un abuso de su parte, y así no funcionan las cosas. Te agradezco por dejarme este link en mi página de usuario, te puedo asegurar que tengo bien en claro las políticas. Me parece que debería respetar lo que la comunidad ha decidido en vez de andar acusando a la gente de vandalismo. Le mando un cordial saludo, Leandro - Mensajes acá 22:59 11 feb 2007 (CET)

Hablemos del caso de Getafe... ¿por qué esta ciudad tuvo la oprtunidad de ser propuestra tres veces y Cúcuta solo dos?

Por otro lado yo estoy siguiendo las normas, ya pasaron 21 días y el artículo ha cambiado mucho.

Le reitero que lo que usted hace es busar de sus poderes de Bibliotecario.

Resiva un cordial saludo,

Ricardo Ramírez 23:02 11 feb 2007 (CET)

Además creo que debería preparse a responder algunas cosas como unos gráficos hechos en Office 2007 y subió en el artículo, ¿sabe que los trabajos derivados de softwares con copyright no pueden subrise? Además tengo entendido que a Alhen (disc. · contr. · bloq.) no ha recibido una respuesta de la gobernación, por ende está en peligro todo lo que ha aportado. Creo que para Wikipedia lo que puede superar a un vándalo o troll en peligro es un violador de derechos de autor, así ha pasado con otros usuarios que ahora no están en Wikipedia. Le recomendaría que no se complique y nos diga con sinceridad si esta lucrándose con esto o qué, porque a la altura que estamos creo que es más posible la eliminación de sus aportaciones que postular Cúcuta. Se lo digo con claridad y con amabilidad para terminar con esta puja de una vez. Taichi - (*) 23:06 11 feb 2007 (CET)

Ricardo. Yo no veo abuso en la acción de Loco085 si no más bien sentido común. Ya te lo ha dicho él: no puedes ir postulando sin cesar el artículo sobre Cucuta. Te recomiendo que te tomes con más calma el intentar que sea un destacado. No te das cuenta pero con tanta postulación la gente ni se lee el artículo porque lo tiene aburrido. No tiene que preocuparte que sea elegido o no, si no dejar un artículo bueno, bien redactado y que no incumpla ninguna norma. Como no veo abuso de poder no puedo orientarte más. Saludos, Nuria (¿dígame?) 00:25 12 feb 2007 (CET)

Votación

¿Por qué votas, si la votación está en preparación? --Dodo 12:28 14 feb 2007 (CET)

Excusa muy mala

Se inicia la discusión para decidir si se va a cambiar el número de líneas de las plantillas de navegación horizontales.

¿? --Dodo 20:02 14 feb 2007 (CET)

Archivo

Hola ¿Porque borras tu página de discusión? Borrar los comentarios que te dejan otros usuarios no es lo adecuado. En caso de que los archives, no se suele "archivar" cada segundo. Saludos. --Phirosiberia (disc. - contr.) 00:15 15 feb 2007 (CET)

Una última pregunta

¿Y votaste sin saber siquiera los argumentos de ambas partes? Poco serio me parece eso. --Dodo 07:23 15 feb 2007 (CET) PD: Es una fea costumbre ir limpiando tu página de discusión sistemáticamente: da la impresión de que tuvieras algo que ocultar. Pero bueno, no está prohibido ni nada, así que tú mismo.

Yo estoy de acuerdo con las plantillas de navegación de geografía y con todas las plantillas que hagan que los artículos se vean mejor. Por otro lado no me gusta tener mensajes en mi discusión... es como si tuviera 50 mensajes de texto sin borrar en mi celular ¡eso me saca la piedra!

Ricardo Ramírez 00:15 16 feb 2007 (CET}

Estás a favor de las plantillas

¿Podrías explicar por qué? ¿Sólo porque en tu opinión hace "que los artículos se vean mejor", es decir, sólo por motivos estético? ¿O por algo más? ¿Crees que esos valores estéticos compensan los inconvenientes de las plantillas? Puedes verlos enumerados aquí (y, un poco más abajo, se añade que además violan WP:NO). ¿Te has leído esta discusión para conocer los argumentos a favor y en contra de las plantillas o vas a votar ciegamente, como ya hiciste fuera de plazo? --Dodo 07:47 16 feb 2007 (CET)

Sí estoy muy a favor de las plantillas porque hacen que los artículos se vean bien, y porque facilitan la navegación entre artículos relacionados.

¿problemas?

La Wikipedia Inglesa está llena de plantillas y no tiene ningún tipo de problema... este es un ejemplo claro --> Plantillas en New York City.

¡Yo soy una persona descomplicada! ¡me gustan y punto! Además si -según ud.- violan el WP:NO, ¿para qué inician una discusión al respecto?

Ricardo Ramírez 23:04 16 feb 2007 (CET)

Re: Aclaración

Estoy de acuerdo con que esa entrada hay que arreglarla, pero esto ya pintaba a una guerra de ediciones. Pasemos a la página de discusión del artículo y propongamos los cambios desde allá.
— Carlos Th (M·C) 07:22 17 feb 2007 (CET)

P.D. la otra versión tampoco me gusta. Pero sin duda podemos consensuar algo sin necesidad de entrar en una guerra de ediciones.

Nueva era

Si, usted tiene razón. Nueva era es famoso por iniciar guerras de ediciones porque anda llevandole la contraria a todo el mundo... y lo peor es que no habla... simplemente revierte las ediciones de los demás y si uno le lleva la contraria coloca una denunca en WP:VEC diciendo que uno es un vandalo.

Ricardo Ramírez 07:27 17 feb 2007 (CET)

Ataque personal de Nueva era

¿Por qué no me habla de frente?, siempre al escondido, que mala costumbre... --Nueva era 07:29 17 feb 2007 (CET)

Oime ¿porqué ponés avisitos de supuestos ataques personales? creo que aquí si hay alguien con un prontuario bastante largo de vandalismos, acusaciones y violaciones a WP:E sos vos. Además, le repito la pregunta ¿porqué no me dice de frente lo que pone aquí y en la discusión de Chlewey? eso es una actitud pusilánime. (que pena pero es lo que pienso), si tiene algún problema digamelo a mi y no se esconda. --Nueva era 07:35 17 feb 2007 (CET)

Aviso:

Bien, antes que nada... y este mensaje es lo mismo para los dos... déjense de niñadas. No quiero más quejas de ustedes, ni reversiones en Colombia.

Sirvanse discutir (directo a la materia) en Discusión:Colombia#Entradilla, pásense por Wikiproyecto:Wikificar/Torneo, redecoren sus páginas personales, vayan a sus camas, como quieran... o al menos esperen a que yo me vaya a la mía porque la acción que sigue es el bloqueo temporal de los usuarios o la protección del artículo.

— Carlos Th (M·C) 07:46 17 feb 2007 (CET)

Marzo 2007

Pelea

Pues creo que lo que dijo Chlewey, antes que archivaras esta página, es lo mejor que hay que hacer. En serio, ya tomate unas wikivacaciones, te estás estresando tanto que ya resulta molesto, y no quisiera que desemboque en sendos bloqueos. Taichi - (*) 19:15 17 feb 2007 (CET)

Creo que el último mensaje a Nueva era fue innecesaria, por decir Creo que ud. es un inutil, un desadaptado y un torpe que hace lo que se la gana en Wikipedia. se ganó un mes de bloqueo. Otra frasecita como esa y diga adiós al proyecto. ¿De acuerdo? Taichi - (*) 19:22 17 feb 2007 (CET)

Ocaña

Le pido una explicacion, sobre el porque eliminó algunos temas del artículo Ocaña no creo que tenga razón alguna para hacerlo además de borrar algunas imágenes de mi propiedad.

Aclaro

Aclaro que los comentarios puestos por 200.28.169.73 (disc. · contr. · bloq.) no tiene absolutamente nada que ver conmigo, el hecho que no concordemos en puntos de vista no tiene porque decir que yo lo vaya a insultar de esa forma tan grave y tan cobarde. A mi me gusta actuar de frente, no por medio de IP's.

Solo lo digo para su tranquilidad. Un saludo.

--Nueva era 23:54 17 feb 2007 (CET)

• Ricardo: tu error es comprensible, pero fíjate en este diff que los comentarios que atribuyes a Nueva era en realidad fueron dejados por una IP anónima. Para que te saques las dudas, te recuerdo que siempre puedes solicitar a un CheckUser que verifique si se trata de la misma persona. Hasta que un CheckUser se expida, recuerda que no tienes seguridad respecto de quién te insultó, por lo que te pido que retires los comentarios y te ajustes a la etiqueta. Un saludo cordial, Emilio - Fala-me 00:49 18 feb 2007 (CET)

Bien puede comprobarlo aquí: [1]. --Nueva era 01:22 18 feb 2007 (CET)

• • Tiene razón Nueva era: uno de nuestros CheckUsers ha demostrado que no fue Nueva era quien te agredió. Cuando estés desbloqueado, deberás pedirle disculpas. Lamentablemente, tendremos que acostumbrarnos a entrar por el enlace de los diffs antes de abrir la boca. Saludos cordiales, Emilio - Fala-me 01:25 18 feb 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Patrimonio Histórico y Cultura de Cúcuta}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 14:52 19 mar 2007 (CET)

Cúcuta

Listo, el artículo ya está desprotegido. Saludos, Leandro - Mensajes acá 17:03 31 mar 2007 (CEST)

Abril de 2007

.... (y que serán estos cuatro puntitos, me pregunto)

Dado que ya habías dejado el mismo mensaje en la página de discusión correspondiente, allí te lo respondí. Saludos, Isha « 03:29 12 abr 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Municipios de Norte de Santander, Colombia}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Nueva era 05:31 12 abr 2007 (CEST)

Área Metropolitana

Saludos Ricardo. Casualmente la imágenes que me muestras como prueba, reafirman mi convicción que no existe tal cosa com área metropolitana de Cúcuta y San Cristóbal, de hecho si ves la escala inferior puedes apreciar que ambas ciudades están realmente muy distamtes (en línea recta más de 20 millas y por carretera, dadas las características orográficas de la distancia que las separan, más de 47 km). Es indudablemente Cúcuta es más extensa que San Cristóbal (¿quién lo duda, Cúcuta es una ciudad plana y San Cristóbal un muy accidentado valle?) pero de ahí a pensar que San Cristóbal es parte del área metropolitana de Cúcuta, es no solo risible sino improbable. Desde luego que existe una intensa relación comercial en este eje fronterizo (especialmente entre Ureña y San Antonio con Cúcuta), pero nada ni remotamente parecido a un área metropolitana común. De hecho te agradezco la prueba gráfica, ahora sí estoy convencido de la no existencia de semejante desatino. Saludos desde Barquisimeto. Rolf Obermaier 01:20 13 abr 2007 (CEST)

Estimado Ricardo, tu candidatura a AB, por el Área Metropolitana de Cúcuta ha sido reprobada. En la discusión del artículo tienes más detalles. Saludos, GuS - приветствие 05:33 18 abr 2007 (CEST)

Re: ¿Quién es ud. para imponer estándares?

Creo que te debo una disculpa cuando te acusé de no saber leer cuando fui yo quien no supo escribir lo que tenía pensado decir.

Contesto en la página de discusión de Cúcuta.

— Carlos Th (M·C) 02:10 13 abr 2007 (CEST)

Plantillas

Con las plantillas me manejo lo mínimo y necesario. Antes de editar la plantilla de municipios de Colombia debe alcanzarse acuerdo en Discusión:Cúcuta. Hecho eso no tengo problema en ayudar con lo que pueda, pero tiene que quedar bien clara la imposibilidad de editar unilateralmente cuando hay un consenso previo o bien una disputa en marcha. Saludos, galio... любая проблема? 04:48 13 abr 2007 (CEST)

No

las faltas de ortografía no aplican redirección. Solo en casos de doble ortografía correcta, como por ejemplo vídeo (en España) y video (en otros países). Escarlati - escríbeme 03:55 20 abr 2007 (CEST)

Cúcuta

Sí, parece estar a la altura. Supongo que podría ser un artículo bueno, aunque reconozco que sólo le he dado un vistazo a nivel superficial. Saludos, GuS - приветствие 04:10 20 abr 2007 (CEST)

Desprotegido el artículo. Saludos, galio... любая проблема? 05:23 20 abr 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Cúcuta

El artículo que nominaste como artículo bueno, Cúcuta, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Cúcuta para las cosas que necesitan ser tratadas. Gizmo II ¿Eu? 00:41 25 abr 2007 (CEST)