Usuario discusión:Penquista/Archivo 12

Canales

Hola, no sé si el contenido del anexo puede considerarse relevante o no, pero me pareció que la plantilla de destruir ya se había retirado una vez, lo que implica que no hay consenso claro. Por favor, expón los argumentos para el borrado en la página de discusión, si nadie contraargumenta o demuestra la relevancia, se borrará igualmente. --Xana (discusión) 01:57 1 ene 2017 (UTC)

Lo quité porque creo que merece tener un anexo propio, ya que la lista de canales es extensa. Si se borra, se debería copiar la lista al artículo principal. UA31 (discusión) 22:51 2 ene 2017 (UTC)

La Gaceta Cristiana (Revista)

Hola, ¿Como le va? quisiera saber porque marcó la pagina "La Gaceta Cristiana (Revista)" para ser borrada.

Lo de los errores ortográficos (los cuales no veo) se puede solucionar con una simple edición. Respecto a lo de la auto promoción tampoco me da un explicación clara, simplemente se limita a decir que porque otro lo borro antes, sigue estando mal. La revista "La Gaceta Cristiana", de la cual escribí la nota, es una realidad verificable en los links que puse. Otros medios de comunicación de renombre como "La Nación (Argentina)" citan la mencionada revista, e incluso puede mirar otro link más si lo desea http://si.clarin.com/policiales/agonizar-cientifico-reconocido-nasa-intento_0_4yTuov67W.html . Así que le pido que por favor revea la situación, ya que en el peor de los casos es para hacer una edición y no parar borrar definitivamente la Nota.

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

RE: Copiar y pegar

Tu opinión al respecto de como son mis contribuciones o no me es absoluta, completa y totalmente indiferente. --Dereck Camacho (discusión) 02:56 11 ene 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días. Busco un tutor con cierta urgencia.

Café

Hola. Disculpa por revertir esta edición. Supongo que reintrodujiste la edición por error, mientras estaba revirtiendo a la IP. Saludos. —Ganímedes (discusión) 02:53 15 ene 2017 (UTC)

Pues me disculpo, como dije era para descartarte porque estaba segura que habías hecho la edición por error. En todo caso, si mis disculpas y mis aclaraciones no te parecen convincentes, haz lo que creas conveniente. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:47 19 ene 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Penquista. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Papomudas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 191.84.121.204 (discusión) 10:46 16 ene 2017 (UTC)

Soy rebelde

Hola soy Yerter y revise que metiste mano a «Soy rebelde». Me tome la libertad de revisar tu wiki personal y bueno quisiera contar con tu apoyo para que en lo que puedas corrijas ese wiki en lo respecta a su redacción y ortografía. Te lo estaré agradecido... :) --Yierteger21 (discusión) 12:30 24 ene 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas Tardes Te envío un cordial saludo y te agradezco de antemano por tu ayuda, soy un nuevo usuario de wikipedia en el tema de escritura, también soy docente del Colegio Bolivia en la ciudad de Bogota Colombia, el cual enseña solamente a estudiantes con déficit cognitivo, este año tengo como proyecto crear un articulo de nuestro colegio en wikipedia ya que es la única institución estatal en colombia que atiende a este tipo de estudiantes y los gradúa de secundaria, tema que es muy relevante en el contexto de la discapacidad en este país, es por esto que me cree un articulo Colegio Bolivia sobre el colegio pero otros usuarios lo borran.

Me puedes ayudar a cuumplir con la normatividad para que este articulo no sea borrado.

gracias Joanmanuelpp (discusión) 20:21 1 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Hola

Te escribo porque veo que estás trabajando en el artículo danay suárez y al ser cubano creo podría ayudarte aunque la verdad es que aquí no es muy conocida. es una artista bastante underground y lo que hizo en Chile no es de lo que se suele destacar en los medios cubanos. Un abrazo y me gusta mucho lo que dices en tu página y muy poco algunas cosas que te ponen (estoy por el derecho de cada cual a pensar con cabeza propia). ah, lo de Penquista me sigue quedando poco claro. Saludos y espero poder echarte un cable y que alguna vez me lo retribuyas.

CNN Chile HD

Hola buenas VTR agrego CNN Chile HD en el canal 715 a partir este jueves 30/03.​ --I diaze1993 (discusión) 22:52 30 mar 2017 (UTC)

Henry Danger

Buenas tardes, te escribo por que no creo estar haciendo ninguna acción arbitraria en la sección de episodios, Wikipedia aprueba la edición y no veo vandalismo alguno, en la lengua española no se considera mala ortografía la primera mayúscula en cada inicio de palabra en el título de cada episodio, espero y consideres esto, aparte, si queremos que Wikipedia tenga páginas de buen ver, estoy haciendo todo lo posible para que no se vean mediocres! Un saludo.

Nickelodeon (discusión) 21:36 31 mar 2017 (UTC)

Estilo de las páginas Wikipedia

Hola solo para decirte que tan siquiera pon en las páginas que modificaste los datos que le faltan a Anexo:Episodios de Henry Danger como por ejemplo los episodios que no están en la lista por favor deshace tu edición --Osvaldo200525 18:23 15 abr 2017 (UTC)Usuario:OsvaldoR200525

Henry Danger

Hola Penquista solo para decirte que en Anexo:Episodios de Henry Danger pongas los episodios ya estrenados en Estados unidos que son JAM Session y License to Fly ademas que pongas las audiencias en cada episodio por favor ya se que tu y yo nos hemos estado peleado EN Game shakers y henry danger pero por lo menos has las cosas que te dije anteriormente Oh y ademas en The Problem Whith Frittles EN latinoamerica se estranara el 27 de abril de este año como tambien en Dodging Danger se estrenara ese dia y tambien pon el director del episodio solo esos has por favor y respetare lo que tu haces en ediciones como de las que tu haces TODO LO QUE TE DIJE YA ESTA CONFIRMADO HASTA PRONTO --Osvaldo200525 19:53 15 abr 2017 (UTC)Usuario:OsvaldoR200525

Henry Danger

HOLA PENQUISTA PERDON SI TE MOLESTO DE NUEVO Y TE HAGO QUE TE ENOJES CON MIS COMENTARIOS PERO TU ERES UN BIBLIOTECARIO MUY EXITOSO EN TU TRABAJO PORQUE YA LLEVAS MUCHOS AÑOS TRABAJANDO EN WIKIPEDIA Y YO ENTIENDO TU TRABAJO PERO YO CREE UNA CUENTA PARA EDITAR PAGINAS INCOMPLETAS Y PUES YO CREO QUE TU SABES LO QUE DICE WIKIPEDIA, DICE QUE TODOS PODEMOS EDITAR Y YA SE QUE DICE QUE NO PODEMOS HACER VANDALISMO EN LAS PAGINAS PERO TAN SIQUIERA QUE TU VEAS EL TRABAJO Y LAS EDICIONES QUE HAGO ANTES DE QUE LAS DESHAGAS POR COMPLETO O ME BLOQUEEN, TAMBIEN ENTIENDO QUE LOS BIBLIOTECARIOS TIENEN EL TRABAJO DE VIGILAR PAGINAS PERO LAS CUENTAS SIRVEN PARA EDITAR PAGINAS O SACAR INFORMACION DE ELLAS PARA UN TRABAJO EN ESPECIFICO, ASI QUE LO UNICO QUE TE PIDO ES QUE ME DEJES EDITAR UNA PAGINA PERO QUE TU VEAS EL TRABAJO QUE YO HAGO O LAS EDICIONES YA SI NO TE PARECE PUES AHI YO YA NO ME INTERPONDRE EN TU TRABAJO, SE QUE MIS EDICIONES SON FRECUENTES EN GAME SHAKERS Y HENRY DANGER PERO TAN SIQUIERA QUIERO QUE VEAS QUE MIS EDICIONES PORQUE NO LAS HAGO NADAMAS PARA NADA, AL CONTRARIO LAS HAGO PARA QUE ESA PAGINA PROSPERE EN SU INFORMACION. SI NO TE PARECE LO QUE HAGO SOLO DESHACE MI EDICION PERO DAME UNA OPORTUNIDAD, SE QUE ESO NO ES TU TRABAJO PERO QUIERO DEMOSTRAR QUE ME PASO LA MAYORIA DEL DIA EN VER QUE LAS PAGINAS DE WIKIPEDIA ESTEN MUY BIEN HASTA PRONTO, SI VES ALGUNA EDICION EN GAME SHAKERS Y HENRY DANGER Y NO TE PARECE SOLO AVISAME. ESPERO TU RESPUESTA DE ESTE TEXTO. HASTA PRONTO --Osvaldo200525 21:07 15 abr 2017 (UTC)Usuario:OsvaldoR200525

Ediciones

Para que sepas mentado Penquista yo no estoy vandalizando La pagina de episodios de Henry Danger, como ya me habias comentado la frase: Por mas confirmado que este no se puede poner hasta que sea un hecho. Lo que yo pongo en paginas es porque ya esta confirmado "CONFIRMADO" y tambien dijiste que como era un novato no sabia lo que hacia, pues mira quien es el novato, tal vez no llevo mucho tiempo en Wikipedia como usuario pero tome 6 meses de curso de codificación y se perfectamente lo que hago, no soy un mediocre y mucho menos un novato solo vandalizando paginas. Prefiero dejar Wikipedia a tener un usuario rival como tu y no estar viendo las paginas incompletas como las que tu editas. te crees mucho solo porque llevas 11 años y tienes tus "agradecimientos" de usuarios por lo que editas y si me quieres bloquear de Wikipedia pues bloqueame estas en tu mentado derecho "Señor Penquista" y no es un reclamo solo es una advertencia de que yo no quiero seguir contigo en esta guerra de edicion seamos amigos wikipedistas por favor. Si no te gusta lo que hago pues solo dimelo en tu respuesta porque claro exijo tu respuesta de este mensaje --Osvaldo200525 00:38 18 abr 2017 (UTC)Usuario:OsvaldoR200525

Ediciones

Claro que entiendo lo que es ya confirmado pero porque insistes en que quitas episodios ya estrenados en Estado Unidos, si entiendo que uno o dos no se han estrenado pero tengo comunicacion con la pagina oficial de Nickelodeon en Twiter y Facebook asi que yo se que los episodios estan confirmados --Osvaldo200525 01:04 18 abr 2017 (UTC)Usuario:OsvaldoR200525

Consulta de borrado

Hola Penquista, una pregunta: ¿por qué has marcado el artículo Tercera Guerra Mundial con la plantilla de consulta de borrado? Si tienes pensado abrir una consulta, por respeto te pediría un tiempo antes de hacerlo en lo que edito el artículo y presento una versión estable a la comunidad, pues caso contrario estará sondeándose la versión incompleta que existe al día de hoy, pues mi trabajo está inconcluso. He de recordar que el artículo no lo creé yo tampoco, y se está trabajando en reestructurarlo y ofrecer contenido apegado a las políticas de la enciclopedia. Te pido por favor considerar esto, y si lo ves conducente retirar la plantilla temporalmente. --Link58 22:24 19 abr 2017 (UTC)

Venía por algo parecido, pero distinto. Pensaba que te habías olvidado de abrir la consulta. Si te has detenido por el mensaje de Link, ignórame totalmente. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:29 19 abr 2017 (UTC)

No, si yo estoy totalmente de acuerdo contigo. Lo que ocurre es que no quiero pasar por encima de Link. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:32 19 abr 2017 (UTC)

Pero no fue lo que dijiste hace dos días en el hilo del café, al señalar que "¿Debería existir un artículo sobre IIIGM? Seguro. Pero no este. --Ganímedes (discusión) 00:31 17 abr 2017 (UTC)". Dado que la consulta que abre Penquista se ha formulado en base a que "un evento hipotético no tiene cabida en la enciclopedia" (y no en base a la "redacción actual del artículo", la cual estoy revisando aún), no entiendo tu apoyo ahora. Lo único que he hecho es limitarme a seguir el mismo criterio que tú también defiendes/defendías(?) hace dos días: reestructurar el artículo para volverlo enciclopédico, dado que el tema como tú misma señalaste "existe en la cultura popular y en la prensa, pero tal como está ese artículo no es otra cosa que un rejunte de especulaciones y un listado de todo tipo de acciones bélicas para justificar su existencia. " --Link58 00:17 20 abr 2017 (UTC)

Hola Penquista, una disculpa por la confusión: mi comentario anterior iba dirigido a Ganímedes solamente (por su comentario anterior al mío). Saludos. --Link58 05:12 20 abr 2017 (UTC)

Reversión Empresas de telefonía móvil de Latinoamérica

La cuestión de -N/A- es para evitar informaciones vacias y no solo por estetica, es decir, hay muchos paises que manejan información fraccionada, por ejemplo solo entregan datos de porcentaje de usuario, más no del numero, en ese caso, no se puede dejar en blanco, porque simplemente esos datos no existen y dejarlos en blanco seria signo de que falta por editar, entiendes la idea. Ahora bien, ese formato lleva manejandose en la pagina desde hace mucho tiempo, y es precisamente para eso, pero si quieres volver a dejar en blanco esos espacios, pues mejor da una idea de como diferenciar entre información que existe y no ha sido añadida, e información que de verdad no existe porque el país no la registra. Igualmente, si haces eso, comentalo en la discusión de la pagina, para que no hayan diferencias, todo es concenso.--Jonathan995 (discusión) 19:07 6 may 2017 (UTC)

Respeto tu posición al respecto, pero tu en resumen de edición colocaste "estilo", asi que asumí que fue por eso que lo hiciste, aun así deja una nota en la discución del tema, ya que se hace muy raro que solo hagas esa modificación en una parte de la tabla y no en toda la tabla, y termines argumentando que por lógica la tabla no deberia tener -N/A-.--Jonathan995 (discusión) 19:31 6 may 2017 (UTC)

Ediciones

Idiota, si ya salio el promocional en el canal Nickelodeon en Latinoamerica de Anexo:Episodios de Nicky, Ricky, Dicky & Dawn y se tiene previsto para el 15 de mayo el episodio que borraste, sabes que te voy a hacer una pregunta, porque no te largas de Wikipedia y dejas que segun tu los "Novatos como tu dices sigan haciendo tu trabajo Bloqueame y veras que yo te bloqueo a ti también y tampoco me salgas con "Ediciones Arbitrarias" --Osvaldo200525 18:07 9 may 2017 (UTC)Usuario:OsvaldoR200525

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales

Hola, acabo de crear la solicitud de Wikiproyecto:Relaciones bilaterales para reunir a todos los interesados en el tema y crear más artículos. Por si te interesa entrar te dejo aquí el enlace a la solicitud. Se necesitan cinco firmas para poder dar inicio al wikiproyecto. Un saludo y gracias -- Fobos | ¿algo que decirme? 15:32 26 may 2017 (UTC)

Buenos Aires debe ser cambiada a Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Hay que entender que Buenos Aires y la Ciudad son cosas distintas. Estoy tratando de que Buenos Aires redireccione a la Provincia de Buenos Aires, como debe ser.

Entiendo tu descontento por mi edición, pero debe ser así. Parece vandalismo, pero no es, solo trato de ayudar a que la gente no se confunda. --ArtEze (discusión) 20:09 29 may 2017 (UTC)

Lo que quiero hacer es: La Capital Federal equivale a la Ciudad de Buenos Aires. La desambiguación no sirve, ya que no se llama Buenos Aires la Ciudad. Quiero que quede claro que al hablar de Buenos Aires, siempre se refiere a la provincia y no a la Ciudad, que además es Autónoma porque no pertenece a Buenos Aires (aunque esté ubicada en la provincia). --ArtEze (discusión) 20:31 29 may 2017 (UTC)

CNCO

En esta edición le falto borrar una «N» en la canción Reggaeton Lento (Bailemos). --190.147.132.116 (discusión) 18:22 30 may 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

muy buenas, el problema es que ya hice dos articulos y fueron borrados y necesito publicar uno para la universidad, el curso de tic. le agradezco me colabore

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, Penquista. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 18:48 26 jun 2017 (UTC)

Proyectos de la comunidad

¡Hola!

Desde Wikimedia Argentina abrimos la 1era convocatoria para apoyar proyectos propuestos por la comunidad en 2017. Si tienes alguna idea que quieras llevar adelante y te gustaría que la trabajáramos juntos, puedes anotarte hasta el 31 de julio en la página Proyectos de la comunidad 2017.
Si tienen alguna duda o consulta al respecto, pueden escribirnos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:18 30 jun 2017 (UTC)

Evopoli

Hola, te invito a que antes de revertir nuevamente mi edición, leas la escritura de constitución de Evolución Política que está disponible aquí, y que dice de forma textual "Su lema es "Por un Chile libre, inclusivo y justo".". Es por ello que las palabras están en mayúsculas en el artículo, porque está transcrito de forma textual, y al ser un eslogan debe respetarse su ortografía original. Saludos. --Sfs90 (discusión) 00:07 3 jul 2017 (UTC)

He corregido nuevamente el eslogan, manteniendo la mayúscula del nombre propio Chile y quitando las que estaban de más. Saludos. --  Jorge  (disc.) 06:27 12 jul 2017 (UTC)

RE: Semibot

Hola Penquista, te invito a leer uno de los avisos anteriores que he recibido al respecto, y la respuesta ofrecida. Inicialmente Semibot retiraba ese parámetro |idioma=español pero al final se ha decidido que el uso de |idioma=español, aunque no sea necesario para el lector sí es útil para un posible editor traductor a otro idioma. Además, el uso de |idioma=es-LA se muestra inútilmente al lector como «(en es-LA)», porque el módulo de citas no reconoce ese parámetro, mientras que el parámetro |idioma=español se oculta en Wikipedia en español por ser innecesario para el lector. Por lo tanto creo que es la opción más adecuada para todos. -- Leoncastro (discusión) 14:50 9 jul 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría para editar en Wikipedia un juego de cartas editado en diciembre del 2016

Hola me pongo en contacto para editar de una forma correcta la baraja de cartas Squadratik. Tengo ya un borrador de la edición en papel que es parecido al que tiene el juego de Cartas UNO, pero me gustaría tener un tutor para mejorarlo si es posible. Te dejo el enlace para que le heches un vistazo. http://www.squadratik.com/

Wikimedia Argentina: Convocatoria Wikisource 2017

Hola, Penquista. Te invitamos a participar de la convocatoria de Wikimedia Argentina en Wikisource y Wikidata.  El objetivo de este desafío es posicionar los archivos subidos en Wikimedia Commons de la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires en Wikisource y Wikidata. Se podrá participar desde el 7 de julio y hasta el 4 de septiembre. ¿Más información? en la página del evento ¡Esperamos que puedas participar! Saludos. --Mauricio V. Genta (discusión) 20:00 17 jul 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Carlos Soto Chacón»

Hola, Penquista. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Carlos Soto Chacón. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Carlos Soto Chacón. Gracias. Sfs90 (discusión) 23:31 26 jul 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Penquista: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. --Sfs90 (discusión) 23:48 26 jul 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría "Plot 28"

Estoy intentando crear una página sobre Plot 28. Es un proyecto de narrativa transmedia realizado en España que merece ser ampliado: valoro que es relevante por las pocas experiencias que hay en la creación de universos transmedia en España. En la wikipedia aparece mencionado en: https://es.wikipedia.org/wiki/Narrativa_transmedia

He intentado crearla pero la han eliminado... entiendo que pueda ser considerado de "promoción"... pero no es la intención. He intentado seguir el esquema de una película o de una serie de televisión.

Gracias por tus sugerencias.

Saludos.

--Vmperezm (discusión) 11:15 20 ago 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, soy Profesor de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y estoy intentando ingresar a un importante Profesor y Filósofo chileno que está teniendo especial relevancia a nivel global en los últimos años en todo lo relativo al neo-marxismo, las ideas de Hegel y todo lo relacionado a la gobernanza actual. Mi artículo para Ricardo Espinoza Lolas fue cuestionado es posible porque soy nuevo en esto y no he cumplido con ciertos protocolos de publicación. Necesito asesoría si es posible. Saludos! --Jorgebarahona (discusión) 13:35 25 ago 2017 (UTC)

Re:Reversión a tu reversión

Hola. En primer lugar, no me gusta para nada el tono el ocupas («sigues sin entender», «Un poco de criterio y buen juicio» y «Espero haber sido claro en esta oportunidad»), casi con carácter de amenaza, y no es primera vez en que lo haces. Al parecer eres tú el que está olvidando algunas reglas básicas de esta enciclopedia. Creo que es la última vez que lo dejo pasar, para la próxima pondré una denuncia formal. En segundo lugar: ¿en serio tanto alboroto por una mayúscula en un título, en vez de una minúscula? El título de la cita debe ponerse tal cual, pues es una referencia, no es parte del texto del artículo (y si lo fuera, estaría totalmente de acuerdo contigo en que debería ser en minúscula). Por favor, trata estos temas con el criterio que exiges a los demás, porque no lo estás aplicando. Un abrazo, --Warko ^[d] 22:22 25 ago 2017 (UTC)

Hola Penquista. Lamento persistas en tu error. En Wikipedia:Manual de estilo#Citas y fragmentos textuales dice: «La citación debe ser fiel al original pero las modificaciones deben marcarse claramente». Espero que quede claro esta vez. Saludos, --Warko ^[d] 03:25 9 sep 2017 (UTC)

Agradecemos tu participación en la tercera edición del Concurso Reversores 2017. --Petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 06:45 29 ago 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría para la Primera Escuela Abierta del Paraguay

Buenas tardes, antes que nada me presento, soy Nelson Galeano (https://www.instagram.com/nelsonsebastiangaleano/) Me gustaría que me ayudes a saber por qué borraron el artículo siguiente: https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Escuela_Solidaria Le pido por favor su ayuda para poder crear este artículo, es la primera escuela abierta del Paraguay, sin embargo el borrado es por motivos de no enciclopédico, motivo con el cual no estoy de acuerdo, le paso las referencias: https://www.facebook.com/clubescuelasolidariapy/ https://www.youtube.com/channel/UCHbCbCZTh542mdhgCQYCiwg http://www.monumental.com.py/club-escuela-llevara-jornada-de-aprendizaje-a-cateura http://www.c9n.com.py/actualidad/escuela-solidaria-en-cateura--39417 http://www.ultimahora.com/jornada-aprendizaje-los-ninos-cateura-n1102818.html--Sebasnel (discusión) 21:48 5 sep 2017 (UTC)

Setiembre

Hola Penquista. He visto que en dos oportunidades 1, 2, has "corregido" el setiembre por septiembre. Esta no es una corrección adecuada, ya que el término setiembre es perfectamente válido y aceptable y en general, no estilamos en wikipedia corregir lo que no está equivocado. Saludos, --Zeroth (discusión) 01:15 12 sep 2017 (UTC)

Penquista, por favor, no conviertas esto en una guerra de ediciones. Charlemoslo antes en la discusión del artículo si deseas hacer el cambio a la redacción original preferida por los editores.--Zeroth (discusión) 01:37 12 sep 2017 (UTC)

Como dije, setiembre es una expresión completamente válida y no hay motivo por el cual homogeneizar el lenguaje arbitrariamente. Charlemoslo en la discusión.--Zeroth (discusión) 01:39 12 sep 2017 (UTC)

Dinamo solar

Hola Penquista! Encantado en conocerte! Soy Nuno de Portugal. Por favor, podrías verificar el artículo sobre el dinamo solar en relación a referencias para ver se ahora está bien? O aún se justifica la plantilla? Muchas gracias! Odemirense (discusión) 22:35 12 sep 2017 (UTC)

Solar Orbiter, Espectrómetro / Telescopio para Rayos X de Imagenología (STIX) y Toroidal y poloidal

Hola Penquista! Podrías revisar también estes artículos, ya que soy portugués y no estoy cierto de la ortografía? Muchas gracias! (Faltan referencias, pero es muy tarde aquí y las añadiré mañana). Odemirense (discusión) 23:55 12 sep 2017 (UTC)

Un tiempo de reflexión

Hola Penquista. He resuelto bloquear tu cuenta por una semana tras examinar la denuncia planteada en TAB por Zeroth y los comentarios debajo. No es aceptable que con tanto tiempo en Wikipedia continúes dirigiéndote a otros colaboradores de forma tan despectiva. Si bien tienes bloqueos anteriores he decidido un tiempo corto (una semana) pues ha pasado mucho tiempo desde tu última sanción. Espero que al regresar puedas seguir colaborando con Wikipedia como antes y mejor. ¡Tropezón no es caída! Isha « 00:50 15 sep 2017 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Yo no he insultado a nadie, solo me ajusté a lo que decía la RAE. No voy a dejar el enlace, porque al parecer no se fijaron en lo que realmente decía el DPD, cito:

(...)pero en el uso culto se prefiere decididamente la forma etimológica septiembre.

(por supuesto, las negritas son mías

Ahora bien, yendo más allá y cliqueando en el número 5 de la letra p dice:

(...)se admiten también las grafías sétimo y setiembre, aunque en el uso culto se siguen prefiriendo decididamente las grafías con -pt-.(...)

Una disculpa mía en nada cambiaría lo que piensa la Academia. Si hubiera querido ser despectivo lo hubiese hecho, v.g.: «¡Por Dios que eres ignorante!» pero eso hace mucho que no lo hago. Manifiesto seguridad en el tema, porque es un tema que, modestia aparte, domino bastante bien ¿será que eso molesta? Una cosa más, y no lo digo para que sea considerado solo conmigo, ¿vamos a intentar suponer o ser extremadamente quisquillosos y sentirnos ofendidos por cualquier cosa? También quiero decir que es falso no correcto (para evitar que alguien se sienta ofendido) que hay 2 usuarios en menos de una semana que se quejan de lo mismo: En la primera oportunidad fui yo, quien solicitó que le explicaran al usuario Warko que era incorrecto mantener los errores porque salían así en el original. No pedí ni bloqueo ni RECAB ni mucho menos. Con Zeroth quedé muy sorprendido, ya que le expliqué que no era ni una falta a la etiqueta ni un ataque personal...pero igualmente se sintió ofendido. Solicito el desbloqueo de mi cuenta, creo hacer un trabajo bastante bueno, nuevamente modestia aparte, en silencio, sin aparentar de nada colaborando no solo con errores ortográficos, sino reversiones, mantenimiento y traducciones de contenido, generalmente desde Wikipédia (en francés). Por todo, pido se me permita continuar colaborando.Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 02:00 15 sep 2017 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

 No Para faltar al civismo no es necesario insultar, basta con un notorio y consistente trato menospreciante a otros usuarios para caer en dicha falta. Es precisamente, ese tipo de comportamiento que enrarece al ambiente de la comunidad que debes evitar en el futuro. Insistes en que no haces mal, pero la denuncia en tablón es clara y ya afectas la paciencia de diversos usuarios, por lo que era necesario bloquearte (que por cierto, pienso que Isha lo ha hecho corto pensando en que puedas reflexionar y ver hacia qué camino vas). Tras el bloqueo, te pido en la medida de lo posible te evites problemas con los usuarios a quienes tratastes de malos modos. Taichi 〒 01:29 16 sep 2017 (UTC)

Referencias citadas más de una vez

Hola, Penquista. Te escribo por esta edición tuya. Lamentablemente, tu edición provocó que dos fuentes desaparecieran de la sección "Referencias" y quedaran con un aviso en rojo (como ves, cada una de las ref's que omitiste lleva <ref name="..."> porque estaba apoyando texto en más de un lugar en el artículo). Por favor, te pido que antes de omitir referencias verifiques si estas son citadas más de una vez en el texto. Saludos. Alpinu (discusión) 18:02 25 sep 2017 (UTC)

Hola otra vez. Pues la diff. [1] muestra claramente que, de hecho, cambiaste de 15 a 16, lo que es erróneo pues, como sabes, la ley 21033 entrará en vigencia el 6 sep 2018 (los enlaces a las leyes que omitiste fueron recuperados y se escondió el enlace a la ley que crea la región de Ñuble en espera a que entre en vigencia). Saludos. Alpinu (discusión) 18:17 25 sep 2017 (UTC)

OK. No hay problema, el asunto ya está solucionado. Saludos. Alpinu (discusión) 20:55 25 sep 2017 (UTC)

Re:Reversión

Hola. en principio, el que uses negrita en determinadas frases o palabras no hace que tus argumentos tengan más fuerza, y resultan desagradables. Les estás dando un énfasis innecesario y altisonante, a la luz de la netiqueta.
En cuanto al tema:

• No dije en ningún lugar que deba ir la frase "en el año", sino que me parece que no hay ninguna malsonancia al emplearla, y tampoco está mal que se lo haga, teniendo en cuenta que en la introducción se mencionan varios años distintos y solo en esos 2 se emplea la frase. Por ello no veo que se deba hacer ninguna corrección ortográfica, como expresaste en tu resumen de edición.
• Superliga Argentina es el nombre del torneo, por lo tanto es correcto que ambas palabras se escriban con mayúscula inicial.
• La denominación Argentine Association Football League corresponde a lo usual en la época, en la que todo lo relativo al fútbol se escribía en inglés, no es la introducción en el texto de palabras foráneas. Como si lo es ranking, que aparece también, y no lo observaste.
• En suma, toda tu intervención, en la medida que la llamás "corrigiendo ortografía", te pone en el lugar de una presunta y vana erudición, que no es tal. Es más, deberías, en mi criterio, haberla marcado como una edición menor.
  

Saludos. Osvaldo (discusión) 04:23 17 oct 2017 (UTC)

O sea, todo lo que vos hacés está convenientemente justificado: el uso de la altisonante negrita porque prejuiciosamente creés que no voy a entenderte (a pesar de que es claro lo que representan en el lenguaje del chat), tu resumen de edición porque no lo pusiste vos (pero todos leemos "corrigiendo ortografía"). Y resulta que mi frase raya con la etiqueta y debo agradecerte que no me denuncies, y tu forma de expresarte es de lo más considerada. En fin... me parece que esta conversación no lleva a nada. Voy a aceptar quitar lo de "el año", porque a mí tampoco me gusta y, en realidad, no lo puse yo. En cuanto a lo de las cursivas del nombre de la entidad, voy a hacer la consulta a la RAE, y acataré lo que ellos me aconsejen. Saludos. Osvaldo (discusión) 01:45 18 oct 2017 (UTC)

¿Ves lo que te digo?, otra vez volvés a suponer que yo no entiendo nada, a pesar de mis años en Wikipedia. Y es precisamente al revés, el que debe saber qué es lo que aparece en el resumen de edición cuando "te limitás a cliquear sobre el mensaje predeterminado con pestaña en azul (no sé como se llama, pero tiene un nombre)" es el que cliquea sobre el mensaje predeterminado, o sea: vos. Que te hayas "limitado a cliquear sobre el mensaje predeterminado con pestaña en azul (no sé como se llama, pero tiene un nombre)", no te exime de hacerte cargo del mensaje que genera.
En cuanto a lo que diga la Academia, ya veremos cuando lo diga. Pero deberías saber, con tantos años en Wikipedia, que lo que dice la RAE en cuanto a la ortografía es la norma que se debe respetar, no es "lo que te puedan decir en otros lados", sino el ente rector en el que se basa la enciclopedia. Saludos. Osvaldo (discusión) 01:56 18 oct 2017 (UTC)

Obvio, ya veo que no vas a discutir con nadie el alcance de tus conocimientos, si está claro que pensás que los demás no tenemos la capacidad de entenderte, por eso hablás fuerte, o mejor dicho, con énfasis. Pero dejame decirte que me resulta insólito que afirmes: "Con todo debes seguir las normas de Wikipedia, por sobre lo que te puedan decir en otros lados". ¿Otros lados sería, en este caso, la RAE? Porque el manual de estilo de Wikipedia dice (taxativamente) esto. En algo sí estoy totalmente de acuerdo con vos: no seguir con este tema. Saludos. Osvaldo (discusión) 02:14 18 oct 2017 (UTC)

• Los nombres propios extranjeros no necesitan cursiva.
• Manual de estilo de Wikipedia: No se usa cursiva para nombres propios (personas, empresas, lugares, etc.), aunque estén escritos en otros idiomas (sic).

Duda despejada sin necesidad de consulta personal. Argentine Association Football League debe escribirse en redonda, ya que se trata de una entidad con nombre propio. Reitero saludos. Osvaldo (discusión) 02:54 18 oct 2017 (UTC)

De verdad, ¿te parece poca referencia lo que te puse más arriba y creés que es mi opinión personal? A mí me parece que se trata de lo que dice Fundéu BBVA (con el aval de la RAE) y la norma que establece el propio manual de estilo de Wikipedia. Se hace muy difícil sacar algo en limpio cuando con alguien tenés percepciones tan diferentes. Bien, hasta aquí llegamos. Más saludos. Osvaldo (discusión) 04:18 18 oct 2017 (UTC)

Otrosí: Lo reitero para que quede claro, The Argentine Association Football League, aunque esté en inglés, debe escribirse en redonda, por tratarse del nombre propio de un organismo, según lo establece la RAE y el manual de estilo de Wikipedia. Contrariamente a lo que expresaste oportunamente en mi página de discusión, con el énfasis que da el uso de la negrita.

Lo demás son apreciaciones personales. Osvaldo (discusión) 04:23 18 oct 2017 (UTC)

---

Hola, Penquista. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Penquista.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Butoro.

---

Edición Revertida en 24 Horas (canal de televisión de Chile)

Hola, a pesar que esta edición ya tiene casi 2 meses y ya se hicieron bastantes cambios desde aquella modificación, me gustaría saber porque en su momento la revertiste mediante el botón de revertir (no era una edición vandálica, que es lo que justificaría el uso de esa herramienta), lo único que estaba haciendo era actualizar la información que contenía el artículo como los espacios y sus respectivos conductores, de los cuales habían algunos que habían dirimido de ese canal y otros que simplemente habían sido cambiados de programa; también había añadido otros espacios que no se encontraban en el artículo y también había eliminado algunos que ya no estaban al aire; adicionalmente estaba corrigiendo otros aspectos como la ortografía en los nombres propios y otros aspectos. Saludos. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 01:40 26 oct 2017 (UTC)

Distinción entre señales SD y HD en canales

Buenas tardes, Penquista. He revertido tus recientes ediciones en algunos canales de televisión debido a que no se sobreentiende la distinción de las señales estándar y HD de los diales de las operadoras de TV. Actualmente, se distingue entre SD/HD si el servicio de televisión a mención es solamente digital, y entre Analógico/Digital/HD si la operadora posee un servicio análogo. Espero que comprendas. Saludos. --Bankster (discusión) 22:11 29 oct 2017 (UTC)

Los dos tenemos distintos puntos de vista, al parecer. Respondiendo a tus preguntas, si un canal no posee una señal HD (y si es exclusiva para plataformas digitales), no se debe distinguir porque no es posible. Sin embargo, cuando el canal tiene una variante en alta definición, se distingue por los diales en los cuales las dos señales (estándar y HD) del canal se encuentran en una operadora. Las distinciones entre Análogo/Digital/HD no se realizan por la calidad, creo que me has malentendido, sino por el servicio de la plataforma en mención cuando esta ofrece el canal también por medios análogos. Saludos. --Bankster (discusión) 22:58 29 oct 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

Saludos Cordiales:

le escribo en esta ocasión para solicitarle ayuda con un artículo sobre una escritora peruana que quiero agregar a la wikipedia.

Atte.

LordAyakashi (discusión) 16:19 24 nov 2017 (UTC)LordAyakashi

Solicitud de tutoría

00:52 27 nov 2017 (UTC)Levixino (discusión)Hola, solicito tu apoyo para que la información de una página que he estado editando, no la borren, la página es de Juan Gabriel Moreno Salazar Usuario Levixino 00:52 27 nov 2017 (UTC)00:52 27 nov 2017 (UTC)00:52 27 nov 2017 (UTC)~

Ceros

Tal parece que no quedó clara la resolución tomada a raíz de tu misma queja hace ya más de 2 años: te invito a leerla nuevamente y evites caer en guerras de ediciones, puesto que estás siendo tú el que está pasando por encima del trabajo de otros imponiendo tu punto de vista respecto a asuntos que ya tuvieron su respuesta/solución en su momento. No creo que sea necesario repetirte que, de continuar con tus reversiones (además, con resúmenes de edición en tono amenazante), el asunto podría llevar a una guerra de ediciones y las posteriores decisiones o sanciones que se tomen debido a tu actuar. Una vez más, tal como ha ocurrido antes, te invito a leer WP:CIV y WP:PBF. Saludos! :) --Sfs90 (discusión) 21:16 5 dic 2017 (UTC)

Respuesta

Saludos, Penquista. Ante todo, disculpa las molestias. Yo no soy experto en materia de tablas chilenas, sin embargo decidí añadir los resultados electorales dado que nadie lo había hecho. Sin embargo, reconozco que no me quedó bien. La próxima vez tendré mas cuidado. Saludos y disculpa nuevamente. --Marval703 (discusión) 22:42 5 dic 2017 (UTC)

Las voz de los '80

Hola. Te invito a dejar tu comentario. Saludos. --Warko ^[d] 01:45 22 dic 2017 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas Penquista, que disfrutes y que te diviertas con la magia y la alegría de estas fiestas. Feliz navidad 2017 y feliz año 2018. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:00 23 dic 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

Saludos Penquista Me gustaría solicitar tutoría sobre algunos temas básicos en Wikipedia, como la forma correcta de realizar ediciones etc. Muchas gracias y felices fiestas

Duda

Hola Penquista! Vi tu reciente edición (y traslado) en la página de la canción "La voz de los 80" de Los Prisioneros. Dado que dejaste el motivo por el cuál cambiaste el nombre, es obvio que era una medida adecuada, pero aún así tengo una duda con este caso particular: Los Prisioneros colocaron —tanto en su primera edición por Fusión de su disco debut, así como en el posterior relanzamiento de EMI— el título escrito como "La voz de los '80", con la comita arriba antes del 80. Sé que es un error, como el que también cometieron en la portada del single de "Por qué los ricos" (que escribieron como "Porque los ricos", me parece más probable que haya sido un error de terceros que de los propios autores, en este caso JG), que es algo que puede suceder y es mucho más comprensible ya que sucedió hace un montón de años, pero, en situaciones así, ¿se le daría preferencia a cómo se debería escribir o a cómo lo escribieron? Gracias de antemano, saludos y que pases buenas fiestas. --LeafGreen (Mōikkai!) 07:21 25 dic 2017 (UTC)

Página Nestlé, sección España

Hola Penquista! Muchas gracias por tu tiempo en revisar la edición de la página de Nestlé. Me indicas que la última que hice está descartada por este motivo: "Promocional: no es el sitio web de Nestlé". En esta última edición incluí 3 apartados nuevos: 1. Los 10 compromisos nutricionales 2. Plan integral de reciclaje de cápsulas de café 3. Cacao de cultivo sostenible certificado por UTZ

Puedo entender que el primer punto pueda parecer promocional o corporativo ya que hablan de la estrategia, pero no así los puntos 2 y 3 donde se ofrece información valiosa para los usuarios sobre el proceso de reciclaje en el caso de las cápsulas y del proceso de fabricación sostenible de cacao y su procedencia. Ambos casos están relacionados con la sostenibilidad y el medio ambiente, y se ofrecen datos y localizaciones para enriquecer la información ofrecida. Vamos, esta es mi opinión (que puede ser equivocada), pero me gustaría que pudieras argumentarme mejor el motivo del rechazo y si es en alguno de los puntos en concreto. Así podría redactar mejor los contenidos para enriquecer la página cumpliendo con la normativa de Wikipedia.

Muchas gracias y te deseo un ¡Feliz Año 2018!— El comentario anterior sin firmar es obra de Jpaterna (disc. • contribs • bloq). --Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 20:39 27 dic 2017 (UTC)

Hola Penquista, muchas gracias por tu respuesta, aunque discrepo un poco ya que el mensaje creo que es totalmente neutral, excepto el primero que habla de su estrategia que lo escribiré de nuevo.

Supones en tu comentario que “Según veo tus ediciones son exclusivas para hablar de Nestlé. ¿Vienes a editar sobre Nestlé solamente?​", y me diriges a la página "Wikipedia:Cuenta de propósito particular", donde aparece un claro mensaje de “solo se puede juzgar a estos usuarios por sus acciones, y con el tiempo podrían implicarse más seriamente en el proyecto​”.

Como podrás observar mi cuenta es totalmente nueva, por tanto, el tiempo dirá si estás equivocado o no. He venido a Wikipedia a colaborar y tengo información de Nestlé que puede complementar la actual, desfasada de por si en algunos aspectos.

Estoy centrado en esta página porque tengo la información preparada y fresca y quiero cerrar la publicación. Es un aspecto de organización, antes de abrir un tema, cierro otros.

De todas maneras, colaborar en la Wikipedia no es nada fácil y se comenten errores, sobretodo al principio que uno, de buena fe, intenta colaborar pero comprueba como la normativa es estricta (y necesaria).

Iré aprendiendo poco a poco, estoy seguro que tú también pasaste por esto.

Volviendo al tema, ¿No crees que los puntos 2 y 3 son totalmente neutros, ofreciendo información que enriquece la página?

Un saludo y Feliz 2018!

Borrado rápido en Anexo Discusión:Episodios de El Chavo del 8

Los criterios que deberían ir para Anexo Discusión:Episodios de El Chavo del 8 son G7 al ser una página de discución huerfana porque el anexo fue borrado y G1 porque es vandalismo evidente. Por cierto, no entiendo como lograron empezar la discusión con el anexo borrado.--MexTDT (discusión) 01:55 28 dic 2017 (UTC)