Usuario discusión:PameFlores22
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:57 18 jul 2019 (UTC)
Ediciones con investigación original en «La criminalidad en los medios de comunicacion»[editar]
Hola PameFlores22, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}}
al artículo «La criminalidad en los medios de comunicacion» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:57 18 jul 2019 (UTC)
Tutoría[editar]
- Hola Pame. Sería un gusto orientarte un poco. Me parece que el principal inconveniente que estás afrontando es lo que en Wikipedia se llama "investigación original". Lo que pasa es que Wikipedia no es un lugar para venir a publicar ideas o investigaciones "originales" (ni propias), sino reunir investigaciones de otras personas publicadas en publicaciones serias. Lo que hacemos en Wikipedia es difundir el estado en que se encuentra la investigación sobre un tema. Por ejemplo, en el tema que elegiste, la criminalidad en los medios de comunicación, nuestra tarea es poner qué "se piensa" en este momento sobre ese tema, de acuerdo a las principales investigaciones (libros, artículos, etc.), poniendo siempre la fuente de la que tomamos un dato, una teoría o una afirmación (en lo posible en cada renglón o párrafo). Es decir, no hacemos "investigación original" no publicada antes, sino que tomamos las principales investigaciones ajenas en ese tema y le damos una redacción apropiada, para que quienes lean el artículo sepan cuál es el estado del conocimiento actual sobre ese tema. ¿Se entiende más o menos? Cualquier duda que te siga quedando, decime y vamos trabajando. Un saludo muy cordial.-- Pepe Mexips 21:28 26 jul 2019 (UTC)
- Un gusto saludarte. Disculpa que no haya podido antes responder a tu solicitud, pero veo ahora que Pepe te ha aclarado muy bien en qué consiste el principal problema para publicar aquí tu texto y poco hay para agregar. Al estilo y función de una enciclopedia le corresponde ser fuente terciaria, entregando de manera didáctica un resumen neutral sobre lo que diversas fuentes secundarias fiables ya han publicado antes sobre el objeto, proceso, fenómeno o persona del artículo enciclopédico. No publicamos aquí nada por primera vez. Cuenta conmigo si quieres colaborar con otro tipo de temas o abordar este mismo de una manera diferente. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:43 30 jul 2019 (UTC)
- Pues ya te lo han explicado los compañeros. Un saludo Txo (discusión) 10:59 31 jul 2019 (UTC)