Usuario discusión:Netop
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Reversiones[editar]
Hola, Netop. Fíjese que arriba hay una solapa que dice "Ver historial". Haciendo clic en ella se pueden ver todas las versiones del artículo. Si quiere deshacer un cambio, simplemente busque la edición correspondiente (probablemente la última) y haga clic en “deshacer”.
Si quiere restaurar el artículo a una versión pasada, que no es la anteúltima, es más complicado. En este caso, por ejemplo, el otro usuario realizó 7 ediciones tras la última de usted. Usted podría deshacerlas una por una, pero hay otra manera. Encuentre la versión que quiere restaurar (en este caso, es la de su última edición, por lo tanto, la que tiene su nombre de usuario). Haga clic en la fecha y verá el artículo tal como usted lo dejó antes de que el otro usuario lo modificara. Ahora haga clic en “Editar código”, coloque un resumen de edición adecuado (“revierto a mi última edición por tal y tal motivo”) y grabe.
Lo importante: las reversiones deben estar justificadas, y se debe intentar siempre el diálogo y el consenso. Cuando se suceden reversiones y contrarreversiones se llama “guerra de ediciones”; hay que detenerse y reportarlo en el “Tablón de anuncio de los bibliotecarios”. Tres reversiones son directamente sancionables. Vea WP:3RR.
Saludos, y que su tiempo en Wikipedia sea fructífero. --angus (msjs) 21:15 5 nov 2013 (UTC)
Enlaces y citas[editar]
1. Solicito aclarar cuál es (o dónde puedo leer acerca de) la actual política oficial de Wikipedia respecto a los blogs, ya que he recibido información contradictoria. Generalmente no es mi proceder el enlazar blogs. Existe solo una excepción, que considero buena sea tenida en cuenta: hay quienes tienen blogs serios en los que se publica material de investigación serio y referenciado. En esos casos, que -admito- son muy pero muy pocos, es admitido el hacerlo? Doy por sentado que se trata de blogs no comerciales, claro está. Mi planteo es que Wikipedia es una enciclopedia "libre", y si lo es, ¿qué puede haber de problemático en enlazar trabajos de investigación serios y referenciados que pueden ser consultados online?
2. He notado que en Wikipedia a veces se cita un par de páginas de algún libro ofrecido online CON fines de lucro PERO remitiéndose SOLO a las pocas páginas ejemplificadas online, es decir, se cita el asunto pero sin considerar buena parte del real contexto al que pertenece. Saludos cordiales, --Netop 4 dic 2013 (UTC)
Redirecciones y traslados[editar]
En relación a tus peticiones, te informo que cualquiera puede hacer redirecciones y traslados. Lee: Ayuda:Redirección y Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página. Un saludo. Amadís (discusión) 17:11 8 dic 2013 (UTC)
- Hola, Netop. Aunque no he revisado tus contribuciones, paso por aquí para darte un consejo. Como veo que preguntas mucho si puedes hacer esto o lo otro, o informas de que has hecho esto o lo de más allá, mi consejo es que lo hagas sin darle más vueltas. Cuando metas la pata te avisarán, no te preocupes. Basta con que hagas las cosas de buena fe, y las corrijas si están mal hechas, y que sigas las políticas. Wikipedia se rije por el principio de ser valiente. Un saludo. Amadís (discusión) 20:39 9 dic 2013 (UTC)
Fecha de la Fuente de la Gracia[editar]
Hola, Netop: he visto que has modificado la fecha de atribución de la Fuente de la Gracia en varios artículos donde se alude a esta obra. Salvo error por mi parte, la fecha de 1435 como límite inferior pertenece a la corriente que estima que la tabla es posterior al Políptico de Gante, pero, como se señala en el artículo de Fransen que es fuente de varias partes del artículo, la postura de que podría ser anterior es defendida también por una parte de los expertos; es la razón por la que he revertido esos cambios de fecha. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 16:26 23 dic 2013 (UTC)
Borrado en página de discusión[editar]
Hola, Netop. ¿Por qué has borrado nuestros últimos comentarios en la página de discusión de Diáspora? Como puedes comprobar aquí, no se pueden eliminar los comentarios de las páginas de discusión a no ser que tengan un contenido no apto. Saludos, --Capucine8 (discusión) 15:28 9 ene 2014 (UTC)
- Hola Capucine8, no sé cómo sucedió exactamente. Intentaba reeditar mis propias palabras y tus últimas palabras no habían aún aparecido en pantalla, por lo que lo mío fue sin dudas un error involuntario. Repuse todo y agregué aún otras tantas consideraciones más :) --Netop (discusión) 12:54 11 ene 2014 (UTC)
- No pasa nada, esos errores ocurren con frecuencia. Gracias por tu edición. Por lo demás, te contesto en la sección nueva que abro a continuación. Saludos, --Capucine8 (discusión) 15:27 11 ene 2014 (UTC)
Diáspora judía e historia del pueblo judío[editar]
No soy experta en el tema [diáspora judía], pero es evidente que se merece un artículo entero, dado su importancia. Si te lanzas en su creación, tendrás que tener en cuenta artículos afines ya existentes, que puedes encontrar partiendo de categorías como esta, por ejemplo, y navegando por las distintas ramas del árbol de categorías hacia temas más generales o más específicos. Estoy de acuerdo en que la diáspora judía tiene que englobar a todas las que hubo, y dar cuenta de la repartición actual de los judíos por el mundo. Como tendrás forzosamente secciones dedicadas a temas ya desarrollados en otros artículos, como la diáspora sefardí u otras migraciones de judíos de un país o región concreta hacia otros, basta entonces con señalar el artículo principal.
En cuanto a la etiqueta sobre wikificación del artículo, he comprobado que la puso un usuario que hacía mal uso de ella. Así que voy a eliminarla por improcedente, y podemos olvidarnos del tema. Saludos y ¡ánimo! --Capucine8 (discusión) 17:11 11 ene 2014 (UTC)
- Gracias por tu aporte. He estado leyendo con detenimiento la entrada Historia de los judíos y, luego de haber dejado mis conseideraciones al respecto (20), para proponer el uso de Historia del pueblo judío (en vez de Historia de los judíos que suena a Historia del judaísmo = religión), no me parece una mala idea crear un redireccionamiento que a quien busque "Diáspora judía" lo envíe a "Historia del pueblo judío", lugar donde entre otras cosas, evidentemente el tema de la diáspora judía es de crucial importancia (tanto en el plano religioso como en el socio-político). Te pido que por favor le des una mirada a esa página (hoy aún muy poco desarrollada) y, de ser posible, des tu punto de vista al respecto. Estoy totalmente de acuerdo de que no todos somos expertos en todo y que, además en ciertos casos, tampoco faltan aquellos que no llegan a expresar claramente sus ideas por los motivos más diversos. Me alegra saber que estás aquí. :) --Netop (discusión) 18:39 11 ene 2014 (UTC)
Ur y Abraham[editar]
Hola Netop. Ur Kasdim. Te pido le des una mirada a la página de discusión de Abraham, tópico: Ur Kasdim. Revisé el asunto y redacté una referencia con las fuentes tradicionales de dónde emerge el término, seguidas por las dos teorías que consideradan por los académicos respecto a la posible localización de ese lugar bíblico. Podrás corroborar que vengo intentando ser correcto ya hace tiempo. Yo propongo, investigo y produzco. Sería muy fácil empezar a borrar miles de cosas que figuran en WKP por no estar referenciadas y, sin embargo, no lo hago. A lo sumo coloco, cuando es un asunto delicado una.[cita requerida] Si el tema es importante, sé que volveré a él y agregaré yo mismo las referencias, ajustando lo que haga falta de ser necesario. Tengo la sensación que hay alguien que piensa que el concenso es algo que no cuenta. Creo mostrar flexibilidad y apertura. El gesto suyo de censura unilateral, particularmente después de todo el trabajo que ese "Ur Kasdim" me dio, en gran parte debido a la falta de claridad y drasticidad con que esa persona reacciona, es algo que no me parece apropiado. Considero que ese material es valioso para los lectores (esp. para docentes y estudiantes, quienes podrán sacar provecho del mismo). Dado que WKP es de todos, te agradeceré si le hechas un vistazo a la referencia n°5 y compartes tu punto de vista, aclarando qué propones tú hacer al respecto. Atte., --CM 23:17 26 ago 2014 (UTC)