Usuario discusión:Museomamut
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 06:32 3 feb 2010 (UTC)
Referencias en Museo del Mamut de Barcelona[editar]
Hola, Museomamut. El artículo Museo del Mamut de Barcelona en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. CASF (discusión) 01:12 3 feb 2010 (UTC)
Mejoras de contexto en Museo del Mamut de Barcelona[editar]
Hola, Museomamut.
Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Museo del Mamut de Barcelona que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
- El artículo debería estar categorizado.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, CASF (discusión) 01:13 3 feb 2010 (UTC)
Contenidos promocionales en Museo del Mamut de Barcelona[editar]
Hola, Museomamut.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Museo del Mamut de Barcelona en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Taichi 〒 03:32 3 feb 2010 (UTC)
Aviso[editar]
Estimado Museomamut
Creo que esta teniendo problemas para estar en Wikipedia. Le explico:
- 1ro.- Este tipo de comentarios aqui no tienen cupo, se llaman violaciones a la etiqueta, lo cual a su vez, es sancionable. Le pido en este momento se disculpe por lo agresivo de su comentario a mi compañera, a fin de mantener una actitud cordial entre nosotros.
- 2do.- La entrada del citado museo fue borrada por autopromoción, ¿Qué quiero decir con esto? Nuestra política al respecto señala:
Una página de autopromoción (también llamada de vanidad, vanity page en inglés), propaganda o publicidad es un tipo de artículo de Wikipedia que normalmente es eliminado, acogiéndose a la Política de borrado rápido.Por norma general, los autores de estos artículos escriben sobre ellos mismos, sus seres queridos, sus escuelas o empresas.
Como en este caso, sabemos es usted/es los que desean hacer el cítado artículo, es que se vuelve a borrar, bajo el amparo de nuestras políticas. Si esta situación se diese con otra empresa, museo u otro, tenga por seguro, que en el momento que nos enteremos al respecto, procederemos del mismo modo.
Cualquier duda que tenga sirvame dejar un mensaje en mi discusión y con mucho gusto, tratare de ayudarle en lo posible.
Un saludo Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:14 3 feb 2010 (UTC)
1º creo no haber insultado a nadie y espero que nadie se de por ofendido en cuanto a su compañera, borró de forma como ustedes dicen "vandálica", sin darme ningún tipo de explicaciones,(cosa que almenos algunos de vds si han hecho) por lo cual pensé en que era lo adecuado. En ningún caso le he faltado el respeto a nadie.
2ª las referncias que di del museo del mamut en Moscú (página tanto en ingles como en ruso) muestran una trayectoria indiscutible de divulgación científica (su fundador salio incluso en el National Geographic) y también venden artículos de marfil de mamut.
3º no se puede esperar que un museo que abrió sus puertas el mes pasado tenga tantos ríos de tinta escritos sobre él, como el Louvre. pero todo llegará.
4º no os habeis molestado lo mas mínimo en comprobar la veracidad de la información.
5º habeis seguido una técnica de borrado rápido que según he leído en vustro sistema no debería de haberse aplicado
6º no podéis esperar que una persona que empieza a colaborar con vosotros tenga conocimientos informaticos de como "contextualizar, hacer links y conozca todo el funcionamiento de vuestro complejo sistema" (por lo menos podiais haber ayudado a un novato)
7º poner en duda la existencia de un museo y, o acusar a un museo de hacerse autopublicidad es ridículo
8º Si un enciclopedista es el que ha de ampliar la información de la enciclopedia o es el bibliotecario, la verdad no es importante mientras la información sea veraz y exista. En vuestro caso lainformación sobre el Museo delMamut de Barcelona, simplemente NO EXISTE, y no tenéis a nadie capaz de crearla.
9º cualquier artículo que en el futuro publique nuestro museo, me negaré rotundamente, a que salga reflejadoen las referencias en este medio, mientras no exista una disculpa pública.
un cordial saludo a todos --Museomamut (discusión) 04:33 3 feb 2010 (UTC)
- A ver por partes:
- Nunca se hablo de insultos, le dije que su comentario a mi compañera fue agresivo aquí la prueba.
- Si comprobamos los enlaces, insisto, su artículo es borrado por autopromoción.
- De la disculpa pública, tengo una duda ¿De que quiere que nos disculpemos? Que veamos, no hay ofensa alguna de nuestra parte.
- Saludos Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:53 3 feb 2010 (UTC)
Esta enciclopedia se comporta como un foro?? ?[editar]
Vera vd Saloca:
fue mas agresivo borrar si dar explicaciones, eso es un ataque contra el trabajo que habia puesto y cuando lo hizo yo aún no sabía eso de la "etiqueta" que a vd es tan evidente, yo solo vi vandalismo y no sabía como evitarlo ni a quien dirigirme. tampoco nadie impidió que borrara todo sin ninguna explicación. A eso como se le llama en sus códigos de conducta?
Simplemente le dije, como vd mismo puede leer, que recurriría a la ley. Esta Vd o wikipedia en contra de la ley?
En cuanto a la disculpa será por la acusacion de "autopromoción"
es tan sencillo como entender que si alguien cuyo puesto esta en una determinada especialidad, sea científica o técnica, hace una artículo para vds, lo rechacen por autopromoción, por muy reputado que sea. Vds rechazan el artículo del director de un museo de paleontología, que no pretendía otra cosa que figurase la existencia física en un medio virtual. Es decir la falta de presencia del museo en Wikipedia, la convierte en algo que no es capaz de adaptarse a la realidad fisica y tangible. Y visto el resultado, tampoco espero aportar nada de mis conocimientos en paleontología ni de los experimentos científicos que podamos desarrollar (le recuerdo que soy el director de un museo sobre ese tema) a una enciclopedia que borrará cualquier trabajo y aporte, con la facilidad que en cualquier foro se banean unos a otros. Eso creo le resta credibilidad a este proyecto. --Museomamut (discusión) 05:09 3 feb 2010 (UTC)
Re:[editar]
Estimado Museomamut
Al parecer nos estamos encontrando en un conflicto de entendimiento. Si usted es, o no es el director del citado museo, nosotros no lo sabemos. Desafortunadamente, como ya le expliqué, la autopromoción no esta permitida en wikipedia. Respecto al borrado, ya le hemos explicado en que hemos basado nuestro criterio, ahora, la función del bibliotecario, es la de mantener artículos de calidad y mantener el orden en wikipedia de la mano a nuestras políticas. Pregunta usted ¿A eso como se le llama en sus códigos de conducta?, le respondo: Le llamamos mantenimiento.
Ahora, desde luego que estoy a favor de la ley, como lo estoy con wikipedia, no en balde trabajo en ella. Desafortunadamente, no hay ninguna garantía violada o afección en su haber con nosotros. No podemos disculparnos por la «que usted señala como» "acusacion de "autopromoción", en virtud de que si están promocionandose con nosotros.
Si checa usted, la Real acádemia española dice que la autopromoción viene de auto que no es sino:
1. elem. compos. Significa 'propio' o 'por uno mismo'.Real Academia Española ©
y promoción que es
1. f. Acción y efecto de promover.
4. f. Conjunto de actividades cuyo objetivo es dar a conocer algo o incrementar sus ventas.Real Academia Española ©
Entendiendose que usted busca: Darse a conocer o promover a su museo con nosotros, lo cual insisto, es contrario a las políticas de Wikipedia.
Si usted desea colaborar en temas de paleontología u otros, adelante puede hacerlo. Pero no puede enlazar a su museo, valga el comentario o la redundancia: Usted no puede hacer el artículo de su museo. La falta de presencia del museo en Wikipedia, puede ser subsanada por otro editor, que en su momento, quiera escribir sobre el mismo, sin necesidad, de hacerlo publicitariamente. En cuanto a que no somos capaces de adaptarnos a la realidad fisica y tangible, no entiendo el comentario. Le voy a dejar una bienvenida al principio de la página, esperando le sea más entendible el porque de nuestro actuar. Una vez más me pongo a sus ordenes para lo que necesite. Un saludo Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 06:17 3 feb 2010 (UTC)
- Me adhiero lo dicho por Saloca, le aviso que Wikipedia tiene políticas aprobadas y consensuadas por la comunidad de Wikipedia y son de cumplimiento obligatorio para todos. Lamento decirle, pero no es la primera vez que alguien se molesta por que le han borrado su empresa o sitio de trabajo, pero es claro que la comunidad acepta que la Wikipedia no es plataforma de publicidad. No hay prejuicios contra el museo, sino por el fondo (el director del museo usa la Wikipedia para promocionarlo). Creo que hay que calmar las pasiones, amenazar legalmente de manera vehemente y barbárica no soluciona nada. Le sugiero algo, tome calma y espere a que el museo sea reconocido por fuentes independientes y fidedignas, así como ha declarado de los otros museos, que se conocen por ser sitios reconocidos por fuentes independientes y no recurren a que cada director de museo tenga que venir a Wikipedia a reseñarlo. Le invito pues a que reflexione y vea que sólo hay un camino: el de aceptar las políticas de la comunidad de usuarios de la Wikipedia. Un saludo. --Taichi 〒 06:25 3 feb 2010 (UTC)
Re:2[editar]
Estimado Museomamut
Me veo en la imperiosa necesidad de decirle que aquí no retamos a nadie, esto es una enciclopedia. Así que de favor modere el modo en que se comunica con cualquier miembro de Wikipedia.
Las aportaciones que usted "dice le borramos" no existen, si usted checa sus contribuciones puede observar, que en ninguna ocasión edito dichos temas.
Yo no tengo por que crear el artículo del museo, ¿o sí? Ahora en cuanto a que me da vergüenza y demás... No gracias, no tengo ninguna necesidad de que me regale la entrada y no es mi wikipedia, simple y sencillamente le informe cual fue el motivo del borrado de su artículo. Un saludo Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 06:55 3 feb 2010 (UTC)
- Bueno, sólo puedo decir que cabe esperar que alguien que no esté relacionado al museo sea quien hable del museo. Las entradas que tenemos por lo general no son redactados por gente afín a su empresa o sitio de trabajo. Declino la invitación ya que no vivo en España, eso está de más. Lo que los usuarios estamos pidiéndole es comprensión y que debe seguir un lineamiento. Y una cosa que se me olvidaba, le agradecería infinitamente que se disculpara con la usuaria Cookie, creo que en primer lugar por ser dama y en segunda instancia, ella ha seguido el mismo lineamiento que yo al borrar el artículo. Hay formas para apelar cualquier decisión hecha por un bibliotecario, una es mediante una solicitud en el tablón de bibliotecarios. Pero debe pedirlo de manera amable y sin atacar usuarios en particular. El proceder contra Cookie viola tales disposiciones. En vista que ahora está entendiendo las cosas acá, pues le invito a que haga buenas acciones. Saludos. --Taichi 〒 07:32 3 feb 2010 (UTC)
- Le reitero que ha quebrado las normas de civismo y ha emitido un claro ataque personal. Son políticas de cumplimiento obligatorio, es decir, debe hacerlo o de lo contrario vendrían sanciones, todo esto está tipificado en las políticas: el borrado rápido, la etiqueta, e inclusive la de autopromoción. La verdad he sido lo suficientemente diplomático con usted, ya que fácilmente se le hubiera sancionado por tal vez la más flagrante de las violaciones: sabotaje al sistema de Wikipedia y su comunidad en conjunto. Por última vez, le pido que se adhiera a las políticas, porque ya vendrían acciones (que lamentablemente no me agradan pero que son necesarias) para dar el respeto a las políticas que existen en Wikipedia. Comprenda por favor! --Taichi 〒 08:55 3 feb 2010 (UTC)
- Solo dejo mensaje para agradecerle su comprensión. De mi parte lamento que nos hayamos conocido en estas circunstancias, pero sólo puedo decir que todo hay una segunda oportunidad. Esperemos que no sea un retiro definitivo, y que cuando vuelva hable de más cosas, aparte del museo, la verdad Wikipedia es un universo y creo que todos somos útiles en cualquier tema, aprendemos y crecemos con él. Y bueno, también ocupa aprender a dar pasos en las políticas, al menos ha usado el sentido común y en último momento comprendió que hizo excesos, y se disculpó. En fin, esperamos un regreso y una total renovación de su parte. Un saludo. --Taichi 〒 17:58 3 feb 2010 (UTC)
- Le reitero que ha quebrado las normas de civismo y ha emitido un claro ataque personal. Son políticas de cumplimiento obligatorio, es decir, debe hacerlo o de lo contrario vendrían sanciones, todo esto está tipificado en las políticas: el borrado rápido, la etiqueta, e inclusive la de autopromoción. La verdad he sido lo suficientemente diplomático con usted, ya que fácilmente se le hubiera sancionado por tal vez la más flagrante de las violaciones: sabotaje al sistema de Wikipedia y su comunidad en conjunto. Por última vez, le pido que se adhiera a las políticas, porque ya vendrían acciones (que lamentablemente no me agradan pero que son necesarias) para dar el respeto a las políticas que existen en Wikipedia. Comprenda por favor! --Taichi 〒 08:55 3 feb 2010 (UTC)
Retirada de Wikipedia[editar]
Hola Museomamut. No es posible borrar una cuenta de Wikipedia, pero para indicar que te retiras del proyecto, simplemente coloca {{usuario retirado}}, con las llaves, en tu página de usuario. Un saludo, 
Lucien ~ Dialoguemos... 10:44 3 feb 2010 (UTC)
Respuesta[editar]
Hola. Revertí tu edición en ese artículo simplemente porque los artículos no se firman. Además, el artículo fue borrado por Taichi puesto que su contenido era promocional. Un saludo, Nixón〃 15:38 3 feb 2010 (UTC)